Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

newsland_opros

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Нужно ли легализовать в России ношение оружия?

13746 967 31

Вопрос о возможности легализации ношения и свободного хранения оружия поднимается в России с завидной регулярностью. Аргументы "за" и "против" практически не меняются. Сторонники вооружения населения отмечают криминогенную обстановку, сложившуюся в том или ином регионе, невозможность обычных граждан защититься от террористов и даже простых хулиганов. Противники этой инициативы упирают на несовершенство законодательной системы, опасность того, что преступники получат оружие на легальных основаниях, а гражданин, применивший пистолет при самообороне, будет приравнен к нападавшему.

Как вы считаете, нужно ли легализовать в России ношение оружия и свободное хранение оружия?

{{ poll_variant.votes }}
{{ poll_variant.vote_percents }}%

{{ poll_variant.answer }}

Всего голосов: {{ rs.votes_count }}

Теги: оружие
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (997)

Алима Даваа

комментирует материал 16.08.2016 #

Есть ли жизнь на Марсе? Нет ли жизни на Марсе? Нас эта проблема уже не волнует. После воцарения Путина жизненное пространство россиян стало неуклонно сокращаться. Виной тому, всевозможные официальные запреты со стороны властей, и неофициальные табу со стороны административно управляемых криминальных структур. ........ Туда тебе ходить нельзя! Здесь проезд закрыт! Сюда не лезь, здесь наше игровое поле, с нашими коммерческими интересами. Гос. власть и криминал очень успешно дополняют и поддерживают друг друга в борьбе против личных свобод граждан. Противостоять им может только свободный гражданин с АК в руках.

user avatar
Семен Пулля

отвечает Алима Даваа на комментарий 16.08.2016 #

хороший коммент...

no avatar
Shveik nl

отвечает Семен Пулля на комментарий 17.08.2016 #

no avatar
Сергей Афанасьев

отвечает Shveik nl на комментарий 17.08.2016 #

Блин, а без ленинской демагогии нельзя было обойтись? Или это своего рода ultimo ratio в дискуссии?

no avatar
Buntar

отвечает Сергей Афанасьев на комментарий 04.09.2018 #

Русский народ всегда добывал себе оружие сам,особенно в первые месяцы войны,когда армия была оснащена только штыковыми ружьями и не могла полноценно обороняться (отсюда и многочисленные жертвы).
В мирное время оружие пролетариата- булыжник и труба.
Для обороны в собственном доме,оружие необходимо,а для улицы опасно-много агрессивных дураков,стреляющих по любому поводу, и много растяп,не умеющих пользоваться оружием и вследствие этого,провоцирующие противника на ответный выстрел.
То большинство,которое проголосовало положительно,голосуют не за вооружение простых граждан,а против криминала,желая его уничтожить.
Но,этим должна заниматься полиция и власть.
P.S.Вот как контролировать использование оружия только для дома и неиспользования его вне дома,большой вопрос.

user avatar
Сергей Афанасьев

отвечает Семен Пулля на комментарий 17.08.2016 #

Коммент так себе, но прокатит, только слишком политизирован. Причем тут Путин, разве с него началась дискуссия? По-моему, аффтар решил отработать сребреники. Я - рядовой подданный нынешней власти, но когда мне будет нужно, я найду способ вооружиться... А Президенту, по большому счету, безразлично, будет ли на руках у населения оружие или нет. Часть населения и так уже "упакована" огнестрелом. Путин же понимает, что ему нужно бояться не рядового "человека с ружьем", а тех, кто его окружает: они и вооружены, и, если предадут, без проблем подставят его под пулю.

no avatar
Станислав Недоспасов

отвечает Сергей Афанасьев на комментарий 18.08.2016 #

Президент в одном из своих выступлений прямо сказал, что народ еще не готов к владению оружием самообороны, т.е. пусть разбойники убивают невинных. безоружных граждан. Понял, нет?

no avatar
Сергей Афанасьев

отвечает Станислав Недоспасов на комментарий 18.08.2016 #

Мы уже на "ты", может, и на долю в моей пенсии виды имеются? В Вашем возрасте (если не наврали, г. р. 1940) пора бы быть мудрее, это не о хамстве Вашем, а по сути комментария. Не стали мудрее? Значит, это тот случай, когда "уж старость близится, а мудрости все нет. Сочувствую. Не трудитесь отвечать, Вы мне неинтересны.

no avatar
U Иванов

отвечает Станислав Недоспасов на комментарий 18.08.2016 #

Прям так и сказал?
Видимо он не в курсе, что в РФ уже лет 20 как принят закон об оружии, согласно которому любой законопослушный и вменяемый (не псих и не алкаш) может купить себе оружие, которое он может использовать для самообороны.

no avatar
Станислав Недоспасов

отвечает U Иванов на комментарий 19.08.2016 #

Самооборона в РФ запрещена, что совсем не в курсе?

no avatar
U Иванов

отвечает Борис Обушев на комментарий 26.08.2016 #

Вы имеете доступ к статистическим данным по этому вопросу или у Вас информация только из СМИ?
Я имею доступ к реальным данным по судебной практике применения этих статей. Действительно, чаще признают виновным того, кто применил огнестрельное оружие при обороне (заметим, что отнюдь не всегда эти действия были обороной) но сказать "как правило" я бы не решился. К примеру, нашумевший случай с девицей, открывшей стрельбу в метро. Продемонстрированная по всем каналам видеозапись инцидента ясно дает понять, что для применения огнестрельного оружия предпосылок не было вообще.

no avatar
Moon.Child

отвечает U Иванов на комментарий 29.12.2017 #

Чушь несёшь. Во всех СМИ писали про девушку, которая случайно зарезала таксиста-насильника его же отвёрткой. Если бы не массовое возмущение людей её бы посадили.

user avatar
SeventhSon

отвечает U Иванов на комментарий 06.08.2017 #

Да при чём тут УК. Это ср..я бумага. Вы на судебную практику посмотрите. Женщина случайно убила напашвего на неё в машине таксиста его же отвёрткой. Посадили бы, если бы не общественный резонанс. А вы про оружие. Бредятина полнейшая.

user avatar
Лука50

отвечает U Иванов на комментарий 17.08.2017 #

Читайте судебную практику по этим статьям.

Там чудеса, там леший бродит, и на ветвях русалки сидят...

Там ты всегда виноват, даже если защищал в собственном доме собственного ребенка и убил пьяного с ножом в руках!

user avatar
Buntar

отвечает U Иванов на комментарий 04.09.2018 #

В США культ оружия со времён покорения Америки.
CтОит оно там не так дорого,как у нас (в силу разной стоимости валют,а следовательно,
соотношения стоимости труда работника),поэтому не каждому доступно.
Да и необходимости в нём не было,пока криминал не расплодился и вольготно себя не почувствовал.
Если Власть не может защитить гражданина,надо менять власть на ту которая может.

Но в США люди сами выбрали систему управления,где признана свобода личности и её выбора способов своей защиты,т.е.владение личным оружием.
Как видим,оружия на руках её граждан много,полиция уже не справляется с контролем его применения и уже сама становится неконтролируемой убийцей,стреляя по первому встречному лишь по подозрению в наличии пистолета.
В принципе,и безоружный,если очень надо,может убить.Дело не в оружии,а в терпимости к беспределу населения и власти.


user avatar
Русич

отвечает Сергей Афанасьев на комментарий 31.07.2018 #

Пахан свою банду не боится, а вот народишка гойского побаивается. Тому доазательства и убийства политиков и аресты сотнями и тысячами.....и законы только для своих и челяди преданной... Трагедия в том , что вождь не президент страны, а только кучки преданных трусоватых не русей.

no avatar
надоже

отвечает Алима Даваа на комментарий 16.08.2016 #

давай лучше раздадим все гранатометы и жить станет спокойней и свободней!

no avatar
Валерий Гудошников

отвечает надоже на комментарий 17.08.2016 #

Ага! А ему (ей) плюсы тут ставят. Да он (или она?) сам на улицу за хлебом будет бояться ходить, если все с калашами.

no avatar
Виктор Беседин

отвечает Алима Даваа на комментарий 16.08.2016 #

Вот я куплю АК и пристрелю тебя...Согласна?

no avatar
Панкис Панкисов

отвечает Виктор Беседин на комментарий 16.08.2016 #

а где конкретно в холопской русне можно купить ак, адрес назовите

no avatar
Виктор Беседин

отвечает Панкис Панкисов на комментарий 16.08.2016 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
13leg1

отвечает Виктор Беседин на комментарий 16.08.2016 #

Психам и дебилам оружие ДАЖЕ В США не продают))))))))))))))))))
Так что официальная покупка оружия тебе не светит, а подпольно и без закона сейчас купить можно.

user avatar
Николай Сыртин

отвечает 13leg1 на комментарий 17.08.2016 #

Не обращай внимания это уже надоевший всем местный дурачок.

no avatar
Valtran Baenre

отвечает Виктор Беседин на комментарий 16.08.2016 #

Тебе не продадут, ибо в психдиспансере на учёте. А мне продадут, только я не АК возьму, а нечто менее заметное... http://www.armoury-online.ru/articles/revolvers/brazil/t-tr992/
Знакомься - бразильское чудо Taurus Tracker 992.

user avatar
Виктор Беседин

отвечает Valtran Baenre на комментарий 16.08.2016 #

"А мне продадут, только я не АК возьму, а нечто менее заметное..."-так ты думаешь что справку из ПНД купил и снял все проблемы? Наивный...Вот таких я и БОЮСЬ!

no avatar
cт.сержант

отвечает Valtran Baenre на комментарий 17.08.2016 #

))) Это спортивный револьвер, малого калибра, останавливающее действие ниже плинтуса - кроликов стрелять хорошо или крыс. Короткоствол менее 9 мм лучше не рассматривать вообще.

user avatar
cт.сержант

отвечает Сергей Афанасьев на комментарий 18.08.2016 #

))) Мне даже для идиота буковок не жалко, гладишь сначала слоги, дальше слова складывать научится, а после и поумнеет - поймет, что такое внутренняя баллистика.

user avatar
cт.сержант

отвечает Rafail I-ov на комментарий 18.08.2016 #

Нужно читать лекцию? Смотря чего вы хотите если пробить бронежилет скрытого ношения то такой калибр, при примерно одинаковом заряде, предпочтительней, а если "уронить" противника то лучше калибр побольше. В пистолетах/револьверах ствол короткий и пуля не успевает набрать достаточно энергии, даже пороха там используются специальные - быстрогорящие, а то обычный порох даже догореть не успеет когда пуля покинет ствол. большая по калибру и массе пуля собьет противника с ног, но скорее всего не убьет и он покалечится об окружающий ландшафт, а малый калибр сделает в нем дыру, может даже сквозную и если вы умудритесь попасть куда надо с гарантией убьете, а нет так он вас прибьет в горячке.

;-) Вообще-то самое страшное оружие - охотничье ружье в упор, самый талантливый хирург сможет "починить" только случайно, хотя конечно даже скорая не успеет...

user avatar
Rafail I-ov

отвечает cт.сержант на комментарий 20.08.2016 #

Не надо лекций... тем более туфтовых, никакая пистолетная пуля с ног не сбивает, от слова совсем, если только в кино . Высокоскоростная легкая пуля по разрушительности превосходит медленную крупного калибра, физику не обманешь все зависит от энергии.
И если вы не попали по месту даже .40 или .45 не остановит нападающего со 100% гарантией... Большой калибр пистолета не делает его вундерваффе.


ЗЫ Охотничье ружье 3000Дж... ПМ 300Дж если из ПМ в человека 10 раз попасть результат будет сравнимым. :)
У 5.7 к примеру 534Дж почти в два раза больше чем у ПМ, а есть еще более слабые 9*17...
Вообщем не все так однозначно как вы себе представляете...

no avatar
cт.сержант

отвечает Rafail I-ov на комментарий 22.08.2016 #

Еще как сбивает, на практике, а вот в кино именно нет - не зрелищно. Физика и физиология не одно и тоже, надо еще учитывать, что тяжелая пуля дает побочный эффект в виде контузии. Откуда высокоскоростные пули в короткостволе? Где они энергию набирают? В 50-80 мм стволике?

PS Охотничье ружье до 8000 Дж.

user avatar
Rafail I-ov

отвечает cт.сержант на комментарий 22.08.2016 #

"Откуда высокоскоростные пули в короткостволе?" Вы реально хотите что бы я вам в коментах ответил на этот вопрос? Наверное сильное шаманство...
"Физика и физиология не одно и тоже" совершенно согласен, ну как это может оправдать ваше "сбивает с ног" ? Если только как художественное описание , водка тоже с ног сбивает. Но к калибру , даже к энергии пули это отношения не имеет, попал в голову (в позвоночник, таз, кость ноги) человек упал, т.е "сбит с ног", только бывает так что человек десятки ранений получит , и в голову и в сердце при этом продолжает бой... Кысмет... (иногда наркотики и тд) :).
Предпочитаю высокоростные пули , вероятность поразить цель выше, целится проще...

PS Я про рядовую двухстволку а 8000Дж это редкость...

no avatar
cт.сержант

отвечает Rafail I-ov на комментарий 23.08.2016 #

Вы реально хотите что бы я вам в коментах ответил на этот вопрос?
-------------------------------------------------------------------------------------
Нет. У меня в институте было много забавных предметов: "Теория горения и взрыва", "Внутренняя и внешняя баллистика" и т.п. ;-)

user avatar
Rafail I-ov

отвечает cт.сержант на комментарий 23.08.2016 #

Странно тогда слышать от вас подобные вопросы. Если написала фирма на коробке FN Five-seveN что скорость пули 620-715м/с было бы странно усомнится, так как пистолет находится в продаже и это легко проверить, 18см ствол мне кажется вполне достаточным...

no avatar
cт.сержант

отвечает Rafail I-ov на комментарий 24.08.2016 #

Вот видите, сами ответили на свой вопрос - это совершенно не типичный короткоствол. Длина ствола нетипична, вспомните у Маузера, у которого деревянная кобура в качестве приклада и то 14 см ствол имел, а позиционировался чуть не как компактный карабин. Говорить можно о среднем оружии, а не о эксклюзивных моделях и явно нетипичных боеприпасах (5.7х28, специально глянул т.к. с этой моделью вообще не был знаком ) не находите, что длинноват - нечто среднее между пистолетными и промежуточными патронами.

user avatar
Rafail I-ov

отвечает cт.сержант на комментарий 24.08.2016 #

Носить пистолет большого калибра сложнее, в нем как правило меньше патронов при тех же габаритах. Лично я бы предпочел меньший калибр больше патронов. Ну и не стал сравнивать бы 5и7 с МаузеромС96. Длинна глока17 186мм FN Five-seveN 208мм не велика разница... А вот если в них 30зарядные магазины вставить разница будет ощутимой...
Но все это неважно просто я хотел сказать калибр не главное, например .45 слабее .40...

no avatar
cт.сержант

отвечает Rafail I-ov на комментарий 25.08.2016 #

Ну длинна тоже "неудобный" габарит, кроме того не воевать же с ним. Вы, что от целой банды собрались отстреливаться?! Зависит вообще-то от каждого конкретного оружия: длина ствола, калибр, вес снаряда, вес и тип заряда.

user avatar
Rafail I-ov

отвечает cт.сержант на комментарий 25.08.2016 #

Ну хотелось бы иметь возможность и от банды отстрелятся :).. чем я хуже старушки

всетаки 99.9% времени это просто бессмысленый груз (который вообще может не пригодится как например огнетушитель) , так что в нужный момент пусть отработает по полной, даже если придется отстреливатся от убийцы с карабином с большой дистанции (например на стадионе или в кинотеатре). Достаточная длинна ствола это одно из условий точной стрельбы, большая скорость пули так же увеличивает шанс попасть ...

no avatar
cт.сержант

отвечает Rafail I-ov на комментарий 25.08.2016 #

+)) Бойкая старушка.
Короткоствол наверное должен быть, на всякий случай, но конечно не травмат, которого я собственно и не имею. У меня есть разрешение, но использую для охотничьего оружия. Если бы мог выбирать, приобрел бы нечто среднее и серийное типа ГШ-18: патроны популярные, вес небольшой, габариты средние. У меня утилитарный подход: оружие должно быть автоматическим, патроны продаваться везде, патроны должны быть максимально дешевы. Экзотика для среднего гражданина это риск остаться без патронов, это для людей с почти безграничными возможностями.

user avatar
Rafail I-ov

отвечает cт.сержант на комментарий 25.08.2016 #

Я бы ГШ-18 не брал бы , не хвалят, для начала взял бы что то распостраненное с большим количеством пользователей...
"Экзотика для среднего гражданина это риск остаться без патронов, это для людей с почти безграничными возможностями." согласен именно то этому взял карабин под 7.62*39 и .308 теперь думаю второй надо было под 7.62*54R брать...

no avatar
cт.сержант

отвечает Rafail I-ov на комментарий 26.08.2016 #

Первый можно было не брать - зверь на рану стоек промежуточный патрон слабоват для него, бегали как-то за лосем пару километров по кустам, хорошо до снега дело было, а вот под 7.62*54R самое то - за 300 метров (дальше не пробовал) олень ложится без звука, даже прыгнуть не успевает.

Хотя может и не прав, за-то под промежуточный полуавтоматы - из болтовки шансов добавить при неудачном попадании мало, разве только совсем из далека.

user avatar
Rafail I-ov

отвечает cт.сержант на комментарий 26.08.2016 #

"Первый можно было не брать - зверь на рану стоек промежуточный патрон слабоват для него" по двуногим кровожадным свиньям самое оно... особенно если магазин 30-40 патронов примкнуть, ну и по банкам стрелять, для этого брал. На охоту .308, в принципе тоже самое что и 7,62*54R просто первые в магазинах пропадали а вторые были всегда.

no avatar
cт.сержант

отвечает Rafail I-ov на комментарий 26.08.2016 #

) Все-то вы воевать норовите. Ну человек существо нежное - ему и "мелкана" хватит. Кстати, видел как "мелканом" бьют лося в шейный отдел позвоночника, правда расстояние было небольшое.

user avatar
Rafail I-ov

отвечает cт.сержант на комментарий 26.08.2016 #

Неее воевать не дай бог, это я подумал вдруг погром или ешо беда какая, а у меня ужо все готово, есть значится чем нехороших людей встретить. Хотя если выбор будет ... Воевать я .338 Lapua Magnum возьму, не люблю понимаешь когда в меня попасть могут, воевать издаля надо... :). Стрельнул и смылся. Но реально, если чо, мне воевать с гладким стволом придется... 125мм-вым... :)

no avatar
Владимир Игнатьев

отвечает Valtran Baenre на комментарий 17.08.2016 #

Тот кто на учете тебя просто так завалит и чай пить пойдет в диспансере, а ты ствол вытащишь и сядешь, тоже чай пить, только на зоне...

no avatar
Виктор Беседин

отвечает Shveik nl на комментарий 17.08.2016 #

"Даже простые обыватели и креа\постные крестьяне имели право на ношение оружия"-заврался ты милок-точно-ШВЕЙК! Иногда материалы читать надо-а не на дурацких форумах иформацию тырить..Не путай ПРОДАЖУ с НОШЕНИЕМ...Купить и носить разные вещи...Читай-чудо...
Закон о свободном ношении огнестрельного оружия в Российской империи
статья 218 «Устава о предупреждении и пресечении преступлений» (Свод законов Российской империи, т.146, стр.114) запрещает «всем и каждому... носить оружие, кроме тех, кому закон то позволяет или предписывает».
Право на ношение оружия было строго регламентировано и предоставлялось достаточно ограниченному кругу лиц:
- у которых оружие входило в состав обмундирования;
- которым оно необходимо в целях самообороны в связи с угрожающей их жизни и здоровью непосредственной опасности (к примеру, врачи, ездившие по вызовам в самые разные районы, имели право на ношение оружия);
- которым ношение оружия обязательно в силу обычая, законом не - в целях охоты либо в случае занятия спортом;

no avatar
Виктор Беседин

отвечает Shveik nl на комментарий 17.08.2016 #

Об оружейной культуре в деревне Российской Империи:охотничьи ружья были у крестьян,а не пистолеты...Которые и сейчас покупай-не хочу..

"Потом я увидал, что здесь зимой почти каждый ездит вооруженным для "случаю". Господа побогаче по преимуществу возят с собою револь­веры. Мелкие господа, приказчики, старосты, дворовчики, крестьяне, у которых есть ружья, возят или носят с собою ружья, а у простого мужика или топор за поясом, или дубина в руках: каждый, в особенности зимой, отправляясь куда-нибудь один, берет с собой про запас что-нибудь. ... Я думаю, однако, что оружие огнестрельное, например, ружье, револьвер, в смысле его применения, вещь бесполезная и что дубина в сильных руках гораздо лучше; но ружье имеет значение для «страху»: все-таки не так сунется, если видит в руках ружье или другой какой-нибудь запас.
А.Н. Энгельгардт "Письма из деревни"

НУ И КАК? Крепостные крестьяне с пистолетами?

no avatar
Виктор Беседин

отвечает Shveik nl на комментарий 18.08.2016 #

"пистолет стоил порядка 16р - он просто им был им дорог, а не потому, что им было нельзя... :) "-бу га га га га га!!!
Стоимость охотничьего ружья в Российской империи
15 руб стоил Наган и Маузер,
Пистолет Велодог стоил в России 2 руб с 50 патронами,а простое ружьё ружьё для бедных 10-15 руб..

no avatar
Zeus-one

отвечает Виктор Беседин на комментарий 18.08.2016 #

"Об оружейной культуре в деревне Российской Империи:охотничьи ружья были у крестьян,а не пистолеты...Которые и сейчас покупай-не хочу..

"Потом я увидал, что здесь зимой почти каждый ездит вооруженным для "случаю". Господа побогаче по преимуществу возят с собою револь­веры. Мелкие господа, приказчики, старосты, дворовчики, крестьяне, у которых есть ружья, возят или носят с собою ружья, а у простого мужика или топор за поясом, или дубина в руках: каждый, в особенности зимой, отправляясь куда-нибудь один, берет с собой про запас что-нибудь. ... Я думаю, однако, что оружие огнестрельное, например, ружье, револьвер, в смысле его применения, вещь бесполезная и что дубина в сильных руках гораздо лучше; но ружье имеет значение для «страху»: все-таки не так сунется, если видит в руках ружье или другой какой-нибудь запас.
А.Н. Энгельгардт "Письма из деревни" -
***
Вот это и есть традиционная культура РУССКОГО бытового уклада..... И незачем над ним глумиться!!!!

user avatar
Rafail I-ov

отвечает Виктор Беседин на комментарий 18.08.2016 #

20 лет как разрешена продажа оружия. Ну и кого ты пристрелил балабол?

no avatar
Виктор Беседин

отвечает Rafail I-ov на комментарий 18.08.2016 #

Ну и кого ты пристрелил балабол? "-господи...Ещё один бетях ауз! Кит мана,джеляб!

no avatar
Rafail I-ov

отвечает Виктор Беседин на комментарий 20.08.2016 #

А я ,старый ты пердун, никого не собирался стрелять и не собираюсь, хотя оружие имею много лет. Если меня конечно убивать не станут... А вот что ты собираешься делать когда к тебе домой придут ?

no avatar
Лука50

отвечает Виктор Беседин на комментарий 17.08.2017 #

Кто тебе сейчас мешает из ружья пристрелить кого хошь? Купи Сайгу и стреляй сколько влезет.

Речь о короткостволе идет, о оружии скрытого ношения.

user avatar
Виктор Беседин

отвечает Лука50 на комментарий 17.08.2017 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Виктор Беседин

отвечает Лука50 на комментарий 17.08.2017 #

Лука50 написал-"Кто тебе, неразумному, сейчас мешает из ружья пристрелить кого хошь? Купи Сайгу и стреляй сколько влезет"
Я тебе отвечаю-а что тебе мешает воровать? Ась? Дошло?.

no avatar
SergPol73

отвечает Панкис Панкисов на комментарий 17.08.2016 #

Бесшумная снайперская винтовка "Винторез" на нелегальном рынке оружия она стоит $10-12 тыс.дешевый китайский лицензионный пистолет ТТ ($400)пистолета Макарова на рынке достигает $1000.А точнее:Стоимость оружия на черном рынке

Револьвер системы "Наган" -$300

ПМ (пистолет Макарова) - $500-1000

ПМ газовый, переделанный под стрельбу боевыми патронами - $200

ПСМ (пистолет самозарядный малогабаритный), 5,45 - $800-1300

ПБ (пистолет бесшумный) - $1500-2500

ПММ (пистолет Макарова модернизированный), 12 патронов - $500-700

ТТ (пистолет Токарева) китайского или российского производства - $400-800

АПС (автоматический пистолет Стечкина) - $800-1200

Пистолеты "Маузер", "Вальтер", "Беретта" - $1000-3500

Пистолет Glok-17 - $5000

Пистолеты-пулеметы "Борз", "Иглз" -$200-300

АК-74 китайского или российского производства, 5,45 - $400-1000

АКМ, АКМС, АК-47 китайского или российского производства, 7,62 - $1000-1500

АКС-У (автомат Калашникова укороченный), 5,45 -$800-1000

СВД (снайперская винтовка Драгунова) - $2000

Карабин "Тигр" - $1000

Бесшумная снайперская винтовка ВВС, "Винторез" - $10-12 тыс.

Автоматическая винтовка М-16 - $1000

РПК (ручной пулемет Калашникова), 5,45 - $700

ПКМ (пулемет Калашникова модернизированный), 7,62 - $2000

Автоматический гранатомет АГС-17 "Пламя" - $1300-1500

Подствольный гранатомет - $1000

Одноразовый гранатомет "Муха" - $100

Гранаты Ф-1, РГД-5 - $50-100

user avatar
владимир кумеркин

отвечает SergPol73 на комментарий 17.08.2016 #

Нету у нас М16 дешевле пятерки.а СВД у ментов меньше $3000 не найдешь.

no avatar
SergPol73

отвечает владимир кумеркин на комментарий 17.08.2016 #

Кризис, БЛИН Опять пиндосы санкциями нас задавили.УЖ м-16 меньше м-16 5000баксов их поганых, а пластит так вообще дорогой Как прожить россиянину ?? Уже на гранаты цены подняли...а я намедни хотел прикупить! Рыбу поглушить в полицарне! Дорого очень, проще на базаре купить, чем у военных! Как то спрашивал в прошлом году, по чем 7,62-мм пулемёт Калашникова, а то у Рамзана есть!! А у меня нету! Обидно же...так загнули три цены. НЕ на базар пойду.... В России каждый УРОД в ПК бегает!! Вот моторола -бандит с ПК позирует

user avatar
SergPol73

отвечает Валерий Гудошников на комментарий 17.08.2016 #

Ну да!! фон Эрик Стешеенко с сворой своих клонов , алекс с голубыит ребятами и ТЫ! Я ведь тебя за язык не тянул.Алекс тусуется в голубом портале предлагая себя мужчинам, а руководитель сообщества МОМЕНТ ИСТИНЫ - BERIJA Lav жалуется что его-ВЕТЕРАНА бандитских разборок в Донбассе не ойенили и год войны и убийств его хохлов не оплатили сполна!
Светлозор nl
Виктор Душнев
Иван Булавин
sssr sssr
Эдуард Николаев-это все фашисты, призывающие к войне Россию против Запада!
Это преступники, на что я т заостряю всех.ЭТО ФАШИСТЫ с лозунгами войны .

user avatar
paraputin

отвечает SergPol73 на комментарий 17.08.2016 #

Комментарий удален модератором Newsland

user avatar
SergPol73

отвечает paraputin на комментарий 17.08.2016 #

Сочувствую! Но не переживай, так грабанули десяток миллионов советских людей! Ведь молчат же, пилюлей власти никто не обещает! Чего бы не грабить рабов?

user avatar
Валерий Гудошников

отвечает paraputin на комментарий 17.08.2016 #

В 91, дружище, тебе к Горбачёву и комми нужно. Перепутал ты всё. Африканец.

no avatar
владимир кумеркин

отвечает Панкис Панкисов на комментарий 17.08.2016 #

Ко мне приезжай,я тебе бесплатно в ОпУ ствол засуну.

no avatar
paraputin

отвечает владимир кумеркин на комментарий 17.08.2016 #

А у него гаубичная отдача говном..

Еврей хвастает о сафари в Африке,-"
..И тут на меня кинулся лев.Страшно огромный и голодный..
- Ну .и ...?
-А я ему куль говна под нос..
-А где же ты их столько набрал?
-В таких случаях у меня это неиссякаемое оружие всегда под рукой..

user avatar
провинциал

отвечает Панкис Панкисов на комментарий 17.08.2016 #

СКС можно купить свободно, а это штучка не хуже АК.

user avatar
Иван Надсон

отвечает провинциал на комментарий 17.08.2016 #

хуже. У его в подстволе 10 патрончиков, а у того- ТРИДЦАТЬ.

user avatar
Евгений Абрамов

отвечает провинциал на комментарий 17.08.2016 #

Одобряю выбор. Из СКС можно стрелять дальше и намного точнее. СКС я бы предпочел и АК и АКМ. Калашников отличается только тремя параметрами: дешевизной, массовостью и безотказностью.

no avatar
,Блондин Иванов

отвечает Панкис Панкисов на комментарий 17.08.2016 #

Вам не кажется , что Вы скрытый мазохист? Вам нравится когда вас обзывают Поэтому вы стараетесь спровоцировать людей на конфликт. Может вам будет лучше пригласить специалистку с хлыстом, что-бы она наказала плохого мальчика. Может быть в это доставит Вам больше удовольствия, а людям сохранит нервы.

no avatar
Валерий Гудошников

отвечает Панкис Панкисов на комментарий 17.08.2016 #

На кой хрен в России, если нужно любой хохол из т. н. АТО продаст? Тот же ты недостроенный недохолоп.

no avatar
Сергей Афанасьев

отвечает Валерий Гудошников на комментарий 17.08.2016 #

Из укрских рук брать западло, они ж, козлы, его не чистят из-за природной лени. Все трудолюбие истощили, пока Черное море копали. Кстати, я верю, что именно укры выкопали яму под нынешнее Черное море. В силу того простого факта, что ниже отметки 200 м в Черном море сплошной сероводород. Это укры напердели от усердия...

no avatar
Евгений Абрамов

отвечает Панкис Панкисов на комментарий 17.08.2016 #

В "холопской русне" можно многое. Если русских достанут бандеровцы или кавказцы, русские будут защищаться отнюдь не оглоблями. Русские только долго запрягают... Потому и Россия до сих пор великая.

no avatar
Ник фон Тот

отвечает Виктор Беседин на комментарий 16.08.2016 #

это вряд ли, таких агрессивных выбьют первыми

no avatar
Виктор Беседин

отвечает Ник фон Тот на комментарий 16.08.2016 #

Вот именно! Выбьют всех агрессивных...Ну а кого считать АГРЕССИВНЫМ каждый псих будет решать САМОСТОЯТЕЛЬНо...Дошло?

no avatar
Ник фон Тот

отвечает Виктор Беседин на комментарий 16.08.2016 #

естественно, проанализировав все комменты, я решил, что самый агрессивный здесь ты, так что думай...

no avatar
Виктор Беседин

отвечает Ник фон Тот на комментарий 16.08.2016 #

Вот и я проэто ВСЕ ГЕРОИ В ИНЕТЕ,а как оружие раздать так сразу завиздите-СПАСИТЕ НАС ОТ ФУЛЮГАНОВ!!! Езжайте в США и спросите там об отношении к СВОБОДНОМУ ношению оружия-кроме ХРАНЕНИЯ В ДОМЕ ИЛИ МАЩИНЕ все против-достали американцев негритянские гопники с оружием...дошло?

no avatar
snowman

отвечает Виктор Беседин на комментарий 16.08.2016 #

Витек, а ты повежливей общаться можешь? А то все - дошло, да, дошло. Пока что ты тут главный неадекват. Ты как раз больше всех в инете и визжишь. Спокойней надо быть, ты ж не в Кащенко в коридоре прогуливаешься.

user avatar
paraputin

отвечает snowman на комментарий 17.08.2016 #

Он уже в нумерованной палате все галстуки съел.Остался с на кадыке последний...Мыло со стульчаком всегда в сортире наготове..А плешь его давно простиПутская Моль сожрала..Вместе с нутряным жиро-содержимым...
Бывают же препротивнейшие личинки-лярвы и курвы..

user avatar
Виктор Беседин

отвечает Shveik nl на комментарий 17.08.2016 #

Вооружённое общество -это общество взаимной вежливости"-Роберт Хайнлайн
Только вот Ханлайн имел в виду НЕ ЗАРЕГЕСТРИРОВАННОЕ ОРУЖИЕ!!!

"1961г., в качестве почетного гостя на всемирном конвенте научной фантастики в Сиэтле, Хайнлайн провозгласит, что будущее с 90% уверенностью содержит только три возможности: Россия уничтожит нас в ходе войны; мы рухнем из-за внутренних причин и капитулируем перед русскими; или же мы и
Россия уничтожим друг друга, а победителем будет Китай. При любом варианте, треть нас погибнет.
Хайнлайн посоветовал слушателям строить личные противоатомные убежища, запасаться
незарегистрированным оружием, и умереть с музыкой.
Уж не знаю, могли ли у Хайнлайна выйти неприятности из-за незаконного "узи" у него под подушкой, если б кто-то настучал на него.


"

no avatar
Valtran Baenre

отвечает Виктор Беседин на комментарий 16.08.2016 #

Самый заметный псих тут ты, потому тебя первого где-нибудь и пиф-паф.

user avatar
Виктор Беседин

отвечает Valtran Baenre на комментарий 16.08.2016 #

"потому тебя первого где-нибудь и пиф-паф. "-вот именно-такое вот ЧМО как ты решит что я псих и УВЫ! Пиф-паф..

no avatar
cт.сержант

отвечает Виктор Беседин на комментарий 17.08.2016 #

Ну ладно будем считать, что прибалты абсолютно спокойные и даже где-то тормознутые ребята вот они как-то справились с наличием оружия у населения, а молдоване-то не тормоза ни разу при этом у них и оружие есть и уличная преступность упала.

user avatar
Борис Обушев

отвечает cт.сержант на комментарий 24.08.2016 #

А , Вы были у Молдован !?

no avatar
cт.сержант

отвечает Борис Обушев на комментарий 25.08.2016 #

А надо? Я вот и в США ни разу не был. Достаточно иметь знакомых, устраивают даже знакомые по переписке. На основе фактов можно составить общую картину с погрешностью в несколько процентов, имхо.

user avatar
Алима Даваа

отвечает Виктор Беседин на комментарий 16.08.2016 #

Здесь, уж как тебе повезёт гадёныш. Я знаю факты, когда наша власть просто и задаром раздавала эти вожделенные АК. Так было в Чечне, во время Дудаевского переворота, так было во время осетино-ингушского конфликта, так было в Дагестане, во время рейда чеченских боевиков. Кое кто даже орденок получил за это. Власть не постеснялась вооружить Кавказ бесплатно. Пора уравнять шансы граждан, и вооружить Россию.

user avatar
Виктор Беседин

отвечает Алима Даваа на комментарий 16.08.2016 #

Да да...Говори,говори-как нохчей вооружали ЗАХВАЧЕННЫМИ у РФ автоматами и как 300 тыс русскоязычкых пропали без вести? не трынди-я как раз из Грозного..Дошло?

no avatar
Алима Даваа

отвечает Виктор Беседин на комментарий 16.08.2016 #

Автоматы не захватили, автоматы передали. Тот факт, что ты из грозного, ничего в этом не меняет. Доказывать правдивость своих слов, я тебе не буду.

user avatar
Виктор Беседин

отвечает Алима Даваа на комментарий 16.08.2016 #

НЕ ВРИ!!! Ты чечню видела только по телевизопу,а я там жил! Дошло?

no avatar
Алима Даваа

отвечает Виктор Беседин на комментарий 16.08.2016 #

Мне не нравится ход ваших мыслей. Не всё так однозначно, и ваша трактовка недописанной мною фразы напрямую доказывает откровенную убогость вашей лексической базы. Ну пусть я буду чуркой, зато не буду олухом, как ты.

user avatar
Valtran Baenre

отвечает Виктор Беседин на комментарий 16.08.2016 #

Значит, ты не Виктор, и не Беседин, а Валид Бараев, например.

user avatar
Виктор Беседин

отвечает Valtran Baenre на комментарий 16.08.2016 #

"Значит, ты не Виктор, и не Беседин, а Валид Бараев, например."-дикий ты,нерусь.

no avatar
bujhm kscrjd

отвечает Алима Даваа на комментарий 16.08.2016 #

Власть сама боится дать оружие народу,потому что власть криминальная...

no avatar
Shveik nl

отвечает Алима Даваа на комментарий 17.08.2016 #

no avatar
Виктор Беседин

отвечает Shveik nl на комментарий 17.08.2016 #

Нужно дополнить эту фразу-"...и единственными людьми с пистолетами остануться преступники,а если забрать оружие у преступников,то РАЗОРЯТСЯ ОРУЖЕЙНЫЕ БАРОНЫ!"...им рынок сбыта нужен-вот и кормят сказками про "низкую преступгость в странах с разрешённым ношением оружия"..ха ха ха...Это из вот этой программы-

"Брюс Уиллис с 2010 года — лицо рекламной кампании банка «Траст», проходящей под различными лозунгами, выполненными как фразы самого Уиллиса[4]."

no avatar
Shveik nl

отвечает Виктор Беседин на комментарий 17.08.2016 #

ну он-то лицо, в отличии от вас... :)

no avatar
АЛЕКС РЕКЛЕР

отвечает Виктор Беседин на комментарий 16.08.2016 #

Так в чем дело, неужто без ружья никак? Возьми топор или молоток покрупнее, и с размаху! Результат тот же, и недорого.

Фишка не в стволе, а в том, кто за него держится.

no avatar
Shveik nl

отвечает АЛЕКС РЕКЛЕР на комментарий 17.08.2016 #

no avatar
Виктор Беседин

отвечает Shveik nl на комментарий 17.08.2016 #

"Любое оружие в руках порядочного человека не несёт угрозы никому кроме плохих людей"-Чарлтон Хестон в 1998—2003 годах является президентом «Национальной стрелковой ассоциации США».
Цитаты хороших и непредвзятых людей Вы подбираете..

no avatar
Shveik nl

отвечает Виктор Беседин на комментарий 17.08.2016 #

ну не вас же цитировать... :)

такого непредвзятого... :)

no avatar
Виктор Беседин

отвечает Shveik nl на комментарий 18.08.2016 #

"ты не думаешь - ты истеришь... :)"-Понятно...Ещё один ЧМО созрел..

Тушите свет,попёрло быдло кверху
Как будто дрожжи бросили в дерьмо
Россия открывает путь к успеху
Тупому и отвязанному ЧМО

Это про тебя,НЕЗНАЙКА!

no avatar
Rafail I-ov

отвечает Виктор Беседин на комментарий 18.08.2016 #

Махатма Ганди о статусе оружия и самообороне:

"Среди множества преступлений британского правления в Индии, лишение целого народа оружия будет расценено историей как самое черное [деяние]." - Автобиография, Часть 5, Глава 27.

no avatar
Виктор Беседин

отвечает Rafail I-ov на комментарий 18.08.2016 #

"Махатма Ганди о статусе оружия и самообороне:

"Среди множества преступлений британского правления в Индии, лишение целого народа оружия будет расценено историей как самое черное [деяние]." - Автобиография, Часть 5, Глава 27."-я бы не советовал Вам ссылаться на этого мягко говоря странного дедушку Ганди...Для примера вот несколько его высказываний-

Британцам во время Второй Мировой войны: "Эту бойню нужно прекратить. Вы терпите поражение; если будете упорствовать, это приведет только к еще большему кровопролитию. Гитлер - не злодей." - Г.Д. Бирия, Под сенью Махатмы, стр. 276.

(This manslaughter must be stopped. You are losing; if you persist, it will only result in greater bloodshed. Hitler is not a bad man.” - G.D. Birla, In the Shadow of the Mahatma, p. 276.)

В ходе публичной молитвы 16 июня 1947 года: "Если бы у нас была атомная бомба, мы применили бы ее против Британцев." - М. Ганди, Последний этап, том 2, стр. 326.

(During a prayer speech on June 16, 1947: “If we had the atom bomb, we would have used it against the British.” ~ Gandhi’s “The Last Phase,” Vol. II, p. 326.)

no avatar
Rafail I-ov

отвечает Виктор Беседин на комментарий 20.08.2016 #

Шеф Интерпола Рональд Нобл о методах противодействия террору:
После случая с массовым убийством гражданских в торговом центре Вестгейт в Кении, шеф интерпола высказался о двух диаметрально противоположных методах противодействия таким вот случаям.
Первый вариант - организация периметра, КПП и разве что не колоноскопия на входе. Второй - разрешение гражданам на ношение оружия и вручение их безопасности в их же руки.
По его мнению, подобные атаки будут все чаще. Большие вооруженные формирования сегодня практически неспособны провести сколь нибудь значимую акцию без угрозы раскрытия. Даже в столь неразвитых странах как Кения. Но вот от одиночки или малой группы беззащитны даже крупные и самые развитые страны.
- Общество должно решить, каким методом оно намерено бороться с такими атаками - создавая ли высокобезопасные анклавы с мощной охраной периметра и высокой сложностью проникновения, или же насыщая общество множеством first responder, тех кто примет первый удар и задержит дальнейшее развитие ситуации.
Выступление он начал с данной темы на 82-м ежегодном собрании Генеральной Ассамблеи, которая проходила в этом году в Колумбии.

no avatar
Кашмарамина

отвечает Виктор Беседин на комментарий 16.08.2016 #

Дебила, все кто приобретает ради убийства, это делал всегда и свободно!

user avatar
Shveik nl

отвечает Виктор Беседин на комментарий 17.08.2016 #

no avatar
Виктор Беседин

отвечает Shveik nl на комментарий 17.08.2016 #

Миллоны россиян не убивают лишь потому что нет ОГНЕСТРЕЛЬНОГО оружия,а убить РУКАМИ не хватает мужества...Они КОНЕЧНО ЗАСЛУЖИВАЮТ ДОВЕРИЯ!

no avatar
Shveik nl

отвечает Виктор Беседин на комментарий 17.08.2016 #

ну конечно... :)
как раз мужества и не хватает... :)
учитывая что 99% всех убийств делается кухонным ножом... :)
и делают это явно мужественные люди....
да вы неадекват сударь... :)

no avatar
Виктор Беседин

отвечает Shveik nl на комментарий 17.08.2016 #

"учитывая что 99% всех убийств делается кухонным ножом... :)"-господи...Ну и глуп же ты! Приведи ка пожалуйста СТАТИСТИКУ убийств в России где написано это? Ну,я жду..

no avatar
Rafail I-ov

отвечает Виктор Беседин на комментарий 18.08.2016 #

Вы бредите на руках у россиян 6.5 миллионов легального оружия...

no avatar
Виктор Беседин

отвечает Rafail I-ov на комментарий 18.08.2016 #

"Вы бредите на руках у россиян 6.5 миллионов легального оружия..."-милок-протрезвей и не пей больше-разговор идёт о РАЗРЕШЕНИИ НА НОШЕНИЕ ОРУЖИЯ! Охотничьи ружья столь "своевременно" упомянутые вами на улицу не понесёшь...дошло? Кстати-https://www.gazeta.ru/social/2016/01/22/8036075.shtml "Количество некоторых преступлений все-таки уменьшается. Например, отчетливое снижение показали «тяжелые» статьи — убийства (32,9 тыс., падение на 6%) и причинение тяжкого вреда (48,8 тыс., падение на 7,2%)."-
В США такое падение ты бы отнёс за счёт разрешения ношения оружия...А У НАС ПОЧЕМУ ПАДАЕТ??? Дошло,что ОРУЖИЕ И ТЯЖКИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ МЕЖДУ СОБОЙ НЕ СВЯЗАНЫ?

no avatar
Rafail I-ov

отвечает Виктор Беседин на комментарий 20.08.2016 #

Понимаете преступность не только от оружия зависит. Вы наверное не можите себе представить, но наличие у граждан оружия одна из причин снижения преступности. Это как самолетом можно управлять не только рулем но и двигателем, даже перекачивая топливо из одного бака в другой. Естественно комплексное воздействие более эффективно.
И давайте на секунду задумаемся о какой преступности мы говорим ,если о криминале то легальное ружье вполне законно транспортировать по городу в любое место, и совершить там ограбление. Массовый растрел тут карабин на порядок смертоноснее пистолета. Если о спонтанной преступности ну этой особо редкой ситуации когда человек взял и вдруг всех вокруг пострелял, так это тоже ерунда, склонные к подобным поступкам люди легальное оружие врядли получат, так как судимость у них образуется за долго до 18 лет, они же такие нервные и агрессивные...

no avatar
Виктор Беседин

отвечает Rafail I-ov на комментарий 20.08.2016 #

"Понимаете преступность не только от оружия зависит. Вы наверное не можите себе представить, но наличие у граждан оружия одна из причин снижения преступности"-да что Вы говорите! Не может того быть! Вас обмануууулиии....

no avatar
Виктор Беседин

отвечает Rafail I-ov на комментарий 20.08.2016 #

Ну да ладно.Попробую ещё раз объяснить-Вы вроде вменяемый...

Первое-все данные по снижению преступности при увеличении продажи оружия гражданам пишутся по заказу фирм производителей оружия-это аксиома..Кстати в СССР свободно продавались охотничьи ружья,даже магазинные мелкашки на 5 патронов и убийств и ранений на Севере где я жил, было довольно много...Сейчас Россия триллионный непаханный рынок и ради освоения его пущены в ход все средства-даже привлечены глупыши вроде Дмитрий Шаронов который лай Бог если просто заблуждается..

Второе-что русскому хорошо,то немцу смерть и наоборот.Россия с русским менталитетом совершенно не присдназначена для СВОБОДНОГО НОШЕНИЯ ОРУЖИЯ-его можно было бы разрешить определённой категории ВМЕНЯЕМЫХ граждан,но это нельзя делать-ДИСКРИМИНАЦИЯ

no avatar
Rafail I-ov

отвечает Виктор Беседин на комментарий 21.08.2016 #

"Кстати в СССР свободно продавались охотничьи ружья,даже магазинные мелкашки на 5 патронов и убийств и ранений на Севере где я жил, было довольно много.." так вот отчего СССР перестал существовать все друг друга убили?!

"его можно было бы разрешить определённой категории ВМЕНЯЕМЫХ граждан,но это нельзя делать-ДИСКРИМИНАЦИЯ" о чем вы предлагают разрешить пистолеты на тех же условиях на которых сегодня можно купить АКМ или пулемет Максим. Какая дискриминация во всем мире душевнобольным и судимым и недееспособным оружие не доверяют и это не считается дискриминацией. А вот нынешня ситуация когда 15.000 наградных пистолетов выданы на особо льготных условиях и масса "временно" выданых пистолетов по "особым" случаям и есть дискриминация в чистом виде.

no avatar
Незабудка

отвечает Виктор Беседин на комментарий 04.12.2017 #

Да всё правильно Вы говорите. нефиг разрешать гражданам приобретать оружие. У меня-то уже есть карабин нарезной, так мне лучше, чтоб у остальных ничего такого не было...

user avatar
Виктор Беседин

отвечает Rafail I-ov на комментарий 21.08.2016 #

.А в США отношение к оружию выработано веками-все отбросы Европы собранные в одном месте быстренько установили ЗАКОНЫ ПРЕСТУПНОГО МИРА-прав тот,кто быстрее стреляет..
Третье-большинство радетелей ношения оружия элементарно боятся ХУЛИГАНОВ-в их воспалённом воображении рисуется приме в таких случаях оружие нельзя применять-ибо ВО ВСЕХ СТРАНАХ МИРА ОРУЖИЕ РАЗРЕШЕНО ПРИМЕНЯТЬ ТОЛЬКО ПРИ УГРОЗЕ ЖИЗНИ,а отнюдь не мордобоя
И последнее-рукой(ножом,кирпичом.сковородкой и тп) убить гораздо сложнее психически-существует моральный блок..

no avatar
Rafail I-ov

отвечает Виктор Беседин на комментарий 21.08.2016 #

"Третье-большинство радетелей ношения оружия элементарно боятся ХУЛИГАНОВ-в их воспалённом воображении рисуется приме в таких случаях оружие нельзя применять-ибо ВО ВСЕХ СТРАНАХ МИРА ОРУЖИЕ РАЗРЕШЕНО ПРИМЕНЯТЬ ТОЛЬКО ПРИ УГРОЗЕ ЖИЗНИ,а отнюдь не мордобоя" это вам кто сказал? Ну про выспалённое воображение и вообще... Может это ваше восполенное воображение вас подводит?
Во многих странах можно стрелять в вора, можно стрелять в человека проникшего на вашу территорию, можно стрелять в спину убегающему вору не все так однозначно как вы тут пытаетесь избразить. В нашем законе написано дословно
Статья 24 Закон об оружии. Применение оружия гражданами Российской Федерации
Граждане Российской Федерации могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости.
"И последнее-рукой(ножом,кирпичом.сковородкой и тп) убить гораздо сложнее психически-существует моральный блок.." чистый бред, все как раз наоборот, на удар рукой нет никаких блоков, это легко доказать, а вот выстрелить в человека реально существует блок, потому как можешь убить, рукой же убивают сгоряча...

no avatar
Дмитрий Шаронов

отвечает Rafail I-ov на комментарий 18.08.2016 #

Этот Беседин реально упоротый. Его мозгов не хватает понять что даже в рамках высказанной им логики "ОРУЖИЕ И ТЯЖКИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ МЕЖДУ СОБОЙ НЕ СВЯЗАНЫ" запрет на оружие остается дебильной и вредной мерой, не делающей ничего полезного, зато ставящая на пустом месте препоны спортсменам, охотникам, людям, которые хотят быть более защищенными.

Кроме того, этот запрет практически полностью изводит все сопутствующие оружию индустрии, типа тиров, курсов, мастерских, магазинов...

no avatar
Дмитрий Шаронов

отвечает Виктор Беседин на комментарий 19.08.2016 #

Если "приложить" обозначает "сбежать в ЧС и скулить там как побитая шлюха"(как это,собственно , и случилось в "моем Оружии"), то мне чо-то не страшно совсем.

no avatar
Виктор Беседин

отвечает Дмитрий Шаронов на комментарий 19.08.2016 #

Ну начинаем снова-пользуются оружием в МИРНОЙ жизни только трусы и бандиты--как правило 90% убийств совершено именно "тварями дрожащими" вроде тебя-когда в ответ на замечание начинается ХАМСТВО а при попытке приструнить вот такого "хероя" как Дмитрий Шаронов начинается пиф-паф...Или ночью-начинается стрельба ОТ СТРАХА в подвипившую шумную компанию-Запомни-чтобы жить в СОВРЕМЕННОМ мире НАДО ИМЕТЬ МУЖЕСТВО-которого у тебя и в помине нет...Такие вот как ты выходили на площади с протестами пока МЫ воевали в Чехии,Афгане,Чечне...Дошло,трусло? Когда в сортир идёшь пушку передёргиваешь? Ась?

no avatar
Дмитрий Шаронов

отвечает Виктор Беседин на комментарий 19.08.2016 #

Очередная дымящаяся куча ни на чем не основанных утверждений. Начиная с "пользуются оружием в МИРНОЙ жизни только трусы и бандиты" и "90% убийств совершено именно "тварями дрожащими"
Это что за херня? Куда делись охотниКто такое "твари дрожащие", почему именно они совершают убийства, почему 90%, откуда эта цифра? Какая ночная стрельба, чего вы несете? Какое-такое "МУЖЕСТВО" надо иметь чтобы жить в "СОВРЕМЕННОМ мире"? Контузило вас что-ли в "Афгани,Чехии и Чечне"?

Вы реально поехавший, что у вас в башке вообще творится?

no avatar
Виктор Беседин

отвечает Дмитрий Шаронов на комментарий 19.08.2016 #

"и Кто такое "твари дрожащие",-твари дрожащие это ДМИТРИЙ ШАРОНОВ! Еврей во всей красе..Понаехавший ес но..
Читай,ЧМО неграмотное...
«Тварь я дрожащая или право имею?» Достоевский вложил в эти слова терзания человеческой души над извечным вопросом о том, все ли средства пригодны в достижении своей цели...Популярнее-может ли человек РЕШИТЬСЯ? Дошло,сосунок?

no avatar
Дмитрий Шаронов

отвечает Виктор Беседин на комментарий 19.08.2016 #

Основывать свое мнение исключительно на художественной литературе и смутным внутренним ощущением в тухлой водичке в голове - это довольно деградантская тема.

Впрочем, от вас и не ожидалось хоть сколько-нибудь мало-мальское владение вопросом.

И вот вам немного классики в ответ
"Известна история про одного из "отцов" советской психиатрии М.О.Гуревича. На лекции о болезни Альцгеймера демонстрировалась больная этим тяжелым заболеванием. Она не могла назвать ни своего имени, ни числа, ни времени года, но на вопрос, кто ее привез в больницу, с неожиданно осознанной злобностью ответила: "Жиды". Профессор повернулся к аудитории и заметил: "Вот видите, как мало нужно ума, чтобы быть антисемитом"..."

no avatar
Виктор Беседин

отвечает Дмитрий Шаронов на комментарий 19.08.2016 #

Антисемитизм нонече в России почётное звание-к то несогласен СКАТЕРТЬЮ ДОРОГА + ПИНОК для ускорения ...На Запад,в пампасы-к СВОБОДНЫМ ковбоям!!! Мальчонка-там то ты точно наиграешься в пистолетики...съезди в штаты-там тебе быстренько объяснят,что С ОРУЖИЕМ В ОБЩЕСТВЕННЫХ МЕСТАХ ПОЯВЛЯЮТСЯ ТОЛЬКО НЕГРЫ И ЛАТИНОСЫ...Дошло?
А оружие как и положено ПРИЛИЧНЫЕ ЛЮДИ ХРАНЯТ ДОМА ИЛИ В МАШИНЕ...дошло,сосунок-ковбой? Пиф-паф!

no avatar
Виктор Беседин

отвечает Rafail I-ov на комментарий 20.08.2016 #

"В США миллионы людей имеют лицензию именно на скрытое ношение оружия Вы думаете они просто выкинули деньги на ветер и держат свое оружие в машине и дома? "-да нет-всё проще.Таскают с собой оружиев основном негры и психи...Нормальные люди оружие не носят-его держат ДОМА.Слишком много неудобств при ношении и ограничений-при минимальной защите-в США полиция предупреждает-в случае ограбления ни в коем случае не лезть в карман за деньгами-небольшую сумму нужно иметь где нибудь на видном месте чтобы грабители могли её взять-иначе могут подумать что полез за пистолетом и сразу пристрелят...

no avatar
Rafail I-ov

отвечает Виктор Беседин на комментарий 21.08.2016 #

Вы давно из США? А то тут недавно читал http://armed-defence.livejournal.com/ вполне себе белые люди преступников стреляют...
А вам не рассказывали что не только деньги надо на видное место но дырку в штанах сделать сзади и смазать там хорошо, вдруг они не только денег захотят.
Вот например человек не знал наверное что там советует полиция http://ru-guns.livejournal.com/1457936.html#cutid1
Или вот тетка наверное не в курсе была
http://hyperprapor.livejournal.com/368638.html
Да несть числа успешной самобороны, нормальные люди всё делают лучше чем основная масса лузеров-грабителей. В том числе и стреляют... :).

no avatar
Виктор Беседин

отвечает Rafail I-ov на комментарий 21.08.2016 #

"А вам не рассказывали что не только деньги надо на видное место но дырку в штанах сделать сзади и смазать там хорошо, вдруг они не только денег захотят."-именно так! Во избежании травм и смерти рекомендуют насильникам не оказывать сопротивления.

no avatar
Виктор Беседин

отвечает Rafail I-ov на комментарий 21.08.2016 #

"Да несть числа успешной самобороны, нормальные люди всё делают лучше чем основная масса лузеров-грабителей. В том числе и стреляют... :)"-блажен кто верует...Во первых-доказать что Вы убили человека ОДНОГО напавшего на вас без свидетелей практически невозможно-презумпция невиновности...Во вторых преступник идёт на преступление с заранее подготовленным УМЫСЛОМ и ОРУЖИЕМ-он ГОТОВ УБИТЬ и для этого имеет ПОГОТОВЛЕННОЕ к применению оружие.Ну а если у него НЕТ ПОДГОТОВЛЕННОГО ОРУЖИЯ,то вы подпадаете под статью о ПРЕВЫШЕНИИ ПРЕДЕЛОВ...это и в США так-очень трудные дела о ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕ ПРАВОМОЧНОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ ОРУЖИЯ...

no avatar
Rafail I-ov

отвечает Виктор Беседин на комментарий 22.08.2016 #

Да что вы несете, я иду домой застрелил ранее незнакомого человека, который в этом районе не живет (было бы странно грабить в соседнем дворе) , утверждаю что самооборона, презумция невиновности работает на меня. Нужно доказать что у меня был мотив и умысел убить. К тому же я не скрылся , вызвал полицию , скорую какие ко мне претензиитем более вряд ли меня станет грабить банковский служащий. А вот безработный наркоман ранее судимый как раз легко.
Вы высасываете проблемму из пальца я же вам ссылки на реальную самооборону в США давал все они оправданы...
Да и плевать мне что будет в суде, из могилы я точно не вернусь , а суд мне максимум 5 лет даст... А если еще и семья со мной будет потом хоть расстреливают, но подонков я с собой прихвачу...

no avatar
Виктор Беседин

отвечает Rafail I-ov на комментарий 22.08.2016 #

"Да и плевать мне что будет в суде, из могилы я точно не вернусь , а суд мне максимум 5 лет даст... А если еще и семья со мной будет потом хоть расстреливают, но подонков я с собой прихвачу..."-Бог в помощь1 Вот из за таких дураков в россии НИКОДА НЕЛЬЗЯ РАЗРЕШАТЬ ОРУЖИЕ!-он видите ли РЕШИЛ ЧТО ИМЕЕТ ПРАВО КАРАТЬ! ПРИ ДУ РОК!

no avatar
Rafail I-ov

отвечает Виктор Беседин на комментарий 22.08.2016 #

Придурок это ты, где я написал карать. Нет конечно может ты такая мразь что даже своих детей и мать не готов защищать. Я написал что готов заплатить любую цену что бы защитить родных. Если при этом умрут (поранятся) напавшие бандиты то это их выбор.

no avatar
Rafail I-ov

отвечает Виктор Беседин на комментарий 21.08.2016 #

"Таскают с собой оружиев основном негры и психи." мне кажется вы путаете нелегальное оружие с тем которое носят по лицензии на ношение.
Вот кстати свежая новость попытка массового убийства в баре к счастию неудачная так как одна из жертв стреляла в преступника
http://thefederalist.com/2016/06/29/concealed-carrier-prevents-mass-shooting-at-sc-nightclub/

no avatar
Виктор Беседин

отвечает Rafail I-ov на комментарий 21.08.2016 #

"мне кажется вы путаете нелегальное оружие с тем которое носят по лицензии на ношение."-нет.Не путаю-имеют РАЗРЕШЁННОЕ оружие многие.но НОСЯТ с собой только негры и психи.Причин несколько-ограничения -1.в общественных местах в которых можно появляться с оружием,неудобства ношения.малая эффективность.В людных районах на вас никто не нападёт-а в тёмные приличные люди не ходят.
Во многих штатах США(если не во всех!) определён список мест где гражданам (включая тех, у кого имеется разрешение на скрытое ношение) запрещено появляться с оружием-это школы, университеты, библиотеки, парки, бары и так далее.Вы с пистолетом под мышкой идёте с девушкой в ресторан-а вас арестовывают! какой конфуз!

no avatar
Дмитрий Шаронов

отвечает Виктор Беседин на комментарий 22.08.2016 #

"пределён список мест где гражданам (включая тех, у кого имеется разрешение на скрытое ношение) запрещено появляться с оружием-это школы, университеты, библиотеки, парки, бары и так далее.Вы с пистолетом под мышкой идёте с девушкой в ресторан-а вас арестовывают! какой конфуз!"

Именно поэтому туда и только туда приходят психи пострелять массово людей.Они не приходят в тиры. Они не приходят на ганшоу. Они приходяит именно в эти заповедники. И именно так и работают запреты на оружие. Какой конфуз!

no avatar
Виктор Беседин

отвечает Дмитрий Шаронов на комментарий 22.08.2016 #

"Именно поэтому туда и только туда приходят психи пострелять массово людей.Они не приходят в тиры. Они не приходят на ганшоу. Они приходяит именно в эти заповедники. И именно так и работают запреты на оружие. Какой конфуз"-глупишь однако...Я отвечаю ПОЧЕМУ В США АДЕКВАТНЫЕ ЛЮБДИ НЕ НОСЯТ С СОБОЙ ОРУЖИЕ-потому что много мест КУДА ВХОД С ОРУЖИЕМ ЗАПРЕЩЁН-практически НИ В ОДНО ОБЩЕСТВЕННОЕ МЕСТО ВОЙТИ С ОРУЖИЕМ НЕЛЬЗЯ...Это понятно надеюсь? НЕ НОСЯТ ПОТОМУ ЧТО ЭТО НЕУДОБНО.

no avatar
Дмитрий Шаронов

отвечает Виктор Беседин на комментарий 22.08.2016 #

Это утверждение также не соответствует реальности - носят. И да, дебильные неудобства делают неудобно. Например, директору этой школы

https://en.wikipedia.org/wiki/Pearl_High_School_shooting.

Он пробежал четверть мили до своей машины, чтобы взять оттуда свой .45, которым он и остановил стрелка(которого не остановил запрет, вот конфуз!). Почему бежал? Потому что школа - дебильная gun free zone. промедление стоило жизни двоим и здоровья семерым. Сколько погибло бы, если бы у директора не было оружия - одному богу известно.

no avatar
Виктор Беседин

отвечает Дмитрий Шаронов на комментарий 22.08.2016 #

"Это утверждение также не соответствует реальности - носят"-это верно...Такие как ты и в США есть-КОВБОИ блин...В войнушку не наигрались...Я сам разговаривал с штатниками -отношение к носящим оружие примерно как к кавказцам в России-идиоты мол,но куда от них денешься? Дошло.ковбой?.

no avatar
Дмитрий Шаронов

отвечает Виктор Беседин на комментарий 22.08.2016 #

Не знаю, с кем вы там разговаривали, но утверждение: "отношение к носящим оружие примерно как к кавказцам в России-идиоты мол,но куда от них денешься?" опять же не соответствует реальности. Может быть разве что только в глазах вашего собеседника, который по уму похоже вам соответствует Вот, например, есть штат, где неимение оружие облагается налогом.
http://zbroya.info/ru/blog/2241_nalog-dlia-tekh-u-kogo-net-oruzhiia/

Возвращайтесь в реальность уже, тут не так плохо.

no avatar
Виктор Беседин

отвечает Дмитрий Шаронов на комментарий 22.08.2016 #

"Может быть разве что только в глазах вашего собеседника, который по уму похоже вам соответствует Вот, например, есть штат, где неимение оружие облагается налогом."-милок! Да в США мощнейшее движение ЗА ЗАПРЕТ СВОБОДНОЙ ПРОДАЖИ ОРУЖИЯ!!! Их сейчас в США насчитывается Сотни тысяч! Да и во всём цивилизованном мире НОШЕНИЕ ОРУЖИЯ ЗАПРЕЩЕНО! Цивилизованный человек обращается к достижениям цивилизации, государственной структуре которая его защищает. дикарь тупо бряцает личным оружием со своей пальмы,а США это сборище изгоев Европы-сплошное отребье.

no avatar
Дмитрий Шаронов

отвечает Виктор Беседин на комментарий 22.08.2016 #

Ну да. Собрание потрясающих, альтернативно одаренных людей, которые хотят, чтобы оружие было только у них.
Вот пример
http://www.nysun.com/new-york/bloomberg-anti-gun-mayor-is-charged-with-carrying/43999/

Член такого движения был задержан за пронос пушки в ган-фри зону.

Не говоря уже о том, что есть корреляция между членством в такой группе и склонностью совершать преступления.

"Их сейчас в США насчитывается Сотни тысяч!"
Божечки ты мои, СОТНИ ТЫСЯЧ!!!! То-ли дело смешные 5 миллионов членов NRA и 60 миллионов владельцев оружия(количество растет с каждым витком антиоружейной истерии, за что им всем огромное спасибо. )

"Цивилизованный человек обращается к достижениям цивилизации, государственной структуре которая его защищает".
Не существует государственной структуры, которая занималась бы частной охраной всех граждан.

"дикарь тупо бряцает личным оружием"
Оружие и нужно для того, чтобы цивилизованные методы решения конфликтов были привлекательнее, безопаснее и выгоднее дикарских. Оружие практически полностью исключает возможность безопасного физического воздействия на слабого или уступающего числом. Другими словами, оружие есть цивилизация.

no avatar
Виктор Беседин

отвечает Дмитрий Шаронов на комментарий 22.08.2016 #

По факту-1.В США мощное общественное движение за запрет оружия-даже президент поддерживает их.
2.Граждане США не таскают оружие куда ни попадя-предпочитают хранить его дома.3.Менталитет рабов у негров в США до сих пор не изжит-они дикие...чуть что за пистолет хватаются-это очень беспокоит ВМЕНЯЕМЫХ граждан США-ибо любое действие против ЧЁРНЫХ в США априори считается расистским.Дошло?

no avatar
Дмитрий Шаронов

отвечает Виктор Беседин на комментарий 22.08.2016 #

По факту
1) В США движение NRA на голову превосходить по мощности весь антиоружейный сброд.
2) Граждане США носят оружие и защищают себя и других с его помощью.
3) Именно негры и выступают против оружия, так как их стреляют при нападении или грабеже. И никакого расизсма.
И, как это делают все рациональные людя, я придеу пруф
http://www.theblaze.com/stories/2016/03/16/how-else-was-he-gonna-get-his-money-relatives-outraged-after-homeowner-shoots-kills-burglary-suspect/

Хозяйка получила предупреждение, примчалась домй и шлепнула висевшего в окне 17ти летнего придурка нахрен.

В обязательной попытке оправдать преступника, сестра убитого сказала: вы должны взглянуть на это с точки зрения выросшего в гетто. Где же ему еще взять деньги на одежду, в которой он будет ходить в школу.

no avatar
Виктор Беседин

отвечает Дмитрий Шаронов на комментарий 22.08.2016 #

"По факту
1) В США движение NRA на голову превосходить по мощности весь антиоружейный сброд.


-это точно! Именно поэтому США имеют вот это-Ты этого в России хочешь?"

"Волонтёры североамерикан­ского офиса Стрингерского бюро международных расследований (ссылка на www.fbii.org) считают, что американские города захлестнула волна уличной преступности. Им достаточно выйти из своих домов, чтобы оказаться в гуще разборок между бандами.

15-летний подросток убит во время перестрелки в Орегоне. Двое человек ранены, третий убит выстрелом в лицо в Бронксе. Пятеро ранены в перестрелке в Колорадо-Спрингс. Пятеро получили по пуле во время разборки в Сент-Джозефе. Шестеро ранены, один скончался в результате перестрелки в Якима. Тринадцать человек постра­дали во время перестрелки в Чикаго, в том числе 3-летний ребёнок и два подростка.

Всё это - ежедневные сводки американской полиции, проходящие под странным грифом gang-related, что в дословном переводе означает «связанный с бандами».

no avatar
Виктор Беседин

отвечает Дмитрий Шаронов на комментарий 22.08.2016 #

"Оружие практически полностью исключает возможность безопасного физического воздействия на слабого или уступающего числом. Другими словами, оружие есть цивилизация"-ага СЧАЗ!! Читай-как ОРУЖИЕ остановило преступников-
"В Сан-Паулу совершен ряд вооруженных нападений на полицию
В результате серии вооруженных нападений, совершенных бандами преступников на полицейские автомашины и участки в Сан-Паулу в ночь на субботу, погиб 21 человек.

РИО-ДЕ-ЖАНЕЙРО, 13 май - РИА Новости, Андрей Кургузов. В результате серии вооруженных нападений, совершенных бандами преступников на полицейские автомашины и участки в Сан-Паулу в ночь на субботу, погиб 21 человек.

Как сообщила телекомпания Глобоньюз, среди погибших - девять представителей органов правопорядка и один пожарный, который в момент нападения попал в перекрестный огонь. Еще 32 человека получили ранения в ходе ожесточенных перестрелок между наркоторговцами и полицией. " И как??

no avatar
Дмитрий Шаронов

отвечает Виктор Беседин на комментарий 22.08.2016 #

А где я утверждал, что оно что-то там "остановило"? Вы вообще читаете. что вам пишут, или у вас сложности в восприятием? Может использовать слова покороче и отказаться от сложного для вас синтаксиса?

no avatar
Виктор Беседин

отвечает Дмитрий Шаронов на комментарий 22.08.2016 #

"А где я утверждал, что оно что-то там "остановило"?"-и какой смысл в НОШЕНИИ ОРУЖИЯ если оно НЕ ОСТАНАВЛИВАЕТ,А УВЕЛИЧИВАЕТ УЛИЧНУЮ ПРЕСТУПНОСТЬ? Уличная преступность по странам https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD_%D0%BF%D0%BE_%D1%83%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D1%8E_%D1%83%D0%BC%D1%8B%D1%88%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D1%83%D0%B1%D0%B8%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2
Количество убийств на 100000 человек
Россия
8,7 13826 Европа
Восточная Европа
США
4,7 14827 Америка
Северная Америка

Мексика
16,9 25757+
Америка
Центральная Америка

Бразилия
21,0 40974 Америка
Южная Америка

Венесуэла
90[9]
27875 Америка
Южная Америка

no avatar
Дмитрий Шаронов

отвечает Виктор Беседин на комментарий 22.08.2016 #

"какой смысл в НОШЕНИИ ОРУЖИЯ"
Это каждый для себя решает сам. На свете существует множество вещей, которые вы можете считать бессмысленными, но настаивать на их запрете просто ввиду их якобы "бессмыссленности" может только отбитый даун
.
"если оно НЕ ОСТАНАВЛИВАЕТ,А УВЕЛИЧИВАЕТ УЛИЧНУЮ ПРЕСТУПНОСТЬ?"
Приведите пример хотя-бы пяти стран, с которых после разрешения на ношение оружия гражданами увеличилась бы насильственная преступность?

"Количество убийств на 100000 человек "
Окей, и что вы хотите сказать? Вон в Америке, насыщенной оружием по самые брови в два раза ниже количество убийств на сто тысяч, чем у нас. и чо?

no avatar
Виктор Беседин

отвечает Дмитрий Шаронов на комментарий 22.08.2016 #

"какой смысл в НОШЕНИИ ОРУЖИЯ"Это каждый для себя решает сам. "-нет.Это не так! Это как Наркотики и психзаболевание-если поведение индивидуума может принести вред обществу,то его ИЗОЛИРУЮТ...Оружие в руках труса или истерички ОПАСНО ДЛЯ ОБЩЕСТВА-потому и ЕГО НОШЕНИЕ ЗАПРЕЩЕНО ВО ВСЕХ ЦИВИЛИЗОВАННЫХ СТРАНАХ.
Ради Бога ковбой-покупай оружие хоть сейчас И ХРАНИ ЕГО ДОМА! Домой я к тебе не зайду-так что опасности ты не представляешь...Дошло? ХРАНИ ДОМА!!!

no avatar
Виктор Беседин

отвечает Дмитрий Шаронов на комментарий 22.08.2016 #

"Не представляю. Того, о чем вы говорите вообще не существует в природе. Вы просто бредите"-сойдёт...слив засчитан...Ну и где опровержение того что НАИБОЛЕЕ АКТИВНЫЕ ВООРУЖЁННЫЕ УЛИЧНЫЕ БАНДЫ В СТРАНАХ С РАЗРЕШЁННОЙ ПРОДАЖЕЙ ОРУЖИЯ?.

no avatar
Виктор Беседин

отвечает Дмитрий Шаронов на комментарий 22.08.2016 #

"..Ну и где опровержение того что"А с сего вы вообще взяли что это так? Из головы выдумали?"-понятно-СДУЛСЯ ковбой! так и не ответил...ну прощай дурачок и запомни-ОРУЖИЕ ВСЕГДА ПОРОЖДАЕТ ТЕРРОР-ЭТО ВЫУЧИ НАИЗУСТЬ И ЗАПОМНИ-ТОЛЬКО В СТРАНАХ ГДЕ РАЗРЕШЕНА ПРОДАЖА И НОШЕНИЕ ОРУЖИЯ ЕСТЬ ВООРУЖЁННЫЕ УЛИЧНЫЕ БАНДЫ.Вот так то.прощай.чудак! И никогда больше не нарывайся на ЭРУДИРОВАННОГО КАК Я ПРОТИВНИКА! Эт тебе не верещать-ДАЁШЬ ОРУЖИЕ!!!

no avatar
Дмитрий Шаронов

отвечает Виктор Беседин на комментарий 23.08.2016 #

".ну прощай дурачок"

Уже уходите? Вам невыносимо общество подкованного в дебатах собеседника?

"у прощай дурачок и запомни-ОРУЖИЕ ВСЕГДА ПОРОЖДАЕТ ТЕРРОР-ЭТО ВЫУЧИ НАИЗУСТЬ И ЗАПОМНИ-ТОЛЬКО В СТРАНАХ ГДЕ РАЗРЕШЕНА ПРОДАЖА И НОШЕНИЕ ОРУЖИЯ ЕСТЬ ВООРУЖЁННЫЕ УЛИЧНЫЕ БАНДЫ."
Ну это все еще полная дичь, ни на чем не основанная, хоть какими буквами ее напиши. А так, на будущее, когда вы выдвигаете тезис, именно вы должны его защищать. пока вы этого не сделали, ваш тезис считается дичью.

no avatar
Виктор Беседин

отвечает Дмитрий Шаронов на комментарий 23.08.2016 #

"Уже уходите? Вам невыносимо общество подкованного в дебатах собеседника?"-я не люблю глупцов с манией величия...вы так и не ответили мне-если оружие на руках гражданского населения это БЛАГО,то почему ВООРУЖЁННАЯ УЛИЧНАЯ ПРЕСТУПНОСТЬ терроризирующая население присутствует ТОЛЬКО В СТРАНАХ ГДЕ РАЗРЕШЕНА СВОБОДНАЯ ПРОДАЖА ОРУЖИЯ? Ась? Пока не будет ответа вести дальнейшую дискуссию об общепонятном всему миру не вижу смысла.

no avatar
Дмитрий Шаронов

отвечает Виктор Беседин на комментарий 23.08.2016 #

"почему ВООРУЖЁННАЯ УЛИЧНАЯ ПРЕСТУПНОСТЬ терроризирующая население присутствует ТОЛЬКО В СТРАНАХ ГДЕ РАЗРЕШЕНА СВОБОДНАЯ ПРОДАЖА ОРУЖИЯ?"

Нипочему. Вообще непонятно с чего вы вообще постулируете этот бред.

" Ась? Пока не будет ответа вести дальнейшую дискуссию об общепонятном всему миру не вижу смысла."
К вопросу, о "глупцов с манией величия.". Из нас двоих только один ничем не аргументирует свои высказывания и при этом отчего-то расписывается за весь мир. Это называется "проекция", Виктор, и это не очень взрослое поведение.

no avatar
Виктор Беседин

отвечает Дмитрий Шаронов на комментарий 23.08.2016 #

"Нипочему. Вообще непонятно с чего вы вообще постулируете этот бред"-седьмой раз повторяю-может хватит дураком прикидыватья? .Попробуйте сейчас отбрехаться.
1."Волонтёры североамерикан­ского офиса Стрингерского бюро международных расследований (ссылка на ссылка на www.fbii.org) считают, что американские города захлестнула волна уличной преступности. Им достаточно выйти из своих домов, чтобы оказаться в гуще разборок между бандами."
2.Огромное количество уличных преступлений в странах Латинской Америки-причём вооружённые ограбления и убиства ежегодно удваиваются
3.Количество преступлений с применением оружия в Бразилии возросло в двое после принятия закона о свободной продаже оружия в 2005 г http://www.the-village.ru/village/city/situation/170187-legalizatsiya-oruzhiya-v-mire

Проведение референдума о свободной продаже оружия во многом было связано с решением проблемы преступности, но попытка побороть уличное насилие скорее провалилась. Статистика убийств из огнестрельного оружия за десятилетие существенно не менялась: каждые 15 минут в стране совершается убийство, за год погибает около 35–37 тысяч человек."
Достаточно? Какие комментарии?

no avatar
Дмитрий Шаронов

отвечает Виктор Беседин на комментарий 23.08.2016 #

".Попробуйте сейчас отбрехаться."
Вы путаете термины. "Брехать" - это лаять в пустоту, производя на свет никак неподтвержденной бред.

1."Волонтёры североамерикан­ского офиса "чего-то там считают. Пусть считают, мне-то что.

2. "2.Огромное количество уличных преступлений в странах Латинской Америки-причём вооружённые ограбления и убиства ежегодно удваиваются"
И при чем тут гражданское оружие? Сколько убийств из него совершено? С чего вы взяли что дело в гражданском оружии, а не, например, в бесконечной войне наркос? Требуется четкое выделение фактора гражданского оружия.

"3.Количество преступлений с применением оружия в Бразилии возросло в двое"
Ссылочку на статистику, пожалуйста. Какой был уровень преступлений до 2015, какой стал после? .

no avatar
Дмитрий Шаронов

отвечает Виктор Беседин на комментарий 22.08.2016 #

Ну так. Это все никак не относится к гражданскому оружию.

"Читай-как ОРУЖИЕ остановило преступников-"

Ну, читай
http://www.dallasnews.com/news/crime/headlines/20160712-robber-with-ak-47-shot-by-waffle-house-customer-desoto-police-say.ece
В закусочную Waffle House, что в городе ДеСото, штат Техас, зашел как-то грабитель с АК. Ограбив посетителей и вычистив кассу, он, как ни в чем не бывало, вышел на улицу и направился восвояси...
А закончилось всё для него ниочинь™:
У одного из посетителей оказался с собой пистолет и лицензия на скрытое ношение. Он проследовал за грабителем и велел тому остановиться, но плохой парень решил поиграть в героя, за что получил несколько плюх, огорчился, и теперь отдыхает в больничке.
У полиции претензий к стрелку нет.

http://www.erienewsnow.com/story/31785461/neighbor-will-not-face-charges-for-shooting-man-charged-in-brutal-home-invasion

Кайл Джонсон получил две пули после совершеного им нападения на супружескую чету Миллеров.

http://wvmetronews.com/2016/04/19/elderly-man-thwarts-robbery-attempt-kills-one-suspect-wounds-another/
Дед защитил себя от двух 28 летних грабителей

no avatar
Виктор Беседин

отвечает Дмитрий Шаронов на комментарий 22.08.2016 #

"Ну так. Это все никак не относится к гражданскому оружию."-ага...НИКАК...Только вот ВООРУЖЁННЫЕ УЛИЧНЫЕ БАНДЫ СУЩЕСТВУЮТ ТОЛЬКО В СТРАНАХ ГДЕ РАЗРЕШЕНА СВОБОДНАЯ ПРОДАЖА И НОШЕНИЕ ОРУЖИЯ...Правда ну никакой связи с уличными бандами? Опровергни,ковбой-я жду.

no avatar
Виктор Беседин

отвечает Дмитрий Шаронов на комментарий 22.08.2016 #

Вот этого ты хочешь в России? и как ОРУЖИЕ помогло от этого избавиться? Замени негров и латиносов на Кавказ и картина России с оружием готова...Дошло?
"Волонтёры североамерикан­ского офиса Стрингерского бюро международных расследований (www.fbii.org) считают, что американские города захлестнула волна уличной преступности. Им достаточно выйти из своих домов, чтобы оказаться в гуще разборок между бандами.

15-летний подросток убит во время перестрелки в Орегоне. Двое человек ранены, третий убит выстрелом в лицо в Бронксе. Пятеро ранены в перестрелке в Колорадо-Спрингс. Пятеро получили по пуле во время разборки в Сент-Джозефе. Шестеро ранены, один скончался в результате перестрелки в Якима. Тринадцать человек постра­дали во время перестрелки в Чикаго, в том числе 3-летний ребёнок и два подростка.

Всё это - ежедневные сводки американской полиции, проходящие под странным грифом gang-related, что в дословном переводе означает «связанный с бандами». Так политкорректные американ­ские копы стыдливо называют бандитские разборки, ставшие в последние годы главным бичом крупных городов США."

no avatar
Дмитрий Шаронов

отвечает Виктор Беседин на комментарий 22.08.2016 #

"Вот этого ты хочешь в России?"
Это и так есть в России - запрет на ношение оружия гражданами.

"Волонтёры североамерикан­ского офиса Стрингерского бюро международных расследований (ссылка на www.fbii.org) считают, что американские города захлестнула волна уличной преступности. "

"15-летний подросток убит... Двое человек ранены, третий убит выстрелом в лицо в Бронксе..Пятеро ранены в перестрелке в Колорадо-Спрингс",
При чем тут гражданское оружие? Ах, да, не причем, ведь это "проходящие под странным грифом gang-related", то есть бандитские разборки.

no avatar
Виктор Беседин

отвечает Дмитрий Шаронов на комментарий 22.08.2016 #

При чем тут гражданское оружие? Ах, да, не причем, ведь это "проходящие под странным грифом gang-related", то есть бандитские разборки"-ага...об этом очень хорошо говорят ВОЛОНТЁРЫ-Дошло ПРИ ЧЁМ ТУТ ГРАЖДАНСКОЕ ОРУЖИЕ? Оно бессмысленно против преступников априори...
""Волонтёры североамерикан­ского офиса Стрингерского бюро международных расследований (ссылка на www.fbii.org) считают, что американские города захлестнула волна уличной преступности. Им достаточно выйти из своих домов, чтобы оказаться в гуще разборок между бандами."
Только не говори что д-ть преступники и так вооружены...УЛИЧНЫЕ ВООРУЖЁННЫЕ БАНДЫ ПРИСУТСТВУЮТ ТОЛЬКО В СТРАНАХ ГДЕ РАЗРЕШЕНА СВОБОДНАЯ ПРОДАЖА И НОШЕНИЕ ОРУЖИЯ...Ну-опровергни.Я жду,ковбой...

no avatar
Дмитрий Шаронов

отвечает Виктор Беседин на комментарий 22.08.2016 #

"об этом очень хорошо говорят ВОЛОНТЁРЫ"
Они не говорят о гражданском оружии вообще. Они говорят про бандитские разборки. К которым гражданское оружие не имеет ровно никакого отношения.

"Оно бессмысленно против преступников априори..."
Это утверждение полностью опровергают факты, когда люди защищали себя. Я даже дао пару ссылок на эти случаи. Тем не менее, даже если принять эту логику, запрет гражданского оружия и его ношения - это вконец идиотская вещь, не делающая безопасность, зато разоружающая людей для бандитов и отморозков.
Именно поэтому Обама и вся королевская рать не смогут никогда его запретить.

"УЛИЧНЫЕ ВООРУЖЁННЫЕ БАНДЫ ПРИСУТСТВУЮТ ТОЛЬКО В СТРАНАХ ГДЕ РАЗРЕШЕНА СВОБОДНАЯ ПРОДАЖА И НОШЕНИЕ ОРУЖИЯ.Ну-опровергни.Я жду,ковбой..."
Ну это ваше очередное дебильное утверждение, взятое с потолка. Я опроверг уже кучу таких. Так что давайте наоборот, для разнообразия, в рамках бремени доказывания это вы обоснуйте его. Слабо?

no avatar
Дмитрий Шаронов

отвечает Виктор Беседин на комментарий 22.08.2016 #

Окей, вы не смогли обосновать свое утверждение. Как и ожидалось, просто потому, что это опять "конфуз", никак не связанный с реальностью.

И теперь вы требуете чтобы я доказал утверждение, обратное вашему. Это неприлично в рамках дискуссии, потому как обосновывать следует свои аргументы, но я в рамках недели подаяния интеллектуальному нищенству, так и быть подам.

"СВОБОДНАЯ ПРОДАЖА ОРУЖИЯ И ВООРУЖЁННЫЕ БАНДЫ НИКАК НЕ СВЯЗАНЫ."
Это утверждение подтвердит пример страны, со свободной продажей оружия и полным или статистически незаметным отсутствием вооруженных банд. Пример такой страны - Швейцария.

Также этот пример подтвердит страна забитая бандами, в которой запрещено оружие. Такое тоже есть - Бразилия, где в фавелах Рио каждый год происходит настоящая бойня между бандами и полицией.

no avatar
Виктор Беседин

отвечает Дмитрий Шаронов на комментарий 22.08.2016 #

"Окей, вы не смогли обосновать свое утверждение. Как и ожидалось, просто потому, что это опять "конфуз", никак не связанный с реальностью.И теперь вы требуете чтобы я доказал утверждение, обратное вашему. Это неприлично в рамках дискуссии, потому как обосновывать следует свои аргументы, но я в рамках недели подаяния интеллектуальному нищенству, так и быть подам."-милок-не надувай щёки...Я ничего ьне требую кроме ОПРОВЕРЖЕНИЯ ПОСТУЛАТА-СВОБОДНАЯ ПРОДАЖА ОРУЖИЯ И УЛИЧНЫЕ ВООРУЖЁННЫЕ БАНДЫ СВЯЗАНЫ НАПРЯМУЮ,,Вот пример который я тебе привёл-ты его так и не опровергнул.как ни хорохоришься.. Третий раз-наибольшее количество преступлений совершается в странах с продажей оружия...Поехали по третьему кругу...Давай,опровергай..
Уличная преступность по странам ссылка на ru.wikipedia.org
Количество убийств на 100000 человек
Россия
8,7 13826 Европа
Восточная Европа
США
4,7 14827 Америка
Северная Америка

Мексика
16,9 25757+
Америка
Центральная Америка

Бразилия
21,0 40974 Америка
Южная Америка

Венесуэла
90[9]
27875 Америка
Южная Америка

no avatar
Дмитрий Шаронов

отвечает Виктор Беседин на комментарий 22.08.2016 #

В силу вашей неграмотности, можно хоть десять раз приводить одно и то же суть не изменится.С чего вы вообще взяли, что к этим цифрам имеет отношение именно гражданское оружие, а не уровень жизни, положение стран, сосед страны, законы стран, работа полиции, этнический состав и еще миллион факторов?

no avatar
Виктор Беседин

отвечает Дмитрий Шаронов на комментарий 22.08.2016 #

"С чего вы вообще взяли, что к этим цифрам имеет отношение именно гражданское оружие, а не уровень жизни, положение стран, сосед страны, законы стран, работа полиции, этнический состав и еще миллион факторов?"-ха ха...А что имеет отношение ? Армия? Полиция? Я вообще не видел НИ ОДНОЙ СТРАНЫ ГДЕ ЗАПРЕЩЕНО ПРОДАЖА ОРУЖИЯ И ПРИСУТСТВУЮТ УЛИЧНЫЕ ВООРУЖЁННЫЕ БАНДЫ
Это ПЯТАЯ ПОПЫТКА получить хоть какой то ответ...Может приведёшь что связное,а не Исландию со Швецией? То что там низеая преступность это ясно-но вот именно в этих странах она БЫЛА НИЗКОЙ -до появления мигрантов-и вот что странно-за применение ГАЗОВОГО баллончика против мигрантов при попытке изнасилования в Дании арестовали женщину.И зачем тогда боевое? Ась?

no avatar
Дмитрий Шаронов

отвечает Виктор Беседин на комментарий 22.08.2016 #

" НИ ОДНОЙ СТРАНЫ ГДЕ ЗАПРЕЩЕНО ПРОДАЖА ОРУЖИЯ И ПРИСУТСТВУЮТ УЛИЧНЫЕ ВООРУЖЁННЫЕ БАНДЫ "
Это характеризует вас, как человека с узким кругозором. Бразилия же. И вообще все страны, внизу приведенного вами списка.

"Это ПЯТАЯ ПОПЫТКА получить хоть какой то ответ...Может приведёшь что связное,а не Исландию со Швецией? "
Все страны Европы вверху приведенного вами списка списка. В них есть право на ношение оружие и нет банд.


"-но вот именно в этих странах она БЫЛА НИЗКОЙ"
Ой, правда что-ли? Тогда зачем вы сравниваете просто уровень убийств в разных странах?

"И зачем тогда боевое? Ась?"
Это дело исключительно того, чье боевое, и больше ничье.

no avatar
Виктор Беседин

отвечает Дмитрий Шаронов на комментарий 22.08.2016 #

"Это характеризует вас, как человека с узким кругозором. Бразилия же. И вообще все страны, внизу приведенного вами списка"-ужас какой! А ничего что В 2005 году более 60 % совершеннолетнего населения Бразилии проголосовали на референдуме против запрета продажи огнестрельного оружия. Согласно местному законодательству, любой добропорядочный бразилец, достигший 25-летнего возраста, имеет право на владение оружием для охоты и самообороны, однако лишь жители сельских районов могут свободно носить его. Разрешение на приобретение и владение оружием даётся полицией, и его необходимо продлевать каждые три года (сумма пошлины — порядка 30 долларов). Автоматы к продаже запрещены.

no avatar
Виктор Беседин

отвечает Дмитрий Шаронов на комментарий 22.08.2016 #

"Ну это ваше очередное дебильное утверждение, взятое с потолка. Я опроверг уже кучу таких. Так что давайте наоборот, для разнообразия, в рамках бремени доказывания это вы обоснуйте его. Слабо?"-становится интересно...Это беспомощная попытка сделать ХОРОШУЮ МИНУ при полном разгроме??? Милок-да я тебе привёл ТАБЛИЦУ по количеству преступлений.Там НАИБОЛЬШНЕЕ КОЛИЧЕСТВО ПРЕСТУПЛЕНИЙ СОВЕРШАЕТСЯ В СТРАНАХ С РАЗРЕШЁННОЙ ПРОДАЖЕЙ И НОШЕНИЕМ ОРУЖИЯ...Приведи обратный пример-где продажа ОРУЖИЯ ИСКОРЕНИЛА ПРЕСТУПНОСТЬ? Ну-я жду...только вот НЕ НАДО ОПЯТЬ НАЧИНАТЬ ТЯГОМОТИНУ про гражданское оружие и т.д.Конкретно-вооружённые банды терроризируют население в странах с разрешённой продажей и ношением оружия.Вооружённых банд в странах где продажа и ношение оружия запрещено НЕ ОТМЕЧЕНО...Ну кроме воюющих стран...Давай ковбой,опровергни...Разрешаю..

no avatar
Дмитрий Шаронов

отвечает Виктор Беседин на комментарий 22.08.2016 #

"Милок-да я тебе привёл ТАБЛИЦУ по количеству преступлений.Там НАИБОЛЬШНЕЕ КОЛИЧЕСТВО ПРЕСТУПЛЕНИЙ СОВЕРШАЕТСЯ В СТРАНАХ С РАЗРЕШЁННОЙ ПРОДАЖЕЙ И НОШЕНИЕМ ОРУЖИЯ.."

Вы вообще не умеете в статистику. Вот топ безопасных стран.
Исландя - есть право на ношение оружия
Норвегия - есть право на ношения, а в Шпицбергене это вообще обязанность
Австрия - есть право на ношение короткосвольного оружия
Словения - угадайте?
Швейцария - да-да.
Испания - да это не кончается, как так -то?
Германия, Дания - все эти страны в которых граждане могут носить оружие.

И кто же это у нас последний по Европе? С более, чем четырехкратным отрывом? Да-да, это страна, где оружие носить запрещено.

Это не говоря уже о том, что факторов преступности куда больше, чем гражданское оружие. И некорректно сравнивая разные страны вы сравниваете огромное количество факторов разно силы. Как вообще можно быть таким безграмотным, двадцать первый век?

no avatar
Виктор Беседин

отвечает Дмитрий Шаронов на комментарий 22.08.2016 #

Опять 25! Я тебе про УЛИЧНЫЕ ВООРУЖЁННЫЕ БАНДЫ,а он мне про Исландию! ЧЕТВЁРТЫЙ РАЗ-ОПРОВЕРГНИ СВЯЗЬ НАЛИЧИЯ УЛИЧНЫХ ВООРУЖЁННЫХ БАНД С СВОБОДНОЙ ПРОДАЖЕЙ ОРУЖИЯ...Доводы я привёл-наибольшая численность вооружённых банд отмечается в странах с о свободной продажей оружия.

no avatar
Дмитрий Шаронов

отвечает Виктор Беседин на комментарий 22.08.2016 #

Я не знаю, что такое "свободная продажа оружия" - это какая-то дичь, однако топ безопасных стран - это страны в у граждан которых есть право на ношение оружия. А топ ада - это страны, где все наоборот.

no avatar
Виктор Беседин

отвечает Дмитрий Шаронов на комментарий 22.08.2016 #

"Я не знаю, что такое "свободная продажа оружия" - это какая-то дичь, однако топ безопасных стран - это страны в у граждан которых есть право на ношение оружия. А топ ада - это страны, где все наоборот."-да нее...Не увернёшься! Ещё раз-ВООРУЖЁННАЯ УЛИЧНАЯ ПРЕСТУПНОСТЬ ПРИСУТСТВУЕТ ТОЛЬКО В СТРАНАХ ГДЕ РАЗРЕШЕНА СВОБОДНАЯ ПРОДАЖА ОРУЖИЯ... И наоборот-НИ ОДНОЙ ВООРУЖЁННОЙ УЛИЧНОЙ БАНДЫ НЕ ЗАРЕГИСТРИРОВАНО В СТРАНАХ ГДЕ ПРОДАЖА ОРУЖИЯ ЗАПРЕЩЕНА...Ну-опровергни!

no avatar
Дмитрий Шаронов

отвечает Виктор Беседин на комментарий 22.08.2016 #

"Ну-опровергни!"
Я уже сделал это. Однако, если делать тоже самое, будет тоже самое.

Поэтому, согласно бремени доказательства, втиратель дичи, должен обосновать эту дичь сам.
Правда один раз вы уже не сделали этого.

no avatar
Дмитрий Шаронов

отвечает Rafail I-ov на комментарий 23.08.2016 #

Бедняга, не вынес интеллектуальной борьбы. Вот мне вот интересно, как такие отбитые люди как Беседин живут на свете. Это же ужасно, верить в какую-то дичь и жить по ней, несмотря на очевидные объективные свидетельства обратного.

Ну я тут подумал, если все время опровергать его пустые, ни на чем не основанные, утверждения, то это просто никогда не кончится. Сначала у него БАНДЫ!!! живут ТОЛЬКО ТАМ, ГДЕ ЕСТЬ СВОБОДНАЯ ПРОДАЖА ОРУЖИЯ,ОЛОЛО!, потом у него "свободная продажа" будет вызывать падеж скота, потом ветрянку, потом жидомассоны будут...

Нет уж, я ему подал ключ к пониманию, теперь пусть сам обосновывает свою дичь.

no avatar
Виктор Беседин

отвечает Дмитрий Шаронов на комментарий 22.08.2016 #

Шестой раз-прочти что я хочу в НАЧАЛЕ коммента и на что ты отвечаешь...Не смешно?
"УЛИЧНЫЕ ВООРУЖЁННЫЕ БАНДЫ ПРИСУТСТВУЮТ ТОЛЬКО В СТРАНАХ ГДЕ РАЗРЕШЕНА СВОБОДНАЯ ПРОДАЖА И НОШЕНИЕ ОРУЖИЯ.Ну-опровергни.Я жду,ковбой..."

Ну это ваше очередное дебильное утверждение, взятое с потолка. Я опроверг уже кучу таких. Так что давайте наоборот, для разнообразия, в рамках бремени доказывания это вы обоснуйте его. Слабо?

Виктор Беседин # ответил на комментарий Дмитрий Шаронов 22 августа 2016, 16:33 Ну попробуйте доказать что СВОБОДНАЯ ПРОДАЖА ОРУЖИЯ И ВООРУЖЁННЫЕ БАНДЫ НИКАК НЕ СВЯЗАНЫ.Я жду-третий раз.


Дмитрий Шаронов # ответил на комментарий Виктор Беседин 22 августа 2016, 16:44 Окей, вы не смогли обосновать свое утверждение. Как и ожидалось, просто потому, что это опять "конфуз", никак не связанный с реальностью.

И теперь вы требуете чтобы я доказал утверждение, обратное вашему. Это неприлично в рамках дискуссии, потому как обосновывать следует свои аргументы, но я в рамках недели подаяния интеллектуальному нищенству, так и быть подам.

"СВОБОДНАЯ ПРОДАЖА ОРУЖИЯ И ВООРУЖЁННЫЕ БАНДЫ НИКАК НЕ СВЯЗАНЫ."
Это утверждение подтвердит

no avatar
Виктор Беседин

отвечает Виктор Беседин на комментарий 22.08.2016 #

.
подтвердит пример страны, со свободной продажей оружия и полным или статистичесстатистически незаметным отсутствием вооруженных банд. Пример такой страны - Швейцария.

no avatar
Виктор Беседин

отвечает Дмитрий Шаронов на комментарий 22.08.2016 #

"эк вас расколбасило-то..."- Последний довод проигравшего всегда бессмысленен.Прощай.чудо ковбойское! и больше НЕ НАРЫВАЙСЯ-второй раз тебя рожей ап асфальт вывозил-в следующий раз будь умнее-я же тебя ПРЕДУПРЕЖДАЛ-НЕ НАРЫВАЙСЯ-получишь! Ну сам виноват.

no avatar
Дмитрий Шаронов

отвечает Виктор Беседин на комментарий 23.08.2016 #

Пфф, вас расколбасило пустыми повторами текста, после чего вы объявили себя арбитром и присудили себе некую "победу", причем во "второй раз". Ой, вы такой жалкий.

no avatar
Виктор Беседин

отвечает Дмитрий Шаронов на комментарий 23.08.2016 #

"вас расколбасило пустыми повторами текста, после чего вы объявили себя арбитром и присудили себе некую "победу", причем во "второй раз". Ой, вы такой жалкий."- Не глупите.Может пора понять ЧТО НАЛИЧИЕ ОРУЖИЯ НА РУКЕАХ НАСЕЛЕНИЯ ВЕДЁТ К КРИМИНАЛИЗАЦИИ ОБЩЕСТВА? Или рпять в кусты улизнёте? Ась?

no avatar
Дмитрий Шаронов

отвечает Виктор Беседин на комментарий 23.08.2016 #

"ЧТО НАЛИЧИЕ ОРУЖИЯ НА РУКЕАХ НАСЕЛЕНИЯ ВЕДЁТ К КРИМИНАЛИЗАЦИИ ОБЩЕСТВА"
И на чем же основано это пафосное утверждение? Как и все предыдущие - ни на чем.

no avatar
Виктор Беседин

отвечает Дмитрий Шаронов на комментарий 23.08.2016 #

"ЧТО НАЛИЧИЕ ОРУЖИЯ НА РУКЕАХ НАСЕЛЕНИЯ ВЕДЁТ К КРИМИНАЛИЗАЦИИ ОБЩЕСТВА"И на чем же основано это пафосное утверждение? Как и все предыдущие - ни на чем."-восьмой раз повторяю-НАИБОЛЬШАЯ УЛИЧНАЯ ВООРУЖЁННАЯ ПРЕСТУПНОСТЬ ОТМЕЧЕНА В СТРАНАХ С РАЗРЕШЁННОЙ СВОБОДНОЙ ПРОДАЖЕЙ ОРУЖИЯ,А НЕ НАОБОРОТ.Нет ни одной страны в мире ГДЕ ПРОДАЖА ОРУЖИЯ ЗАПРЕЩЕНА,А ВООРУЖЁННАЯ ПРЕСТУПНОСТЬ СРАВНИМА С ЛАТИНСКОЙ АМЕРИКОЙ.Вывод-продажа оружия и вооружённая уличная преступность тесно связаны.Пример Бразилия-после разрешения продажи оружия уличная преступность резко возросла...Дошло?

no avatar
Дмитрий Шаронов

отвечает Виктор Беседин на комментарий 23.08.2016 #

Чудно, у нас есть хоть одно "подтверждение" ваших слов.
Давайте разберем его.

Итак,
"Вывод-продажа оружия и вооружённая уличная преступность тесно связаны"

Однако, в Европе топ безопасных стран - это как раз страны с продажей и ношением оружия. Как вы это объясните?

"Бразилия-после разрешения продажи оружия уличная преступность резко возросла...Дошло?"
ссылку на статистику, пожалуйста.

no avatar
Виктор Беседин

отвечает Дмитрий Шаронов на комментарий 23.08.2016 #

"Однако, в Европе топ безопасных стран - это как раз страны с продажей и ношением оружия. Как вы это объясните?"-смешно.А ещё в Европе капитализм работает...И что???Про оружие опять ЭКСПЕРИМЕНТЫ??? Тебе милок СТРАШНО в сортир сходить,а я должен подставлять лоб? Да мне плевать что где то как то хорошо-достаточно одного примера Латинской Америки чтобы НАПРОЧЬ запретить трусливым ковбоям иметь оружие.Оружейные концерны зазомбировали сказками про благоденствие при наличие оружия-ЭТО СКАЗКИ-статистика подделывается для увеличения продаж.Большинство Европейских стран как раз не разрешает НОШЕНИЕ оружия-это Англия,Германия,Швеция,Италия и т.д,...дошло?

no avatar
Виктор Беседин

отвечает Дмитрий Шаронов на комментарий 23.08.2016 #

Опять 25...По ДЕСЯТОМУ РАЗУ пошёл??? Неужто ты думаешь что все твои фантазии изменят факт того,что В СТРАНГАХ ЛАТИНСКОЙ АМЕРИКИ ГДЕ РАЗРЕШЕНО ХРАНЕНИЕ И НОШЕНИЕ ОРУЖИЯ ЧУДОВИЩНАЯ УЛИЧНАЯ ПРЕСТУПНОСТЬ?
Чесное слово-я не ожилал подобной тупости-ДЕСЯТЬ РАЗ ПРИВОЖУ ОДНИ И ТЕ ЖЕ ФАКТЫ-а он видите ли НЕ ЗАМЕЧАЕТ ИХ! Всё-я не люблю тратить время на невменяемых ковбоев-все материалы в СВОБОДНОМ ДОСТУПЕ-изучай и ! А ко мне больше не приставай-Я НЕ ЛЮБЛЮ ТУПЫХ.Всё.Изучай материалы.

no avatar
Дмитрий Шаронов

отвечает Виктор Беседин на комментарий 22.08.2016 #

Что-то быстро у вас аргументы кончились.

"С ОРУЖИЕМ В ОБЩЕСТВЕННЫХ МЕСТАХ ПОЯВЛЯЮТСЯ ТОЛЬКО НЕГРЫ И ЛАТИНОСЫ..."
Опять мы наблюдаем ваше полное невежество в обсуждаемом вопросе.





no avatar
Виктор Беседин

отвечает Дмитрий Шаронов на комментарий 22.08.2016 #

Бу га га га га ! Очень смешные фото...Эт что-понимать как прикол?Старый педофил с автоматом??? А остальное -снимки соответствуют снимкам МАРШЕЙ МИЛЛИОНОВ наших либерастов-снято снизу-и двадцать человек изображают толпу...И что сказать то хотел,болезный?

no avatar
Дмитрий Шаронов

отвечает Виктор Беседин на комментарий 22.08.2016 #

Ну, я догадывался, что без мозгов жить плохо, но не настолько, что бы не понять мною написанное. Я и так старался упростить все максимально, для простоты восприятия, даже картинки вставил. Но видать ваши когнитивные способности мною сильно переоценены.

Короче, эти картинки - документальное опровержение вашего безграмотного утверждения: "С ОРУЖИЕМ В ОБЩЕСТВЕННЫХ МЕСТАХ ПОЯВЛЯЮТСЯ ТОЛЬКО НЕГРЫ И ЛАТИНОСЫ..."

Это, утверждение, безусловно, не отражает реальность, как и большинство того, что вы пишите.

no avatar
Виктор Беседин

отвечает Дмитрий Шаронов на комментарий 22.08.2016 #

"Ну, я догадывался, что без мозгов жить плохо, но не настолько, что бы не понять мною написанное."-ДОГАДЫВАТЬСЯ без мозгов нельзя-ты можешь только НА ИНСТИНКТЕ перепечатывать чушь до тех пор пока Я не ткну тебя в эту чушь НОСОМ...скушал? пиши ещё... Повторение пройденного тебе не помешает-опускаю,опускал и буду опускать ду ра ков.дошло? Тогда продолжай.я жду!

no avatar
Дмитрий Шаронов

отвечает Виктор Беседин на комментарий 22.08.2016 #

""-ДОГАДЫВАТЬСЯ без мозгов нельзя можешь только НА ИНСТИНКТЕ"
Сразу видно профи по вопросу жизни без мозгов. Вот тут сразу видно опыт, даже ОПЫТИЩЕ! Я таких подробностей не знал, очень интересно.

"пор пока Я не ткну тебя в эту чушь НОСОМ...скушал? "
Я прям весь в предвкушении - когда же закончатся выдумки и мы поговорим аргументированно? Ну или можем продолжать разбирать ваши "конфузики".

no avatar
Виктор Беседин

отвечает Дмитрий Шаронов на комментарий 22.08.2016 #

"Сразу видно профи по вопросу жизни без мозгов. Вот тут сразу видно опыт, даже ОПЫТИЩЕ! Я таких подробностей не знал, очень интересно"-ну я же не призываю к УЛИЧНЫМ РАСПРАВАМ без суда и следствия-не понравился человек-взял и пристрелил...И где здесь МОЗГИ? Ась?.

no avatar
Дмитрий Шаронов

отвечает Виктор Беседин на комментарий 22.08.2016 #

Здесь мозгов точно нет, поскольку в реальности никто тут не призывал к "ЛИЧНЫМ РАСПРАВАМ без суда и следствия". Если это и происходило, то разве что только в ваших фантазиях.

no avatar
Виктор Беседин

отвечает Дмитрий Шаронов на комментарий 22.08.2016 #

"Что-то быстро у вас аргументы кончились."-я же не ты-не повторяю одно и то же сто раз...Если НЕ ПОНЯЛ-в чём я не сомневаюсь-это твои проблемы...Метать бисер перед свиньями не буду...

no avatar
Дмитрий Шаронов

отвечает Виктор Беседин на комментарий 22.08.2016 #

Ах, действительно, дело именно во мне, а не в качестве ваших аргументов, которые даже близко не про происходящее в реальности, а про все времяпро какие-то ваши смутные ощущения. Ой, насколько же хоплофобы отбитые, каждый раз надеюсь на аргументированный обмен мнениями, а натыкаюсь на это вот...

no avatar
paraputin

отвечает Виктор Беседин на комментарий 17.08.2016 #

Была такая песТня про листапедиста,-" Лунною тропою...Тихо сам с собою,тихо сам с собою"... ты ведешь "Беседу.".В простиПутском сортире на унитазе суходрочно на календарь с рылом порхатой Моли

user avatar
Виктор Беседин

отвечает paraputin на комментарий 19.08.2016 #

Ну милок-где ещё шедевры про "простиПутском сортире на унитазе суходрочно на календарь с рылом порхатой Моли "
Давай ещё-ЗАХВАТЫВАЕТ! Какой талантище пропадает! Ты это внучонку на ночь вместо сказки читаешь,старый пердун??

no avatar
Vladimir Nikolaev

отвечает Виктор Беседин на комментарий 17.08.2016 #

Если ты ненормальный придурок и садист, то тебе не надо покупать АК.

no avatar
Виктор Беседин

отвечает Vladimir Nikolaev на комментарий 17.08.2016 #

"Если ты ненормальный придурок и садист, то тебе не надо покупать АК."-О! Ты понял. Ты и так его добудешь НЕ ПОКУПАЯ...А вот вооружать НОРМАЛЬНЫХ людей.особенно трусов-категорически нельзя-в нашей пьющей стране они перестреляют массу пьяных желяющих кому нибудь дать в морду,а их пересажают пожизненно за убийство.

no avatar
Vladimir Nikolaev

отвечает Виктор Беседин на комментарий 17.08.2016 #

Нормальные люди никого не перестреляют, потому, что они нормальные. А вот придурки и пьяницы могут. И чего их жалеть, пусть сидят пожизненно. Нашей стране нужны только нормальные...

no avatar
Виктор Беседин

отвечает Vladimir Nikolaev на комментарий 17.08.2016 #

"А вот придурки и пьяницы могут. И чего их жалеть, пусть сидят пожизненно. Нашей стране нужны только нормальные... "-их то и не жалко...Жалко убитых ими за которых они сядут.

no avatar