Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Американец рассказал о бое, проигранном из-за "паршивого оружия" США

Американец рассказал о бое, проигранном из-за "паршивого оружия" США

Американский военный Роберт Скейлз заявил, что автомат М-16 армии США уступает легендарному советскому АК-47. Его статья опубликована в журнале The Atlantic.

Скейлз вспомнил бой времен Вьетнамской войны, в котором он принимал участие. В этом сражении по окопавшимся на высоте американцам нанесли удар вьетнамцы, вооруженные «поразительно надежными и прочными автоматами АК-47». Они несколько часов взбирались на высоту, таща свои советские автоматы, а затем открыли убийственный огонь по американским военным, у которых в самый ответственный момент заклинили их М-16, передает РИА «Новости».

«Меня по сей день преследует картина: трое моих солдат, лежащих на своих разобранных винтовках, которые заклинило, и которые они отчаянно пытались почистить», – написал Скейлз.

По его словам, то оружие, которое почти полвека назад убило его сослужицев во Вьетнаме, пройдя несколько модификаций, продолжает убивать американцев в Афганистане.

Любой недостаток или утраченное преимущество означает смерть. Заклинивший патрон может свести на нет огромные преимущества дорогостоящих американских систем вооружений воздушного и морского базирования, которые должны стать поддержкой пехоты в сражении, пишет автор.

«Если жизнь такого огромного количества людей зависит от создания дешевого предмета из металла и пластмассы стоимостью тысячу долларов и весом менее трех килограммов, то почему самая богатая в мире страна не может дать своим солдатам качественное оружие?» – задался вопросом Скейлз.

Специалист объяснил, что М-16 клинит и-за особенности механизма, которую «невозможно устранить никакой милитаризацией и переделками». В винтовке патрон подается из магазина в патронник с помощью энергии пороховых газов, отводимых из канала ствола при прохождении по нему пули. Пороховые газы, отведенные из канала ствола по тонкой алюминиевой газоотводной трубке, производят толчок, отбрасывающий затвор назад. Из-за этого изъяна затворный механизм свободно перемещается в корпусе винтовки, поэтому любая пыль, грязь и даже остатки пороха приведут к заклиниванию затвора и всей винтовки.

В отличие от М16, у советского АК-47 есть прочный шток газового поршня, соединенный с затвором. Давление отводимых из ствола пороховых газов давит на шток и на затвор как на единое целое, а прочное запирание ствола затвором гарантирует, что ни грязь, ни пыль не помешают автомату функционировать.

Благодаря надежности механизма АК-47, российский пехотинец может безостановочно выпустить 140 пуль в минуту. Скорострельность у модифицированного варианта винтовки М-16 в два раза меньше, уточняет автор.

«Американская страсть вооружать войска паршивыми винтовками стоила нам умопомрачительного количества смертей, которых вполне можно было избежать», — заключил военный.

Ранее пользователь мессенджера WeChat из Китая высоко оценил характеристики российской межконтинентальной баллистической ракеты «Сармат», назвав ее лучшей в мире.

В ноябре президент Владимир Путин заявил, что учитывая современные военно-политические риски, Россия будет заниматься модернизацией ядерных сил. 

 

Автор: Ксения Панькова
Источник: vz.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (62)

обличитель

комментирует материал 05.12.2020 #

За то у пиндосов есть самый лучший в мире станок.Просто супер пупер какой денежный автомат.Строчит и строчит,строчит и строчит.Он безостановочно печатает зеленые бамажки и никогда его не клинит.Этих пустых и ничем не обеспеченных зеленых бамажек,которые первоклассные придурки почему то называют первоклассными деньгами,уже столько напечал этот первоклассный станок,что их(бамажек) количественно больше всех напечатанных других денежных бумажек в мире вместе взятых,мегатонны.

Благодаря этому не заклинивающему станку они и живут последние,как минимум лет 100.Станок первоклассный,его не заклинит,но обязательно "заклинит" зеленую бамажку. Тогда и хана пиндосам.Ничто их не спасет.Даже АК-47.

user avatar
igor..s

отвечает обличитель на комментарий 05.12.2020 #


user avatar
Oleg Sidorov

отвечает igor..s на комментарий 06.12.2020 #

Конечно напал, если вспомнили вьетнамскую войну. Надо написать про сожаления римского легионера, когда у него щит раскололся от удара скифским мечем. Ну реально дебилы!

no avatar
Биндюжник

комментирует материал 05.12.2020 #

Единственное реальное преимущество АК перед М-16 - этим его прикладом-веслом сподручнее бить в морду, все остальные параметры у американской винтовки выше.

no avatar#}
igor..s

отвечает Биндюжник на комментарий 05.12.2020 #


user avatar
Valdemar_1962

отвечает igor..s на комментарий 07.12.2020 #

Мне нравится откровение здешних дебилов, откупившихся от армейки, инвалидов не токмо по зрению но и на голову, не видевших АК в глаза..

no avatar#}
kOt-o-pOp

комментирует материал 05.12.2020 #

M-16 времен Вьетнама была действительно недоработанной, но затем спецы-оружейники ее хорошо доработали и допилили.

В сети есть видосы как М-16 и в грязь закапывают, и в песок, и другие испытания, и после этого - автоматическая ВИНТОВКА еще и метко стреляет почти на километр. Тогда как "пистолет-пулемет" АК эффективен лишь при стрельбе до 350 метров, а из-за фирменного большого вертикального подброса ствола - автоматическая И прицельная стрельба просто физически невозможна, потому это именно "пистолет-пулемет" под промежуточный патрон.

ропропоп

user avatar
Виктор Матрасов.

отвечает kOt-o-pOp на комментарий 05.12.2020 #

так то уже и не м-16...а мод.
А на базе калаша тоже много чего понаделали, есть и (почти) без отдачи..
ПыСы... АК-47 не пистолет пулемёт, а штурмовая винтовка...))

no avatar
kOt-o-pOp

отвечает Виктор Матрасов. на комментарий 05.12.2020 #

Со многим согласен, но вот кадр из видоса - западный АВТОРИТЕТНЫЙ спец по оружию, упрямо называется АК - "пистолем".

У винтовки - совершенно другая "физика процесса", и динамика стрельбы, и тактические задачи. А АК - даже на "штурмовой карабин" не тянет, не то что на ВИНТОВКУ.

user avatar
Виктор Матрасов.

отвечает kOt-o-pOp на комментарий 05.12.2020 #

это он выпимши с устатку...)))))))
тем не менее АК- это штурмовая винтовка...)))
и уж никак не ПП..

no avatar
kOt-o-pOp

отвечает Виктор Матрасов. на комментарий 05.12.2020 #

Думаю, что для настоящих западных оружейников АК - это pistol, типа тех - древних кремниевых, которые использовались при дуэлях.

user avatar
Виктор Матрасов.

отвечает kOt-o-pOp на комментарий 05.12.2020 #

ну если им от этого легше...)))

no avatar
kOt-o-pOp

отвечает Виктор Матрасов. на комментарий 05.12.2020 #

АК действительно можно назвать "винтовкой", но времен - первого Гаранта (то скорее уже "ружье, карабин - не винтовка"), такой же на "полметра вверх" подброс ствола, и отдача - которая норовит ударить бойца по морде, это каменный век и музейный экспонат на рынке современного оружия.

M1 Garand (Гара́нд), официально — US Rifle, Caliber .30, M1, — американская самозарядная винтовка времён Второй мировой войны. Винтовка M1 Garand стала 4-й в мире самозарядной винтовкой, принятой на вооружение (первой была мексиканская винтовка Мондрагона, второй — французская RSC 1917, а третьей — советская АВС-36, принятая на вооружение на несколько месяцев раньше и выпущенная в количестве более 60 000 шт.), и первой, принятой в качестве основного оружия пехоты. Надёжная и точная, она служила войскам США во Второй мировой войне и войне в Корее. Генерал Паттон в своё время назвал эту винтовку «величайшим средством ведения войны из всех когда-либо созданных»[2]. Garand до сих пор популярен на рынке гражданского оружия.

М1 Carbine (полное наименование — US Carbine, Caliber .30, M1) — американский лёгкий самозарядный карабин времён Второй мировой войны.

В русскоязычной литературе M1 Carbine иногда ошибочно называют «бэби Гаранд» или «карабин Гаранда», но в американских источниках такие названия не встречаются[1]. Тем не менее, прозвище "Baby Garand" в отношении этого карабина встречается даже в документах военного министерства США.

По аналогии - АК и АКСУ.

И в любом случае - это древнейшая устаревшая "музейная редкость" в самом плохом смысле.

user avatar
Valdemar_1962

отвечает kOt-o-pOp на комментарий 07.12.2020 #

Чушь не неси. Это просто игра слов. Штурмовая автоматическая винтовка, автомат.. Отличие может быть пистолет-пулемет, токмо это к АК не имеет отношения...

no avatar#}
Valdemar_1962

отвечает kOt-o-pOp на комментарий 07.12.2020 #

Автоматическая прицельная стрельба и у М16 невозможна и у большинства попадает в цель только первый патрон. А неточность прицеливания компенсируется выпущенной очередью..

no avatar#}
winnipoh

комментирует материал 05.12.2020 #

«Американская страсть вооружать войска паршивыми винтовками стоила нам умопомрачительного количества смертей, которых вполне можно было избежать», — заключил военный.
Что тут скажешь, пиндосам приходилось махать М-16- ми как дубинками, отбиваясь от вьетнамских героев. )

no avatar#}
kOt-o-pOp

отвечает winnipoh на комментарий 05.12.2020 #

М-16 легкая, там особенно не помахаешь - толку мало будет, как "веслом" или АК.

В концерне "КаКа-шкиных" надо выпускать модификации АКшки - соответственно - "весло, фомка, штакет, дрын, оглобля, кетмень".

user avatar
Gromoff 171

отвечает kOt-o-pOp на комментарий 05.12.2020 #

М-16 легкая, там особенно не помахаешь .
-----------------------------------------------------
М-16 А1 масса без патронов 3.18 кг. М16А2 масса 3.4 кг. М16А3 масса 3.85кг.

Автомат Калашникова AK-74 АКС-74 АК-74М (СССР - Россия). Масса неснаряженного автомата: 3,07 кг.

Калаш меньше весит. Даже старый АК 47 легче М16, масса 3.3 кг.

no avatar#}
kOt-o-pOp

отвечает Gromoff 171 на комментарий 05.12.2020 #

Я держал в руках трофейную М-16 и АК, так что могу сравнивать не по "техническим диванным табличкам", а в реале, т.е. вживую. АК заметно "тяжелее" винтовки.

Не спорю что если АК сделать из легких сплавов, и приклад и ложе из современного карбона, но и стоимость у такого АК станет - запредельной, проще уж сразу прикупить себе что-то от Арктик Варфаре, за 1,7-2,5 тыс долларов. Но тогда за свои деньги вы получите самое технически совершенное и качественно БОЕВОЕ оружие, с суперской оптикой, и прочими ништяками, это куда лучше - чем какой-то АК.

Это пример как спецы из Лотуса - довели до ума Жигули, всего - за 200 тыс долларов.

user avatar
cosmopolitan

отвечает kOt-o-pOp на комментарий 05.12.2020 #

В конце 60-ых начале 70-ых был у меня сосед, майор, начальник службы РАВ полка. Вот он мне и сказал, АК-47 ставился на учёт по стоимости 50 рублей.

no avatar#}
kOt-o-pOp

отвечает cosmopolitan на комментарий 05.12.2020 #

Ежели желаете ЭКОНОМИТЬ, просто "допилите" до современного состояния ППШ, поставьте современные спаренные дисковые магазины барабанного типа на 100+ патронов, или надежные "рожки", современный - простейший коллиматорный прицел, и систему предохранителей от "самострелов" - и не будет такого чудовищного вертикального подброса ствола, и цена получится дешевле, и производство - заметно проще и доступнее. Станет доступна ПРИЦЕЛЬНАЯ и одновременно автоматическая стрельба, что технически невозможно для АК.
https://www.youtube.com/watch?v=9Gn3JIEJAl0
-АВТОМАТИЧЕСКАЯ И одновременно ПРИЦЕЛЬНАЯ стрельба, достаточно наглядно и убедительное превосходство даже ППШ над АК.
https://www.youtube.com/watch?v=IQuTDQBV29A
Но даже и в этом случае, это "музейная редкость", и ни разу не современное боевое оружие.

Это все ДЕШЕВО и СЕРДИТО, очень реально сделать. А если еще и сделать калибр под специальный прошивающий бронежилеты или двигатель автомобиля - патрон, будет вообще типа "супероружие". Такое "допиленный" ППШ сможет даже и ДРОН сбить на небольшой или средней высоте, как раз из-за возможности одновременно ПРИЦЕЛЬНОЙ и АВТОМАТИЧЕСКОЙ стрельбы. вы даже можете НА ХОДУ, или НА БЕГУ корректировать огонь.

Теперь понимаете в чем разница - США даже если и сделали "сырое изделие", то есть уверенность что его исправят, и допилят и получится "конфетка". А в случае монополиста из СССР типа "концерна АК" это ПРИНЦИПИАЛЬНО невозможно, ибо если из АК убрать его технический ДЕФЕКТ, то уже получится - конструктивно "НЕ АК", и соответственно - "не концерн Какашкиных", и по понятным причинам - они никогда на такое не пойдут.

user avatar
Valdemar_1962

отвечает kOt-o-pOp на комментарий 07.12.2020 #

Ну да.. Только ещё таскать кучу запасных стволов, перчатки для смены их.. И стреляют короткими очередями, иначе патрон в стволе заклинит.. А так - ништяк..

no avatar#}
nutau

отвечает winnipoh на комментарий 05.12.2020 #

ты еще про времена гражданской войны или про индейцев напиши

user avatar
winnipoh

отвечает nutau на комментарий 05.12.2020 #

Напишу, раз ты просишь. Хотя могу написать как у латыша остается только вибратор да душа. Пусть начинают пилить железную дорогу на легированный лом. )

no avatar#}
kOt-o-pOp

отвечает nutau на комментарий 05.12.2020 #

Сша - в погоне за "самым передовым" и технологичном, часто вначале выпускают "сырой продукт", которой затем успешно дорабатывают и допиливают, в отличие от "вечных недоработок" у АК, концерн АКшкиних ведь монополист в стране, так нафига - ему еще что-то там допиливать или дорабатывать, устранять конструктивные и прочие недостатки, делают "задрочливо прыгающий" в руках автомат и ладно.

Даже в будущем, когда все перейдут ужо на - лазеры, фазеры и мазеры, монополист "концерн Какашкиных" будет по прежнему выпускать свой АК, чтобы с 5 шагов расстреливать заключенных или демонстрантов, если кто не понял АК - даже не боевое оружие, по современным стандартам, им вооружают ГАИшников и полицию.
ололролр
-вот такой чудовищный разлет дает очередь из АК с 5 шагов, а представляете каким будет разлет, если цель находится в 300 метрах! В упор расстреливать связанных заключенных в подвалах НКДВ - да, АК как раз и подходит, но ни разу не как настоящее современное боевое оружие, там совершенно другие требования - после очереди должна остаться одно небольшое отверстие, настолько плотно должны ложиться пули.
И тогда на дистанции в 150-200 метро разлет получится примерно как у АК с 5 шагов, а на больших расстояниях разлет по законам физики будет увеличиваться.

Вот почему АК - не является боевым оружием, не соответствует современным техническим и тактическим требованиям, это можно сказать уже "динозавр", как музейное - копье с каменным наконечником или бронзовый топор.

user avatar
kOt-o-pOp

отвечает kOt-o-pOp на комментарий 06.12.2020 #

Хотя МОНОПОЛИСТИЧНОСТЬ "какашкиных" уже видна в том что современные обвесы у АК появились лишь только что, лет через 20!!! т.е. с 20-летним отставанием от запада. И тут сразу в полный рост - встает простой и очевидный вопрос: "А на кого собственного работают, эти специ из концерна-монополиста Какашкиных? На врагов? Ась? Отаке!".

user avatar
Valdemar_1962

отвечает kOt-o-pOp на комментарий 07.12.2020 #

Представляем. Положит такой разброс всех случайно попавшихся. И это - хорошо.. Автомат - не снайперская винтовка.. Хочешь убить одного - вызывай снайпера или стреляй одиночными. У АК другая задача.. Вот амеры свои М16 меняли на АК, об обратном не слышал.

no avatar#}
Валерий Мельников

отвечает winnipoh на комментарий 05.12.2020 #

За 70 лет было выпущено более 100 миллионов автоматов Калашникова различных модификаций.
Он состоит на вооружении 50 иностранных армий.
Главный конкурент автоматов Калашникова, американская автоматическая винтовка М16 произведена в количестве примерно 8 миллионов штук, и состоит на вооружении 27 армий мира.
Вояки, убивающие людей, знают, что выбрать.

no avatar
kOt-o-pOp

отвечает Валерий Мельников на комментарий 05.12.2020 #

-Вояки, убивающие людей, знают, что выбрать.

Ну да, внутренние войска, или бандиты расстреливающие в основном мирное население в Азии или на Востоке, и других странах мира, они как раз пользуются АК, а - не М-16.

А вот если по ТАКТИЧЕСКОЙ БОЕВОЙ задаче, а не по техническим таблицам на стрельбище, потребуется быстро в темное время убрать сразу 15-20 бандитов, на расстоянии 150-200 метров в полроста видимых, и шустро передвигающихся, то АК - просто бесполезное грохочущее "весло", оно тупо непригодно для современного боя, и соответствующих - реальных ТАКТИЧЕСКИХ ЗАДАЧ. Это не говоря уже о больших дистанциях в 500-800 метров

Тогда как М-16, или даже AR-15 с подобной тактической задачей справятся просто шутя, легко!

user avatar
Несогласный гражданин

комментирует материал 05.12.2020 #

Вверху - макет(из говна и палок) скоростного ударного БПЛА Гром (РФ)
Внизу - действующий американский БПЛА XQ-58 Valkyrie (США)

XQ-58-Valkyrie

user avatar
igor..s

отвечает Несогласный гражданин на комментарий 05.12.2020 #


user avatar
winnipoh

отвечает igor..s на комментарий 05.12.2020 #

Подсчитайте со Шнурком сколько сотен миллионов линз надо сделать сербам, чтобы рассчитаться за вертолеты Ми-35 и Ансат. Как подсчитаете, еще задачку подкину. )

no avatar#}
васисуалий лоханкин

комментирует материал 05.12.2020 #

во пропаганда шарашит
=в школе и потом на военной кафедре в 70х нас тоже учили на превосходстве великого советского оружия перед натой и сша, пока победители всех войн развалились без единого выстрела из своего чудо-оружия и встали перед врагами на коленки , протягивая дрожащие от голода ручонками за ножками буша..
-щас новая экономическая война тоже приближается к концу

no avatar
Валерий Мельников

комментирует материал 05.12.2020 #

Какая-то сомнительная новость.
Какой-то непонятный американец высказал своё мнение.
Завидное мнение этого видного эксперта: сравнение автомата и винтовки.
Её в своё позиционировали как винтовку, которую не надо чистить.
Это не новость.
Это очень старое.
Даже вики удосужились об этом написать.
Привыкли к старой верной М-14, простой как велосипед.
А вот АК(М) - лучшее оружие для массовой призывной армии, где призывник пойдёт в бой после "курса молодого бойца" - в рай.
Калаш — это оружие для войны XX-го века.
Сейчас XXI-ый век.
И облик современной войны очень сильно изменился.
Пример тому военный конфликт Армении с Азербайджаном.

no avatar
Konstantin Kourotchkin

комментирует материал 05.12.2020 #

Зачем американцам дальнобойное (свыше 300 м) стрелковое оружие в принципе? Их стратегия предусматривает необходимость дубасить противника с расстояния не менее десятков, а то сотен км, снарядами, бомбами и ракетами. И только потом, когда противник разбит под корень и деморализован, они пускают танки и солдат на бронетранспортерах. Во Вьетнаме они были ограничены в своей стратегии советскими ПВО и авиацией, а также джунглями, которые не смогли уничтожить дефолиантами, и несгибаемыми партизанами. Но в Ираке джунглей и ПВО не было, у них все получилось. И партизан с АК там не было. Пусть выбирают противников под свою стратегию и все у них будет хорошо. Кажется Гондурас начал с США задираться.

no avatar
kOt-o-pOp

отвечает Konstantin Kourotchkin на комментарий 05.12.2020 #

-Зачем американцам дальнобойное (свыше 300 м) стрелковое оружие в принципе?

Не только Сша, но и ЕС - это общая тенденция, и в изменившимся оружейном мире, куда более требовательные технические характеристики, которые раньше просто и не снились оружейникам времен "концерна-монополиста Какашкиных".

Современные автоматические винтовки - эффективны уже на дистанции в 800-1,200 метров, это предел для известной у нас снайперской винтовки "Мосинки", или для СВД. А современные снайперские винтовки - уже давно перешли предел в 2-2,5 км,

Стендовым "паркетным" стрельбунам и техническим разработчикам видимо - очень неведомо различие в усилиях, и боевых навыках, чтобы подобраться к вооруженному врагу на 150-200 метров, еще ближе и уже действительно придется пользоваться "веслом" в рукопашной, или же убрать врагов с расстояния 800-1,200 метров, вот что такое современное БОЕВОЕ оружие.

Скажем куда более серьезное боевое задание, вам надо на дистанции 1,5-2,5 км подобраться и уничтожить межконтинентальную ракету. Что вы со своими АК-шками сделаете, подойдете вплотную и будете избивать ракету прикладами, ась? Отаке! Вывод - АК это "средство" для полицаев и "бойцов" ФСИН, или для бандитов воюющих против НЕВООРУЖЕННЫХ крестьян.

user avatar
kOt-o-pOp

отвечает kOt-o-pOp на комментарий 05.12.2020 #

https://www.youtube.com/watch?v=8CDfQeI5_XE
https://www.youtube.com/watch?v=qyIL86dwbQY
Особенно убедительно и очень наглядно выглядят видосы из Карабаха, когда "архаичная армия" армян була просто "раздавлена и разбита" в считанные дни - ПАТАМУШТА действовали "как их учили", это уже АРХАИКА или музейные экспонаты, бесполезные или даже и совсем вредные.

Напр. выстроились бойцы за отцом-командиром в походный порядок, и тут .... прилетел ДРОН турецкий, и кишки неудачливых армянских бойцов были развешаны по саксаулам и валунам.

А я про именно такое расклад современного боя уже писал ранее, так что если бы те армяне прочли и услышали, то ОЧЕНЬ многих смертей им удалось бы избежать и сохранить бойцов и армию, но они действовали по каким-то "музейным стратегиями древних архивариусов".

И мне же - "БЛАГОДАРНОСТЬ", к слову, еще когда я - за несколько лет написал о подобном сценарии СОВРЕМЕННОГО БОЯ, то диванные эксперты - просто закидали минусами и руганью.

И самый прикол, что СИТУАЦИЯ упрямо и тупо повторяется, наученные в учебках и военных академиях, тупо наступают на те же самые "грабли", и губят бойцов сотнями!!!

user avatar
Konstantin Kourotchkin

отвечает kOt-o-pOp на комментарий 05.12.2020 #

вам надо на дистанции 1,5-2,5 км подобраться и уничтожить межконтинентальную ракету.
=========== =======

Из снайперки, бьющей на 2 км, может попасть только снайпер, которого учат годы. Для вашей межконтиненталки нужен хороший гранатомет или целеуказание для ракеты или подобного.

АК-12 лишен большинства недостатков АК-47. На 600 м стреляет точно и ствол не задирает. Принят на вооружение.

В Карабахе против азербайджанских и турецких профи с современной техникой воевали в основном добровольцы Карабаха и Армения, со стрелковым оружием, без ротаций, почти без снабжения и поддержки других родов, армянская профессиональная армия отсиделась в казармах. Имя предателя - Пашинян и ко. Оружие добровольцев тут ни при чем. И не надо про современный бой с необученными ополченцами.

no avatar
Валик Торсионов

отвечает Konstantin Kourotchkin на комментарий 06.12.2020 #

Я уже объяснял этому геймеру, что он реально бредит. Бесполезно. Начинает нести пургу и кидаться роликами с ютуба, где опойные стрелки рассуждают то о чем не понимают

no avatar
kOt-o-pOp

отвечает Konstantin Kourotchkin на комментарий 06.12.2020 #

-АК-12 лишен большинства недостатков АК-47. На 600 м стреляет точно и ствол не задирает.

У него тот же ТЕХНИЧЕСКИЙ ДЕФЕКТ, и никакой дульный компенсатор, этого В ПРИНЦИПЕ - не может изменить, лишь улучшит ситуацию процентов на 10-15, и то, при самодельном, сделанном на заказ штучном устройстве.

- Оружие добровольцев тут ни при чем.

Вы чем читали? Дрон довольно шумное устройство, его не заметить сложно, значит стоит лишь задача сбить дроны на расстоянии - как раз 800-1,5 км. о чем я и написал выше, из автоматического оружия, прицельной очередью. ЧТО - для АК просто - технически НЕ-ВОЗ-МОЖ-НО. Даже если дрон будет лишь 500 метрах над бойцами - с АК они по сути как беспомощные котята, или как - кролики на стрельбище.

И тот же "допиленный" ППШ имеющий возможность ОДНОВРЕМЕННО прицельной и автоматической стрельбы (как оно технически и должно быть для боевого современного оружия), еще и под специальный патрон, действительно будет куда более эффективным - во многих ситуациях, чем "весло, корыто, коромысло" АК, от монополиста Какашкиных. Если хотя бы 10-15 бойцов вооруженных "допиленным" ППШ начнут расстреливать дроны, то эффект будет более впечатляющим, чем от бесполезного в такой ситуации АК от концерна Какашкиных. Это в принципе - не так сложно или дорого проверить для государства, или для корпорации, наоборот - это легко можно проверить.

Говоря проще, если бы не этот МОНОПОЛИЗМ - концерна Какашкиных, то у бойцов уже бы давно появилась возможность просто из автоматического оружия сбивать дроны, как в тире. Вместо этого конценр-монополист просто "распиливает" казну, и жирует, а солдат - убивают сотнями с помощью вооружения уровня "моделист-конструктор".

user avatar
kOt-o-pOp

отвечает kOt-o-pOp на комментарий 06.12.2020 #

-Оружие добровольцев тут ни при чем. И не надо про современный бой с необученными ополченцами.

А никакой разницы и не будет - АК с такими же техническими характеристиками, будет в руках у спеца, или у ополченца. Будет такой же огромный разлет с 5 шагов, а с 500 шагов - разлет получится уже просто чудовищным. Т.е. вероятности сбить современный Дрон из АК - практически нету, а значит бойцы будь то ополченцы или спецы - окажутся ничем не защищенными, как "пушечное мясо" или как кролики в тире.

Разница со спецами получится ТОЛЬКО если они будут вооружены - НЕ АК, а более современным боевым оружием. Т.е. этот концерн Какашкиных в бесполезности АК против дронов - ОЧЕНЬ ДАЖЕ ПРИЧЕМ. Практически гибель уже тысяч бойцов - только в Карабахе, на совести "распильщиков бюджета" из Концерна Какашкиных. И на совести паразитов и казнокрадов снабжающих армию - устаревшим допотопным оружием, музейными экспонатами.

И если "допилить" ППШ - потребуются лишь более новые комплектующие, то "допилить" АК уже никак не получится, из-за его принципиальной невозможности прицельной и автоматической стрельбы. Можете положить ваших стендовых стрелбунков - на вибростол и весело посмотреть какую меткость они покажут на 350-500 метров, в движении. И АК тот же, и мишень - та же, только ситуация более приближена к действительности. Вместо "вибростола" можете поставить позади сержанта который будет давать увесистого пинка стрелку, и сами увидите как это деструктивно скажется на качестве стрельбы. Или можете сделать вашим стендовым спецам укольчик повышающий адреналин, чтобы просто посмотреть как поведут они себя в реальности приближенной к боевой обстановке, а не как бичи в тире.

ололролр
-вот такой чудовищный разлет дает очередь из АК с 5 шагов, а представляете каким будет разлет, если цель находится в 300 метрах! И это в спокойной обстановке - на стрельбище, но в реальном бою - еще ведь и стрелок получит "адреналиновый удар", и его будет "трясти изнутри". Что почему-то в лукавых технических табличках совершенно не учтено, какой окажется эффективность АК, в настоящем бою, ась? Отаке!

И к слову, во время боя, у бойцов захлестывает адреналин, так что сравнение с "вибростолом" может оказаться очень даже удачным, только бойцов в реальной боевой (а не стендовой обстановке) будет "трясти" изнутри, умноженный на ПРИНЦИПИАЛЬНЫЙ ДЕФЕКТ АК - этот нюанс прекрасно показывает всю чудовищную бесперспективность и даже преступность на грани государственной измены - Концерна Какашкиных.

user avatar
kOt-o-pOp

отвечает kOt-o-pOp на комментарий 06.12.2020 #

Хотя МОНОПОЛИСТИЧНОСТЬ "какашкиных" уже видна в том что современные обвесы у АК появились лишь только что, лет через 20!!! т.е. с 20-летним отставанием от запада. И тут сразу в полный рост - встает простой и очевидный вопрос: "А на кого собственного работают, эти специ из концерна-монополиста Какашкиных? На врагов? Ась? Отаке!".

Снова вы видите что если запад "спешит" в погоне за более совершенными технически образцами техники, и берет бывает "сырые продукты", то будьте уверены то затем оружейники их "допилят" и доведут до ума. Чего уж совершенно невозможно сказать про Концерн-МОНОПОЛИСТ, какашкиных, ловко "впаривающих" армии оружие 40-х годов ПРОШЛОГО ВЕКА!!! Уже почти 100 прошло. и такое чудовищное военное отставание просто на грани вредительства и государственной измены. Да, примерно 100 лет назад - просто не было такого явление как боевые ДРОНЫ., но сейчас-то это уже стало очевидной действительностью. И уже реально, а не компьютерной игре из-за подобного ДОЛБОДТЯТСТВА КОНСТРУТОРОВ и ЧИНОВНИКОВ, всего за несколько дней погибли - тысячи солдат. или ополченцев, не суть даже.

Это очень напоминает - военное поражение в Финскую войну, где финские оружейники, спецы - "допилили" Мосинки, и легко расстреливали бойцов Красной Армии - прицельно и с большего расстояния. Когда КА подходила - финны отбегали, сохраняя эффективную для них дистанцию ведения огня, и неэффективную дистанцию для бойцов КА. Беспроигрышная стратегия - маневр, и 100 процентов использования техническое преимущество "допиленного" оружия, перед "серийным". К слову такие "допиленные" финские Мосинки до сих пор стоят дороже даже на рынке древнего оружия.

Поэтому нам надо кроме "корпорации" вооружений иметь еще и большую сеть "оружейных мастерских" допиливающих боевое оружие - это очевидно, ибо корпорации концерны из-за отсутствия КОНКУРЕНИЦИИ и своего комоМОНОПОЛИТИЗМА никогда не дойдут до "допиливания" и признания своих технических дефектов, по сути БРАКА.

user avatar
Konstantin Kourotchkin

отвечает kOt-o-pOp на комментарий 06.12.2020 #

Дроны надо сбивать РЭБ или картечным оружием, может крупняком-пулеметом, а не из автомата. На 800 м дрон выглядит настолько маленьким, что его даже заметить трудно. А в движущуюся летучую мишень снайпер с оптикой и лучшим оружием не попадет. Пмсм, вы - не специалист в данном вопросе.

no avatar
kOt-o-pOp

отвечает Konstantin Kourotchkin на комментарий 06.12.2020 #

-А в движущуюся летучую мишень снайпер с оптикой и лучшим оружием не попадет.

У вас - ИЛЛЮЗИИ, где я такое написал, что дроны должны сбивать снайпера, из винтовок, ась? Отаке!

Ежели возразить ничего не можете, то не надо "самодеятельностью" заниматься и выдумывать ИЛЛЮЗИИ.

Я говорил про "допиленный" ППШ, т.е. это - пистолет-пулемет, а не снайперская винтовка.
РЭБ вы с собою в разведку таскать не сможете, да и гранатометы также далеко не всегда будут под рукой. Вас послушать, так вы "стратег" из серии поднять асфальтоукладовающий каток - краном, и заманить туда ДРОН, а когда ДРОН подлетит, молотком забить в него крюки, и затем - уронить "каток" с ДРОНОМ на землю! И так - 7-8 раз подряд, и в таком же духе - "разобраться" со всеми остальными дронами. Ась? Отаке!
При этом оператора крана, следует называть - по вашей "логике" - не крановщиком, а "снайпером", ага! Известно, что "чем больше в армии "дубов", тем крепче наша оборона!" но ведь - не до такой же степени ИДИОТИЗМА.

Допустим, не все вовремя среагируют, а лишь человек 10-15, и с такими допиленными ППШ, и спецпатроном, они вполне могут сбить дроны. А вот из АК - даже пробовать не стоит, ибо из-за невозможности динамически прицельно корректировать автоматический огонь, это просто бесполезно, как и пытаться сбить дрон "меткими одиночными" выстрелами.

Впрочем, пока "дубы" из армии и штабисты - шуткуют, на фронте будут ЗАЗРЯ погибать сотни и тысячи солдат и ополченцев. Если вам непонятно - ЧЕМ ППШ отличается от снайперской винтовки, то можете сами навести справки с интернете.

user avatar
Konstantin Kourotchkin

отвечает kOt-o-pOp на комментарий 07.12.2020 #

РЭБ вы с собою в разведку таскать не сможете, да и гранатометы также далеко не всегда будут под рукой.
======== ========

Ну, устройства РЭБ есть и очень компактные. Пару "стингеров" тоже можно прихватить, хотя и нежелательно. Но стрелять по дрону из М-16 на 800 м и сходу сбить, пусть даже из 4-5 стволов? Вы - фантазер, пмсм. Так можно только выдать свое местоположение, а разведка должна вести себя тихо.

no avatar
Ван

комментирует материал 05.12.2020 #

А зачем вообще их сравнивать? Это как место в чатах. Что более востребовано, то и лучше. Да и неважно это. Пусть амеры тащатся от М-16, евреи - от УЗИ. Никто ведь не против.

no avatar#}
mahno+

комментирует материал 05.12.2020 #

Изображение

user avatar
kOt-o-pOp

отвечает mahno+ на комментарий 05.12.2020 #

Немецкий "штурмгевиер" это - штурмовой карабин. Там другая "развесовка", т.е. приклад расположен выше и часть отдачи "уходит" под приклад, что не дает вертикального подброса ствола, такого как у АК. Т.е. в случае АК мы видим КОНСТРУКТИВНЫЙ ДЕФЕКТ.

У АК приклад расположен сильно ниже, и эффект рычагов просто "опрокидывает" ствол в вертикальной плоскости при каждом выстреле, как у древнего "М1 Гаранда" или израильского Узи. Был видос - на стрельбище девочка не смогла удержать Узи, и с одной очереди - пристрелила в голову стоявшего за ней инструктора, такой вот может быть этот вертикальный подброс, особенно при такой скорострельности как у Узи.

user avatar
хочу_хамон

комментирует материал 06.12.2020 #

пока диванные патриоты дистилетиями наслаждались байками про чудо калаша 50 лет назад, страна в стрелковом оружии и его технологии отстала.

user avatar
Valdemar_1962

комментирует материал 07.12.2020 #

Винтовки М16 не токмо паршивые, но и дорогие, что позволяет на них навариваться больше..

no avatar#}
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com