Американец рассказал о бое, проигранном из-за "паршивого оружия" США
Американский военный Роберт Скейлз заявил, что автомат М-16 армии США уступает легендарному советскому АК-47. Его статья опубликована в журнале The Atlantic.
Скейлз вспомнил бой времен Вьетнамской войны, в котором он принимал участие. В этом сражении по окопавшимся на высоте американцам нанесли удар вьетнамцы, вооруженные «поразительно надежными и прочными автоматами АК-47». Они несколько часов взбирались на высоту, таща свои советские автоматы, а затем открыли убийственный огонь по американским военным, у которых в самый ответственный момент заклинили их М-16, передает РИА «Новости».
«Меня по сей день преследует картина: трое моих солдат, лежащих на своих разобранных винтовках, которые заклинило, и которые они отчаянно пытались почистить», – написал Скейлз.
По его словам, то оружие, которое почти полвека назад убило его сослужицев во Вьетнаме, пройдя несколько модификаций, продолжает убивать американцев в Афганистане.
Любой недостаток или утраченное преимущество означает смерть. Заклинивший патрон может свести на нет огромные преимущества дорогостоящих американских систем вооружений воздушного и морского базирования, которые должны стать поддержкой пехоты в сражении, пишет автор.
«Если жизнь такого огромного количества людей зависит от создания дешевого предмета из металла и пластмассы стоимостью тысячу долларов и весом менее трех килограммов, то почему самая богатая в мире страна не может дать своим солдатам качественное оружие?» – задался вопросом Скейлз.
Специалист объяснил, что М-16 клинит и-за особенности механизма, которую «невозможно устранить никакой милитаризацией и переделками».
В винтовке патрон подается из магазина в патронник с помощью энергии пороховых газов, отводимых из канала ствола при прохождении по нему пули. Пороховые газы, отведенные из канала ствола по тонкой алюминиевой газоотводной трубке, производят толчок, отбрасывающий затвор назад. Из-за этого изъяна затворный механизм свободно перемещается в корпусе винтовки, поэтому любая пыль, грязь и даже остатки пороха приведут к заклиниванию затвора и всей винтовки.
В отличие от М16, у советского АК-47 есть прочный шток газового поршня, соединенный с затвором. Давление отводимых из ствола пороховых газов давит на шток и на затвор как на единое целое, а прочное запирание ствола затвором гарантирует, что ни грязь, ни пыль не помешают автомату функционировать.
Благодаря надежности механизма АК-47, российский пехотинец может безостановочно выпустить 140 пуль в минуту. Скорострельность у модифицированного варианта винтовки М-16 в два раза меньше, уточняет автор.
«Американская страсть вооружать войска паршивыми винтовками стоила нам умопомрачительного количества смертей, которых вполне можно было избежать», — заключил военный.
Ранее пользователь мессенджера WeChat из Китая высоко оценил характеристики российской межконтинентальной баллистической ракеты «Сармат», назвав ее лучшей в мире.
В ноябре президент Владимир Путин заявил, что учитывая современные военно-политические риски, Россия будет заниматься модернизацией ядерных сил.
Благодаря этому не заклинивающему станку они и живут последние,как минимум лет 100.Станок первоклассный,его не заклинит,но обязательно "заклинит" зеленую бамажку. Тогда и хана пиндосам.Ничто их не спасет.Даже АК-47.
В сети есть видосы как М-16 и в грязь закапывают, и в песок, и другие испытания, и после этого - автоматическая ВИНТОВКА еще и метко стреляет почти на километр. Тогда как "пистолет-пулемет" АК эффективен лишь при стрельбе до 350 метров, а из-за фирменного большого вертикального подброса ствола - автоматическая И прицельная стрельба просто физически невозможна, потому это именно "пистолет-пулемет" под промежуточный патрон.
А на базе калаша тоже много чего понаделали, есть и (почти) без отдачи..
ПыСы... АК-47 не пистолет пулемёт, а штурмовая винтовка...))
У винтовки - совершенно другая "физика процесса", и динамика стрельбы, и тактические задачи. А АК - даже на "штурмовой карабин" не тянет, не то что на ВИНТОВКУ.
тем не менее АК- это штурмовая винтовка...)))
и уж никак не ПП..
M1 Garand (Гара́нд), официально — US Rifle, Caliber .30, M1, — американская самозарядная винтовка времён Второй мировой войны. Винтовка M1 Garand стала 4-й в мире самозарядной винтовкой, принятой на вооружение (первой была мексиканская винтовка Мондрагона, второй — французская RSC 1917, а третьей — советская АВС-36, принятая на вооружение на несколько месяцев раньше и выпущенная в количестве более 60 000 шт.), и первой, принятой в качестве основного оружия пехоты. Надёжная и точная, она служила войскам США во Второй мировой войне и войне в Корее. Генерал Паттон в своё время назвал эту винтовку «величайшим средством ведения войны из всех когда-либо созданных»[2]. Garand до сих пор популярен на рынке гражданского оружия.
М1 Carbine (полное наименование — US Carbine, Caliber .30, M1) — американский лёгкий самозарядный карабин времён Второй мировой войны.
В русскоязычной литературе M1 Car...
Что тут скажешь, пиндосам приходилось махать М-16- ми как дубинками, отбиваясь от вьетнамских героев. )
В концерне "КаКа-шкиных" надо выпускать модификации АКшки - соответственно - "весло, фомка, штакет, дрын, оглобля, кетмень".
Даже в будущем, когда все перейдут ужо на - лазеры, фазеры и мазеры, монополист "концерн Какашкиных" будет по прежнему выпускать свой АК, чтобы с 5 шагов расстреливать заключенных или демонстрантов, если кто не понял АК - даже не боевое оружие, по современным стандартам, им вооружают ГАИшников и полицию.
-вот такой чудовищный разлет дает очередь из АК с 5 шагов, а представляете каким будет разлет, если цель находится в 300 метрах! В упор расстреливать связанных заключенных в подвалах НКДВ - да, АК как раз и подходит, но ни разу не как настоящее современное боевое оружие, там совершенно другие требования - после очереди должна остаться одно небольшое отверстие, настолько плотно должны ложиться пули.
И т...
Он состоит на вооружении 50 иностранных армий.
Главный конкурент автоматов Калашникова, американская автоматическая винтовка М16 произведена в количестве примерно 8 миллионов штук, и состоит на вооружении 27 армий мира.
Вояки, убивающие людей, знают, что выбрать.
Ну да, внутренние войска, или бандиты расстреливающие в основном мирное население в Азии или на Востоке, и других странах мира, они как раз пользуются АК, а - не М-16.
А вот если по ТАКТИЧЕСКОЙ БОЕВОЙ задаче, а не по техническим таблицам на стрельбище, потребуется быстро в темное время убрать сразу 15-20 бандитов, на расстоянии 150-200 метров в полроста видимых, и шустро передвигающихся, то АК - просто бесполезное грохочущее "весло", оно тупо непригодно для современного боя, и соответствующих - реальных ТАКТИЧЕСКИХ ЗАДАЧ. Это не говоря уже о больших дистанциях в 500-800 метров
Тогда как М-16, или даже AR-15 с подобной тактической задачей справятся просто шутя, легко!
-----------------------------------------------------
М-16 А1 масса без патронов 3.18 кг. М16А2 масса 3.4 кг. М16А3 масса 3.85кг.
Автомат Калашникова AK-74 АКС-74 АК-74М (СССР - Россия). Масса неснаряженного автомата: 3,07 кг.
Калаш меньше весит. Даже старый АК 47 легче М16, масса 3.3 кг.
Не спорю что если АК сделать из легких сплавов, и приклад и ложе из современного карбона, но и стоимость у такого АК станет - запредельной, проще уж сразу прикупить себе что-то от Арктик Варфаре, за 1,7-2,5 тыс долларов. Но тогда за свои деньги вы получите самое технически совершенное и качественно БОЕВОЕ оружие, с суперской оптикой, и прочими ништяками, это куда лучше - чем какой-то АК.
Это пример как спецы из Лотуса - довели до ума Жигули, всего - за 200 тыс долларов.
https://www.youtube.com/watch?v=9Gn3JIEJAl0
-АВТОМАТИЧЕСКАЯ И одновременно ПРИЦЕЛЬНАЯ стрельба, достаточно наглядно и убедительное превосходство даже ППШ над АК.
https://www.youtube.com/watch?v=IQuTDQBV29A
Но даже и в этом случае, это "музейная редкость", и ни разу не современное боевое оружие.
Это все ДЕШЕВО и СЕРДИТО, очень реально сделать. А если еще и сделать калибр под специальный прошивающий бронежилеты или двигатель автомобиля - патрон, будет вообще типа "супероружие". Такое "допиленный" ППШ сможет даже и ДРОН сбить на небольшой или средней высоте, как раз из-за возможности одновременно ПРИЦЕЛЬНОЙ и АВТОМАТИЧЕСКОЙ стрельбы. вы даже можете НА ХОДУ, или НА БЕГУ...
Внизу - действующий американский БПЛА XQ-58 Valkyrie (США)
-а про ракеты и танки только услышать
-или в мультике из амер.комп.игрушек
Комментарий удален модератором
=в школе и потом на военной кафедре в 70х нас тоже учили на превосходстве великого советского оружия перед натой и сша, пока победители всех войн развалились без единого выстрела из своего чудо-оружия и встали перед врагами на коленки , протягивая дрожащие от голода ручонками за ножками буша..
-щас новая экономическая война тоже приближается к концу
Какой-то непонятный американец высказал своё мнение.
Завидное мнение этого видного эксперта: сравнение автомата и винтовки.
Её в своё позиционировали как винтовку, которую не надо чистить.
Это не новость.
Это очень старое.
Даже вики удосужились об этом написать.
Привыкли к старой верной М-14, простой как велосипед.
А вот АК(М) - лучшее оружие для массовой призывной армии, где призывник пойдёт в бой после "курса молодого бойца" - в рай.
Калаш — это оружие для войны XX-го века.
Сейчас XXI-ый век.
И облик современной войны очень сильно изменился.
Пример тому военный конфликт Армении с Азербайджаном.
Не только Сша, но и ЕС - это общая тенденция, и в изменившимся оружейном мире, куда более требовательные технические характеристики, которые раньше просто и не снились оружейникам времен "концерна-монополиста Какашкиных".
Современные автоматические винтовки - эффективны уже на дистанции в 800-1,200 метров, это предел для известной у нас снайперской винтовки "Мосинки", или для СВД. А современные снайперские винтовки - уже давно перешли предел в 2-2,5 км,
Стендовым "паркетным" стрельбунам и техническим разработчикам видимо - очень неведомо различие в усилиях, и боевых навыках, чтобы подобраться к вооруженному врагу на 150-200 метров, еще ближе и уже действительно придется пользоваться "веслом" в рукопашной, или же убрать врагов с расстояния 800-1,200 метров, вот что такое современное БОЕВОЕ оружие.
Скажем куда более серьезное боевое задание, вам надо на дистанции 1,5-2,5 км подобраться и уничтожить межконтинентальную ракету. Что вы со своими АК-шками сделаете, подойдете вплотную и будете избивать ракету прикладами, ась? Отаке! Вывод - АК это "средство" для полицаев и "бойцов" ФСИН, или...
https://www.youtube.com/watch?v=qyIL86dwbQY
Особенно убедительно и очень наглядно выглядят видосы из Карабаха, когда "архаичная армия" армян була просто "раздавлена и разбита" в считанные дни - ПАТАМУШТА действовали "как их учили", это уже АРХАИКА или музейные экспонаты, бесполезные или даже и совсем вредные.
Напр. выстроились бойцы за отцом-командиром в походный порядок, и тут .... прилетел ДРОН турецкий, и кишки неудачливых армянских бойцов были развешаны по саксаулам и валунам.
А я про именно такое расклад современного боя уже писал ранее, так что если бы те армяне прочли и услышали, то ОЧЕНЬ многих смертей им удалось бы избежать и сохранить бойцов и армию, но они действовали по каким-то "музейным стратегиями древних архивариусов".
И мне же - "БЛАГОДАРНОСТЬ", к слову, еще когда я - за несколько лет написал о подобном сценарии СОВРЕМЕННОГО БОЯ, то диванные эксперты - просто закидали минусами и руганью.
И самый прикол, что СИТУАЦИЯ упрямо и тупо повторяется, наученные в учебках и военных академиях, тупо наступают на те же самые "грабли", и губят бойцов сотнями!!!
=========== =======
Из снайперки, бьющей на 2 км, может попасть только снайпер, которого учат годы. Для вашей межконтиненталки нужен хороший гранатомет или целеуказание для ракеты или подобного.
АК-12 лишен большинства недостатков АК-47. На 600 м стреляет точно и ствол не задирает. Принят на вооружение.
В Карабахе против азербайджанских и турецких профи с современной техникой воевали в основном добровольцы Карабаха и Армения, со стрелковым оружием, без ротаций, почти без снабжения и поддержки других родов, армянская профессиональная армия отсиделась в казармах. Имя предателя - Пашинян и ко. Оружие добровольцев тут ни при чем. И не надо про современный бой с необученными ополченцами.
У него тот же ТЕХНИЧЕСКИЙ ДЕФЕКТ, и никакой дульный компенсатор, этого В ПРИНЦИПЕ - не может изменить, лишь улучшит ситуацию процентов на 10-15, и то, при самодельном, сделанном на заказ штучном устройстве.
- Оружие добровольцев тут ни при чем.
Вы чем читали? Дрон довольно шумное устройство, его не заметить сложно, значит стоит лишь задача сбить дроны на расстоянии - как раз 800-1,5 км. о чем я и написал выше, из автоматического оружия, прицельной очередью. ЧТО - для АК просто - технически НЕ-ВОЗ-МОЖ-НО. Даже если дрон будет лишь 500 метрах над бойцами - с АК они по сути как беспомощные котята, или как - кролики на стрельбище.
И тот же "допиленный" ППШ имеющий возможность ОДНОВРЕМЕННО прицельной и автоматической стрельбы (как оно технически и должно быть для боевого современного оружия), еще и под специальный патрон, действительно будет куда более эффективным - во многих ситуациях, чем "весло, корыто, коромысло" АК, от монополиста Какашкиных. Если хотя бы 10-15 бойцов вооруженных "допиленным" ППШ начнут расстреливать дроны, то эффект будет более впечатляющим, чем от б...
А никакой разницы и не будет - АК с такими же техническими характеристиками, будет в руках у спеца, или у ополченца. Будет такой же огромный разлет с 5 шагов, а с 500 шагов - разлет получится уже просто чудовищным. Т.е. вероятности сбить современный Дрон из АК - практически нету, а значит бойцы будь то ополченцы или спецы - окажутся ничем не защищенными, как "пушечное мясо" или как кролики в тире.
Разница со спецами получится ТОЛЬКО если они будут вооружены - НЕ АК, а более современным боевым оружием. Т.е. этот концерн Какашкиных в бесполезности АК против дронов - ОЧЕНЬ ДАЖЕ ПРИЧЕМ. Практически гибель уже тысяч бойцов - только в Карабахе, на совести "распильщиков бюджета" из Концерна Какашкиных. И на совести паразитов и казнокрадов снабжающих армию - устаревшим допотопным оружием, музейными экспонатами.
И если "допилить" ППШ - потребуются лишь более новые комплектующие, то "допилить" АК уже никак не получится, из-за его принципиальной невозможности прицельной и автоматической стрельбы. Можете положить ваших стендовых стрелбунков - на вибростол и весело посмотреть к...
Снова вы видите что если запад "спешит" в погоне за более совершенными технически образцами техники, и берет бывает "сырые продукты", то будьте уверены то затем оружейники их "допилят" и доведут до ума. Чего уж совершенно невозможно сказать про Концерн-МОНОПОЛИСТ, какашкиных, ловко "впаривающих" армии оружие 40-х годов ПРОШЛОГО ВЕКА!!! Уже почти 100 прошло. и такое чудовищное военное отставание просто на грани вредительства и государственной измены. Да, примерно 100 лет назад - просто не было такого явление как боевые ДРОНЫ., но сейчас-то это уже стало очевидной действительностью. И уже реально, а не компьютерной игре из-за подобного ДОЛБОДТЯТСТВА КОНСТРУТОРОВ и ЧИНОВНИКОВ, всего за несколько дней погибли - тысячи солдат. или ополченцев, не суть даже.
Это очень напоминает - военное поражение в Финскую войну, где финские оружейники, спецы ...
У вас - ИЛЛЮЗИИ, где я такое написал, что дроны должны сбивать снайпера, из винтовок, ась? Отаке!
Ежели возразить ничего не можете, то не надо "самодеятельностью" заниматься и выдумывать ИЛЛЮЗИИ.
Я говорил про "допиленный" ППШ, т.е. это - пистолет-пулемет, а не снайперская винтовка.
РЭБ вы с собою в разведку таскать не сможете, да и гранатометы также далеко не всегда будут под рукой. Вас послушать, так вы "стратег" из серии поднять асфальтоукладовающий каток - краном, и заманить туда ДРОН, а когда ДРОН подлетит, молотком забить в него крюки, и затем - уронить "каток" с ДРОНОМ на землю! И так - 7-8 раз подряд, и в таком же духе - "разобраться" со всеми остальными дронами. Ась? Отаке!
При этом оператора крана, следует называть - по вашей "логике" - не крановщиком, а "снайпером", ага! Известно, что "чем больше в армии "дубов", тем крепче наша оборона!" но ведь - не до такой же степени ИДИОТИЗМА.
Допустим, не все вовремя среагируют, а лишь человек 10-15, и с такими допиленными ППШ, и спецпатроном, они вполне могут сбить дроны. А вот из АК - даже пробовать не стоит, ибо из-за невозм...
======== ========
Ну, устройства РЭБ есть и очень компактные. Пару "стингеров" тоже можно прихватить, хотя и нежелательно. Но стрелять по дрону из М-16 на 800 м и сходу сбить, пусть даже из 4-5 стволов? Вы - фантазер, пмсм. Так можно только выдать свое местоположение, а разведка должна вести себя тихо.
У АК приклад расположен сильно ниже, и эффект рычагов просто "опрокидывает" ствол в вертикальной плоскости при каждом выстреле, как у древнего "М1 Гаранда" или израильского Узи. Был видос - на стрельбище девочка не смогла удержать Узи, и с одной очереди - пристрелила в голову стоявшего за ней инструктора, такой вот может быть этот вертикальный подброс, особенно при такой скорострельности как у Узи.