Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Кто у кого украл идею штурмовой винтовки, и причем здесь российские либеральные СМИ?

Кто у кого украл идею штурмовой винтовки, и причем здесь российские либеральные СМИ?

Когда «острый глаз» либеральных журналистов обнаружил на монументе выдающегося русского конструктора Михаила Тимофеевича Калашникова взрыв-схему штурмовой винтовки Sturmgewehr StG 44 системы Хуго Шмайссера, все подумали, что это безобразная недоработка со стороны создателей, в первую очередь консультантов Российского военно-исторического общества.

Но, кроме того, то ошибка действительно имела место быть, интересно другое – в тех же самых либеральных СМИ стала с бешеной силой раскручиваться истерия о том, что, мол, Калашников украл идею у Шмайссера, сделал косметические изменения и присвоил все лавры себе.

И вот это уже не было ошибкой, а было целенаправленным ударом в нашу с вами историю…

Кто у кого украл идею штурмовой винтовки, и причем здесь российские либеральные СМИ?

Любой человек, хоть немного знакомый с историей и принципом работы огнестрельного оружия, скажет, что StG 44 и АК-47 похожи только визуально: узлы и детали у них различны, главное расхождение заключается в механизме запирания канала ствола. Вся необходимая информация есть в открытом доступе.

Что еще важнее, те же самые либералы в лучших традициях своих идеологических и духовных предков-коллаборационистов отдают пальму первенства в создании штурмовой винтовки (в народе – автомата) именно немцам. Они говорят, что именно StG 44 был прорывным продуктом, первым в своем роде, поэтому Калашников и решил «присвоить» идею себе.

В действительности, как это часто бывает, все произошло с точностью до наоборот.

Первую в истории штурмовую винтовку создал за 28 лет до Шмайссера русский инженер Владимир Григорьевич Фёдоров. Автомат его разработки был принят на вооружение царской армии еще в ходе Первой мировой войны - в 1916 году - и в те времена он назывался «ружьем-пулеметом». В офицерской стрелковой школе Ораниенбаума данным оружием вооружили роту 189-го Измаильского пехотного полка в составе 158 солдат и 4 офицеров, которая была отправлена на Румынский фронт. Как часто бывает на войне, в руках неприятеля через некоторое время оказалось несколько образцов, после чего немцы и начали разработку собственной штурмовой винтовки.

Получается, что некоторые СМИ в России не только беспочвенно клевещут на гениального русского конструктора Калашникова, но также умалчивают факт воровства нашей технологии со стороны западных стран. По неведению или умышленно – вопрос открытый.

Но факт остается фактом: первый автомат в мире – русский. Гений наших конструкторов неоспорим, а глупость отдельно взятых консультантов и журналистов с легкостью лечится, в том числе и с помощью столь любимой ими Википедии. Учитесь, коллеги. Если, конечно, хотите.
Афанасьев Андрей

И еще интересен комментарий к этой статье:

Громкие скандалы, творящиеся вокруг памятника Калашникову, являются вопиющим кощунством над памятью почившего оружейника. Они не являются случайными, а злонамеренными, завуалированными под поспешную халатность. Любые действия в отношении мемориала носят символическое значение. Сначала общественность критично реагирует на бронзового Калашникова, поза которого подозрительно повторяет стойку гангстера из боевика. Далее на памятнике обнаруживается схема нацистской штурмовой винтовки немецкого конструктора, у которого согласно мнению недоброжелателей Михаил Тимофеевич, якобы и срисовал свой знаменитый автомат.

В завершении с памятника срезается скандальный фрагмент, тем самым он подвергается ещё и акту вандализма. Более наглого посыла патриотической части граждан РФ, трудно себе представить. Мединский может косить под дурака сколько хочет, но он не мог, не знать о скандальном содержимом мемориала. Это далеко не первая провокационная ситуация вокруг министерства культуры. Многие граждане помнят про кощунственную выставку в манеже и у всех на слуху расследование в отношении «Матильды». Всё это заставляет подозревать Владимира Ростиславовича в работе на иностранную силу, в виде сознательного создания конфликтных ситуаций, по стравливанию граждан России меж собой.

Что вы думаете по этому поводу?   

Источник: goodspb.livejournal.com
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (67)

ПOЛлукс

комментирует материал 25.09.2017 #

Идея жёсткой связки газовый поршень-затвор Калашниковым взята от Гаранда. Идея массивного и тяжёлого затвора, "ездящего" по направляющим с большими зазорами, дабы сделать систему малочувствительной к загрязнениям, Калашниковым взята от Гаранда. Идея запирания канала ствола поворотом затвора с тремя боевыми выступами Калашниковым взята от Гаранда. Ударно-спусковой механизм с Гаранда перекочевал в АК вообще с минимальными изменениями! Тот самый знаменитый предохранитель-переводчик огня вчистую скопирован с ружья Дж. М. Браунинга "Ремингтон №8". Самое смешное, что Калашников в своих книгах "Записки оружейника" и "Траектория судьбы" даже не скрывает этого, а Браунингу и Джону Гаранду чуть ли не в любви признаётся!

user avatar
factus-kaktus

отвечает ПOЛлукс на комментарий 25.09.2017 #

Можно ведь - еще проще и даже наглядней все показать.
Посмотрите видео как ПОДБРАСЫВАЕТ АК при стрельбе,
но - немецкий автомат практически остается на месте,
и типа все пули ложатся кучно в цель, при стрельбе очередями.

Собственно получается парадокс - автомат непригодный для прицельной стрельбы очередями.

Слабые стороны АК - капризная пружина (в некоторые даже скручивали по сразу по две пружины вместе), требующая "хитрых сплавов", и быстро раскаливающаяся при стрельбе очередями газоотводная трубка - после чего автомат "клинит":
https://www.youtube.com/watch?v=EwSJiAwoMpY

Т.е .практически АК - это не Sturm Gewehr"штурмовая винтовка/карабин",
а скорее - "пистолет-пулемет". Т.е. это вообще совершенно другая идея.

Вот на этом видео хорошо видно современный аппарат - это именно винтовка или карабин.
https://www.youtube.com/watch?v=UYEDQKPf8dQ

А вот тут - видно, что ствол при стрельбе очередями - не подбрасывает вверх как это происходит в АК (видимо из-за этого АК перешли от 7,62 к меньшему калибру 5,45).
https://www.youtube.com/watch?v=gMK5OGEIbwk
- стрельба видна на 8-й и на 12-й минуте, хорошо видно, что ствол остается на месте, и при прекращении стрельбы даже еще и опускается вниз.

А вот - укороченный АК, смотрите - и ствол заметно подбрасывает при стрельбе, и пули ложатся ни разу не кучно (ствол-то задирается вверх), и это 5,45, а представляется что там будет твориться при большем калибре, напр.- 7,62.
https://www.youtube.com/watch?v=46iwPQNJOkk.
И еще при стрельбе обратите внимание на сильную отдачу в лчечо. Этот стрелок обычно что называется любить пострелять (ему типа патроны беслпатно в рекламных целях достаются), а тут - после уже 2 очередей, он как-то очень быстро расхотел из АК стрелять. Там видно, что с каждым выстрелом - плечо тупо (видать от болевого эффекта) уходит назад, а часть отдачи приходится на голову - It`s too much fun, т.е. слишком много, или "перебор".
Да и тут еще видно как приделали под левую руку снизу дополнительную рукоятся, чтобы снижать это подбрасывание ствола вверх (а еще ее можно было попробывать сделать слева-сбоку). Да, и на 14-й минуте прямо видно как газоотводная трубка уже после нескольких очередей заметно раскаляется и от нее идет такой нехороший "дымок".

user avatar
ПOЛлукс

отвечает factus-kaktus на комментарий 25.09.2017 #

У Sturmgewehr 44 удивительная точность при стрельбе очередями! У Какашки в цель летит только первая пуля. Впрочем в СА нас учили стрелять очередями по три пули.

user avatar
Андрей_Петров

отвечает ПOЛлукс на комментарий 25.09.2017 #

Творение Калашникова - говно, которое приняли на вооружение сотни армий мира?
А пиндосы теперь, вслед за китайцами тиражируют его бесплатно для автора и его семьи - чисто из спортивного интереса?
- Не смешите, недомерки экспертные. Штурмовое оружие предназначено для уничтожения живой силы противника в ближнем бою. У АК Калашникова - прекрасные характеристики для всепогодного боя во всех широтах планеты Земля. Поэтому то его изображение есть и на флагах некоторых государств.

user avatar
ПOЛлукс

отвечает Андрей_Петров на комментарий 25.09.2017 #

"Поэтому то его изображение есть и на флагах некоторых государств. "

ага ) Мозамбика, Буркина-Фасо, Мозамбика, Восточного Тимора, Зимбабве.

Уровень оружия соответствует странам )))

user avatar
airlines

отвечает Андрей_Петров на комментарий 25.09.2017 #

Перечисленные качества оружия ограничиваются фазой производства выстрела – то есть моментом выхода пули из ствола.
Но для оружия этой характеристики мало, так как выпущенная пуля должна еще поразить цель.
А в этой фазе у автомата Калашникова, как говорится, есть проблемы !!!))

user avatar
cvbzx

отвечает factus-kaktus на комментарий 25.09.2017 #

Комментарий удален модератором Newsland

user avatar
Славик Русин

отвечает cvbzx на комментарий 26.09.2017 #

Комментарий удален модератором Newsland

user avatar
Игорь Мищенко

отвечает Славик Русин на комментарий 26.09.2017 #

Я хоть и антисовок, но на калаш не гоню. Хорошая штука. На стрельбах ночных из окопа стоя высадил целый рожок (упражнение- 300 м пулемет, 600- ростовые, 800- бегунки). Переклинило не АК, переклинило меня,- остановиться не мог, пока рожок не кончился.

no avatar
4297740007

отвечает ПOЛлукс на комментарий 25.09.2017 #

https://youtu.be/0YXU6liAHPQ

user avatar
Oleg A

отвечает 4297740007 на комментарий 25.09.2017 #

Почему-то во всех этих сравнениях отсутствует ППШ-2 ???

Он тоже чем то на АК похож. Только это было в 42 году на конкурсе автоматов.

no avatar
factus-kaktus

отвечает Oleg A на комментарий 25.09.2017 #

ППШ только если с Thompson`ом сравнивать:

снова обратите внимение - ствол при стрельбе остается на месте:
https://www.youtube.com/watch?v=g1nKXbrim8s
https://www.youtube.com/watch?v=3d7rmZ09E5I

А ППШ это только для стрельбы "в упор" в окопе, или для массовых расстрелов. Т.е это вообще "небоевое" оружие - не случайно он был в не в войсках, а - у НКВД-шников.

Я кстати в армии стрелял из трофейного ППШ - фигня полнейшая, и прицел лишь в 2 положения устанавливается. Для стрельбы " в упор" там вообще прицел не требуется, ткнул в спину заключенному и нажал на спуск. В этом смысле это - "не боевое" оружине, мало пригодное для армии.

Можно еще ПМ сравнить (также для стрельбы в упор, или в голову, чтобы расстреливать, а не для боевых действий).
- вот с настоящим боевым оружием:
https://www.youtube.com/watch?v=eSDn7L0iUFk

Это как Москвич и БМВ сравнивать, или Ниву - и Гелик.

user avatar
Yurii Zhuk

отвечает factus-kaktus на комментарий 25.09.2017 #

Каждое оружие имеет свое предназначение. Кроме того. Огромную роль играют навыки и практика. Вы же рассуждаете с точки зрения дилетантов. Постреляли в тире и проффи. Вы не правы. Например для хорошей дружбы с СВД требуется очень много времени и практики. И совсем разные вещи цель мишень или живая. Животное,человек и т.д.

no avatar
factus-kaktus

отвечает Yurii Zhuk на комментарий 25.09.2017 #

-для хорошей дружбы с СВД требуется очень много времени и практики. И совсем разные вещи цель мишень или живая. Животное,человек и т.д.

Мы на задание брали - любое оружие, из любого подразделения, и из СВД я стрелял - совсем не в тире.

Опыт был явно плачевным - она тупо заклинила уже после 2-3 выстрелов, я начал было ее разбирать, и в этот момент нас уже обстреливали. Вот так - с разобранной СВД за пазухой, в маскхалате, и пришлось "мелким бесом" сваливать оттуда - под пулями. Это - как сложно назвать "тиром".

Но это - совершенно другая "снайперская тема". А тут я показал настоящий боевой пистолет - причем по цене ПМ, той же ценовой категории, только - он по-настоящему боевой.
Винтовка - AR15 (настолько хороша, что еще даже запрещают), и ручной пулемет M60. Вот это - реальное боевое оружие.

АК, только не укороченый - нормальный автомат, надежный, но если стрелять - короткими очередями (чтобы не перегревался), и - с небольшого расстояния. Собственно - на видео выше все и так очень хорошо видно, если знать на что обращать внимание.

И вообще у них автоматы называют automatic rifle - ружье. А вот АК как-то сложно назвать "ружьем".
Еще 2 коротеньких видео:
https://www.youtube.com/watch?v=O2uVS0XXAyE

https://www.youtube.com/watch?v=UsLGOqACc70

А вот их сравнивают в одном видео:
https://www.youtube.com/watch?v=G4OmlORv6qs

user avatar
Yurii Zhuk

отвечает factus-kaktus на комментарий 27.09.2017 #

С СВДшкой общался мало чтоб считать себя профессионалом, хотя тоже не в тире.После 2-3 выстрелов заклинила это что то новое. В каком гамне ее нужно было вывалять чтоб она заклинила даже не знаю. Меня вполне устраивал АК-47. Китайка. Даже не вороненный. Нашли на зачистке. Пришлось выставится ремонтникам. Поменяли все дерево. Приклепали на бок крепление для оптики. Сказка. 200-300 метров вполне хватало. Да и легше и сподручнее чем СВД. Укороченный с Вами согласен пухкалка. Мух гонять. Да я и не спорю. Много хорошего оружия производят. Но дело не только в том что оно хорошее дело в цене,доступности, простоте.

no avatar
factus-kaktus

отвечает Yurii Zhuk на комментарий 27.09.2017 #

-С СВДшкой общался мало...

Бредятина, я только сегодня видос смотрел - сами фанаты СВД признаются, что МНОГИЕ ее отвергают. А гражданский ее вариант - так вообще "фигня" (сами фанаты СВД это признают). И кстати - даже они нахваливают "Моську", сделанную еще при "царе-горохе". Не просто нахваливают, а ставят даже выше, чем СВД.
Они же - признают, что СВД от песка может заклинить. Надеюсь вы с вашими же фанатами хоть спорить не станете.

https://www.youtube.com/watch?v=xM_eyMOTuLM

А насчет "профессионализма" - я же нигде не сказал, что я не попал по цели. Попал, и не один раз (в темноте)! Задача была выполнена и даже с лихвой, и это главное, но вот - весь кайф был жестко обломан, и еще - дополнительный совершенно ненужный риск. .

И так - кстати, я вообще никаким боком - не фанат стрельбы, стрельбищь и "рекордов". .Была задача я ее выполнял, это была работа, а не забава. Даже потом, когда мне - буквально всучивали разрешение на оружие, я просто отказался от такой работы - не мое это.

Про цены - в конце видео 17 тысяч и оптика 6 тысяч:
https://www.youtube.com/watch?v=touuTF_5pog
Насколько я понял - на складах этого старого добра целыми ящиками хоть завались.
https://www.youtube.com/watch?v=VZY_CUFTucQ

user avatar
Yurii Zhuk

отвечает factus-kaktus на комментарий 28.09.2017 #

Моська и СВД конечно хрен с пальцем сравнивать. То что от песка заклинить может не спорю. Потому к СВДшке должно быть более бережное отношение. Не знаю как там было у Вас. У нас снайпера выполняли свои задачи. И в гущу разборок не влезали. Не ихнее это было дело. Ну уж если влез. Бросай палку. Хватай то что посподручнее. И действуй. Не зацепит подберешь. А зацепит. Нах она тебе нужна будет. Если даже и выживешь в больничку попадешь. Никто придираться не станет.

no avatar
Yurii Zhuk

отвечает factus-kaktus на комментарий 28.09.2017 #

Да и по правде сказать я плохо понимаю. Каким способом снайпер может оказаться в гуще боя. Да еще и с не действующим стволом. Это может произойти только если попали в засаду на марше. В остальных случаях или командир подразделения неуч и дебил. Или снайпер геройствующий душара. Больше оправданий нет...

no avatar
factus-kaktus

отвечает Yurii Zhuk на комментарий 28.09.2017 #

-Каким способом снайпер может оказаться в гуще боя.

Военная разведка.

Если все дико упростить - типа "чехарда",
полночи мы за ними гоняемся, и полночи - они за нами.
А как начинает рассветать - расходимся,
это если не забредем на сигнальные мины.
(напротив укрепрайона - где все уже пристреляно).
- тогда начинается... я бы назвал это "дискотекой".
или "светопредставлением" когда по вам лупят из всех орудий и всевозможного стрелкового оружия.

Надеюсь теперь понятно - откуда мог взяться песок.

Это - не мы попадали в засаду на марше, но - наоборот, мы сидели в засаде, и они - были на марше. Надо бысло быстро снять передних и задних, и середину - расстрелять из пулемета и АК.
Получил "наводку", выследил, сделал засаду, внезапно атаковал. Если что-то пошло не так - то начинается "черхарда" - ужё они норовят загнать нас в свою засаду, им ведь тоже хочется пострелять. Тут приоритет больше - уМАНЕВРА, ТАКТИКИ, И СТРАТЕГИИ, чем типа - "стрельбище". И все это - в движении, по пересеченной местности, песку и грязи - с заката и до рассвета.

user avatar
Yurii Zhuk

отвечает factus-kaktus на комментарий 28.09.2017 #

Значит все таки командир дебил. Мозги включи и хорошенько подумай какое численное превосходство и какое превосходство в огневой мощи должны иметь обороняющиеся чтоб поставить раком засадных. И каким тормозом и дилетантом должен быть командир чтобы в господствующем положении не обеспечить в случае чего отход группы.

no avatar
Yurii Zhuk

отвечает factus-kaktus на комментарий 28.09.2017 #

У меня в свое время в Таджах такой же придурок был. Послал троих дебилов на свои же растяжки проходы делать.. Местные попросили и проставились. Скотина гибла. В итоге один жмур,один без ноги по колено, один без глаза и яиц. И то тоже великовозрастные идиоты. Майор и капитан. Только один срочник.

no avatar
factus-kaktus

отвечает Yurii Zhuk на комментарий 28.09.2017 #

-какое численное превосходство и какое превосходство в огневой мощи должны иметь обороняющиеся чтоб поставить раком засадных.

примерно 1 к 2, или 1 к 3, если их было раз в 5 больше, мы даже не ввязывались.

-чтобы в господствующем положении не обеспечить в случае чего отход группы.
1 к 2, или 1 к 3, 1 это - мы, а 2 или 3 это были - они. Превосходство было не численное (иначе вообще ничего мудрить бы и не пришлось), а - ТАКТИЧЕСКОЕ, и СВОБОДА МАНЕВРА - у нас была НА ПОРЯДОК ВЫШЕ, если за нами перлись, то мы успевали еще разделиться и еще одну засаду для них сделать (я же уже говорил это как "чехарда"). А про Бардак в армии - это многие и так знают причем - на собственых шкурах.

Я даже больше вам скажу - тут вообще невозможно этому научить, ни стратегии, ни тактике. Это либо у человека есть в генах, либо этого просто нету. Потому что в реальной обстановке, когда по вам стреляют с разных сторон - у вас не будет времени подумать, придется быстро менять ситуёвину. Если вдруг станете делать "как вам там учили" (и такое бывает), скорее всего вы - будете сильно разочарованы. Я не раз видел как такие "ученые" при обстреле начинали панически тупо ДРАПАТЬ (в разные стороны) - невзирая на регалии, звания и должности.


И еще одну вещь вы верно подметили - ОГНЕВАЯ МОЩЬ, потому что при перестрелке
там уже нету времени глазеть в прицелы, идет просто СТЕНА ОГНЯ, и часто люди даже вообще не видят по кому стреляют.

А детский азарт - АГА, вот ПОПАЛ-ПОПАЛ (как в "тире"), это - очень быстро проходит.

А командир - как раз забыл предупредить и пил в том самом укрепрайоне.
Впрочем таких ДИСКОТЕК когда вы оказывается словно "внутри салюта"- было достаточно, всего же ведь просто невозможно учесть.

Скажу сразу - строевая подготовка, ни "комплексы десантника", ни система Fairbairn, и даже навыки стрельбы полученные на стрельбище - нам НА ПРАКТИКЕ так ни разу не пригодились.

user avatar
factus-kaktus

отвечает factus-kaktus на комментарий 28.09.2017 #

И когдя я смотрю вот эти видосы, как они подъезжают на машине, ставят столик, усаживают на ступьчик и стреляют - да вас сразу же пристрелят за этим столиком, или если бы начнете бегать со столиками и стульчиком под обстрелом. Блин там - еще бы самовар на этот столик поставили. Кстати - и "умение" лежать по полдня в грязи (типа чучелом прикинулся), также мало кому сможет пригодиться, и никакие сверхтяжелые бронежилеты от вашей глупости вас не смогут спасти.

Свобода маневра, слаженность молниеносных действий, кураж, скорость и выносливоть, и боевой опыт - вот простые,но - реальные ценности. Даже чтобы один снайпер смог "залечь" и выстрелить, надо еще несколько человек, которые будет отвлекать противника и прикрывать этого снайпера. Иначего его просто прижмут к земле плотным огнем, так что он и высунуться не сможет, окружат и пристрелят.

А муштра - как раз учит вас обратному, замереть, застыть по команде "Смирно!", и так далее - и все это просто разрушает инстинкты.

Вот реальный пример, вы планирует ваши действия:, что будете делать вы и что сделате противник, если начнется "чехарда", как разделится ваша группа и кто будет в еще одно засаде, а кто станет выманивать протвника в западню.
И тут - ВЫЕЗЖАЕТ ТАНК (вообще непонятно откуда он там взялся), медленно разворачивает башню - в вашу сторону и как ЖАХНЕТ! Это сперва как "замедленное кино", а потом - вы долго очень шустро "скачете" по пересеченной местности "мелким бесом", на бегу отрабатывая скрытное передвижение. И наверняка там сидел отец-командир "тактик и теоретик", блин и что обидно, этот гад - по своим же стрелял!

Тупо - на опушку выезжает ТАНК (там нету танковых частей!)
- и палит БОЕВЫМИ в вашу сторону.Это как если бы там приземлился реактивный самолет или "вплыла" подводная лодка и начала выпускать ракеты.
Поэтому еще раз говорю - всего не предусмотришь, значит - тут главенствовать должны ИНСТИНКТЫ и ГЕНЫ, а - не МУШТРА и ТЕОРИИ. Хоть вы чего-то там и планируете, но вот - ДЕЙСТОВАТЬ вы должны внезапно и спонтанно, и иметь свободу маневра, смены позиции - банально чтобы не "застыть" на месте, и не запаниковать.
И потому - больше доверяйте своим собственным инстинктам, чем "умным" отцам-командирам - сами целее будете, и людей сохраните. Не забываете, что самая важная часть любого приказа, это "ВЫПОЛНИШЬ ЗАДАНИЕ, придешь (здоровым и целым), И - ДОЛОЖИШЬ". Без понимания этого все ваши "очки" тупо "сгорают", а в случае "преребора" с теориями или надеждами на "авторитетность учений",: вы там еще и своих людей потерять можете. При обстреле - эти отцы-командиры начинают тупить или панически драпать, бросил своих солдат и спасая свою шкуру. Потому - больше приоритет своим инстинктам, а - не ихними теориям.

Когда взрослые люди - ничего этого не понимают (вообще "без идеи"), и пытаются выстроить свою Пирамиду власти, или Лохотрон, то - как раз из-за Муштры и получается Бардак в армии, и гибнут люди, "умники" действующие по теории, причем даже на простых учениях - гибнут десятками, задыхаются в теплушках, разбиваются, выпадают без парашюта, и так далее. .

user avatar
Yurii Zhuk

отвечает factus-kaktus на комментарий 28.09.2017 #

Уважаемый, завязывайте с Контр-Страйк и меньше смотрите военные фильмы, опасно оно для вашего ума. Меньше сидите за компом,больше гуляйте на улице. Авось вылечитесь. Вы несете бред.

no avatar
factus-kaktus

отвечает Yurii Zhuk на комментарий 28.09.2017 #

- меньше смотрите военные фильмы,

Военные фильмы - это ВРАЖЕСКАЯ ДЕЗИНФОРМАЦИЯ!

Если станете действовать как евреи-актеры в этих фильмах,
то - ни вы долго не протянете, ни пользы особой не принесете.

Фильмы и Пропаганда - это как раз и есть попытки выстроить Лохотрон,
чтобы вы наделили властью над вами - тех, кто явно этого не заслуживает.

Контр-Страйк и Танчики - сам не играл (вы то, что было отрицаете и негативно галлюцируете, а зато - то чего не было, и даже не могло быть мой старый комп не потянет такие игрушки, вы уверенно утверждаете, т.е, то, чего не могло даже быть вы утвержаете), но видел как играют другие - там совершенно, СОВЕРШЕННО, АБСОЛЮТНО - все не так происходит, и сильно отличается от поведения в реальной боевой обстановке. Даже те, кто играют пусть сами ответят на вопрос, а стали бы они именно вот так поступать, если бы по ним сейчас реально среляли из всех орудий, да еще и непонятно откуда. Это скорее стратегия и тактика ПейнтБола.
Дайте хотя бы одному ПейнтБолисту - настоящий АК с боевыми патронами, или хотя бы обычный ТОПОР, и вы - сразу же заметите как разительно изменится поведение, стратегия и тактика ПейнтБолистов. Так же и игроками в Контр-Страйк и Танчики - все очень сильно до неузнаваемости совершенно поменяется.

Фишка в том, что на войне - выжит в одиночку вряд ли вообще получится. А если вы начнете выстраивать Пирамиды авторитетов отцов-командиров (отцов-основателей как у пуритан) и Лохотроны, вы очевидно получите - известный "бардак в армии", и шансы людей на выживание еще больше уменьшатся.

-Вы несете бред.

Классное замечание, когда вы вдруг встречаете нечто, что не укладыается в вашу "мозговую матрицу" сформированную из умных теорий и стереотипов, вы просто сразу "негативно галлюцинируете" и как сомнамбула на сеансе у кашпировского - начисто отрицаете, отвергаете - окружающую вас действительность. Если за таким командиром-сомнамбулой пойдут люди,: то не все смогут вернуться домой целыми - он же не видит, отрицает окружающую действительность. Ведь то, что я рассказывал, основано - на реальных историях, и событиях, т.е. это - в действительности имело место быть. Вам это кажется бредом, потому что вас этому не учили и вы к этому не готовы. Однако реальность не станет дожидаться, к
огда вы типа - там вдруг возьмете и "созреете". Если вы в полный рост - отрицаете то, что произошло в действительности, это знаете - уже о многом говорит. Я бы - сразу насторожился вряд ли пошел за таким или даже рядом с таким -"негативно галлюцинирующим" сомнамбулой.

Бред - это когда у вас даже на учениях каждый год гибнут десятки ребят, а когда люди возвращаются с боевых заданий целыми - это как раз ни разу не бред.

Кстати - про БРЕД, если Моська - в разы круче чем СВД, то почему у нас на вооружении СВД, а не Моська??? Вот где настоящий БРЕД, ибо за этим - стоит чья-то карьера, и чьи-то "авторитеты", та самая Пирамида "авторитетов", "умников", воров, пройдох и ловкачей - порождающая Бардак в Армии. . .

Следите за мыслью, КОГДА - ПОД ВИНТОВОЧНЫЙ ПАТРОН,
делают ПИСТОЛЕТ-ПУЛЕМЕТ, то это я понимаю как - первосортный такой БРЕД, который даже надо еще - ОТЛИТЬ В ГРАНИТЕ, как блин - ПАМЯТНИК ИДИОТИЗМУ.

Ладно, я достаточно уже рассказал и про Калашникова и про его Пистолет-Пулемент сделанный под ВИНТОВОЧНЫЙ ПАТРОН.
и даже показал настоящие истоки и причину БАРДАКА в Армии, и причину многочисленных смертей наших солдат.

user avatar
Славик Русин

отвечает factus-kaktus на комментарий 26.09.2017 #

В СССР при сталине всех войск НКВД вместе с погранцами было не более 120 тысяч. ППШ было выпущено в ВОВ 6,5 миллионов. После автомата Судаева это лучший автомат 2й мировой. Все остальные дрянь и рвань. Томсон выпускался под слабый патрон 45 ACP- кольтовский. Прицельная дальность 50 метров. Очень дорогой и капризный к любому загрязнению. Оружие паркетных гангстеров. ,ППШ имел самый сильные за 2М патрон с прицельной дальностью до 200 метров и на 2,5 кг легче томпсона.

user avatar
factus-kaktus

отвечает Славик Русин на комментарий 26.09.2017 #

-ППШ имел самый сильные за 2М патрон с прицельной дальностью до 200 метров

Я стрелял из ППШ - полный отстой, это как из макарова "прицельно" стрелять - НА ДВЕСТИ МЕТРОВ, ага! И сейчас будет - даже еще больший прикол ОЧЕРЕДЯМИ!!!

-Прицельная дальность 50 метров.

Даже и 50 метров, это пожалуй - перебор. Скорее метров 10-15. Хотят вот в этом видео вам убеждают что из пистолета может "эффективно" стрелять на 300 м, а очередями - на 200 метров. Да, блин даже из АК этот финт - даааалеко не у мнотгих получится, а тут - из пистолета (хоть чуть-чуть научитель сами шевелить извилинами). 100 метров там и мишени будет почти не видно, а уж за 300 метров без оптики - ИЗ ПИСТОЛЕТА (сделанного за 5 часов на коленке)!!!

Вот реальная стрельба на 100 метров, из винтовки с оптическим прицелом. Можете повторить такое - из ПМ или из ППШ? Это - очень вряд ли.
https://www.youtube.com/watch?v=JBl1WgKBevo

Я бы сравнил ППШ - с ГРАДом, стреляет - очень громко, ЗАЛП выглядит красиво - даже "победоносно", только вот когда приезжаешь посмотреть попадания, там через примерно 100-150 метров небольшие воронки как типа от гранаты (совершенно - НЕ ТОТ "победоносный и всеразрушающий ЭФФЕКТ, на который вы может быть рассчитывали. Типа де - да там он - "гектарами всё выкашивает", и остается лишь "выжженная земля!" Да - нифига подобного - запл, и эта "огневая мощь" реактивных снарядов - ВЫГЛЯДИТнамного более устрашающим и громким, чем - фактические попадания, а все остальное вырисовывает лишь ваше воображение или готовые фразочки типа про "гектары выжженной земли".

Вот вам стрельба из ППШ очередями - для наглядности:
https://www.youtube.com/watch?v=y62609EMwrg
видите - даже у такого опытного стрелка - ствол чуть ли не на ладонь увело вверх, и этим очень многое сказано. А прицельная стрельба - ну просто "фантастическая" - почти все пули мимо цели пролетают, для hickok45 - это уже шок. . Кстати обычно чем больше этот стрелок смеется, тем ... фиговее оружие (еще один нюанс на заметку). А когда ему попадается настоящее оружие, так он там даже бегает по стрельбищу, или устраивать стрельбу с заметно большей дистанции.

https://www.youtube.com/watch?v=r-3YHStfAas
А вот еще видео - про ПМ, вы только не забывайте о такой детали, что он стреляет из "кастомных" ППШ и ПМ, уже переделанных или "допиленных" американскими оружейниками. Как-то было видео, где наш Жигуль на западе серьезно переделали (тысяч за 120 фунтов) по настоящий гоночный автомобиль, только и стоил такой Жигуль - уже 120 фунтов плюс еще стоимость самих Жигулей, и это была уже совершенно другая машина по характеристикам и начинке.

Вот - о чем я и говорил, более серьезное оружие, и все смеФуечки сразу же заканчиваются. Вы услышите "боевое оружие", и "очень большая скорость при небольшом весе пули". И он там и с разных дистанции и по разным мишенями почти все варианты перепробовал. И вообще как это видео даже КОНТРАСТНО отличается от видосов этого же стрелка выше - про ПК, или - про ППШ:
https://www.youtube.com/watch?v=9rLm7eXKH6E

Вот еще видео - про хорошее оружие (чтобы понятно было когда я говорил, что АК нельзя назвать "ружьем"):
https://www.youtube.com/watch?v=nJ8-fiCMJmQ
-кстати вместо хваленой СВД - я бы точно предпочел вот такое оружие, стреляет точно и очень мощно - и даже без оптики.

Да, кто-то тут доказывал - насчет АК, если им пользоваться и не чистить, то АК - не заклинит. Еще блин как заклинит (и потом замучаешься его чистить - там будет не просто сажа, а нагар). И эти сказки про "незаклинивающий АК" - можете просто взаместо туалетной бумаги использовать.

И про СВД - разведчик часто и в пыли, и в грязи - маскируется, и передвигается мягко говоря СКРЫТНО - даже под водой бывало приходилось скрываться, это значит - по "пересечёнке", а - не в парадной форме со всеми удобствами типа по современному скоростному шоссе. И ничего удивительного, что "хваленая СВД" может запросто напр. от песка заклинить.
Т.е. почитстить ее и заботниво обмотать ветошью "упаковать", чтобы выйти на позицию- и сделать всего ОДЫН выстрел, напр. в основание шеи, и потом сразу же смыться (чисто снайперская тема), это таки - да. А вот для разведки - четкое нет, не годится.

Я кстати до этого случая когда на задании СВД заклинило, вообще не даже и не думал, что оружие (даже хваленое) может вот вас так подвести - в реальных боевых условиях.

user avatar
factus-kaktus

отвечает factus-kaktus на комментарий 26.09.2017 #

https://www.youtube.com/watch?v=3JWuYWjK-Y4
АЦЦКИЙ АЦТОЙ!

Вот - сами же все видите, как сильно подбрасывает ствол вверх,
и какая получается - сильная и неприятная отдача по плечу и по голове стрелка.
Вот такое "оружие" - на базе АК, я бы это - даже и забесплатно не взял. И тоже - про ППШ, и про СВД. Кстати М16 я бы также как и СВД забраковал (уж лучше карабин симонова). Если бы дали выбрать М16 или АК, я бы взял АК (не для музея или тира, разумеется).
А если бы дали выбирать - между АК и М60, я бы сразу же взял М60. Если сравнивать ПМ и ТТ, я бы - выбрал ТТ, однозначно.

И потом - ни разу не забываете, что в действительности - в настоящей боевой обстановке вам придется часто стрелять вообще не целясь (не будет на это времени), сидя на корточках, или меняя позицию - на бегу и передвигаясь скачками "мелким бесом". Говоря проще - надо "привыкнуть" к оружию, чтобы метко стрелять даже не пользуясь прицелом.

На первом месте поэтому - маневренность, надежность, и эргономика, потому вот эти вроде бы нелепые дополнительная небольшая ручка спереди или сбоку-слева - очень сильно может вам пригодиться.
И еще, настоящее боевое оружие - должно стрелять "как часы", с хирургической точностью, а - не так типа "на татарву", или - "на кого Бог пошлет", и когда после полсотни выстрелов - там еще и мишени остаются нетронутыми - "много шума из ничего" получается. Когда вы - СЕБЯ ЖЕ оглушите, отдачей разобьете себе просто В ХЛАМ плечо, и под финал даже еще и сотрясение мозга заработаете - "полный кайф в одном флаконе". Но - ни разу это не боевое оружие, это не тот точный инструмент, которым надо пользоваться на боевом задании.
И уж тем более нельзя такие вещи - начинать впервые выяснять, подвергая свою жизнь серьезной опасности, в настоящей боевой обстановке. Вот как у меня был опыт с СВД - и мне этого одного опыта по-настоящему хватило, с одного раза и на всю жизнь.

user avatar
Андрей_Петров

отвечает ПOЛлукс на комментарий 25.09.2017 #

Ё-моё!
А если принять во нимание, что идею колеса русские украли у неандертальцев, то что это у нас получается ?

user avatar
airlines

отвечает ПOЛлукс на комментарий 25.09.2017 #

"....На Ижмаше работал не только Шмайсер. Вместе с ним там работали еще около 500 оружейников-немцев, среди которых были:
Эрих Вальтер (оружейник, младший брат легендарного конструктора пистолетов и автор винтовки MKb.42(W) — посмотрите информацию о ней в интернете, очень интересно!). 
А еще, доктор Вернер Грунер и Курт Хорн (создатели легендарного пулемета MG42)
А еще, главный конструктор фирмы «Gustlof Werke» Карл Август Барницке, его заместитель Оскар Шинк, конструктор Оскар Генрих Бетцольд (противотанковые ружья и прочее)
А еще, около 500 других, менее известных немецких оружейников....." 

user avatar
ПOЛлукс

отвечает airlines на комментарий 25.09.2017 #

Спасибо! я посмотрю.

А то что после войны коллективы немецких инженеров создали нам ракеты, реактивную авиацию, телевидение и т.д. я в курсе.

user avatar
Виталий Конеев

отвечает ПOЛлукс на комментарий 26.09.2017 #

А почему мы не знаем Гаранду, а Калашникова знает весь мир?????

no avatar
ПOЛлукс

отвечает Виталий Конеев на комментарий 26.09.2017 #

А вы много чего не знаете, а мир знает )

Вы ведь думаете что именно мы первыми вывели ракету в космос, мы первыми запустили живых существ в космос, что Попов изобрел радио, а Циолковский отец космонавтики )

user avatar
Tranzitnik

отвечает ПOЛлукс на комментарий 26.09.2017 #

Это называется патентный поиск. И не только. Прежде чем заняться разработкой, конструктор знакомится с аналогичными разработками во всем мире. Так поступают во всех странах. Жаль, что персонально вам это совершенно неизвестно.

user avatar
Комиссар Жюв

комментирует материал 25.09.2017 #

Любая изобретательская деятельность основана на ТВОРЧЕСКОМ ПЛАГИАТЕ, И это естественно и нормально. Если так ТУПО как ПоллЮкс рассматривать прототипы- то ВООБЩЕ всё на свете украдено или слизано у кого-то. Тогда и все современные автомобили можно рассмптривать как плагиат древней телеги. А ракеты столь любимого ПоллЮксом Маска- голимый плагиат с древне-китайских петард.

user avatar
airlines

отвечает Комиссар Жюв на комментарий 25.09.2017 #

"......Во-первых, пуля, выпущенная из автомата Калашникова, обладает относительно слабым поражающим (пробивным) действием.
Во-вторых, у автомата Калашникова плохая кучность, из него практически невозможна прицельная стрельба очередями (ствол «ведет» по диагонали вправо вверх, дульный компенсатор не спасает), поэтому предел прицельной автоматической стрельбы не превышает 200–300 м.
...слабый патрон 7,62х39 мм, да еще сравнительно короткий ствол обусловливают низкую дульную энергию АК около 2000 Дж, тогда как основные западные аналоги в том же калибре – штурмовые винтовки FN FAL и M14 - имеют энергию 3000-3400 Дж. То есть на открытой местности вооруженные последними солдаты могут первыми начать выкашивать оснащенных легендарным калашниковым бойцов без особого для себя риска....."

".......Итак, что же лежит в основе тактико-технических требований, предъявленных к автомату Калашникова?
А лежит там, по сути, требование быстро вооружить 10–15 миллионов человек – примерно так можно оценить пехотный мобресурс СССР. Техническая задача оружейной промышленности в этой связи – произвести соответствующее количество предельно простого, дешевого и надежного АК.
Не беда, что противник будет выкашивать атакующие цепи там, где АК бессилен – тех, кто добежит и вступит в ближний бой, все равно должно хватить для достижения необходимого перевеса.
А если вдруг победит противник, у нас в запасе есть партизанская война, тактика которой – налеты, засады и т.п. – опять же идеально соответствует ближнему бою. Как прав был Михаил Калашников, назвав свой автомат народным!
Это оружие скорее не для профессиональной армии, а для массового народного ополчения....."

user avatar
Tranzitnik

отвечает Комиссар Жюв на комментарий 26.09.2017 #

+++!
Именно! Золотые слова. Поллюции всех мастей, кичась техническими знаниями, этого не признают совершенно.
Глупо, например, упрекать автомобилестроителей, что у автомобиля 4 колеса преимущественно. Кто, у кого и когда это украл...?

user avatar
Yurii Zhuk

комментирует материал 25.09.2017 #

Що з возу впало, то пропало. Калашников был 100% хохлом, и поступил как 100% еврей. Так шо звиняйте... И больше не попадайтесь. Без порток оставим.

no avatar
ПOЛлукс

отвечает Yurii Zhuk на комментарий 25.09.2017 #

Дедушка — Карлис Калашникс (1832—1904) — латышский крестьянин.

Ну а то что вторая жена моисеевна не делает его хохлом )

user avatar
sakatgg

комментирует материал 25.09.2017 #

У StG 44 приклад крепиться на линии ствола, на АК - ниже, от этого и вся проблема у АК с кучностью при стрельбе очередью.

В.Г. Федоров, оценивая StG в конце 43 г., писал:
"образец под промежуточный патрон является разграничительной вехой, отделяющей новую эпоху в развитии индивидуального стрелкового оружия"

АК47:
УСМ - схема чехословацкой винтовки ZН-29
Запирание затвора - схема винтовки М1 «Garand» (7,62-мм, США, на вооружении с1936 г.)

P.S. cvbzx?, спасибо, что напомнил

Да, в 44г автомат Токарева, даже с доработкой по замечаниям комисии, провалил испытание, по всем показателям уступал другим :)

А Шмайссер наштамповал 440 000 и испытал в боевых условиях.

user avatar
Плавсостав

комментирует материал 26.09.2017 #

Салавата Щербакова нужно оштрафовать - за многочисленные ошибки, поскольку это не первый случай. Но Мединский - тряпка.

user avatar
ROLLER8791

комментирует материал 26.09.2017 #

Тот кто имел возможность сравнить импортную технику (охотничье оружие, например) и добротные образцы советской никогда не засомневается, что винтовка мосина, ППШ, АК созданы русским человеком.

user avatar
Александр Коган

комментирует материал 26.09.2017 #

Автор обсуждаемой заметки доказывает,что АК-47 изобретение российское на основании двух аргументов.Первый - главное расхождение немецкого и российского автоматов заключается в механизме запирания канала ствола - они разные! Есть еще мелочи,но это уже действительно мелочи.Остается вопрос - а не мог ли гер Шмайсер на основании накопленного им в течение всей его жизни опыта предложить эту идею в 1946 году? И какова вероятность,что эта идея родилась в голове безграмотного комсомольского вожака,каковым был в то время проф. Калашников? Следующий аргумент автора заметки: первый автомат в мире – русский! Но этот вопрос никто не обсуждает.Обсуждается вопрос является ли автором АК-47 его истинный изобретатель Шмайсер или все же Калашников,который за всю свою жизнь (земля ему пухом - он был истинно советский человек и честно делал,что надо) изобрел десятки модификаций... все того же автомата (варианты для десантников,для полиции,для снайперов,для тропических условий и т.д.)?

no avatar
Tranzitnik

комментирует материал 26.09.2017 #

На Российском ТВ, насколько помню, показывали фильм "Русский калибр". Про Федорова. Посмотрите, фильм достоин того. И не читайте прохиндеев и мерзавцев всех мастей, включая полюксов и прочих поллюций!

user avatar
Tranzitnik

комментирует материал 26.09.2017 #

"Конструктор русского калибра" Документальный фильм
https://yandex.ru/video/search?text=%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D1%83%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9%20%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC%20%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%20%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B1%D1%80&path=wizard&noreask=1&filmId=5436082629627562813&reqid=1506421504848733-1802563585562687895749426-man1-3522-V

user avatar
shhrkv

комментирует материал 26.09.2017 #

Все верно. Автор молодец, зрит в корень.

user avatar
Александр Кузнецов

комментирует материал 26.09.2017 #

Свою историю нужно знать. Свадебный генерал - неграмотный сержант Калашников не мог создать этот автомат. Вклад в АК 47 других конструкторов и Хуго Шмайсера нужно признать, внедрённая штамповка его заслуга, а АК 47 и винтовка похожи только отчасти внешне

no avatar
Антон Иванов

комментирует материал 26.09.2017 #

калашников ничего не изобретал, а содрал, украл !

no avatar
Илья Лыткин

комментирует материал 26.09.2017 #

Всем не в меру поцриотичным рекомендуется прочитать книгу самого Калашникова "Записки оружейника ". Там Калашниковы прямо говорит у кого и что скопировал. У Д. Гаранда и Д. Браунинна

no avatar
94vaeasa

комментирует материал 08.12.2018 #

Жид Медынский срёт на Иванов в тиши кабинета.

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com