Пенсионная реформа – не лекарство, а безумие зарвавшейся российской власти
На модерации
Отложенный
После объявления о повышении пенсионного возраста в медийном патриотическом сообществе произошел раскол – пожалуй, самый серьезный и глубокий за все предыдущее время. Часть сообщества привычно поддержала власть и стала обвинять тех, кто власть на этот раз не поддержал, во всех смертных грехах, включая и самый страшный: предательство.
Эти обвинения, конечно, нелепы. На деле как раз те люди, которые пенсионную реформу не поддержали, оказались более верны своим взглядам, более последовательны в своих словах и поступках.
Но здесь надо сделать несколько оговорок. Во-первых, среди патриотов надо выделить группу так называемых «республиканцев». Это те, которые поддерживают консервативные ценности в быту (традиционный брак, религия, верность своей истории) – и абсолютно либертарианские взгляды на экономику (свободный рынок, невмешательство государства в экономические процессы, сведение всех социальных обязательств к минимуму). Этим они напоминают членов республиканской партии США. Их трудно обвинить в непоследовательности. Для них и возвращение Крыма, и повышение пенсионного возраста – явления одного порядка, который они приветствуют.
Есть и другая группа: пропагандисты. Сразу хочу оговориться, что я отношусь к пропаганде без всякого негатива. Она необходима в любом деле, и уж, конечно – в государственной политике. Власть обязана разъяснять свои действия обществу.
Но именно пропагандисты оказались сегодня в самой плачевной ситуации. Они были вынуждены вместе с властью изменить свою позицию настолько резко, что, образно говоря, на вираже их выкинуло с трассы. Каждый пишущий знает, что он может отклонить это мнение в ту или иную сторону буквально на несколько градусов. Но и это будет сопровождаться риском потерять аудиторию. Если же ты внезапно для всех вдруг начинаешь горячо поддерживать то, что вчера порицал, это моментально лишит тебя всякого авторитета.
Ну, и наконец есть третья группа лоялистов, которые продолжают поддерживать власть, несмотря на все ее последние действия. Это хорошо обеспеченные люди, лишенные всякого чувства общественной солидарности. Часто они просто не понимают, что ошибочные действия власти могут привести государство к очередному краху. И тогда их хорошая жизнь закончится в один момент.
Так что власть сегодня поддерживают только эти три группы условных патриотов. Одна из них явно ангажирована и проплачена, то есть находится на работе и вынуждена выполнять рабочие инструкции. Вторая социально инертна, чем напоминает либералов: как только какие-то изменения коснутся этой группы непосредственно – власть тут же утратит ее поддержку. И лишь одна небольшая группа «республиканцев» поддерживает власть искренне, исходя из своих идеологических установок. Но это, увы, слишком зыбкое поле поддержки.
Что же произошло? Почему власть лишилась опоры на многих из тех, кто поддерживал её долго, начиная с 2007-го, с момента Мюнхенской речи Путина? Можно же допустить, что увеличение пенсионного возраста на самом деле критично для нашей экономики – и оно необходим, потому что без него само существование государства окажется под угрозой. Почему же противники реформы перестали доверять той власти, которой доверяли (с оговорками или без) более десятилетия?
Вопрос прежде всего не в экономике, а в политике. Крымский консенсус предполагал, что отношения между обществом и властью строятся на основе хотя бы минимального взаимного уважения. Власть опирается на общество, но и общество вправе рассчитывать на поддержку властей. При таких взаимоотношениях формула «я – начальник, ты – дурак» неприемлема. Формула «мы тут лучше всё знаем, тебе приказали, ты беги и выполняй» будет отвергнута с порога.
Вместо уважительного отношения к обществу власть продемонстрировала во время пропихивания пенсионной реформы все элементы спецоперации.
Еще 14 марта, перед самыми выборами президента, наша пресса распространила слова одного из сенаторов, члена ЕР, категорически опровергавшего все слухи о грядущем повышении пенсионного возраста. Мол этот вопрос не будет рассматриваться до 2030 года.
И сегодня единороссы, включая и того сенатора, проталкивают тот закон, от которого они открещивались всего несколько месяцев назад. Легко поднять архивы и обнаружить, что многие члены ЕР резко критиковали Кудрина за его идею пенсионной реформы. Теперь они же столь же горячо эту идею поддерживают.
То есть они сменили – и очень резко – свои политические взгляды, так как вопрос о реформе прежде всего политический и прямо лежит в сфере либеральной идеологии.
Это впрочем и не скрывается. Депутат ГД Елена Ямпольская в эфире федерального канала упрекала либералов в том, что и они не поддерживают реформу, хотя о ней де мечтал еще Егор Тимурович Гайдар. Мне тоже совершенно непонятно, почему либералы протестуют против повышения пенсионного возраста. Однако госпожа Ямпольская открыто признала, что она и её однопартийцы по ЕР (за исключением Поклонской) в зале Госдумы единодушно мечту Егора Тимуровича осуществили!
Получается, что представители власти откровенно признают, что возвращают страну в те самые 90-е, которые госпропаганда с удовольствием проклинала все последние годы. Разрыв между тем, что было декларировано и тем, что происходит в реальности, оказался вопиющим. Целых четыре года наша пропаганда рассказывала нам об Украине и всей пагубности ее майдана. Упоминалось и о том, что теперь МВФ диктует Украине свои правила, вынуждая украинские власти поднимать пенсионный возраст. Но теперь выяснилось, что те еще сопротивляются, а наши сразу приняли эту команду от МВФ.
То есть, вся та идеологическая конструкция, на которой держались отношения общества и власти все последние годы, рухнула. Мы и безо всякого майдана подошли к тому, к чему четыре года назад подошло украинское общество. И чем теперь бахвалиться перед соседями? Тем, что у нас людей не постреляли на площади и не пожгли? Ну, лиха беда начало.
Пенсионная реформа очевидно продемонстрировала обществу, что власть ему не доверяет, боится его, изворачивается и лжёт ему. Казалось бы, демография – очень консервативная дисциплина. Если нет форс-мажорных обстоятельств (мировой войны, глада, мора, гайдаровских реформ), то демография способна предсказывать численность населения на долгие годы вперед довольно точно.
Если бы пенсионная реформа была объявлена тогда, когда её предлагал объявить Кудрин, но отложена лет на пятнадцать-двадцать, она бы тоже вызвала недовольство в обществе, но совсем не такое, как сегодня. Вместо того, чтобы объявить сорокалетним людям, что пенсия им светит только в 65, это сделано лишь сейчас. И мужчина 55-и лет узнал, что ему предстоит работать не пять лет до пенсии, а целых десять, когда он находится на склоне лет и не может поменять свою жизненную стратегию. И власть ещё смеет говорить о какой-то постепенности! Это не постепенность, это подлость.
Только что Дмитрий Медведев сравнил реформу с горьким лекарством. Неприятно, а пить надо, не то будет хуже. Извините, но таким языком он со своими внуками может разговаривать – да и то, пока им не исполнилось 14 лет. Мы такого врача себе во врачи не выбирали. Взрослые люди, когда им ставят диагноз, имеют возможность выслушать и второе врачебное мнение, и третье. Выбрать себе вызывающего доверие специалиста – или вовсе отказаться от госпитализации.
Чем дольше слушаешь тех людей, которые продвигают реформу, тем больше складывается впечатление, что их основная цель – окончательно взбесить население и вывести его на улицы. Что это, глупость или измена – пусть разбираются более компетентные люди. Но я считаю, что патриот свой страны поддерживать такое поведение властей, губительное для всего состояния дел в нашем Отечестве, не может.
Недаром некоторые аналитики считают, что последние экономические шаги правительства направлены на подрыв рейтинга президента и отстранение его от власти в дальнейшем. Если это так, то правительство действует вполне успешно. Но общество президенту здесь помочь никак не в силах.
Ну да, бывают такие обстоятельства, которые заставляют человека резко сменить свои убеждения. Пенсионная реформа к таким не относится. Ни с моими убеждениями, ни с убеждениями тех, кто разделяет мои взгляды, ничего не случилось. Мы по-прежнему отстаиваем интересы своего общества и своего государства. Но полагаем, что в условиях сильнейшего внешнего давления на нашу страну действия правительства и депутатов от правящей партии, мягко говоря, безответственны. А говоря проще – безумны.
У них еще есть время опомниться. Конечно, статус-кво уже не вернуть, никакой консенсус общества с этой властью более невозможен (единожды солгав, кто тебе поверит). Но есть еще возможность вернуть ситуацию хотя бы в кое-как приемлемое политическое русло.
Комментарии
Разве они хоть раз отчитывались перед народом о проделанной работе?
" - Мы не хотим вам платить пособие по нетрудоспособности и отсутствию для вас посильной работы до 63 - 65 лет.
Выживайте как хотите, а лучше подыхайте."
И ощути как «вольно дышит человек»
Ты, «как хозяин», прошагав страну до края -
К «достойной» старости - голодный на тот свет!"....
Всем путитроллям привет из Савушкино
-есть-кого грабят
-и кто грабит со своими -кто в доле
В Америке действует программа для малоимущих (SSI), которая выручает в случаях, когда начисленная государством сумма ниже, чем прожиточный минимум. По условиям программы каждому пенсионеру-участнику дополнительно доплачивается определенная сумма, которой недостаёт до минимума. В каждом штате его величина отличается. В Калифорнии, к примеру, он составляет 980 долларов.
Принцип начисления таков: если положенная сумма social security человека составляет 500 долларов, то по программе для малоимущих ежемесячно начисляется ещё 980-500=480 долларов. Такое часто случается у граждан, работавших на небольшом окладе, когда социальная пенсия всего 500-600 долларов.
Минимальная социальная пенсия на одного гражданина – 800 долларов, для пары супругов – 1100 долларов.
Максимальное пенсионное пособие, которое может начислить государство – 1800 долларов.
В среднем по всем штатам размер пенсии, начисленной государством, составляет 1200-1300 долларов.
Даже получая всего 1000 долларов, пенсионер может жить вполне комфортно и обеспечено в США, питаясь и одеваясь в недорогих магаз...
Нет, Автор! Это, отнюдь, не безумие.
Безумие - болезнь. Безумный недееспособен. А потому, как не может нести ответственности за свои поступки, так и ... не имеет права занимать государственные должности.
Но если высказавшие намерение повысить пенсионный возраст ещё не отстранены от своих должностей, значит, они не больны. Они не безумны. Они полностью вменяемы. И тот, кто их не отстранил, нам об этом свидетельствует.
А тогда дело гораздо хуже.
Ибо, если они не больны, не безумны, то значит они - преступники.
... место которым за решёткой да в лагерях.
Если позднесоветским бонзам удалось выскочить из аналогичной ситуации без личных потерь, за счёт одураченного обещаниями общего благоденствия народа, то для нынешних такой выход исключён.
Так ответьте мне на вопрос!
Почему вы так категоричны к пенсионной реформе?
Посмотрите на практику европейских стран, если прошло на то дело.
Посмотрите на практику стран северной Европы.
Пенсионный возраст так же завышался, все так же поднимали панику и были против.
НО можно посмотреть на современную пенсионную политику западных стран.
1. Социальные гарантии на высоком уровне.
2. высокие пенсии
3. высокий уровень медицинского обслуживания
4. великолепные льготы.
Тот, кто не дурак совсем, тот видит диаметральную противоположность стран с ВОРОВЛАСТЬЮ и НЕВОРОВСКОЙ ВЛАСТЬЮ. И иллюзий на этот счёт не питает.
В нашей замечательной стране тот, кто трудится, становится с каждым днём беднее, а тот, кто гребёт из казны немерено, с каждым днём - богаче.
Почему-то обогащенцы у власти считают, что труд людей в нашей замечательной стране должен быть всегда источником их личного обогащения. А люди, естественно, хотят трудиться на себя, на своих детей. И нарушение законов экономики и насилие над природой человека, НЕ МОЖЕТ ДАТЬ ПОЛОЖИТЕЛЬНЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ.
Да моя жена получает вполне приличную зарплату, но она работает на 2 ставки. При 1й ставке будет уже маловато, а здоровье уже не то. И почему вы вспоминаете европейские страны? - там люди на ставку работают и, следовательно, стареют медленнее и работать смогут дольше.
https://www.youtube.com/watch?v=MPCSmGXJSwE
Рамзана Кадырова - в президенты России !!!!
Импичмент - проклятому путину !!!!
В 1959 г в РФ было около 12 млн. пенсов всех категорий. В 19 г будет... 45 млн. 45 (!!!) А сколько всего работоспособного населения? ДА ПОЧТИ СТОЛЬКО ЖЕ. Остальные дети, школьники, студенты. За последние годы прирост в год по 2, 5 млн. Практически каждый третий житель страны. И что имеешь предложить, прежде, чем тут юродствовать? Или от хорошей жизни все страны, имеющие пенс. обеспечение граждан ( а много есть таких, где нет, Пакистан, Китай и пр) уже дважды, а кто-то и трижды повышали возраст. А финны даже налог с пенсий ввели. Не нравится Россия - битте в Германию. В 67 лет, и НИКАКИХ никому льгот. В России почти треть пенсов уходят по льготам раньше, лётчики, моряки, учителя, шахтёры, атомщики, врачи и много иных, и это сохраняется. Ну, где ты найдёшь в 35 лет лётчика или моряка пенсионера, кроме России? Вопрос назрел и его нужно решать. А растяжка по времени на 15 лет сгладит этот переход. Отказаться от этого - загнать болезнь внутрь. Да, какое-то время можно будет потерпеть, но потом будет больнее и всё равно придётся повышать, ибо страна превратится в страну пенсионеров.Только вр...
И крысятничать по офшорам.
И пенсии себе миллионные назначать.
Вы дурак любезный.
За 10 лет перед этой реформой, надо было исследовать социальные последствия реформы, проанализировать число наличных работников с разбивкой по регионам, специальностям и возрастам, разработать программу их трудоустройства и планы их переобучения, подготовить рабочие места и все это вынести на общественное обсуждение и референдум.
Разработать нормальную продуктовую корзину и на ее основе "нормальный" МРОТ и ввести в его использование.
Все это очень сложные и затратные мероприятия! Ничего из этого не сделано!
Кроме того нужно было принять меры к сохранению здоровья лиц старшего возраста - тоже не сделано.
Подозреваю, что наше правительство ничего из этого выполнить не может, в принципе!