Прихоти Поклонской напоминают повадки рэкетирши
На модерации
Отложенный
Чтение для богов, товарищи. В минувшую пятницу главная думская борцунья с коррупцией Наталья Поклонская выступила с очередным разоблачительным почином.
Она оповестила широкую общественность, что инициировала новую серию проверок киностудии режиссера А.Учителя, который никак уже не может доснять свою бессмертную «Матильду».
- Я рассматриваю обращения граждан, в связи с чем мною подготовлены депутатские запросы во все компетентные органы, - заявила знатная «единоросска» ошарашенному корреспонденту «Интерфакса». - Проводится проверка по факту нарушения прав, религиозных чувств верующих и, в частности, по бюджетным деньгам, которые были выделены на финансирование этого фильма.
В общем, наша высоконравственная девушка и дальше будет добиваться, чтобы «исторический блокбастер» о романтических отношениях 22-летнего цесаревича Николая и молоденькой придворной балерины Матильды Кшесинской не увидел свет. А почему?
О причинах, наверно, наслышаны даже на Марсе. Поскольку бывший царь Николай II в 2000-м году был причислен к лику святых, следовательно, он и до женитьбы в 1894 г. на принцессе Алисе Гессенской (Александре Фёдоровне) не имел права вступать в интимно-половые отношения с посторонними девицами.
Тем более, с какими-то кардебалетками. А если вступал – тем хуже для нас. Рассказывать об их экстазах в кино – значит, «нарушать религиозные чувства верующих». А этого Наталья Владимировна никак допустить не может, возможно, почувствовав себя главной попадьей страны.
Чтобы не допустить явления «Матильды» к народу, с ноября прошлого года она и бомбит отечественные правоохранительное органы. И первым делом – своего бывшего большого босса генпрокурора Ю.Чайку.
Особой вехой тут значится ее январская статья в ЖЖ «Создатели фильма «Матильда» могут быть привлечены к уголовной ответственности». Не хило правда для девушки, которая провозгласила себя православной верующей? Она так и заявила от имени всех-превсех: «Фильм «Матильда. Тайна дома Романовых», называемый историческим блокбастером, является оскорблением религиозных чувств православных верующих».
Причем, кина этого она не видела и не собирается «мараться» его просмотром. Ну, вы помните ту всемирно-историческую фразу: «Не читал, но осуждаю».
Что же наша блюстительница морали инкриминирует создателям ленты? Составов преступлений хватило бы на половину обитателей Бутырки. Тут тебе и клевета, и нарушение неприкосновенности частной жизни почившего государя императора, и незаконное собирание и распространения сведений, составляющих его личную и семейную тайну.
А еще нарушение тайны его переписки, почтовых и иных сообщений. Плюс оскорбление как представителя власти.
Она утверждает: «Сегодня неприкосновенность частной жизни признается объектом гражданских прав и защищается в судебном порядке. Тот факт, что Николай Александрович и его семья были убиты, не лишает их указанного права».
В общем, по ее мнению команда режиссера А.Учителя заработала не менее двух лет колонии. Поэтому, как минимум, из картины нужно вырезать все постельные сцены с участием цесаревича, каковые там имеются. А дальше - просто блеск.
Угрозы от «самой привлекательной и обаятельной» депутатки нижней палаты. А, может быть, даже и верхней: «Таким образом, если нарушение права на неприкосновенность частной жизни не устранят самостоятельно создатели фильма, то мной будет предъявлен иск в суд о пресечении подобных действий, нарушающих гарантированное Конституцией и международными документами право».
Дважды кремлевский пресс-толмач Д.Песков пытался урезонить госпожу перебежчицу. Мол, рано судить о фильме, которого еще никто не видел. Давайте дождемся его выхода. Не проняло. И тогда уже главный партайгеноссе премьер Д.Медведев отлил для нее в граните: «Преследование авторов произведений, которые еще не вышли в свет, это проявление агрессии…».
Ну и что? А то, что г-жа Поклонская выстрелила в сторону правоохранителей новой серией амбициозных требований. В чем же причина такой настырности? И, задав этот вопрос, мы придем к удивительному ответу: ох, непроста эта Наталья Владимировна, ох, непроста.
Так, в одном из своих запросов она утверждала, что бюджет фильма 25 млн.долларов, и надо разобраться, как они расходуются. А кто ей эту цифру раскрыл, если она воюет и с режиссером, и с Минкультом? И вот 9 февраля в Интернет-издании «Инсайдер» появилась утечка от некоего, сбежавшего за рубеж «соавтора «Матильды».
Он уверял, что деньги на фильм давали высокопоставленные кремлевские чиновники из общака, пополняемого из офшоров. И при этом режиссер А.Учитель, кроме прочего, будто бы получил наличными один миллион долларов. И будто документы насчет этого общака есть у «экс-прокурора и депутата Поклонской» (http://theins.ru/korrupciya/44366).
Тогда, думается, ей нужно не темнить, а наоборот, выложить все карты на стол. Чтобы, как говорится, все поняли, «кто есть ху». А пока что ее стремление к правде, справедливости, законности и защите чувств верующих очень напоминает поведение банальной рэкетирши.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Тогда и проблема разрешится сама собой. И его пытливый ум выльется из его дурной головы.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Но фильм - госзаказ, он снимается по утвержденному Минкультом сценарию
И вдруг врывается госпожа Поклонская и начинает требовать, чтобы фильм вообще не вышел на экраны, потому что он "оскорбляет чувства верующих"?
Кто, какой мракобес уполномочил ее на такие заявления? РПЦ не увидела в сценарии ничего богохульственного, а она увидела
34 года жила в Хохляндии и молчала про царя-батюшку, а тут "прозрела"
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
--------------на него-стремно...-боком выйдет...
-один толстяк пытается..
-а потом пожалеет...
При чем здесь суды, депутаты и прочая государственная машина!
Затеет какое-нибудь историческое исследование на тему отрицания холокоста...
Или еще какую гадость раскопает про те личности или даже исторические мифы, которые МНОГИЕ ЛЮДИ СЧИТАЮТ ДЛЯ СЕБЯ СВЯТЫМИ.
Как ты отнесешься к такому буратине, если он начнет копаться в грязном белье твоей матери?
"Стоя на своем, не топчи других".
Во=вторых, как избирателям удалось узнать содержание фильма, который не вышел на экраны? Избиратели все исключительно из съемочной группы?
Для кого Николай 2 и мать это люди одного порядка?
За конкретно Поклонскую не проголосовало ни одного человека. Что не так и причем здесь Европа? Разве в Европе кто-то проверяет киностудии на предмет соответствия фильма католичеству или протестантству?
Вы, далекая от фильма, откуда все-таки знаете его содержание? Как можно не видя фильма оскорбиться его содержанием? Кто-то читал сценарий? А где? Ссылочку не дадите?
Как раз именно Поклонская, с упорством, достойным лучшего применения, нападает на тех, кто снимает исторический художественный фильм про последнего императора.
Вот интересно, придет ли в голову в той самой Европе, на которую Вы ссылаетесь, запрещать фильм по "3 мушкетера", какому-нибудь поклоннику кардинала Ришелье (а французы считают, что он очень много сделал для Франции) за то, что священнослужитель и кардинал домогался королеву?
А в "20 лет спустя" королева вообще спала со следующим кардиналом. Сжечь Дюма?
"Ругающим и хулящим святыя иконы, ихже Святая Церковь к воспоминанию дел Божиих и угодников Его, ради возбуждения взирающих на оныя ко благочестию, и ко оных подражанию приемлет, и глаголющим оныя быти идолы".
Комментарий удален модератором
Насчет этических норм - успокойтесь.. Николашка банальный земной человек, не бог и не сейчас царствует.. У нас и так восхваляют или гадят тем, кто не достоин этого ..
А тот же "Вий" ?
Что мешает остальным любителям Николашки Кровавого поступить так же ?
Как могла эта дамочка, не знавшая ни одного российского закона и не имеющая российского высшего образования, прыгнуть из Хохляндии в кресло прокурора российского Крыма?
Они рвутся к светской власти и Путин им много разрешает
И ненависти там, вроде как, нет - проклятие и отлучение.
Ее возможные избиратели в Крыму, который задыхается от высоких цен и безденежья
У них совсем другие заботы
б) что такое чувства верующих?
в) как человек может доказать, что его религиозные чувства оскорблены?
Церковь отделена от государства, ну и жалуйтесь в вышестоящую епархию
Поэтому, такие недоделки как ты и исходят на гумно от зависти и ненависти к тем, кому они и в подмётки не годятся.
Это юридическая обязанность? ;)
Такие, как учитель - написал с маленькой буквы, не имея в виду фамилию, а образ мыслей, а это и К. Райкин, и К. Серебренников и Звягинцев и их уже так много, что, хоть святых выноси, роют до блевотины, но пока есть ПИПЛ!!!
Отчего на Первом Малахов и малаховщина - ЗНАМЯ - потому что этого пипла до ж..ы!
Затеет какое-нибудь историческое исследование на тему отрицания холокоста"
Прикинь, есть евреи, отрицающие Холокост ;) И они даже сторонниками Путина не являются ;)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Может, 50/50?
50/50= 1, то есть поровну.
Повторяю -- Поклонская лишь реагирует на запросы избирателей,это её обязанность, как депутата.Я ничего не знаю о том,как относятся к фильму "3 мушкетера" во Франции,да и вы не знаете. Это ваша либеральная страсть -- считать Европу "образцом совершенства" во всём и оплёвывать свою собственную страну. Но пусть это будет на вашей совести. Но пора вам,поклонникам "европейской цивилизации",понять,что и верующих уважать надо.И не изрыгать тут ненависть к Поклонской,а подождать завершения конфликта. Уверена -- никто вас не лишит права лицезреть фильм,и вы ещё насладитесь постельными сценами царя и балерины..
Единственно с чем могу согласиться, возможно не нужно было физически уничтожать его семью..
Что именно спорного в фильме, который Вы не видели? :)))
Если Вы еще раз, по слогам, внимательно прочитаете ветку (я сомневаюсь, что у Вас получится, но попробуйте на всякий случай), то увидите, что тему Европы подняли Вы. А когда Вас тихонечко тыкнули, что у депутатов национального собрания Франции находятся более важные темы для обсуждения, чем этичность фильма "3 мушкетера", Вы заблажили об оплёвывании собственной страны. Кстати, цитатку, где я страну оплёвывал не приведете? Или Вы не со мной, а с либеральными тараканами в своей голове беседуете и они у Вас страну оплёвывают?
Критикуют здесь Поклонскую и она далеко не страна. Более того, она вообще гражданин страны всего 3 года.
Где Вы ненависть увидели. Как м...
проверку обращения избирателей на "привидение"Значит ,мне например, нужно ждать
просмотра фильма и только потом выражать своё мнение (что вполне логично) а её избиратели заранее оскорбились в своих чувствах к государю и требуют "разборки" про то,не знаю что.? Жаль не прочла я этого в мае.
Был депутат Марычев, теперь депутат Поклонская...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
:)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
поддакивает и величает "Ваше Величество"
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Товарищ Путин был неверующим,как бы она себя вела?
Пусть предоставят доказательства, желательно видеозаписи, а не пустые слова.
Тупой скот по идее, может любой счет назвать кремлевским общаком...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
И Николая II сделали "Святым " именно потому, что его убили большевики ,если бы кто другой- им всем было бы плевать .
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Это от невежества и страха. Комплексы лезут деревенские
Комментарий удален модератором
Он связан с плохим уровнем образования.
Базовое образование получила в филиале юрвуза. И в школе. как показывают ее высказывания, училась плохо.
Собственно, я повторил точку зрения Макаревича о ней.
Аналогичный пример - наш Лукашенко. Только у него власти больше. А эту сомнут в Москве. Да и поделом дуре
А у юристов особенно. В 1990-м поступал на юриста в БГУ (это второе уже было бы). Не поступил, хотя сдал экзамены на 5554. Тогда проходили только по направлению. На экзамене по истории помню тупого-тупого мента, не знавшего вообще ничего.
Юрвуз должен быть силен кадрами. Это я понимаю.
Но проблема у нее ведь не в этом даже. У нее общее образование хромает.
Вот здесь, например
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Теперь стало понятно, почему ее постоянно беспокоит "Гондурас".
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Почему Поклонская не обратит свои неуемные силы - супротив убийцы царя - Ленина Вовы, мумия которого лежит в центре Москвы.
Я напомню, что приказ о расстреле царя - дал Ленин
Комментарий удален модератором
Мне кажется, такой вариант устроит и Поклонскую, и режиссёра фильма, и автора статьи, вообще всех россиян.
...
если в думе сидят шизофреники
значит это кому-нибудь нужно
...
ну а вообще то, пусть поклонская сама снимется в фильме - вот уж подарок то ей будет !
Если к лику святых причисляют душу, то в начале своего реинкарнационного пути
она была не безгрешна, проходя свой эволюционный путь развития!
Если причисляют тело, то более чем странно -ведь его уже нет!
Не фильм ..не режиссер здесь не при чем. Просто устами этой хохлушки отвлекают народ от проблем насущных..от цен..от нищеты.