В Министерстве Государственного Контроля Союза ССР

Хотелось бы обрадовать читателей и любителей истории прекрасной новостью. Недавно на Рутрекере появилась полная подборка архива газеты "Правда" с 1917 по 1991 год, которая до этого времени в электронном виде хранилась на американских серверах в архивах американской фирмы. Сейчас у всех желающих есть возможность обобществить данный архив, скачав его с Рутрекера. Чем быстрее, тем лучше. Не думаем, что монопольным владельцам электронного архива из-за океана, которые стригли за него купоны, и их представителям в РФ понравится такая вольница.

В нашей постоянной рубрике «Лучше один раз прочесть», представляем вам очередной выпуск газеты «Правда» за № 150 от 26 июня 1946 г., в которой речь пойдет о вскрытых хищениях, мошенничестве, других преступлениях против советского народа, а также о наказаниях для таких преступников.

Подробнее смотрите статью ниже. В заключение по традиции - комментарии редакции.


«Министерством Государственного Контроля произведена ревизия финансово-хозяйственной деятельности ряда предприятий, учреждений и организаций.

Ревизией вскрыты факты незаконного получения премий, использования премиальных фондов не по назначению, а также присвоения отдельными должностными лицами денежных средств и материальных ценностей.
 

I

Директор завода «Русский дизель» Солодухин Н. В. и начальник производства Соловьев М. Г. на протяжении 1945 г. и 1 квартала 1946 г. самовольно завышали отпускные и неизменные цены на дизельные запасные части и тем самым искусственно увеличивали показатели выполнения плана. Солодухин Н. В. и Соловьев М. Г. включали в товарный выпуск запасные части, изготовленные до войны и в свое время учтенные.

Искусственное завышение показателей выполнения плана товарного выпуска дало возможность Солодухину Н. В. незаконно израсходовать на Премирование работников завода за «перевыполнение» плана крупные суммы денег.

Кроме того, Солодухин, используя служебное положение, незаконно расходовал государственные средства на личные цели.

В связи с установленными ревизией фактами, Министр Государственного Контроля СССР отстранил от занимаемой должности директора завоза «Русский дизель» Солодухина Н. В. и произвел на него начет в размере 6.000 руб. Начальнику производства завода «Русский дизель» Соловьеву М. Г. об’явлен строгий выговор и на него произведен начет в размере 4.000 руб.

В течении пяти месяцев 1945 года незаконно выплачивались премии руководящим и инженерно-техническим работникам шахты № 19 треста «Щекинуголь» комбината «Тулаугопь».

Начальник этой шахты Камчатов Г. Н. и бывший главный инженер шахты Петрашов К. А., ныне работающий главным инженером шахты № 18, систематически производили приписки к добыче угля и сообщали тресту ложные, заведомо завышенные данные о добыче угля. Так, в феврале 1945 года план добычи угля по шахте был выполнен на 98.3%, в отчетах же выполнение плана показано на 102.4%: в марте вместо 99.9%—показано 102.1%: в апpeле вместо 99.4% — показано 101,8% и т. д.

Антигосударственная практика составления завышенных отчетов проводилась с целью получения премий.

О приписках на шахте № 19 знали управляющий трестом «Шекинуголь» Пронин X. Г. и главный инженер Солодкий Ф. Л., которые также незаконно получали премии.

Приказом Министра Государственного Контроля начальник шахты № 19 треста «Щекинуголь» Камчатов Г. Н. и главный бухгалтер шахты № 19 «Щекинуголь» Ляхов С. Г. отстранены от занимаемых должностей и привлечены к судебной ответственности.

Управляющему трестом «Щекинуголь» Пронину X. Г. и главному инженеру треста Солодкому Ф. Л. об'явлен строгий выговор. Кроме того, на них произведен начет по 7.500 руб. на каждого.

Пронин и Солодкий предупреждены, что, в случае допущения ими в дальнейшем приписки добычи угля, они будут отстранены от занимаемых должностей и привлечены к судебной ответственности.

Директор Днепропетровского завода металлургического оборудования Жерновой Н. В., главный инженер Чернышенко Ф. И. и главный бухгалтер завода Ольховик П. И. на протяжении всего 1945 г. искусственно увеличивали показатели выполнения плана валового выпуска продукции путем завышения неизменных цен 26/27 г.г., а также включением в отчет о выпуске готовой продукции тюбингов, изготовленных еще до войны и в свое время учтенных.

Грубо нарушался на этом заводе и порядок премирования за выполнение плана по выпуску товарной продукции в номенклатуре и по заказам.

Так, по механосборочному цеху выплата премии за семь месяцев 1945 года не должна была производиться, так как план по товарной продукции был выполнен в пределах до 75.2%. Однако премия за эти месяцы незаконно была начислена и выплачена на основе ложных данных о выполнении плана по валовой продукции.

В связи с выявленными ревизией фактами приказом Министра Государственного Контроля Союза ССР директор Днепропетровского завода металлургического оборудования Жерновой П. Е. отстранен от занимаемой должности, а главному инженеру завода Чернышенко Ф. И. и главному бухгалтеру Ольховику П. И. об'явлен строгий выговор. Кроме того, на Чернышенко произведен начет в размере 9.000 руб., а на Ольховика — 6.600 руб.
 

II

Ревизией завода «КАТЭК» Министерства автомобильной промышленности установлено, что директор этого завода Бураков Г. В. включал в товарный выпуск некомплектную продукцию и представлял в главк заведомо ложные — завышенные отчетные данные о выполнении производственной программы завода. В октябре 1945 г. им были искусственно завышены показатели выполнения плана па 3,3%, в ноябре—на 5.8%, в январе 1946 г.— на 2.4%, в марте — на 3,3%.

Бураков Г. В. и главный инженер завода Аунапу Ф. Ф. не организовали должного контроля за соблюдением технологической дисциплины и технических условий производства автотракторного электрооборудования и допустили поставку потребителям недоброкачественной продукции.

Главный бухгалтер завода Бок Б. И. не организовал должного учета производства. Качество деталей, подлежащих обработке, записывалось в наряды со слов. Единого учетного документа на сдачу готовой продукции не установлено. Сдача готовой продукция на складе оформлялась на клочках бумаги, без необходимых реквизитов. Такое положение с учетом давало возможность приписывать неизготовленные детали. В 1945 г. приписка по деталям достигла 20—25%.

Ревизией также выявлены на заводе грубые нарушения штатной и финансовой дисциплины.

Зам. директора завода Ступель О. А. не организовал надлежащего хранения и расходования товарно-материальных ценностей и допустил большие непроизводительные расходы. Бесхозяйственно расходовались и разбазаривались на заводе отдельные материалы, предназначенные для производства.

Приказом Министра Государственного Контроля директор завода Бураков Г. В. отстранен от занимаемой должности и на него произведен начет в сумме 6.000 руб.

Главному инженеру Аунану Ф. Ф. за неудовлетворительный контроль за состоянием технологической дисциплины в производстве и выпуск некачественной продукции— об’явлен строгий выговор и на него произведен начет в сумме 6.000 руб.

Зам. директора завода Ступель О. А.— за плохое хранение материальных ценностей, непринятие мер к виновникам недостачи материалов и допущение непроизводительных расходов — об'явлен выговор и на него произведен начет в сумме 3.000 руб.

На главного бухгалтера завода "КАТЭК" Бок Б. И. за допущенный перерасход фонда заработной платы по внештатному контингенту — произведен денежный начет в размере 2.000 руб.

Главному инженеру Глававтоэлектроприбор Министерства автомобильной промышленности Локшину Г. О. за незаконные распоряжения о выпуске некомплектной продукции— об'явлен строгий выговор.

Стройтрест № 11 Министерства авиационной промышленности в 1945 году план строительства и сдачи в эксплоатацию жилых домов выполнил лишь на 78.2%.

Управляющий трестом Кузнецов К. Д. и главный инженер Львовский П. Б., стремясь скрыть срыв выполнения плана и незаконно получить премии, систематически производили приписки фактически невыполненных работ и представляли в вышестоящие организации очковтирательские данные.

Так, в отчете за 1945 год Кузнецовым и Львовским было приписано 10.069 кв. метров жилой площади, фактически не законченной строительством.

Представляя фиктивные отчетные данные о выполнении плана строительства, стройтрест № 11 за ноябрь и декабрь 1945 года незаконно получил премии, в том числе незаконно получили премии управляющий трестом Кузнецов, главный инженер Львовский, главный бухгалтер Стромцов Н. М., начальник планового отдела треста Каган Д. И.

По примеру этих руководителей производили приписки и начальники строительных контор. Начальник стройконторы № 3 Бутянов К. Я. включил в отчет как законченные строительством сданные заводу № 24 в декабре 1945 г. 80 домиков площадью 2,600 кв. метров. Фактически же эти домики не были готовы.

Главный бухгалтер стройтреста № 11 Стромцов Н. М. не только не контролировал отчетность о сдаче в эксплоатацию жилых домов, но и покрывал приписки. Зная, что строительство ряда жилых об'ектов не было закончено, Стромцов в бухгалтерском готовом отчете треста показал выполнение плана в натуральном выражении на 100 проц.

Приказом Министра Государственного Контроля бывшему управляющему строительно-монтажным трестом № 11 Кузнецову К. Д., ныне работающему управляющим трестом № 22 Министерства авиационной промышленности, об'явлен строгий выговор и на него произведен начет в размере 9.000 руб.

Кузнецов предупрежден, что при повторении в дальнейшем подобного рода незаконных действий он будет отстранен от занимаемой должности и привлечен к судебной ответственности.

Главный инженер строительно-монтажно-го треста № 11 Львовский П. Б. и главный бухгалтер этого треста Стромцов Н. М. отстранены от занимаемых должностей. Кроме того, на Львовского произведен начет в размере 9.000 руб. и на Стромцова — в размере 2.250 руб.
 

III

Систематически присваивал материальные ценности уполномоченный Сталинского заготовительного пункта Новосибирской межобластной конторы Главснаба Министерства мясной и молочной промышленности СССР Губичев Б. А.

В декабре 1945 г. Губичев представил в бухгалтерию Новосибирской конторы фиктивную ведомость на выдачу рабочим пищевых продуктов. Как установлено ревизией, Губичев расписки рабочих в этой ведомости подделал, а продукты присвоил.

Практиковал Губичев и составление фиктивных счетов. Так, например, им был составлен фиктивный счет № 9 от 5 февраля 1946 г. на отпуск Сталинскому мясокомбинату спецодежды и других товаров более чем на 6 тыс. рублей. Эти товары на склад мясокомбината не поступили, так как Губичев их присвоил. Таким же путем им были присвоены более чем на 4 тыс. руб. товары, якобы отпущенные им по счету № 18 в феврале с. г. Сталинской базе Главмясомолсбыта.

Приказом Министра Государственного Контроля за присвоение материальных ценностей уполномоченный Сталинского заготовительного пункта Новосибирской межобластной конторы Главснаба Губичев Б. А. отстранен от занимаемой должности и привлечен к судебной ответственности.

Присваивал денежные средства путем составления фиктивных ведомостей на оплату погрузочных и разгрузочных работ уполномоченный Томского заготовительного пункта Главснаба Министерства мясной я молочной промышленности СССР Соловьев А. К.

По заданию Соловьева фиктивные ведомости составляла бухгалтер Томской базы маслопрома Лазовская И. А., работающая по совместительству бухгалтером Томского заготовительного пункта Главснаба. В этих ведомостях Соловьев и Лазовская подделывали расписки рабочих в получении денег. Путем составления фиктивных ведомостей и подделки расписок в них Соловьев и Лазовская в течение 1945 года присвоили свыше 40 тыс. руб. государственных средств.

Приказом Министра Госконтроля СССР уполномоченный Томского заготовительного пункта Соловьев А. К. и бухгалтер Томский базы маслопрома Лазовская И. А. отстранены от занимаемых должностей и привлечены к судебной ответственности.

Расхищение государственных денежных средств вскрыто на заводе № 70 Министерства сельхозмашиностроения.

Бывший главный бухгалтер отдела рабочего снабжения Управления делами Министерства сельхозмашиностроения Завьялов М. О. и бывший начальник отдела сбыта завода № 70 Бегиашвили И. К., будучи командированы в Среднюю Азию для заготовки сухофруктов, мошенническим путем получили от разных организаций крупную сумму денежных средств и присвоили ее.

Завьялов применял различные способы обмана государственных организаций. Он выдумывал фиктивные операции по оплате вымышленных счетов на закупку сухофруктов, под видом погашения мнимой задолженности, перечислял денежные средства из одной организации в другую и впоследствии получал их сам наличными. Так, на расчетный счет завода № 574 Завьялов перечислил из Ташкентского агентства Главснаба Министерства сельхозмашиностроения, путем указания в банковских поручениях вымышленных номеров счетов, крупную сумму денег. Бывший главный бухгалтер завода № 574 Студенцов И. М. и бывший начальник финансового отдела этого же завода Муравский М. И., получив перечисленные Завьяловым деньги, выдали ему их из кассы завода наличными.

Аналогичным путем Завьялов получил деньги и в колхозе им. Фрунзе, Ленинабадского района.

Стремясь скрыть присвоение денег, Завьялов пошел в преступную связь с представителем завода № 70 Бегиашвили И. К. который с помощью Завьялова также присваивал крупные суммы денег.

Свои мошеннические операции Завьялов и Бегиашвили совершали при соучастии директора завода № 70 Пригульского Г. А., который получил от Бегиашвили крупную сумму наличных денег и всякие материальные ценности: ковры, отрезы шерстяных тканей и другие вещи. Соучастником всех этих преступлений явился также и помощник директора завода № 70 Зильберквейт А. В.

Приказом Министра Государственного Контроля СССР Пригульский Г. А., Зильберквейт А. В., Завьялов М. О. и Бегиашвили И. К. за мошенничество и присвоение государственных денежных средств отстранены от занимаемых должностей и привлечены к судебной ответственности.»

Комментарии редакции:
Стоит начать с того, в каких условиях вышеуказанными личностями совершались преступления. 1946 год, ровно год, как окончилась Великая Отечественная Война, после которой, несмотря ни на что отдых был непозволительной роскошью, ведь необходимо было в срочном порядке восстанавливать послевоенные города, хозяйство, обеспечивать людей продовольствием, налаживать инфраструктуру и так далее. И в такое время нашлись в СССР люди, которые, пользуясь своим служебным положением, путем обмана, в корыстных целях, ставя себя любимого выше остальных, могли посягнуть и присвоить себе общественные материальные ценности и блага.

Давайте посмотрим на ситуацию с другой стороны - со стороны наказания. Среди оголтелой современной пропаганды против Сталина, о якобы миллиардах беспочвенных и жестоких расстрелов и репрессий за три колоска, газета "Правда" повествует о совершенно противоположном. Система контроля была построена вполне прозрачно. Соответствующий орган проводил проверку. Выявив нарушения на своем уровне и исходя из вины, Госконтроль передавал дело в специальные органы. Нарушители привлекались не только к дисциплинарной ответственности и выплачивали нанесенный государству ущерб, но и могли загреметь по полной. Однако, без суда и следствия госорганы никого в СССР не расстреливали.

Отметим, что привлекались именно виновные лица, сколь высокие должности они не занимали, а не подставные «низовые работники». В современной России, конечно, это кажется сказкой, ведь виновные - крупные капиталисты или высокие чиновники (Сердюков, Чубайс и пр.) остаются безнаказанными, оставляя виноватыми непосредственных исполнителей их «желаний», а про возмещение ущерба государству преступниками и говорить не стоит.


К. Планктонов, Ю. Пыльцов