Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Беском

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Глобализация с человеческим лицом

5692 79 24
Глобализация с человеческим лицом

Буржуазные идеологи, а таких сегодня по объективным причинам подавляющее большинство, не перестают убеждать наемных работников в "преимуществах" капитализма, оправдывая все его недостатки некой "несбалансированностью", "незаконченностью реформ", "курсом правительства" (подставьте нужное к конкретной стране). Они просят народ потерпеть, переждать очередной кризис, довериться рынку или новому кабинету министров, что вот-вот взойдет она звезда пленительного счастья, и каждый станет богатым и счастливым.

Немало надежд, порою хорошо оплаченных, буржуазные идеологи возложили на глобализацию, как панацею от всех пороков капитализма.

"Я продолжаю верить в то, что глобализация, т.е. устранение барьеров на пути свободной торговли и более тесная интеграция национальных экономик, может быть доброй силой, и в то, что в ней заложен такой потенциал развития, который способен улучшить жизнь всех жителей Земли, в том числе и тех, кто сейчас беден".
- Д.Ю. Стиглиц, Глобализм: Тревожные тенденции.


Блажен, кто верует! Таков Джозеф Юджин Стиглиц - американский экономист-неокейнсианец, лауреат Нобелевской премии по экономике. С позиции неокейнсианства, т.е. последователей Кейнса, сторонников необходимого регулирования государством рыночной экономики, Стиглец пытается доказать в своей работе "Глобализм: Тревожные тенденции", что капитализм с человеческим лицом возможен. Глобализация, государственное регулирование и прозрачность информации, вот те три столпа, которые способны изменить жизнь миллиардов наемных работников по всему миру к лучшему. Как в том анекдоте, осталось только уговорить Ротшильда!

"Я не настолько глуп, чтобы поверить, что рынок сам по себе решит все социальные проблемы. Неравенство, безработица, загрязнение окружающей среды непреодолимы без активного участия государства".
- Д.Ю. Стиглиц (2002), Википедия.


В своей работе лауреат нобелевской премии по экономике, человек по своему же утверждению неглупый, объявляет марксизм несостоятельным. В подтверждение своей гипотезы он приводит пример развала Советского Союза:

"Адам Смит предложил одну из возможных моделей, высказавшись в пользу рыночного механизма. Карл Маркс, видя очевидно негативное воздействие капитализма на рабочих в его время, предложил альтернативную модель. Несмотря на многие хорошо доказанные недостатки, Марксова модель оказала огромное влияние, особенно в развивающихся странах, где, по-видимому, капитализм не оправдал возлагавшихся на него надежд. Но коллапс советской империи сделал слабости этой модели достаточно явными. После этого коллапса и перехода глобальной экономики под гегемонию Соединенных Штатов рыночная модель возобладала".
- Д.Ю. Стиглиц, Глобализм: Тревожные тенденции.


Таким образом, отбросив социализм и коммунизм, как альтернативу, капитализму в сторону, Стиглиц принимается в своей книге бичевать свободный рынок, на чем свет стоит. Благо свободный рынок, т.е. капитализм, полон недостатков, которые Стиглиц успел подметить за свою долгую экономическую жизнь. Но его работа интересна не только тем, как Стиглец плюет в колодец частной собственности, из которого пьет, а информацией о работе международных институтов МВФ и Всемирного банка (МБРР), "отвечающих" за глобализацию.

"Применение ошибочных экономических теорий не было бы такой проблемой, если бы в результате ухода с арены сначала колониализма, а потом и коммунизма МВФ и Всемирный банк не получили возможность расширить сферу своей компетенции. Сегодня эти институты вошли в число доминирующих игроков мировой экономики. Страны, не только ищущие их помощи, но и стремящиеся получить «ярлык одобрения», чтобы иметь лучший доступ на международные рынки капитала, вынуждены следовать их
экономическим предписаниям: предписаниям, которые отражают свободно-рыночную идеологию и теорию этих институтов. Результатом для множества людей явилась бедность, а для многих стран ― социальный и политический хаос".
- Д.Ю. Стиглиц, Глобализм: Тревожные тенденции.


О работе международных институтов Стиглиц знает не понаслышке. В 1993—1995 годах он входил в состав Экономического совета при Президенте США Клинтоне. В 1995—1997 занимал должность председателя Совета экономических консультантов при президенте США. В 1997—2000 годах вице-президент и шеф-экономист Всемирного банка. Со становлением данных институтов Стиглец связывает начало "управления" глобализацией, попытками перестроить мир под один формат.

"Те, кто демонизирует глобализацию, слишком часто упускают из виду ее полезные результаты. Однако сторонники глобализации отличаются еще большей предвзятостью. Для них глобализация (которая обычно ассоциируется с торжествующим капитализмом американского типа) и есть прогресс, развивающиеся страны должны принять его, если они хотят эффективного роста и преодоления бедности. Однако большому числу стран глобализация не принесла обещанных экономических выгод".
- Д.Ю. Стиглиц, Глобализм: Тревожные тенденции.


Таким образом, глобализация "американского типа", основанная на либеральной идеологии свободного рынка, поглотила весь капиталистический мир. Т.к. книга написана в начале 2000-х, то Россию и Китай Стиглиц называет странами еще не вполне с рыночной экономикой. Китай, по мнению Стиглица, планомерно движется к рынку с конца 70-х годов (Стиглиц вел переговоры с китайским руководством по смене социалистического курса), но еще не либерализировал рынки капитала. Т.к. сегодня четыре китайских банка находятся в десятке "рейтинга Форбс самых крупных компаний мира 2015", то по-видимому с Китаем "все в порядке". Россия же пришла к капитализму по выражению Стиглица "большевистскими" темпами - путем шоковой терапии. И рыночная экономика вступит полностью в свои права, только когда узаконится наворованная собственность российских олигархов. Здесь необходимо отдать должное нашему президенту В.Путину, он делал и делает все от себя зависящее в этом направлении.

Стиглиц вполне себе отдает отчет в том, чьи интересы представляет МВФ, МБРР и ВТО и подробно пишет об этом в своей работе, но все же затушевывает суть:

"За всеми проблемами МВФ и других международных институтов стоит проблема управления: кто решает, что надо делать. Доминирующая роль
в этих институтах принадлежит не просто богатейшим промышленным странам, а их коммерческим и финансовым кругам, и политика этих институтов,
естественно, отражает это. Подбор руководящего состава этих институтов символизирует проблемы, которыми они занимаются, что зачастую
способствует нарушению их функций. В то время как почти вся деятельность МВФ и Всемирного банка сосредоточена сегодня на развивающихся странах
(по крайней мере вся их кредитная деятельность), их руководство состоит из представителей развитых стран (по традиции и молчаливому соглашению
главой МВФ всегда является европеец, а Всемирного банка ― американец). Их выбирают за закрытыми дверями, и еще не было случая, чтобы от такого главы требовался опыт работы в развивающемся мире. Институты не являются представительными с точки зрения наций, которым они служат. Возникает также проблема, кто говорит от имени страны. В МВФ это министры финансов и управляющие центральными банками. В ВТО это министры торговли. Каждый из этих министров тесно связан с определенными группировками внутри своей страны.

Министры финансов и управляющие центральными банками обычно тесно связаны с финансовым сообществом: они приходят из финансовых фирм и после пребывания на государственной службе уходят туда же.

Эти люди видят мир глазами финансового сообщества. И вполне естественно, что решения любого института отражают планы и интересы тех, кто их принимает...

― политика международных экономических институтов слишком часто бывает тесно связана с коммерческими и финансовыми интересами определенных кругов в развитых промышленных странах".
- Д.Ю. Стиглиц, Глобализм: Тревожные тенденции.


Давайте поможем господину профессору выплюнуть буржуазную жвачку изо рта, международные институты, такие как: МВФ, МБРР, ВТО, НАТО и даже ООН представляют интересы капиталистов. Как только мы произнесли это вслух, становится видно, насколько несостоятельными являются доводы Стиглица по поводу разрешения проблем глобализации изменением в управлении этими институтами. Стиглиц предлагает сделать управление международных институтов более интернациональным, т.е. позвать не только капиталистов и их представителей из развитых стран, но и из развивающихся. Как показала практика, так это и происходит (Китай вошел в элитный клуб финансовых держав мира 30 ноября 2015 года - юань стал пятой резервной валютой МВФ), а если капиталистов из развивающихся стран не зовут управлять в подобные международные институты, то они организуют свои: ШОС, БРИКС, Новый банк развития БРИКС, Азиатский Банк. Только капиталистическоесодержание институтов от этого не меняется.

Капиталисты нашли способ и ведут мир к тому, чтобы закрепить сложившееся классовое неравенство "навечно". Ленин писал в 1916 году:

"Можно ли, однако, спорить против того, что абстрактно «мыслима» новая фаза капитализма после империализма, именно: ультраимпериализм? Нет. Абстрактно мыслить подобную фазу можно. Только на практике это значит становиться оппортунистом, отрицающим острые задачи современности во имя мечтаний о будущих неострых задачах. В теории это значит не опираться на идущее в действительности развитие, а произвольно отрываться от него во имя этих мечтаний. Не подлежит сомнению, что развитие идет в направлении к одному-единственному тресту всемирному, поглощающему все без исключения предприятия и все без исключения государства. Но развитие идет к этому при таких обстоятельствах, таким темпом, при таких противоречиях, конфликтах и потрясениях, — отнюдь не только экономических, но и политических, национальных и пр. и пр., — что непременно раньше, чем дело дойдет до одного всемирного треста, до «ультраимпериалистского» всемирного объединения национальных финансовых капиталов, империализм неизбежно должен будет лопнуть, капитализм превратится в свою противоположность".
В.И.Ленин, ПСС, Том 27


Оргбюро Союза коммунистов не в первый раз приводит эти слова Ленина, которые догматики даже прочесть правильно не могут. Ленин в предисловии к брошюре Бухарина говорит об империализме, как о наличествовавшем этапе капитализма, о противостоянии различных империализмов (английского, германского, российского, французского и пр.) и противоречиях, характерных этому этапу капитализма, при которых дело не может дойти до всемирного треста. Но изменились условия жизни, и изменился капитализм.

Ленин предсказал, что империализм лопнет и превратится в свою противоположность, так оно и получилось – в войне империализмов появилась Советская Россия. Она отбила первый поход империалистов на свою территорию, затем уже СССР отбил второй поход империалистов. после Второй Мировой войны пала колониальная система мира, образовался социалистический лагерь. Никто теперь не узнает, что стало бы с современным миром, если бы не контрреволюционный переворот в СССР в 1953 году.

Мы можем констатировать только факты. С 1953 года СССР все меньше оставался социалистическим. Его руководство выбрало курс на капитализм и в начале 90-х годов после очередного предательства партноменклатуры СССР развалили. Т.о. "неразрешимые" противоречия империалистов США и СССР разрешились очень просто, капиталисты договорились между собой, избежав ядерной войны, мир перешел под управление международных институтов и ТНК.

Вся тяжесть удара от развала СССР легла на трудящихся союзных республик и сопредельных государств. Кровь от последствий содеянного продолжает литься и по сей день.

Т.о. мы сегодня находимся не в стадии империализма, а в стадии либерального глобализма.

Либеральный глобализм — это капитализм, характеризующийся появлением транснациональных корпораций, стремящихся к слиянию и появлением наднациональных структур стремящихся к ликвидации национальных государств.
- М.А.Соркин, Поповские рассказы, http://ledokol-ledokol.livejournal.com/139257.html


Международные институты, организованные после второй Мировой войны при содействии СССР для поддержания мира и процветания, после контрреволюции в СССР в 1953 году, пригодились для управления миром и процветания капиталистов.

• ООН, 1945 год, штаб-квартира Нью-Йорк, США.
• МВФ, 1947 год, как часть Бреттон-Вудской системы; штаб-квартира Вашингтон, США.
• МБРР, 1946 год, как часть Бреттон-Вудской системы; штаб-квартира Вашингтон, США.
• ГАТТ, 1947 год (Генерального соглашения по тарифам и торговле), прообраз ВТО.
• ВТО, 1995 год, штаб-квартира в Женеве, Швейцария.
• НАТО, 1949 год, Брюссель, Бельгия.

Конечно, национальные государства, вроде бы, никуда не делись. Франция и Великобритания – на месте, Германия и Италия – на месте, Япония и США тоже (о Канаде, Польше, Румынии, Прибалтике, Испании, Португалии, Швейцарии, Швеции и Финляндии и не говорим). Но разве они не состоят в международных союзах (ЕС, НАТО и пр.)? Разве они не пользуются услугами международных институтов (МВФ, МБРР, ЕБРР)? Как показала все та же практика на примере антироссийских санкций, за этими странами стоят США и НАТО. А за США и НАТО стоят транснациональные корпорации – выгодоприобретатели глобализации.

"Глобализация мощно проталкивается транснациональными корпорациями, которые перемещают через границы не только капиталы и товары, но и технологии".
- Д.Ю. Стиглиц, Глобализм: Тревожные тенденции.


Транснациональным корпорациям не нужны границы и торговые пошлины, транснациональным корпорациям не нужны препятствия в виде национального законодательства, эмбарго и всего остального. ТНК вообще отказались бы от государств, если бы не класс наемных работников, который нужно держать в узде. Решением всех проблем для ТНК могло бы стать мировое правительство, мировое государство - репрессивный аппарат класса капиталистов, распространяющий свои щупальца на всех жителей Земли. Стиглиц тоже сетует об этом упущении в своей книге.

"Сегодня вместе с дальнейшим снижением транспортных и коммуникационных расходов и сокращением искусственных барьеров на пути потоков товаров, услуг и капитала (хотя все еще остаются серьезные барьеры на пути свободных потоков рабочей силы) мы наблюдаем процесс «глобализации», аналогичный более ранним процессам, путем которых формировались национальные экономики. К сожалению, у нас нет мирового правительства, ответственного за народы всех стран, чтобы контролировать процесс глобализации способами, сопоставимыми с теми, которыми национальные правительства направляли процессы образования наций. Вместо этого у нас есть система, которую можно назвать глобальным управлением без глобального правительства, такая, в которой кучка институтов ― Всемирный банк, МВФ, ВТО ― и кучка игроков ― министерства финансов, внутренней и внешней торговли, тесно связанные с финансовыми и коммерческими интересами, ― доминируют на сцене, но при этом огромное большинство, затрагиваемое их решениями, остается почти безгласным".
- Д.Ю. Стиглиц, Глобализм: Тревожные тенденции.


Давайте подытожим вышесказанное. Человечество находится на очередном витке исторического развития, когда капитализм, чтобы выжить, перешел в свою очередную стадию - стадию либерального глобализма или просто глобализма, неважно. Только суть капитализма остается прежней - получение максимальной прибыли в максимально короткий срок и эксплуатация человека человеком. В своей новой стадии капитализм стремиться устранить последние барьеры для потоков товаров и капиталов, услуг и рабочей силы, которыми являются национальные государства. ТНК, которые давно переросли потолок национальных монополий, нуждаются в едином мировом государстве, чтобы "увековечить" сложившийся порядок вещей.

Оргбюро Союза Коммунистов не знает насколько трудно или легко будет бороться с "состоявшимся ультраимпериализмом", мировым государством, но, так же, как и сто лет назад Ленин говорил Каутскому, так и мы говорим всем сознательным трудящимся: откладывать классовую борьбу на потом или надеяться, что капиталисты образумятся, создав человейник-государство, значит впадать в оппортунизм. Сознательным наемным работникам нужно создать в нашей стране коммунистическую партию. Тогда у России есть шанс стать снова социалистической страной, выдержать натиск либерального глобализма и повести человечество к альтернативному будущему – к коммунизму.


Кирилл Поляков

Источник: ledokol-ledokol.livejournal.com
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (81)

русская Славянка 08,09"13

комментирует материал 12.03.2016 #

Статья туфта....
Как и аватар и ником.

Ну сами подумайте...
Если внлючить элементарную логику, то получается что хозяин блога - "ледокол ленин".

Задайтесь простым вопросом...
Где сейчас тот ледокол?

Кто не знает, отвечаю!

На приколе!
Не у дел!

no avatar
Валерий Советский

отвечает русская Славянка 08,09"13 на комментарий 12.03.2016 #

Не напрягайся - "бандерлогам" эту статью не понять.
Ты лучше про пожары пиши - как раз твой уровень. :))

no avatar
русская Славянка 08,09"13

отвечает Валерий Советский на комментарий 12.03.2016 #

а - ха...коммуняке не нравится правда?
Хотя я понимаю...
Вас обидели мозгами, один пустой гонор и пустозвонство))

Как яркий пример болдырев, зюганов, касатонов и прочая шеолупень на фоне которой тот же калашников всего лишь жалкая жаба))

no avatar
Валерий Советский

отвечает русская Славянка 08,09"13 на комментарий 13.03.2016 #

Твоя злость - показатель моей правоты. :))

no avatar
русская Славянка 08,09"13

отвечает Валерий Советский на комментарий 13.03.2016 #

Глупышка))
Разве я злюсь?

Вы такие забавные плюшки со своими коммунистическими хотелками, что над вами можно только прикалываться и мило улыбаться)

no avatar
Владимир Крестьянский Внук

отвечает русская Славянка 08,09"13 на комментарий 13.03.2016 #

Ни одного коммуниста не перечислила, и считает, что задела коммунистов)))...

Надо быть действительно безграмотным, чтоб так подставиться.)))

no avatar
Михаил Мороз

отвечает Владимир Крестьянский Внук на комментарий 13.03.2016 #

Она и есть безграмотная и хамовитая.
А глобализация - это огромный ущерб мировой культуре, а также экологии всего мира. По сути, это движение вверх по лестнице, которое неминуемо приведет к падению.

no avatar
Вячеслав Дуров

отвечает Михаил Мороз на комментарий 13.03.2016 #

Михаил, русская Славянка 08,09"13 - принадлежит к элитарной российской инженерной среде. ))
Нам бы побольше таких.
Но я о статье.
Не кажется ли тебе, что автор статьи, ссылаясь на Д.Ю. Стиглица, уже совершает ошибку?
"Демократия" и "рыночные" отношения США и России - это не одно и то же, более того, это совершенно разные понятия, имеющие лишь общие слова. В нечаянность этой ошибки я не верю, это похоже на поговорку: "назвался груздем, полезай в кузов". )))
Как думаешь?

no avatar
Михаил Мороз

отвечает Вячеслав Дуров на комментарий 13.03.2016 #

Если она спец в инженерии, то какого хрена суёт свой нос в политику?
Пусть изобретает новейшие вооружения, если действительно хочет помочь РФ.
Тогда мы её и восхвалим. А пока что от неё несёт клоакой.

no avatar
Вячеслав Дуров

отвечает Михаил Мороз на комментарий 14.03.2016 #

Её острое неприятие прошлого можно понять. С тех пор многое изменилось кардинально и в КБ, и лабораториях.
Разработки, которые раньше они делали неделю, сейчас от силы 1- 2 дня, а сложные, требующие компановки, расчетов и испытаний, ускорились многократно; под рукой разработчиков все необходимые расчётные программы, новое оборудование и т.д.
Новые изобретения проверяются влёт на новизну, полный контакт с регистрацией, помощь при оформлении. И если всё ОК., деньги совсем не те, что раньше.
Поэтому это её естественная реакция. Резкая и непримиримая. )))
Да и ты, и я, наверное, вели бы себя так же.

no avatar
Tамаpа Шаxiмат 11"13

отвечает Владимир Крестьянский Внук на комментарий 13.03.2016 #

Внучек, ну ты перечисли нам "настоящих" коммунистов. А то у вас у коммуняк сплошной бардак с настоящими - то они герои Советского Союза. то вдруг раз и уже враги народа! Чего вы так истребляли своих-то? За власть все боролись что ли?))))

no avatar
Африкан Горчица

отвечает Tамаpа Шаxiмат 11"13 на комментарий 13.03.2016 #

Бандерлоги: русская Славянка 08,09"13 и Tамаpа Шаxiмат 11"13 резко встали на защиту глобализма, ясно доказав, что нацистов-"бандерлогов", каковыми они являются, финансируют именно западные глобалисты.

no avatar
Павел Львутин

отвечает Tамаpа Шаxiмат 11"13 на комментарий 13.03.2016 #

Разве мировая революция не ставит целью сверхправительство, а коммунизм на отменяет национальных перегородок государств? Вы что-то перепутали господа социалисты утописты, ведь именно социализм с человеческим лицом и есть государственно-монополистический капитализм, эксплуатирующий человека человеком через культ личности с диктаторскими полномочиями посредством налогового пресса буржуазно-бюрократического корпоративного (фашистского) государства "золотой орды" центробанков и "золотого миллиарда" бюджетников.

no avatar
Павел Львутин

отвечает Tамаpа Шаxiмат 11"13 на комментарий 13.03.2016 #

«Цезаризм — это политический режим, при котором авторитарная власть организуется на псевдодемократических принципах. Правитель, сосредоточив в своих руках верховную власть в полном объеме, сохраняет при этом для вида демократические учреждения и формально признает, что власть делегирована ему народом, который остается единственным сувереном. Впервые в истории такой режим был установлен Юлием Цезарем в Римской республике в I веке до н.э. Формально римский народ оставался носителем суверенной государственной власти, а Цезарь считался лишь первым магистратом, на самом же деле народные собрания являлись послушным орудием в руках Цезаря, соединявшего в своем лице все высшие должности, а Сенат был низведен до простого совещательного учреждения.
В качестве сегодняшних примеров цезаризма наиболее выделяются бывшие страны СССР (Россия, Украина, Белоруссия, Казахстан), а также некоторые страны Центральной и Южной Азии.» [Википедия]

no avatar
Павел Львутин

отвечает Павел Львутин на комментарий 13.03.2016 #

ЦЕЗАРИЗМ неограниченное господство властителя, захватившего в свои руки правление государством, будто бы согласно с желанием народа, подобно тому, как это было в древнем Риме, когда Юлий Цезарь стал править по своему произволу, помимо сената.
Полный словарь иностранных слов, вошедших в употребление в русском языке.- Попов М., 1907.

ЦЕЗАРИЗМ правительств. система (названа по Юлию Цезарю), по которой Верховная власть переносится на якобы избранника народа, в силу воли последнего.
Словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка.- Павленков Ф., 1907.

ЦЕЗАРИЗМ то же, что империализм.
Словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка.- Чудинов А.Н., 1910.

no avatar
Павел Львутин

отвечает Павел Львутин на комментарий 13.03.2016 #

ЦЕЗАРИЗМ так называется политическая система, ведущая свое начало от Юлия Цезаря. Став во главе Римской республики и сосредоточив в своих руках верховную власть во всем ее объеме, он сохранил старые республиканские формы, в теории признавая демократическое основание своей власти. Формально римский народ в комициях являлся носителем суверенной государственной власти, а Цезарь считался лишь первым магистратом и слугой единственного суверена — народа; на самом же деле народные собрания являлись послушным орудием в руках Цезаря, соединявшего в своем лице все высшие должности. Сенат был низведен до простого совещательного учреждения. Старая сенаторская аристократия была ослаблена и оттеснена вызванным к жизни новым патрицианским сословием (см. Принципат). Вышеописанной политической системе, с величайшим искусством проведенной Цезарем, неоднократно подражали и другие узурпаторы, которых демократические течения возносили на высоту, давая им в руки власть.

no avatar
Павел Львутин

отвечает Павел Львутин на комментарий 13.03.2016 #

Под именем Ц. особенно известны политические системы Наполеона I и III, имевшие много сходных черт с системой Юлия Цезаря. Оба Бонапарта полагали в основание своей власти народную волю и сохраняли конституционные формы как декорум, но отнюдь не стеснялись нарушать гарантированные основными законами права граждан. Ц. как система верховной власти, в идее опирающаяся на народный суверенитет, противополагается легитимизму, основывающему власть монарха на Богом («Божиею милостью») установленных наследственных и исторических правах известной династии по отношению к данной стране и данному народу. Ср. Roscher, "Umrisse der Naturlehre des Caesarismus" (1888); его же, "Politik" (1893). Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона. — С.-Пб.: Брокгауз-Ефрон. 1890—1907.

no avatar
Павел Львутин

отвечает Павел Львутин на комментарий 13.03.2016 #

Имитационная демократия (управляемая демократия, англ. Guided democracy, манипулируемая демократия, декоративная демократия, квазидемократия, псевдодемократия) — форма устройства политической системы государства, при которой, несмотря на формально демократическое законодательство и формальное соблюдение всех выборных процедур, фактическое участие гражданского общества в управлении государством и влияние общества на власть (обратная связь) мало или минимально. Имитационная демократия, как правило, имеет политическую систему с доминирующей партией. При такой «демократии» может появиться скрытая диктатура. Также такая демократия может быть в марионеточном государстве. [Википедия]

no avatar
Павел Львутин

отвечает Павел Львутин на комментарий 13.03.2016 #

«Быть дерзостным битвам на море и суше!
Погибнет в боях поколенье отцов,
В открытьях науки погибшие души
Куют для реванша оружье сынов.»
[Мишель Нострадамус, «ЦЕНТУРИИ» III:29]

«Нас прошлое хлещет ударами плети,
Весь в ранах был долгий, но мертвый покой,
А взрослыми станут спасенные дети,
И жизнь будет взорвана новой войной.»
[Мишель Нострадамус, «ЦЕНТУРИИ» I:63]

no avatar
Павел Львутин

отвечает Муха Цокотуха на комментарий 13.03.2016 #

Беда марксизма в том, что в корень он не зрил и не заметил тождественности утопического социализма государственно-монополистическому капитализму, как и коммунизма, тождественного коллективно-монополистическому капитализму, впрочем как и либерализма, тождественного частно-монополистическому капитализму, а вместе составляющих коммуно-социалистический-либерализм корпоративных (фашистских) государств эпохи империализма.
Да и в теории напутал Маркс, обозначая штрихом прибавочную стоимость в триплете Д-Т-Д', т.к. при эквивалентном обмене Д=Д' и лишь при неэквивалетном обмане бестоварной спекуляции Д-Д' взимается ростовщический ссудный процент за "аренду" денег, выпущенных государством для "золотой орды" центробанков, однако по определению движение пром. капитала представляет единство его трёх функциональных форм и стадий (ден., производит., товарной, т.е. Д-Д'-Т), отсюда Д' ничто иное как производная от денег, т.е. ценная бумага, ну а диалектическая логика не отрицает вложение денег в предприятие через покупку его акций для выпуска товаров.

no avatar
Павел Львутин

отвечает Павел Львутин на комментарий 13.03.2016 #

Триплет народного капитализма (три координаты): Антимонопольный запрет наемного труда, государственного и муниципального предпринимательства, где третейский суд присяжных - обобществление огосударствленного суда (начало тех координат), а "пятый элемент" - обобществление огосударствленных земли и других природных ресурсов как основы жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории, а не государства и народов сопредельных государств (п.1 ст.9 Конституции РФ), отсюда независимая переменная (Х) шести степеней свободы источника власти - монопсония, т.е. рынок единственного покупателя - народа, диктующего цены вместо монополистической конкуренции, где товар рабочей силы продается по монопольно-низкой цене, а все остальные товары по монопольно-высокой.

no avatar
Павел Львутин

отвечает Павел Львутин на комментарий 13.03.2016 #

Культурная резолюция личности (Лиги Наций): "Хочешь быть счастливым, будь им – решай глобальные проблемы!"
Социальная резолюция общества (ООН): "Хочешь мира, запрещай военщину и пушки вместо масла!"
Отсюда, ДЕВИЗ фактора целостности непреодолимой силы кооперативного предпринимательства и транснациональной кооперации (кооперирования производства и потребительской кооперации):
"Один за всех и все за одного!"
РЕЗОН: "Свободное развитие каждого есть необходимое и достаточное условие свободного развития всех!"

«И будет Он судить народы, и обличит многие племена; и перекуют мечи свои на орала, и копья свои – на серпы; не поднимет народ на народ меча, и не будут более учиться воевать. И будет в тот день: к корню Иессееву, который станет, как знамя для народов, обратятся язычники, – и покой его будет слава.» [Исаия, 2:4; 11:10]

no avatar
Павел Львутин

отвечает Павел Львутин на комментарий 13.03.2016 #

«Можно вскоре ожидать наступления разумного и умеренного общественного устройства на Земле, которое будет соответствовать его свойствам и его ограниченности. Наступит объединение, прекратятся вследствие этого войны, так как не с кем будет воевать. Счастливое общественное устройство, подсказанное гениями, заставит технику и науку идти вперёд с невообразимой быстротою и с такой же быстротой улучшать человеческий быт.» [Циолковский К.Э., «МОНИЗМ ВСЕЛЕННОЙ», Новосибирск, 1993г., стр.20]

«Да, скоро появится гений на свете,
Что станет орнаментом новых времён,
Искусство и мысль всех последних столетий
Ещё не видали столь мощных знамён.»
[Мишель Нострадамус, «ЦЕНТУРИИ» III:94]

no avatar
Павел Львутин

отвечает Павел Львутин на комментарий 13.03.2016 #

Правовой ликбез (народонаселения) необходим для кардинальных перемен (приоритетного паритета общечеловеческих ценностей), где три координаты ВКС – Всемирный конгресс студентов (прав и свобод), Верховный конституционный суд (прав человека) и Верховный комиссар свободы (слова, совести и воли) ЛИГИ НАЦИЙ, наряду с Международным трибуналом ООН за военные преступления (против человечества).
В свете новых представлений требуется глобальная ревизия всех конституций (конституционная реформа), начиная с Конституции РФ (прототип), детерминирующая самоорганизацию гражданского общества для формирования правового государства через демократизацию федеративных отношений.

no avatar
Павел Львутин

отвечает Павел Львутин на комментарий 13.03.2016 #

Доверие (априори) и поверие (апостериори) пеленгуют веру, при отсутствии которой ветер гуляет в голове, поверие становится поветрием и человек нос держит по ветру, ну а доверие становится доветрием и против ветра человек не ходит до ветру.
В переводе на русский язык картезианского формата званых, избранных и верных, где бранные (кандидатуры) служат началом трех координат: бранные (апостериори=технократия), званые (мера=меритократия), избранные (априори=аристократия) и верные (вера=ноократия). Отсюда, доверенности у поверенных в юриспруденции (юридической науке и практике).

no avatar
zzz

отвечает русская Славянка 08,09"13 на комментарий 12.03.2016 #

Да да как и русские и славяне, даже в паспорте не указано

no avatar
Африкан Горчица

отвечает zzz на комментарий 13.03.2016 #

http://ic.pics.livejournal.com/ledokol_ledokol/63214355/70761/70761_300.png

no avatar
Африкан Горчица

отвечает русская Славянка 08,09"13 на комментарий 13.03.2016 #

Текст о глобализации и антиглобализме.

Однако нацистка и Иуда "русская Славянка 08,09"13" вновь стала ругать коммунистов, хотя Стиглиц - отнюдь не коммунист.

Это лишний раз доказывает, что нацистка-предательница "русская Славянка 08,09"13" состоит на жаловании у Запада.

no avatar
русская Славянка 08,09"13

отвечает Африкан Горчица на комментарий 13.03.2016 #

Ты мне ещё тут напиши, что коммуняки честь ум и совесть эпохи))

А я расскажу как они народ дурили и разворовывали Россию, и как свои карманы набивали и воровали, занимались бандитскими делами и убивали людей.

no avatar
Михаил Мороз

отвечает Африкан Горчица на комментарий 13.03.2016 #

В этом нет никаких сомнений. Никто в МП так рьяно не выступает против коммунистов, как эта т.н. славянка. Даже "Антисоветская лига" не может её догнать в ненависти к коммунистам. Неужели они её в детстве так сильно обидели, дав отличное бесплатное образование? Или она просто паскуда?

no avatar
Александр Победоносцев

комментирует материал 12.03.2016 #

http://old.kpe.ru/about/regulations/84/ - Глобализация процесс объективный, но управление общественными процессами субъективно!

Достигнутые обществом практические результаты всегда соответствуют теоретической платформе (нравственному и мировоззренческому стандарту, концепции управления)!

Текущий концепт - библейский (ОККУПАЦИОННЫЙ).

http://old.kpe.ru/press/mera/115/420/ - И будешь ты господствовать, а они над тобой не будут господствовать

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=461565.0 - Теоретическая платформа социальных паразитов

no avatar
Павел Колесников

комментирует материал 12.03.2016 #

Десятый съезд РКП(б) и антикризисный план Правительства РФ. Что общего?
http://russkievesti.ru/blogi/ischencko/x-sezd-rkpb-i-antikrizisnyij-plan-pravitelstva-v-2016-godu.html

no avatar
Рыжий Лис

комментирует материал 12.03.2016 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Африкан Горчица

отвечает Рыжий Лис на комментарий 13.03.2016 #

Бандерлоги: русская Славянка 08,09"13 и Tамаpа Шаxiмат 11"13 Вера Лисичкина резко встали на защиту глобализма, ясно доказав, что нацистов-"бандерлогов", каковыми они являются, финансируют именно западные глобалисты.

no avatar
Рыжий Лис

отвечает Африкан Горчица на комментарий 13.03.2016 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Африкан Горчица

отвечает Рыжий Лис на комментарий 13.03.2016 #

Кого конкретно?
Если ты о Стиглице, о котором упоминается в статье, то он кормится преподаванием, гонорарами за книги и получил Нобелевку по экономике.

Кто тебя ещё интересует, Иуда?
Дам тебе, продажная шкура, справку по любому из антиглобалистов.

no avatar
Ирина Журавлева

комментирует материал 12.03.2016 #

Одноклеточные антисовки ,вследствие низкого интеллекта и низкопробного плебейского менталитета ,никогда не способны оценивать общее и целое ,они всегда выдирают только то ,что им выгодно ,и выставляют это за общее и целое .
Вот из всего капитализма в мире ,при котором при СССР жили около 5-6 миллиардов человек ,они выбрали только страны "золотого миллиарда ", у них выдернули только все самое лучшее ,и выставили это за преимущества капитализма вообще перед социализмом в СССР .
Но в западных странах не настоящий по своей сути капитализм ,а настоящий - без социальных благ для народа ,без жесткого контроля властью над бизнесом ,без помощи власти бизнесу -убийственен и убыточен для страны и народа .

no avatar
Валерий Советский

комментирует материал 12.03.2016 #

Глобализация сама по себе процесс неотвратимый в условиях НТП.
При социализме глобализация явилась бы толчком к развитию человечества, качественным скачком в прогрессе. И совсем другое дело при капитализме - глобализация ведет к гибели цивилизации.

no avatar
русская Славянка 08,09"13

отвечает Валерий Советский на комментарий 12.03.2016 #

Пять классов хоть закончил?

Хотя глупый вопрос... снимаю.

no avatar
Африкан Горчица

отвечает русская Славянка 08,09"13 на комментарий 13.03.2016 #

Бандерлоги: русская Славянка 08,09"13 и Tамаpа Шаxiмат 11"13 резко встали на защиту глобализма, ясно доказав, что нацистов-"бандерлогов", каковыми они являются, финансируют именно западные глобалисты.

no avatar
vtoroi

отвечает Валерий Советский на комментарий 27.03.2016 #

Глобализации не существует. Термин «глобализация» появился одновременно с термином «Виртуальное пространство» в 1983 году. Глобалистский проект был идеей западной верхушки и представлял
собой разработку и осуществление планов мирового господства этой верхушки. По выражению Киссинжера: «Глобализация – это просто другое название для американского империализма».

user avatar
zzz

комментирует материал 12.03.2016 #

СССР был моделью корпоративного социалистического управления разными нациями.... На примере РФ мы уже видим своё место в транснациональном либерастическом государстве, где хорошо живёт только золотой миллион, за счёт вымирающих русских, чему способствует наше правительство и местные олигархи

no avatar
ЛадоБер ЛадоБер

комментирует материал 13.03.2016 #

О, у нас уже был социализм с этим лицом - куда подевал ся ?
Теперь глобо , кажет ся так зовут одного из сыновей ...шайтана ? Где то была запись . Помню один был ... Аполло ! Помните так звали космический корабль , потом правда их стали называть просто драконами ( на Собачьем языке как-то по другому звучит)

no avatar
Евгений Клюзов

комментирует материал 13.03.2016 #

Если спросить: какая тюрьма вам больше нравится? Что вы ответите? Нам предлагают "задрав штаны", побежать в "партию настоящих коммунистов", и прочее... А вы знаете, что все Интернационалы и Коминтерны были организованы масонами, да и коммунисты ставили перед собой цель "Даёшь Мировую революцию!", пытались завоевать Земной шар, провозглашали "интернационализм", то есть, по сути готовили "Всемирную глобализацию", и всегда сотрудничали с масонами, и если товарищ Соркин - честный человек (?), то он должен признать, что коммунисты это орудие масонства. А те масоны, что по ту сторону океана, строят Глобализацию исходя из местных условий. Так что, вас просят пройти в "тюрьму глобализации" с разных подъездов, а тюрьма одна.

no avatar
Африкан Горчица

отвечает Евгений Клюзов на комментарий 13.03.2016 #

Бандерлоги: русская Славянка 08,09"13 и Tамаpа Шаxiмат 11"13 Евгений Клюзов резко встали на защиту глобализма, ясно доказав, что нацистов-"бандерлогов", каковыми они являются, финансируют именно западные глобалисты.

no avatar
Евгений Клюзов

отвечает Африкан Горчица на комментарий 13.03.2016 #

Упыри-комбедовцы о логике не слышали, а выучили единственную формулу из диалектики: сегодня съедим ваше, а завтра - каждый своё! А коопсоплеммунизьм - это и есть теория западных глобалистов.

no avatar
Юрий Степаненко

комментирует материал 13.03.2016 #

одно слово -мох

19 век

кто там за кем стоит- уж договаривать до конца надо

а до конца это уже антисемитизм

негодный инструмент нам подсовывает автор для анализа современных реалий, ржавый и замшелый

no avatar
Николай Цветов

комментирует материал 13.03.2016 #

Неспособность т.н. элит к принятию неотложных решений и прежде всего к самоограничению, демонстрирует тупиковый генеральный курс глобализаторов.Сегодня правят безумная жадность и стремление к такой же безумной роскоши.

no avatar
Александр Победоносцев

комментирует материал 13.03.2016 #

http://old.kpe.ru/about/regulations/84/ - Глобализация процесс объективный, но управление общественными процессами субъективно!

Яндекс - " Тайны управления человечеством Не начинайте дела, конец которого не в ваших руках ".

Пока МЫ не научимся объединяться, каждый будет на своём месте действовать по обстоятельствам и целесообразности.

Объединение всех Наших сил будет подобно взрыву! Никто и ничего не успеет предпринять, как бы не готовились.

Мир уступает дорогу тому, кто знает куда идти!

http://maxpark.com/user/1512673735/content/749550 - "За" и "против"

https://yandex.ru/sitesearch?text=%D0%95%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5+%D0%A1%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B0%D0%BB%D0%B0+%E2%80%94+%D0%9A%D0%9E%D0%9D%D0%A6%D0%95%D0%9F%D0%A6%D0%98%D0%AF%2C+%D0%B7%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BC+%D0%9F%D0%A0%D0%9E%D0%93%D0%A0%D0%90%D0%9C%D0%9C%D0%90+%D0%B4%D0%B5%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D0%B9&searchid=145832&lr=116270 - Сначала — КОНЦЕПЦИЯ, затем ПРОГРАММА действий.

no avatar
Александр Победоносцев

отвечает Александр Победоносцев на комментарий 13.03.2016 #

Любые попытки разработки какой-либо Программы и последующего проведения её в жизнь без открытого предъявления обществу своей концепции (замысла) жизнеустройства людей, своего мировоззренческого стандарта, являются очередными попытками обмана народа и манипулирования сознанием людей с целью дальнейшего уничтожения России (вне зависимости от благих намерений разработчиков таких «программ»).

Партии и движения с герметичной теоретической платформой по сути являются преступными группировками.

Герметистам свойственен конфликт между индивидуальным сознанием и бессознательным как индивидуальным, так и коллективным, порождаемым всеми герметистами в их совокупности. И в этом конфликте злобно торжествует коллективное бессознательное, подавляя личную благонамеренность каждого из них совокупностью дел их всех.

http://old.kpe.ru/about/life/1904/ - О тактике замалчивания и забалтывания

Пришло НАШЕ время! МЫ пришли!

И МЫ пришли навсегда!

МЫ всех предупреждаем: мера кровавости грядущих событий будет обратно пропорциональна степени освоения Концепции Общественной Безопасности всеми слоями общества.

no avatar
Интел Про

комментирует материал 13.03.2016 #

Комментарий удален его автором

no avatar
Леопольд Сингапуров

комментирует материал 13.03.2016 #

Автор хрень какую-то пишет, пытаясь критиковать глобализм с позиций коммунизма.
Коммунизм сам является глобалистской идеологией. Он не признаёт национальных различий даже в большей степени, чем либерализм.
Впрочем. для безграмотных совкодрочеров статейка сойдёт. Они её проглотят. В теоретических тонкостях они не разбираются, им лишь бы лозунгов побольше было.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland