Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Страсти по Николаю: зачем понадобился нашей власти этот непутевый царь?

Страсти по Николаю: зачем понадобился нашей власти этот непутевый царь?

В последние годы возникла тенденция по возвеличиванию последнего российского императора, которая местами принимает довольно причудливые формы и порой доходит до абсурда.

Началось все с того, что нашли останки царской семьи и перезахоронили со всеми положенными почестями. Казалось бы, дело сделано, справедливость восстановлена, можно на этом ставить точку. Но нет, почитателям зачем-то потребовалось канонизировать императора, хотя на роль святого Николай Второй явно не тянет. Принял мученическую смерть? Так ведь не он один. А чем кроме этого Николай выделяется из всех остальных, кто был расстрелян без суда и следствия во время революции и гражданской войны?

В ходе бунта в Кронштадте матросы многих своих командиров побросали с моста, головой об лед – тоже смерть не из приятных. Однако убитых в Кронштадте офицеров никто не пытается канонизировать подобно Николаю.

Кстати на момент расстрела Николай уже полгода как не был императором, поэтому по статусу ничем не отличался от тех же кронштадских убиенных.

И отречение Николая от престола – скорее проступок, чем подвиг. Фактически бросить империю, да еще и во время войны, да еще и не обеспечив передачу власти в надежные руки – это можно квалифицировать как отступничество и даже измену.

Власть при монархии – это по сути крест, который монарх должен нести до конца. Николай фактически бросил свой крест – именно бросил, потому что не позаботился, чтобы его принял более сильный и достойный представитель Дома Романовых. И поехал отдыхать как ни в чем не бывало, словно ничего особенного и не случилось.

Так за что ему оказывать особые почести? За две проигранные войны? За проявленную слабость? За отступничество, брошенный крест? Или за профнепригодность, которую он в конце-концов сам же и признал, отказавшись от власти?

Да его за все это надо скорее судить, чем канонизировать. И расстрелявшие его большевики виноваты лишь в том, что осуществили расстрел без суда, а если бы устроили суд и расстреляли по приговору – были бы сто раз правы.

Вот детей императора – да, жаль, их лишили жизни без вины. Но канонизируют не детей, а отца, который виновен в крушении империи – и косвенно в расстреле своей семьи тоже.

Чем он вообще отличился? Что важного за свою жизнь совершил, не считая участия России в Первой мировой войне, которую он даже не потрудился завершить? Нигде я не встречал ни единого аргумента в пользу канонизации Николая, кроме того, что он был расстрелян.

Так почему же его пытаются представить святым – а, скажем, не Павла, которого тоже убили без суда, причем еще более жестоко? Почему не Ивана Васильевича, который уж точно сделал для государства больше, чем все последние императоры?

И ведь канонизацией дело не ограничивается.

Стоило появиться фильму «Матильда», как снова разгорелись страсти – началась кампания по запрету фильма, посыпались обвинения в адрес режиссера. Опять же – почему? Мало ли спорных с исторической точки зрения фильмов выходит на экран, в том числе про российских правителей?

Тот же фильм «Царь» Лунгина про Ивана Грозного – очень спорный с исторической точки зрения. Грозный в нем показан сумасбродным тираном, однако этот фильм не вызвал какой-то особенной бури страстей.

Петра Первого вообще стало принято хаять чуть ли не на государственном уровне, хотя после него, в отличие от Николая, осталась сильная империя, которая просуществовала больше двухсот лет. И Петр, в отличие от Николая, выиграл войну, а не проиграл.

Так почему же именно Николая Второго страстно пытаются возвеличить, уберечь от любых нападок, представить едва ли не лучшим правителем России, хотя факты говорят об обратном?

Думаю, ответ на это прост и лежит не в делах самого Николая, а в потребности нынешней власти сыскать положительный образ отца-основателя, стоявшего у истоков государства в его нынешнем виде.

У американцев есть Авраам Линкольн и Джордж Вашингтон. У французов – генерал Де Голль, основатель и первый президент Пятой республики. У Советского Союза был Ленин, чьи памятники и бюсты стояли по всей стране, а профили изображались на банкнотах, почетных грамотах, орденах и медалях.

А у нынешней российской власти нет отца-основателя, которого было бы не стыдно славить и изображать на почетных грамотах.

Ельцин не годится, потому что остался в народной памяти алкашом и предателем. Правда, его образ тоже пытаются отмыть, ради чего и построили ему музей – но это вызывает в народе больше нареканий, чем добрых слов.

Горбачев тем паче не годится: с одной стороны, народ ценит его не больше Ельцина, а с другой, он не подходит на роль основателя РФ, так как ничего не основал – ни прямо, ни косвенно. И с самим Ельциным не ладил. Да еще и свалил за границу, где жил припеваючи, пока страна пробивала одно дно за другим.

А кто еще? Чубайс? Гайдар? Черномырдин?

Не было в 90-е, когда формировалось нынешнее государство, такого деятеля, чтобы имя его отзывалось добром в народе, а профиль был бы величественный и смотрелся красиво – ни одного!

Все деятели, стоявшие у истоков РФ, вызывают матерную брань разной этажности – и больше ничего.

Правда, есть еще Путин, чей рейтинг пока высок – но не факт, что это навсегда. И на роль отца-основателя он не годится, так как получил власть от того же Ельцина в уже готовом виде.

И этот вакуум деятелей, стоявших у основания РФ, которых можно было бы показать народу, не получая в ответ плевки и матюки, привел власть, элиту и часть общества к личности Николая Второго.

Да, он жил сто лет назад, задолго до образования Российской Федерации – однако в определенном смысле стоял у ее истоков.

Ведь что такое современная РФ? По сути это попытка возвращения к февралю 1917 года, когда Россия перестала быть империей с монархической формой правления и стала республикой.

Россия ее нынешнем виде – это государство, которое по мнению его создателей должно было получиться после 1917 года, не будь советской власти. То есть страна без советской власти и имперских амбиций, с республиканской формой правления и буржуазной демократией. Примерно та Россия, что оставил после себя Николай Второй – не в смысле границ, а в смысле общественно-политической системы, если не вдаваться в детали, а сравнивать только основные принципы. И нынешняя власть – примерно то же самое временное правительство, только очень засидевшееся на своих местах.

Поэтому концептуально Николай Второй очень даже подходит на роль отца-основателя Российской Федерации. В гораздо большей степени, чем Ельцин, не говоря уже про Горбачева.

По имиджу Николай Второй тем более выигрывает у всех деятелей эпохи Ельцина и Горбачева. В сравнении с ними он просто гигант, исполин и отец русской демократии, отказавшийся от престола ради создания демократической республики.

Правда, на самом деле Николай отрекся от престола в пользу брата, а тот не принял бразды правления – и только поэтому Россия стала республикой. Однако для обывателя, не знакомого с этими историческими деталями, Николай Второй выглядит именно как последний император, положивший конец монархии и превративший Россию в республику. Тем более что по факту получилось именно так – именно отречение Николая положило конец монархии и начало республиканской форме правления в России.

Вот потому и носится нынешняя власть с образом Николая Второго, пытаясь представить его в лучшем виде, канонизировать и не допустить, чтобы всякие режиссеры пачкали светлый лик их грязными историями.

Не потому что он был в самом деле так хорош, а потому что у современной власти нет другой личности, которую можно было бы предъявлять народу в качестве нашего Вашингтона или Де Голля.

Все другие – Ельцин, Горбачев, Чубайс, Гайдар – вызывают у народа приступы тошноты, желание материться и поливать их мемориальные доски зеленкой.

И только Николай Второй вызывает у значительной части общества либо почтение, либо хотя бы сострадание по отношению к его семье.

Исключить Николая – и не останется вообще никого, достойного упоминания в контексте основания РФ: только крысы, воры и подонки разного калибра и всяких сортов. А когда в этом контексте некого упоминать, кроме крыс, предателей и всякого рода подонков, возникает вопрос: что из себя представляет такое государство и есть ли у него сколько-нибудь светлое будущее.

Нельзя, чтобы у истоков государства не было хотя бы одного героя, отца-основателя и яркой личности, вызывающей в обществе положительные эмоции. У большевиков был Ленин, у американцев Линкольн и Вашингтон, у французов де Голль... Вот и нынешняя власть нуждается в каком-то светлом героическом образе, хотя бы даже вековой давности.

Отсюда и страсти по Николаю.

Автор: Александр Русин
Источник: publizist.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (371)

Андрей Петров

комментирует материал 13.09.2017 #

На заре либерастической постсоветской власти в России бездарный правитель Николай 2-й понадобился Ельцину и команде его либерастов. Вот и все дела...

no avatar
Майкл Сноуден

отвечает Андрей Петров на комментарий 13.09.2017 #

Всё зависит от высшего руководства. Умный правитель, честный правитель - и страна сильная и народ богатый, и во всём мире уважают. Бездарный и нечестный неминуемо приведёт её к развалу, как это уже было с царской Россией и Советским Союзом.
Поскольку крах путинской России уже не за горами, то нельзя сравнивать одного непутевого царя с другим.

no avatar
nikola673

отвечает Майкл Сноуден на комментарий 13.09.2017 #

Вот тут то вы и ошибаетесь, с Путиным Россия как раз идет к могуществу, ну только тупой не видит успехов во внешней политике. Россия бросила вызов самой могущественной стране Мира и та вынуждена с ней считаться, согласен что во внутренней политике не все гладко, но думаю что ВВП будет вынужден ею заняться, потому что выборы и ему надо быть белым и пушистым, да и вообще пора.

no avatar
tatra

отвечает nikola673 на комментарий 13.09.2017 #

Вы конкретно ЗА что и кого для России и российского народа ? За миллионеров и миллиардеров -едроссов , за олигархов , за либерастов в путинской власти ,за огромный разрыв в доходах российского народа ,за сырьевую-спекулятивную экономику , за вымирание коренного российского/русского народа ?

user avatar
Вячеслав Рoгожин

отвечает tatra на комментарий 13.09.2017 #

Образ Николая мироточит зажигательной смесью...

user avatar
Вадимир Голубев

отвечает Вячеслав Рoгожин на комментарий 14.09.2017 #

Возрождается черная сотня. «Союз русского народа» (1905–1917 годы) объединял правые организации националистического толка численностью до миллиона человек. Черносотенец мнил себя патриотом, а был великодержавным шовинистом, выступавшим против революционного движения за незыблемость самодержавия. Черная сотня состояла в основном из мещан и торгового люда, боевые дружины включали деклассированные элементы и уголовников. В руководстве были великие князья, дворяне, духовенство и интеллигенция. Николай II благоволил черной сотне. Сотня запомнилась кровавыми еврейскими погромами и терактами по всей России.

Первой прокремлевской монархической организацией, возродившей в 2011 году (тоже перед президентскими выборами) черносотенный лозунг «За веру, Царя и Отечество», стал Народный фронт. Как и Черная сотня, финансируется верховной властью. Тоже используется для борьбы с несистемной оппозицией, от политического интернет-сыска и троллинга до антимитингов и антишествий и силового давления. Тоже координируется с полицией и нацгвардией.


no avatar
nikola673

отвечает Вадимир Голубев на комментарий 14.09.2017 #

Первой революции 1905 года не дали разгореться именно черносотенцы, благодаря им революция не состоялась. Возрождается народное движение и сейчас и оно опора государственности Российской.

no avatar
nanon

отвечает nikola673 на комментарий 14.09.2017 #

Да и Николай нужен Кремлю лишь для стролливания политики за неимением ничего за душой. Выйти Путину к электорату не с чем, кроме идиотизмов от поклонских.

user avatar
alex bykov

отвечает Вячеслав Рoгожин на комментарий 15.09.2017 #

Образ НиколаяII Учитель использовал на 280000000,взятых под сценарий о житие балерины Кшесинской из гос.средств,теперь использует Поклонскую,как дымовую завесу.И здесь подсуетились..

no avatar
AlexGa

отвечает tatra на комментарий 13.09.2017 #

А что? Есть другие варианты? Вопрос стоит о защите Государства.Можно, конечно, развалить Россию, а потом через гражданскую войну (как в 18-м) попытаться создать новую Россию. Но Зюганов не Ленин, а КПРФ не РСДРП. Это моё мнение.

user avatar
tatra

отвечает AlexGa на комментарий 13.09.2017 #

Да враги коммунистов уже 26 лет кликушествуют ,сначала при Ельцине "коней на переправе не меняют ", потом при Путине "не надо раскачивать лодку ", и за это время отлично обогатились за счет деградировавшей ,обнищавшей ,вымирающей России и российского народа .
Угрожаете ,что ОПЯТЬ развяжите Гражданскую войну ,если кто-то захочет отнять у вас паразитирование за счет России и её народа ?

user avatar
AlexGa

отвечает tatra на комментарий 13.09.2017 #

Не надо так волноваться. Вы просто перечитайте Историю КПСС по анализу того периода. Что, в России есть революционная ситуация и т.д.??

user avatar
Alex_Glazkov

отвечает tatra на комментарий 14.09.2017 #

Вот при Ельцине и Горбачёве к власти пришли, как раз бывшие коммунисты и комсомольцы. И это они начали грабить страну, при этом умудрившись вырастить таких кликуш, как ты.

user avatar
asd111@yandex.ru

отвечает AlexGa на комментарий 15.09.2017 #

Варианты есть всегда. Просто Россией 400 лет правят НЕРУССКИЕ - сначала немцы, потом евреи и кавказ. А они думают о своем кармане и вилле на Багамах, а не о русских. Так что без осинового кола (подвала дома ипатьева - как для царя Николая Второго)
проблема нормального царя в принципе не решаема!

no avatar
AlexGa

отвечает tatra на комментарий 13.09.2017 #

А по поводу канонизации Николая2, большей глупости нельзя было сделать! Потерял страну и он святой!!! Но что только не сделаешь ради демонизации коммунистов в то время.

user avatar
Людмила Шахова

отвечает AlexGa на комментарий 13.09.2017 #

Наверное, РПЦ пошла на поводу у РПЦЗ, которая ну очень хотела из Николашки Кровавого сделать святого. Оттого что навели марафет на грех, на ложь, грех не перестал быть грехом. Забыли, что Господь призывает каждого стремиться к правде. "Ищите правды..." Ис 1:17

no avatar
просто домохозяйка

отвечает tatra на комментарий 13.09.2017 #

Вы конкретно ЗА что и кого для России и российского народа ? За миллионеров и миллиардеров -едроссов , за олигархов , за либерастов в путинской власти=============

Ай, МОЛОДЦА!

user avatar
asd111@yandex.ru

отвечает просто домохозяйка на комментарий 15.09.2017 #

ДОМОХОЗЯЙКЕ - а мы за кого угодно - хоть за царя, хоть за жыда, хоть за абрека, хоть за ишака, но при одном условии:
если не будет через год значительного улучшения жизни народа, то гаранта насадить на кол, а министров и депутатов с семьями - на Колыму!
АЛЕ, Поклонская, Жириновский, Фридман, Чубайс, Уринсон, желаете быть ЦАРЕМ???

no avatar
asd111@yandex.ru

отвечает tatra на комментарий 14.09.2017 #

За новый СССР - союз советских славянских РЕГИОНОВ!
Без президентов, без царей, без олигархов.

no avatar
Alex_Glazkov

отвечает asd111@yandex.ru на комментарий 14.09.2017 #

Анархия - мать порядка? Кстати, вы половину России куда хотите деть? Туркам или китайцам отдать?

user avatar
asd111@yandex.ru

отвечает Alex_Glazkov на комментарий 15.09.2017 #

ГЛАЗКОВУ - какую половину России, родемый?
Или вы имеете в виду бандитский регион ДИЧ,
где русских нет и законы РФ не действуют со времен Дудаева?!
СССР - союз советских (вместо царя - советы) славянских (в том числе Новороссия и север Казахстана) РЕГИОНОВ (хватит ленинской дури с гордыми нац. республиками типа Грузии, Латвии, Эстонии с их правом внезапного выхода из состава страны!!!
ЧИТАЙТЕ ТРАКТАТ - "грядущие перспективы" (не по М.БУЛГАКОВУ).
http://www.proza.ru/2017/07/16/1195

no avatar
Alex_Glazkov

отвечает asd111@yandex.ru на комментарий 15.09.2017 #

А такую половину России, которая не входит в ваши "славянские регионы". Можете взять хотя бы Якутию и Бурятию.

Трактат читать не буду.
Просто после строк:
" Ужаснулись, увидев растерзанных тургеневских барышень, распятых офицеров, разгромленные заводы, сожженные поместья и рестораны, огромные плакаты "Русские! Не уезжайте! Нам нужны рабы и проститутки!"

читать этот бред - желание пропало напрочь! Это из серии, как "Берия изнасиловал 10000 школьниц"

user avatar
asd111@yandex.ru

отвечает Alex_Glazkov на комментарий 18.09.2017 #

В Якутии во времена СССР было десять процентов якутов, они жили в домах вместе с русскими. Но якуту и тунгусу положено по закону 350 кг рыбы в год, а русскому - 15. Хотя вместе работали в одном забое!
А если ты так заботишься о НАЦ. МЕНЬШИНСТВАХ - своих братьях тунгусах или ингушах - то им вполне достаточно национально-культурной автономии!

no avatar
Alex_Glazkov

отвечает asd111@yandex.ru на комментарий 18.09.2017 #

Ах-ах, бедные русские в Якутии, прям пичалька!!!!
В Якутии, во времена СССР якуты и тунгусы в забоях не работали. Тут вы батенька спи...дели.
Да и забоев никаких не было по причине вечной мерзлоты. Тут вы второй раз спи...дели.
Норма питания рассчитывалась без учёта национальности и то, только для зеков.
Тем, кто "жил в домах вместе с русскими" платили зарплату и неплохую. В Якутии коэффициент был 2.7. А магазины товарами были завалены.
Рыбу в Якутии "по закону" никто не получал, как и мясо. Просто рыбу ловили и зимой и летом, так-же, как и охотились круглый год.
Да и домов в Якутии, как таковых не было - в основном бараки на несколько семей.
И что это за фраза насчёт "братьев" и "заботы"??? Ты нацист? Для тебя есть правильные нации и неправильные? Да мне всё равно, кто у человека мама или папа, я сужу о людях по другим критериям.
Кстати, добавлю: те самые "бедные и несчастные русские" , которые получали "15 кг рыбы в год" (в краю, где на голый крючок с красной ниткой за час можно ведро каталки наловить) благополучно споили богатых якутов и тунгусов и вдобавок заразили девок триппером и сифилисом, при этом найопывая их мужей и отцов, покупая за литр спирта соболей и прочую "мягкую рухлядь".

user avatar
Alex_Glazkov

отвечает tatra на комментарий 14.09.2017 #

А вы за кого? За то, что-бы коммунисты у власти набивали себе карман, установив всем остальным зарплату в 120 рублей, как это было в СССР????

user avatar
asd111@yandex.ru

отвечает Alex_Glazkov на комментарий 18.09.2017 #

ГЛАЗКОВУ - ы и вправду узбек с тремя классами. А мы принимали тебя за умного человека. КОММУНИСТЫ первыми шли в атаку и последними брали кусок хлеба со стола. А ПАРТЕЙЦЫ сидели в штабах и трибуналах и горло драли на митингах. ОНИ и погубили СССР, который они разделили по НАЦИОНАЛЬНЫМ границам.
Коммунисты и партейцы - как соловьи и воробьи, хотя и из одного отряда!
Так что надо создавать СССР - союз советских славянских РЕГИОНОВ. Хватит ленинской дури с гордыми нац. республиками! Накушались на примере Чечни, Дагестана, Украины...

no avatar
Alex_Glazkov

отвечает asd111@yandex.ru на комментарий 18.09.2017 #

Да мне похрен за кого вы в своей голове меня принимали! Ты от "обчества" пишешь или сам по себе? Первыми в атаку шли те, кто в окопе сидел. Принадлежность к партии смелости не добавляет. В самый сложный период для войны их было на фронте около 15%. А 85% находилось в тылу. Они все "партийцами "были?
И те кто "сидел в штабах" по определению не могли быть беспартийными.
В СССР национальной проблемы, как таковой не было. Спокойно можно было поехать в ту-же Чечню или Украину.
Что бы писать про тот период одной википедии мало, надо было жить в СССР, тогда у тебя "якуты в забое" не работали бы!

user avatar
SAS

отвечает tatra на комментарий 14.09.2017 #

Коммунисты за время своего правления уничтожили столько коренного русского ( и не русского ) народа, что сейчас им нужно только каяться и каяться... покайтесь.

user avatar
Степан Ходор

отвечает SAS на комментарий 14.09.2017 #

Либерасты за время своего правления тоже уничтожили немало народа... Чего-то не видно вашего покаяния...

no avatar
Степан Ходор

отвечает SAS на комментарий 14.09.2017 #

Либерасты - это такие же горлопаны как ты, только у власти. Достаточно посмотреть на график численности населения России. Когда оное население уменьшалось по миллиону в год...

no avatar
SAS

отвечает Степан Ходор на комментарий 14.09.2017 #

Понятно, либерасты это горлопаны. Значит и ты либераст. Так вот как либераст либерасту - уменьшение населения не равно его уничтожению, уничтожение это убийство человека человеком, где на твоём графике это видно, кто и кого уничтожил?

user avatar
Степан Ходор

отвечает SAS на комментарий 14.09.2017 #

Кто - либерасты во власти (Чубайс, Свинорыл и иже с ними)
Убить человека можно пулей, ножом, голодом, психологическим стрессом, алкоголем, и т.д. и т.п.
Практически программное заявление Чубайса помнишь? "Что вы волнуетесь за этих людей? Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом – новые вырастут"
Вот и пошло вымирание в процессе "шоковой терапии" И многие этого шока не пережили.
И не строй тут из себя дурачка - я ведь могу в это и поверить... :-)

no avatar
Майкл Сноуден

отвечает nikola673 на комментарий 13.09.2017 #

с Путиным Россия как раз идет к могуществу...
--------------------------------------------
Могущество характеризуется состоянием экономики и благополучием граждан, а
не агрессией против суверенных государств.
США и другие благополучные страны живут за счёт того, что там развитая экономика.
Мы же продаем сырьё и закупаем дешевый китайский ширпотреб.
Страна вымирает, вывозятся триллионы долларов, промышленность разрушена, сельское хозяйство в загоне, ветшает жилищный фонд, бизнес обложили поборами, сама Россия в коленно-локтевой позиции.
А внутренняя политика всегда зависит от внешней.


no avatar
Alex_Glazkov

отвечает Майкл Сноуден на комментарий 14.09.2017 #

=США и другие благополучные страны живут за счёт того, что там развитая экономика.=

США и другие "развитые страны" давно уже живут в долг, а вовсе не из-за развитой экономики. И только такие , как ты продолжают молиться на США.

user avatar
SAS

отвечает Alex_Glazkov на комментарий 14.09.2017 #

А в долг развитые страны берут, надо понимать, у России, Бангладеша и Венесуэлы?

user avatar
SAS

отвечает Alex_Glazkov на комментарий 14.09.2017 #

Знаю.Вложения в государственные облигации США вполне объяснимы, так как на сегодняшний день гособлигации США это один из самых надежных финансовых инструментов, приносящий доход и имеющий наивысшую гарантию возврата вложений. Эти два фактора и побуждают Москву делать подобные вложения, а не вкладывать в рисковые бумаги... Так шта долг долгу рознь...

user avatar
Uralman

отвечает SAS на комментарий 14.09.2017 #

Вложения в госбумаги иностранного государства, когда у самих дикие нехватки всего, что нужно народу - это государственная измена.
Можно было бы понять закупки на эти деньги промышленного оборудования, которого у нас не выпускают, обновления лабораторий научных центров и университетов, заказы строительства нового торгового и рыболовного флота, который был приватизирован, продан за рубеж или работал до износа и был потом брошен.
Но вот просто увод государством денег за рубеж - преступление.

user avatar
SAS

отвечает Uralman на комментарий 14.09.2017 #

Далеко не во всём могу согласиться. Может быть это и не лучшее вложение государственных средств но… Заниматься кораблями и тому подобным должны частные лица, государство не должно забираться туда, где должен работать бизнес.

user avatar
Uralman

отвечает SAS на комментарий 15.09.2017 #

Нет у нашей власти какой либо внятной промышленной политики, нет перспективного плана развития страны. Она считает, как и вы, что это сделает бизнес. А наш бизнес компрадорский, он тоже, как и государство уводит прибыль за рубеж, как делают компрадоры во всех остальных странах третьего мира. Деньги при слабом государстве всегда будут уходить из страны под защиту сильных государств.
Если бы не советский военпром и сырьевые отрасли, то Россия представляла бы из себя огромную Украину.
У Белоруссии рост за 25 лет около 38-40% по отношению к бывшей БССР. У России нет прироста экономики. Но у Белоруссии нет военпрома и сырья, а есть государство, не давшее приватизировать многое, что было бы непременно распродано или загублено.

user avatar
SAS

отвечает Uralman на комментарий 15.09.2017 #

Государство это фейк! Вы под ним понимаете коммуну. Государство создают люди для собственной защиты и больше ни для чего, все остальное, что происходит внутри территории это дело тех людей, которые там живут. Кому нужен этот призрачный прирост, перед кем вы выпендриваетесь? Живите сами и не мешайте жить другим вот и все. Не должна власть заниматься промышленным производством как таковым, не ее это дело, регулировать отношения внутри общества - да, становиться стороной этих отношений-нет. Все элементарно и ненужно лохматить бабушку...

user avatar
Uralman

отвечает SAS на комментарий 17.09.2017 #

Китайский опыт госрегулирования экономикой дает прекрасные примеры, как в современных условиях должно действовать государство. Понятное дело, что руководителей компаний не должны вызывать на ковер во властные структуры, хотя компании бывают разные. Одно дело - торговая сеть или там автомобильный завод, обувная фабрика или агрохолдинг. Другое дело - сырьевые монополии, жд транспорт, энергетика, эти то почему отданы в частные руки? Прямой пример: зачем продана частнику за рубеж современнейшая Сургутская ГРЭС -2? Она и при СССР работала великолепно, а сейчас прибыль уходит зарубежным хозяевам. Это что? Это преступление против России и народа. Аргументов за приватизацию нет и не было никаких, обычное воровство.

user avatar
SAS

отвечает Uralman на комментарий 17.09.2017 #

Основной акционер компании Юнипро – концерн Uniper – занимает лидирующие позиции в секторе традиционной генерации электроэнергии. Компания осуществляет свою деятельность на территории стран Европы, в России и ряде других государств мира. В состав Uniper входят гидро-, газовые и угольные электростанции общей мощностью 40 ГВт. Благодаря этим ключевым активам и использованию разных видов топлива компания Uniper является крупным надежным поставщиком электрической энергии, значительная часть которой производится с использованием экологически безопасных технологий, например, на газовых и гидроэлектростанциях.

Что в этом плохого? Вы никогда не видели прибыли советских компаний не нужно обольщаться.

user avatar
Людмила Шахова

отвечает Uralman на комментарий 15.09.2017 #

Совершенно верно. РФ могла бы напрямую инвестировать в свою промышленность, но обогащенцы у власти давно уже предпочитают казённые деньги отдавать банковскому кагалу, который их разворовывает как глава Внешпромбанка Маркус Лариса Ивановна, распи-девшая 114 млрд!!!!! руб. 11 мая 2017 года ей дали 9 лет тюрьмы. А деньги кто вернёт?

no avatar
nikola673

отвечает Майкл Сноуден на комментарий 14.09.2017 #

Интересно знать а как мы тогда в Сирии воюем, Китайскими тряпками их закидываем так что ли. В этом году сельское хозяйство то как раз и отличилось Россия вышла на второе место в Мире по экспорту зерна. Происходит перевооружение армии, строится Крымский мост, выделены деньги на развитие Дальнего Востока, там строят кроме того судостроительные заводы по постройке ледоколов. Готовится в выпуску новейший гражданский самолет МС 21, дальше продолжать не буду то есть промышленость разрушена то как это все производится? Внутренняя политика отстает от внешней никто не спорит, но она развивается.

no avatar
Степан Ходор

отвечает Майкл Сноуден на комментарий 14.09.2017 #

"...США и другие благополучные страны живут за счёт того, что там развитая экономика..."
Да ну!? А ЧЬИ нефтяные компании сейчас в разбомбленном по надуманному обвинению,"США и другими благополучными странами" Ираке?

no avatar
tor

отвечает nikola673 на комментарий 13.09.2017 #

К сожалению Вы как и большинство "православных" слеповаты,так как не понимаете очевидного.

no avatar
Емельян Пугачёв

отвечает nikola673 на комментарий 13.09.2017 #

Охренеть, какой длинный лозунг!

user avatar
mihkor

отвечает nikola673 на комментарий 14.09.2017 #

"Россия бросила вызов самой могущественной стране Мира ".. Смешно..Найдите мужика раз в десять крупнее вас и выйдите с ним на ринг...

user avatar
Alex_Glazkov

отвечает mihkor на комментарий 14.09.2017 #

Кстати, КНДР примерно так и сделала. Образно говоря "крупный мужик" США просто зассал и с ринга убежал.

user avatar
Людмила Шахова

отвечает Alex_Glazkov на комментарий 15.09.2017 #

Ума хватило у США не связываться с идиотизмом коммунистов КНДР. США про коммунистов всё поняли. И не могут поддаваться на провокации коммунизды.

no avatar
Пётр Иванов

отвечает nikola673 на комментарий 14.09.2017 #

не не видно. Это как папуасы бросили вызов самой могущественной стране. Где флот? Где станкостроение? Где лёгкая и тяжёлая промышленность? Рашка даже картофель в Израиле покупает. Отсасывать с такими показателями, а не вызовы бросать.

no avatar
nikola673

отвечает Пётр Иванов на комментарий 14.09.2017 #

Блин и чего тролли такие тупые пошли Интересно знать а как мы тогда в Сирии воюем, Китайскими тряпками их закидываем так что ли. В этом году сельское хозяйство то как раз и отличилось Россия вышла на второе место в Мире по экспорту зерна. Происходит перевооружение армии, строится Крымский мост, выделены деньги на развитие Дальнего Востока, там строят кроме того судостроительные заводы по постройке ледоколов. Готовится в выпуску новейший гражданский самолет МС 21, дальше продолжать не буду то есть промышленость разрушена то как это все производится? Внутренняя политика отстает от внешней никто не спорит, но она развивается.

no avatar
Пётр Иванов

отвечает nikola673 на комментарий 14.09.2017 #

ты в Сирии воюете? Ты здесь ерунду строчишь. 3 самолёта потеряли и лепёшочные удары по тушканчикам. Едь и воюй.
В этом году сельское хозяйство то как раз и отличилось Россия вышла на второе место в Мире по экспорту зерна
Бред. Урожай меньше чем в РСФР. Не выращиваются овощные и технические культуры. 60% земель залежь.
Про Дальний Восток смешно. недавно новость была люди бегут с Дальнего Востока. http://www.ampravda.ru/2012/08/01/035568.html
Готовится в выпуску новейший гражданский самолет МС 2
Из импортных комплектующих. А где сраный супержет?
промышленость разрушена то как это все производится
потому что не производится. Максимум 2 самолёта в год из импортных комплектующих. Это и производством назвать нельзя.

no avatar
Микола Джеря

отвечает nikola673 на комментарий 14.09.2017 #

Ну если куда и идёт Россия то к мироточению. В остальном сидит на попе ровно как Илья Муромец до 33 сиднем сидел на печи.Пока не заели блохи.

no avatar
nikola673

отвечает Микола Джеря на комментарий 14.09.2017 #

Илья сидел, а потом богатырем стал непобедимым.

no avatar
anatkor

отвечает nikola673 на комментарий 14.09.2017 #

Глупости, вот Северная Корея также бросила вызов США, причем в значительно более наглой форме, и тогда она также могущественна? "Могущество" России Путина - это могущество бомжа с гранатой, защищающего свой подвал. Да, там холодно, сыро и голодно, там верховодит кучка прохвостов, которая пытается убедить остальных, что это и есть настоящая жизнь и которую надо защищать.

user avatar
nikola673

отвечает anatkor на комментарий 14.09.2017 #

Сам ты бомж и мысли у тебя помоечные.

no avatar
anatkor

отвечает nikola673 на комментарий 14.09.2017 #

Ну с такой как у вас физиономией я уверен или под забором как свинья валятся, или в бачках копаться,

user avatar
Иванн Ивановв

отвечает nikola673 на комментарий 14.09.2017 #

"Россия как раз идет к могуществу,"

а могущество уже знает, что к нему идет Россия..

no avatar
Alex_Glazkov

отвечает Майкл Сноуден на комментарий 14.09.2017 #

Своих мыслей, как всегда у тебя нет. Этот пост я запомнил ещё три года назад. Только аккаунт был другой и помнится, его владелец в монитор плевал из Канады.
И про "крах" , что он "не за горами" я тоже не первый год слышу. Так когда же Россия развалится? Или это у тебя заклинание такое? В сказки и волшебство веришь?

А по поводу "умного и честного" - в Англии был одно время идиот на троне. Страна при нём стала и богатая и уважаемая!

user avatar
Вадимир Голубев

отвечает Майкл Сноуден на комментарий 14.09.2017 #

За что бьется черная сотня Поклонской?

Царственный страстотерпец Николай Кровавый.



Жертвы Ходынки.
На коронации императора Николая II 18 мая 1896 года
на Ходынском поле задавлены более тысячи человек.



Кровавое воскресенье 1905 года.
Расстрел шествия рабочих с петицией к царю. Убиты до 200 человек.
Неизвестный художник «9 января. У Троицкого моста» (перед Зимним дворцом)
С этого началась первая русская революция. За 1905–1907 годы убиты и повешены более 9 тыс. человек. В тюрьмы и на каторгу отправлены сотни тысяч.



Жертвы Ленского расстрела.
Расстрел войсками 4 апреля 1912 года забастовки на Ленском прииске.
Убиты более 170 человек.

Охота была манией Николая II. За день охоты убивал до сотен и тысяч птиц и животных. В облавах участвовали 70 егерей и войсковые части. С 1886 по 1909 год застрелил 104 зубра.
Ни дня без убийства. За 6 лет убил 3786 "бродячих" собак, 6176 "бродячих" кошек и 20 547 ворон. Живодер. Охота Николая II https://ru.wikipedia.org/wiki/Охота_Николая_II
Как Николай Второй любил убивать животных. ФОТО
http://novosti-n.org/ukraine/read/123061.html

no avatar
nikola673

отвечает Вадимир Голубев на комментарий 14.09.2017 #

Ну нельзя же быть таким тупым, жертвы не Ходынке их что Николай затоптал, Ленский расстрел их что царь расстреливал. Кровавое воскресение он что ли устроил. Кто приказ давал стрелять никто не знает, я все подробности перечислять не буду сами если мозги есть найдите, материала полно ,провокацию устроил поп Гапон агент царской охранки, чтобы сделать царя ,,Кровавым.''

no avatar
a b

отвечает Майкл Сноуден на комментарий 14.09.2017 #

Не важно какой царь в смысле системы власти. Брежнев был частью того что Сталин называл "время гениев закончилось наступила эпоха дураков". И даже при таком дураке все работало . А сегодня при гении Путине, ничего не работает, все вроде вертится, куда то катиться, но никто никуда не едет.

no avatar
сигизмунд кац

отвечает Андрей Петров на комментарий 13.09.2017 #

Под нашим солнцем все не вечно,
нам из трагедий время,
оставляет только фарс,
пример?
кшесинская матильда,
поклонской няшей, через крым,
дошла таки до нас,
все тот же фас и тот же профиль и
генеральский китель на плечах,
все так же безотказна, мироточит,
но любит одного,
что в прошлом, что сейчас

no avatar
asd111@yandex.ru

отвечает Андрей Петров на комментарий 14.09.2017 #

Сначала надо найти настоящую могилу царя Николая Второго!

no avatar
Alex_Glazkov

отвечает asd111@yandex.ru на комментарий 14.09.2017 #

И что дальше??? Ну нашли вы могилу. Дальше что? Ну, памятник если только поставить, что-бы всякие няши православнутые на эту могилу приехали молиться, очистив города для нормальных людей?

user avatar
garry11999

комментирует материал 13.09.2017 #

помазанник божий отмазался, а его канонизировали

user avatar
asd111@yandex.ru

отвечает garry11999 на комментарий 14.09.2017 #

ОН своих не сдавал. А вот они его сдали.

no avatar
Прохожий 64

комментирует материал 13.09.2017 #

афтар, поклонской не боисся?☻

user avatar
Владимир Любимцев

отвечает Прохожий 64 на комментарий 13.09.2017 #

... вдруг, укусит? И взбесится...
Какой кошмар...

no avatar
Степан Ходор

отвечает Владимир Любимцев на комментарий 13.09.2017 #

Уколы в живот не помогут?

no avatar
asd111@yandex.ru

отвечает Степан Ходор на комментарий 14.09.2017 #

Царским дочкам в ночь на 17 июля КОЛОЛИ штыками чекисты не в живот, а в грудь.

no avatar
Ник фон Тот

комментирует материал 13.09.2017 #

любят в России убогих, то Василия блаженного, то Николая царька

no avatar
андрей пудов

отвечает Ник фон Тот на комментарий 13.09.2017 #

то Ельцина, то Навального........

no avatar
Волжанин

отвечает андрей пудов на комментарий 13.09.2017 #

Только Медведку - дурачка кроме Пути никто не любит

no avatar
просто домохозяйка

отвечает Волжанин на комментарий 13.09.2017 #

Только Медведку - дурачка кроме Пути никто не любит==============
какой же он вам дурачок, коли бильдербергский клуб его в своих держит и через него правит?

user avatar
nikola673

отвечает Ник фон Тот на комментарий 13.09.2017 #

Cам ты убогий по аватарке заметно.

no avatar
Ник фон Тот

отвечает nikola673 на комментарий 13.09.2017 #

православный на всю голову? не лечится, к сожалению (

no avatar
tatra

комментирует материал 13.09.2017 #

Враги коммунистов на территории СССР делятся на кукловодов и тупое ,невежественное ,зомбированное стадо .
Вот российская антисоветская власть навязали российским врагам коммунистов восхвалять СТРОГО последнего российского Императора -они и 30 лет его восхваляют ,повторяют бредовый миф ,что при нем "Россия весь мир кормила ".
Вот украинская антисоветская власть навязала украинским врагам коммунистов восхвалять гражданина Австро-Венгрии и Польши Бандеру ,за то ,что тот хотел сделать с частью территории СССР то же самое ,что сделал Путин с частью территории Украины -они его 30 лет и восхваляют .

user avatar
and and

отвечает tatra на комментарий 13.09.2017 #

Мамаша,почто не пошла защищать СССР,когда он разваливался?В старой отцовской буденовке,а-аа-а?Почему ты не умерла?

no avatar
tatra

отвечает and and на комментарий 13.09.2017 #

Вот ,классический трусливый менталитет врагов коммунистов ,с их "идеологией" "а мы ни при чем ,это все другие виноваты ".

user avatar
просто домохозяйка

отвечает tatra на комментарий 13.09.2017 #

Вот украинская антисоветская власть навязала украинским врагам коммунистов восхвалять гражданина Австро-Венгрии и Польши Бандеру ,за то ,что тот хотел сделать с частью территории СССР то же самое ,что сделал Путин ============
Молодца снова !
все , что поносят в СМИ России по поводу Украины ,на самом деле аналогичное происходит в РФ . Те же сионисты во власти , то же обнищание-обдирание , та же продажа земель иностранцам , тот же развал промышленности и приведение экономики к самому удобному виду для оптовой распродажи за бесценок - акционирование , при-х-ватизация , и прочие финансовые шельмования для продажи на иностранных торговых площадках, аукционах , итд

пока мы друг друга поносим и убиваем ,(славяне славян , мусульмане мусульман ) бильдерберги , ротшильды, рокфеллеры и прочие серокардиналы умываются слезами наших детей и стариков , превращают будущее наших детей в кабалу и безнадегу НАЖИВАЮТСЯ , НАЖИРАЮТСЯ до отрыжки нашей кровью , слезами , недрами и землей .
и заметьте , коммунисты им никак мешают .... они присосались к бюджету и помалкивают , из боязни быть отлученными от кормушки ....

user avatar
Владимир Любимцев

комментирует материал 13.09.2017 #

Не нужен нам НИКОЛАШКА КРОВАВЫЙ!!

no avatar
asd111@yandex.ru

отвечает Владимир Любимцев на комментарий 14.09.2017 #

Не нужна и лже-царица Машка Гогенцоллерн!

no avatar
Alex_Glazkov

отвечает asd111@yandex.ru на комментарий 14.09.2017 #

А почему "лже-царица"? Вы точно в школе историю учили?

user avatar
nikola673

отвечает Владимир Любимцев на комментарий 14.09.2017 #

Нам нужен.

no avatar
Степан Ходор

отвечает nikola673 на комментарий 14.09.2017 #

Ну так и молитесь на него - разве кто-то против? Только "наследничков" его - нахрен с пляжу.

no avatar
nikola673

отвечает Степан Ходор на комментарий 15.09.2017 #

Наследничка тебе Путин оставит в виде преемника.

no avatar
Антимоксель-2010

комментирует материал 13.09.2017 #

"Петр Первый в отличие от Николая, выиграл войну, а не проиграл."
Автор не совсем в курсе.
Да, Полтавское сражение выиграл- трудно было проиграть истощенным шведам.
А вот Прутский поход просрал с треском, потерял 50 000 человек и заплатил выкуп туркам за свою свободу полтора миллиона золотых рублей. Да еще признал свой вассалитет от татарского хана.
Да и страну оставил истощенную, разрушенную безумными реформами, с сократившимся на треть населением.

user avatar
tatra

отвечает Антимоксель-2010 на комментарий 13.09.2017 #

Вот именно ,на остальных 10 правивших взрослых Романовых ,включая свергнутых и убитых ,врагам коммунистов плевать , а о Петре I , которого и в Российской Империи ,и в СССР ,называли Великим ,вы если и вспоминаете ,то только негативно .

user avatar
Степан Ходор

отвечает Антимоксель-2010 на комментарий 13.09.2017 #

А ещё Прибалтику купил... Надо бы почаще проебалтам напоминать об этом... И иски просчитывать встречные...

no avatar
Волк Брянский

отвечает Степан Ходор на комментарий 13.09.2017 #

Прибалтику вам больше не видать. Все, поезд ушел.

no avatar
Феликс Фортуна

отвечает Волк Брянский на комментарий 13.09.2017 #

не особо и нужна, но ей другого пути как возвратиться нет

user avatar
Волк Брянский

отвечает Феликс Фортуна на комментарий 14.09.2017 #

Зелен виноград.
Но другого пути как забыть про Прибалтику у вас нет. Ничего, справитесь. Как про Финляндию забыли, так и про этих забудете.

no avatar
Феликс Фортуна

отвечает Волк Брянский на комментарий 14.09.2017 #

никто не забыт и ничто не забыто

user avatar
Волк Брянский

отвечает Феликс Фортуна на комментарий 14.09.2017 #

При такой хорошей памяти вы конечно помните, что в 1939 попытались вернуть Финляндию. Только финны почему-то не захотели. Взгрели агрессора так, что напрочь отбили у него охоту возвращать чего не просят.
Вот и с Прибалтикой то же. Теперь вам туда только через Шенген, и никак иначе.

no avatar
Степан Ходор

отвечает Волк Брянский на комментарий 14.09.2017 #

Отупел ты в лесу своём... Всего-лишь предлагали отодвинуть границу от Ленинграда. Территории в два раза большие предлагали...
Не захотели финны... Ну им хлебальнички подрихтовали так, что они мира запросили. ВСЕ претензии СССР были выполнены. В частности, страна стала единоличной хозяйкой акватории Ладожского озера. Всего же советско-финская война гарантировала СССР прирост территории на 40 тысяч кв. км. Так что либо память у тебя дерьмовая, либо ты ни хрена не читал по этой теме.
Кстати, Брянских разве не через Шенген к проебалтам пропускают?

no avatar
Волк Брянский

отвечает Степан Ходор на комментарий 14.09.2017 #

Ошибаешься. Финляндию воевали на полном серьезе, как Прибалтику. Только в отличие от прибалтов получили от финнов такой отлуп, что пришлось убраться восвояси. Да, прихватили с собой кусок финской территории. Наглядный результат такого прихвата - Выборг, который тихо разлагается под дождями, и по большому счету никому не нужен. Как и Калининград, кстати, и все, до чего дотянулись ваши шаловливые ручки.

И это не говоря о дикости самого предложения - "уступить" треть суверенной территории другого государства. Потребуй завтра Китай "поменяться" территорией, поди от Лаврова в ООН визгу будет как от свиньи на бойне.
При том что территории у вас и так хоть ж.... ешь. На хрена вам чужая?

no avatar
Степан Ходор

отвечает Волк Брянский на комментарий 14.09.2017 #

Ты дебил? Тебе РУССКИМ языком было написано - отодвинуть границу от Ленинграда, которая проходила тогда в 32 километрах от города.

"...И это не говоря о дикости самого предложения - "уступить" треть суверенной территории другого государства..."
Не, ты точно дебил - я тебе опять же РУССКИМ языком написал: "...Территории в два раза большие предлагали... ОБМЕН предлагали, а не уступить.
Короче ясно всё с тобой, "брянский" из Скакуасии.

no avatar
Степан Ходор

отвечает Волк Брянский на комментарий 14.09.2017 #

КОМУ ты говоришь? И КТО ты? Здесь наверняка никто вопросы такого уровня не решает. Да и ты - хрен с бугра.
Хотя идея у тебя неплоха - северную границу России, так и быть, отодвинем ещё севернее. Договаривайся с китайцами, коли уж предложил... :-)

no avatar
Alex_Glazkov

отвечает Волк Брянский на комментарий 14.09.2017 #

Как прибалты любят навязываться России! Каждый день напоминают "забудьте про нас"!

user avatar
Волк Брянский

отвечает Феликс Фортуна на комментарий 14.09.2017 #

Боюсь, в этом случае любовь неразделенная, и вам намекают об этом прямым текстом. Даж в НАТО вступили, чтоб вас с вашей любовью держать подальше. Куда уж яснее.

no avatar
Волк Брянский

отвечает Степан Ходор на комментарий 14.09.2017 #

Это Чечню вы будете кормить, а Прибалтика никогда не была дотационным регионом. Как и Украина, кстати.
Зачем вам нужны хохлы, я и сам не знаю. Наверное, "шоб было".

no avatar
Степан Ходор

отвечает Волк Брянский на комментарий 14.09.2017 #

Это они напоминают для того, чтобы о них не забыли. Чтобы хозяева из ЕС корочку кинули за гавканье на Россию.
А мы отлезаем. Товары по ихней ржавой железке перестаём потихоньку возить... Нефтяные потоки переориентируем... Свои порты строим... А они пусть сосут...

no avatar
Волк Брянский

отвечает Степан Ходор на комментарий 14.09.2017 #

А вот Фортуна пишет, что у вас любовь до гроба. Правда, чьего гроба, не уточняет.

Что до стран Балтии, то они по всем показателям выше России, от ВВП на душу населения до продолжительности жизни этого самого населения. И полностью интегрированы в экономику ЕС.
А вы можете утешаться ржавыми железками.

no avatar
Степан Ходор

отвечает Волк Брянский на комментарий 14.09.2017 #

Живут они, конечно, дольше. Зато таких живущих всё меньше и меньше становится. Так и кончатся, с более высокими показателями. И люди кончатся, и показатели.
"...И полностью интегрированы в экономику ЕС..."
О как! Звучит красиво. Только на практике это выглядит как практически полное уничтожение промышленности... Открой страшную тайну - какие новенькие блестящие железки Европа дала прибалтам? Чтобы работать на них и производить что-нибудь кроме шпрот?
Железки - да, есть у нас. И не только ржавые. Всяких хватает.

no avatar
Волк Брянский

отвечает Степан Ходор на комментарий 15.09.2017 #

Открою страшную тайну: в Европе уже давно нет промышленности. Там постиндустриальная экономика, заточенная под продажу идей и высоких технологий. А с этим в Прибалтике все в порядке, их ВВП выше российского с ее нефтью и таблицей Менделеева.

no avatar
Степан Ходор

отвечает Волк Брянский на комментарий 15.09.2017 #

И какие же "высокие технологии" и "идеи" из Прибалтики нашли своего покупателя? Высокотехнологичные шпроты?
Латвия ВВП2016 — 25,018230 млрд евро
Литва ВВП2016 - 38,56 млрд евро
Эстония ВВП2016 - 20,9 млрд евро.
Общий ВВП2016 - 84.48 млрд.евро
Россия ВВП2016 - 947,71 млрд.евро
Вопросы есть, салага?
Причём лафа у проебалтов пришла к концу. Дальнейшая стратегия ЕС будет основываться не на выравнивании доходов, а на обеспечении устойчивого экономического роста каждой страны. Причем искать способы делать это каждый должен будет самостоятельно. Как говорится, дальше каждый гуляет на свои.

Для младоевропейцев это означает экономический Конец света. В буквальном смысле слова. Дефицит бюджета за 2015 год в процентах от ВВП составил: в Латвии — 1,1%, в Литве — 1,6%. Даже «экономически успешная Эстония» имела превышение доходов над расходами всего на 0,1% ВВП. Лишившись евродотаций, все они получат дефициты государственных платежных балансов не менее чем в 20−25% бюджета. Учитывая прочие неприятности, вроде сокращения объема российской экспортной логистики, на которой раньше можно было неплохо паразитировать, и закрытие рынков сбыта их собственной продукции в России, речь фактически идет о близком Большом дефолте, по масштабу в разы превосходящем пресловутую Великую депрессию в США.

no avatar
Волк Брянский

отвечает Степан Ходор на комментарий 14.09.2017 #

Кто бы говорил. Население России не уменьшается только за счет нехилого притока населения из азиатских республик. Вопрос только в том, когда вы окажетесь в меньшинстве.

no avatar
Степан Ходор

отвечает Волк Брянский на комментарий 14.09.2017 #

Не спеши жить... Вот ужо раскопают купчую - ни одна падла не отвертится.
Кстати, ВАМ, брянским волкам, Прибалтику видать?

no avatar
Волк Брянский

отвечает Степан Ходор на комментарий 14.09.2017 #

Видать, и неплохо. Последний визит - Вильнюс, месяц назад. А тебе?

"Вот ужо раскопают купчую"
Пилите, Шура, пилите.

no avatar
Степан Ходор

отвечает Волк Брянский на комментарий 14.09.2017 #

А чего стонешь тогда, даунок с майдана?
А мне Прибалтика неинтересна - холодно там.

no avatar
Волк Брянский

отвечает Степан Ходор на комментарий 15.09.2017 #

Это вам Вильнюс недостижимая мечта. А у меня он практически в соседях. Час лета - и уже там.
А чего за места потеплее, Крым что ли? Или Турция - предел мечтаний руссо туристо со средним бюджетом? Не люблю тупые курорты, где и выйти некуда, сидишь жаришься весь отпуск на пляже.

no avatar
Степан Ходор

отвечает Волк Брянский на комментарий 16.09.2017 #

Молдавия. "Домик в деревне" у меня там. Машина для отпуска. Тёща, полсела родни со стороны жены. Персиковые сады и прочие дары природы. Свежайший, только что с дерева, персик - 15 руб\кг А дашь сторожу в саду сотню - жри прямо с любого дерева, хоть тресни... :-)
Так что холодная туманная Балтика - отстой.

no avatar
Степан Ходор

отвечает Волк Брянский на комментарий 19.09.2017 #

Ну, положим, сортиров там два (с тем, что во дворе :-)). Видел кавычки на "Домике в деревне"? А так - вполне себе полноценный дом в 150 "квадратов", 4 комнаты, кухня и подвал. Газ, водопровод, телефон. Септик самодельный, но работает. Так что с "дачной романтикой" явный напряг... :-)

no avatar
Людмила Шахова

отвечает Антимоксель-2010 на комментарий 14.09.2017 #

Вы абсолютно правы. Все факты о том, как царь Пётр себя и свою свиту из плена выкупал в учебнике по истории России за 8 класс.

no avatar
Alex_Glazkov

отвечает Людмила Шахова на комментарий 14.09.2017 #

В учебнике "Истории России" 8 класс никаких фактов о том, как "Пётр себя и свою свиту из плена выкупал" нет.
Просто по одной простой причине, что в этом учебнике описан период 1800-1900 гг.
Так, что, когда начинаете брехать самым бесцеремонным образом, откройте хотя бы оглавление этого учебника. А лучше доучитесь.

user avatar
Людмила Шахова

отвечает Alex_Glazkov на комментарий 15.09.2017 #

Врёте, открытым текстом этот позор в Прутском походе описан в учебнике.

no avatar
Alex_Glazkov

отвечает Антимоксель-2010 на комментарий 14.09.2017 #

Да конечно, и шведы были истощённые и французов, не Кутузов победил, а погодные условия и Отечественную войну без США проиграли бы...
Вы то вообще "в курсе"?

user avatar
Степан Ходор

отвечает Alex_Glazkov на комментарий 14.09.2017 #

"...и Отечественную войну без США проиграли бы..."
Вроде и есть у тебя нормальные мысли... Но иногда ТАКУЮ херню завернёшь...
Позже, с бОльшими потерями, но Гитлер всё равно "сгорел бы на работе".

no avatar
Alex_Glazkov

отвечает Степан Ходор на комментарий 14.09.2017 #

Стёпа, а вы уверены, что поняли то, что я хотел сказать?
Вообще-то это был ответ т.наз. "Антимокселю" на его
"Да, Полтавское сражение выиграл- трудно было проиграть истощенным шведам."
Просто этот "моксель" повторяет то, что в западном мире тиражируется уже не одно десятилетие.
Общая идея такова: "Русские не на что не способны, а все их победы это или стечение обстоятельств или везение или врага задавили массой".
Вы тоже с этим согласны? Я - нет.
Да, без "помощи" союзников потери были бы больше, но СССР в конечном итоге всё равно победил бы. И не известно, как сейчас выглядела бы политическая карта мира.
Вся помощь США во II мировой войне свелась на то, что они оттянули на себя несколько немецких дивизий, потеряв при этом не оправдано много своих солдат. Про Ленд-Лиз и его "величайший вклад", на который молятся современные либерасты даже говорить не хочу.
Так вы поняли смысл моей иронии?

user avatar
Степан Ходор

отвечает Alex_Glazkov на комментарий 14.09.2017 #

О! Так это была ирония? Блин, а я-то за чистую монету принял... Пардоньте муа...

no avatar
андрей пудов

комментирует материал 13.09.2017 #

Если верить Деникину, то Николай не бросил Россию, его принудили.

no avatar
Хренатебенадо

комментирует материал 13.09.2017 #

Когда Гапон вел толпу к Николаю II, толпа тоже считала, что "государю просто помочь нужно,
просто чинуши-кровопийцы виноваты, а царю просто трудно со всем справиться, надо помочь ему".
В итоге толпу к херам размазали по мостовой, пока Николашка, ехидно хихикая,
укатил в закат развлекаться, сказав на прощание "Мне похер, сделайте что-нибудь с толпой".
Нач.полиции, конечно, понял не совсем правильно... Но не суть. Так вот, Путин - такой же Николай II.
Много раз он уже строил милые и невинные гримаски на камеру, обещал все исправить,
а потом забивал на все хер. При желании, пруфов в инете можно найти тонны.
Поищите, подготовьте и покажите их своим друзьям. Если они не поймут и даже в это не поверят
- просто забейте на них, ибо они потерянные люди.

user avatar
nikola673

комментирует материал 13.09.2017 #

Ну для начала Царь Николай от престола не отрекался нет доказательств этого, акта об отречении нет а сказать можно что угодно. Предатели изолировали Царя а всем объявили что он от трона отрекся.По поводу двух проигранных войн, Японскую войну Россия не проиграла, да из за бездарного командования случилась Цусима, да сдали Порт Артур, но Япония выдохлась и была не в состоянии вести войну дальше, и она устроила Первую революцию. Там были не только Японские деньги но и американские, если есть желание можете в интернете найти материал на эту тему, там сказано кто финансировал революцию и какой они национальности. Первую Мировую войну Россия тоже точно не проиграла. В случае победы России за участие в войне были обещаны Константинополь и проливы. Россию использовали а когда победа стала неизбежной, чтобы Константинополь не отдавать устроили революцию. Фактически Россия эти две войны не проиграла и если бы не революции она была бы победителем.Поэтому Царя слабаком называть это неверно, его предали предали все. Это либералы, они были и тогда, так называемые Западники. А в 1990 годах страну предали их потомки, дети, внуки.

no avatar
tatra

отвечает nikola673 на комментарий 13.09.2017 #

Ну уж не опускайте вы ,фанаты Николая II , его совсем до уровня тряпки . У вас получается ,что ему сказали "пошел вон ", и они смиренно пошел ,и стал своему окружению ,родственникам , матери ,рассказывать ,что он сам добровольно отрекся .

user avatar
nikola673

отвечает tatra на комментарий 13.09.2017 #

Слушай сюда не понял он или она, вы можете объяснить как СССР мощное государство с мощным репрессивным аппаратом, как он развалился и кто в этом виноват?

no avatar
tatra

отвечает nikola673 на комментарий 13.09.2017 #

Вы ,враги коммунистов ,не способны адекватно оценивать ни себя ,ни реальность . У вас и одна страна может " весь мир кормить ", и в войне народ может победить напавшего на страну врага "не благодаря ,а вопреки " власти своей страны ,и страны могут "сами собой " разваливаться ,без участия людей ,которые их сознательно разваливают ,и власть может сама себя свергнуть ,чтобы опять стать властью ,и члены политических партий могут себя объявить преступниками и запретить свою партию .

user avatar
nikola673

отвечает tatra на комментарий 13.09.2017 #

Вы не поняли, вот СССР мощное государство развалилось, кого винить Горбачева? Но как может один человек развалить целое государство, значит есть предпосылки, значит какие то причины, были значит было давление извне. Потому и Союз развалился.

no avatar
tatra

отвечает nikola673 на комментарий 13.09.2017 #

Это Вы не понимаете реальность . То ,что сделал Горбачев ,отчасти ,сделал и Путин ,в нулевые перетащив в высшие эшелоны власти России своих дружбанов ,много раз делали в мировой истории ,когда руководитель страны ,в зависимости от того ,что он хочет сделать со страной и народом ,заменяет людей в высших эшелонах власти на своих ,те -на своих ,и так вниз ,по "вертикали власти ".По зарубежным оценкам (Монд), в общем чистки 1985-1990гг. по масштабам (86%) превзошли чистки 1935—1939 гг.(77%)

И ни один из врагов коммунистов не способен доказать ,как бы без их "Освободителя " и благодетеля Горбачева ,мог бы быть уничтожен СССР .

user avatar
Хренатебенадо

отвечает nikola673 на комментарий 13.09.2017 #

Открывают музеи цареубийцам. Где Поклонская? Где крестные ходы?! Где хоругви!??

В Кировской области открыли дом-музей Феликса Дзержинского:

Изображение - savepic.net — сервис хранения изображений

https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201709121912-o057.htm

user avatar
tatra

отвечает Хренатебенадо на комментарий 13.09.2017 #

Еще одна клевета . И почему вы ,враги коммунистов ,считаете ,что имели полное право убивать коммунистов ,в частности ,стариков Чаушеску ,а вас ,и тех ,за кого вы ,убивать нельзя ?

user avatar
Alex_Glazkov

отвечает nikola673 на комментарий 14.09.2017 #

=Японскую войну Россия не проиграла=

Простите, потеря территорий и подписание позорного мирного договора, не говоря уж о осознании того, что спасовали перед "японскими мартышками" по вашему - победа?

user avatar
Ukrop2014

комментирует материал 13.09.2017 #

Так все-же, трахал ли Мыкола №2 Клотильду или нет?

user avatar
nikola673

отвечает Ukrop2014 на комментарий 13.09.2017 #

Нет не трахал хотя она усилено напрашивалась, это было юношеское увлечение. Он любил ту которая потом стала его женой.

no avatar
Хренатебенадо

отвечает nikola673 на комментарий 13.09.2017 #

Народ, давай ты сперва уберешь зиккурат с убийцей Николая II и лучших людей России с Красной площади, а потом уж возмутишься "Матильдой".

user avatar
tatra

отвечает Хренатебенадо на комментарий 13.09.2017 #

Вот ,в одном предложении врага коммуниста и клевета и бред . НЕ приказывал Ленин убивать бывшего Императора Николая II , враги коммунистов 30 лет бездумно ,как зомби ,повторяют за своими кукловодами антисоветский штамп "коммунисты уничтожили самых невиновных ,самых лучших ,самых работящих ,генофонд и цвет нации ", но объяснить -ЧТО это за люди ,что они такого полезного сделали для России и российского народа .

user avatar
Волк Брянский

отвечает tatra на комментарий 13.09.2017 #

Типа бесполезных можно убивать?
Слышу голос настоящего коммуниста.

no avatar
tatra

отвечает Волк Брянский на комментарий 13.09.2017 #

Ха ,что и требовалось доказать . Вы ,враги своей страны и народа ,на территории СССР ,для оправдания захвата вами СССР с преступными целями ,в вашей маниакальной антисоветчине накидали кучу утверждений ,обвинений одних ,оправданий других , и НИЧЕГО из этого не смогли доказать и обосновать .

user avatar
Хренатебенадо

отвечает Волк Брянский на комментарий 13.09.2017 #

Надо придумать, как замкнуть сталинистов-совкодрочеров на царебожников, чтобы они друг друга взаимно загасили.Надоели и те и эти,хуже горькой редьки :(

user avatar
Степан Ходор

отвечает Волк Брянский на комментарий 14.09.2017 #

Уточняю - ты не в курсе был про дефилирование Поклонской с иконой в рядах Бессмертного полка?
Что такое крестный ход я знаю. Так в какую группу ты вышеупомянутую мадаму занесёшь?

no avatar
Степан Ходор

отвечает Волк Брянский на комментарий 15.09.2017 #

"...Эти, которые в крестных шествиях несут иконы со Сталиным. Психиатры тихо грустят в сторонке..."
Это твои слова. Я всего лишь поинтересовался "...Поклонскую с иконой Николая II на шествии "Бессмертного полка" к какой группе отнесёшь?

no avatar
nikola673

отвечает nikola673 на комментарий 13.09.2017 #

Хрентебенадо, будь мужчиной убери меня из черного списка не будь трусом, если не уберешь то не надо писать гадости под моими комментариями.

no avatar
VArs1957

отвечает nikola673 на комментарий 13.09.2017 #

Тут о ЛЮБВИ мнжду царстаующими особах я бы возжержался. Тут скорее всего нужно помнить о правилах приличия того времени и их понимания долга монархов!

user avatar
nikola673

отвечает VArs1957 на комментарий 14.09.2017 #

Вы почитайте что писали о взаимоотношениях между Царем и его супругой. Все писали что он ее любил, а враги Монархи даже обвиняли что он находился под ее влиянием. Поэтому тут вопросов нет, у них была крепкая семья.

no avatar
VArs1957

отвечает Ukrop2014 на комментарий 13.09.2017 #

Неужели Вас, Ukrop2014, это волнует?! Ведь это событие имело слишком малое значение для истории России...

user avatar
Ukrop2014

отвечает VArs1957 на комментарий 15.09.2017 #

Для России - это сейчас главный вопрос!

user avatar
Павел Царев

отвечает Ukrop2014 на комментарий 13.09.2017 #

Так известный же факт, правда, только до женитьбы на принцессе Гессен-Дармштадской (она же Александра Федоровна).

Да Николай II не должен был править Россией полный срок, а должен был передать престол своему брату Георгию по достижении им совершеннолетия, т.к. считался в семье, как бы это выразиться помягче.... Но жена уговорила его этого не делать, что в итоге привело к ссоре с его матерью, Марией Федоровной.... Так что уходить надо вовремя, а кто упертый, тот так плачевно и заканчивает свою жизнь..

no avatar
pany T

комментирует материал 13.09.2017 #

Все аргументы притянуты за уши. Надо оставить попытки, истолковать заведомый бред.

user avatar
Цикута лекарственная

комментирует материал 13.09.2017 #

Это Николашка - то, светлый героический образ!?
Ну уж нет! Отказавшийся от России в самый трудный для неё час,от того что предками было завещано, не может быть иконой и идолом.

no avatar
nikola673

отвечает Цикута лекарственная на комментарий 13.09.2017 #

Царь Николай не отрекался от трона.

no avatar
Волк Брянский

отвечает nikola673 на комментарий 13.09.2017 #

Image Hosted by PiXS.ru

no avatar
не_оттуда

отвечает Волк Брянский на комментарий 14.09.2017 #

Отрёкся... однако цена этому отреченiю - шесть копеекъ.

user avatar
Волк Брянский

отвечает не_оттуда на комментарий 14.09.2017 #

Цена ему - миллионы погибших в Гражданскую войну и 70 лет владычества коммуняцкой идеологии.

no avatar
не_оттуда

отвечает Волк Брянский на комментарий 14.09.2017 #

Это выяснилось позже.

user avatar
не_оттуда

отвечает Волк Брянский на комментарий 14.09.2017 #

Кто-то тогда мог более-менее точно сказать, чем это обернётся? Просто и удобно говорить о прошлом, уже зная, что и как было на самом деле. Попробуйте сказать, что будет через год в России. И через год сравнить свои прогнозы с реальностью. Думаю, сильно удивитесь. Конечно, царь - не обычный гражданин, и обязан видеть дальше своего носа. Но... вот это дурнейшее стремление к сохранению "голубых кровей" - видимо, привело к тому, что они просто выродились.

user avatar
nikola673

отвечает Волк Брянский на комментарий 14.09.2017 #

Вы постеснялись бы всякие дешевки предъявлять документ об отречении найти не смогли, нашли какую то бумажку подписаную карандашом это факт.

no avatar
Волк Брянский

отвечает nikola673 на комментарий 14.09.2017 #

Чем вас не устраивает бумажка, которую я привел?

no avatar
nikola673

отвечает Волк Брянский на комментарий 14.09.2017 #

Ну согласитесь что документы карандашом не подписывают. А акт об отречении государя императора от Российского престола это очень важный документ, не просто очень важный а архиважный,это документ который касается государства Российского, и вдруг взяли карандашом подписали.

no avatar
Волк Брянский

отвечает nikola673 на комментарий 14.09.2017 #

Вы хоть собственный ролик просмотрели? Там как раз про то, что Манифест - настоящий, а остальное - спекуляции ангажированных политиков.
А перл Дегтярева про "добрую Российскую Империю" - ваще пэсня.

no avatar
nikola673

отвечает Волк Брянский на комментарий 14.09.2017 #

Ну так экспертизы разные, проводились властью которая Царя то и расстреляла и другие выводы сделать не могла, надо понимать что экспертиза будет такая как скажут. Поэтому пересмотреть их ученые теперь и не хотят, авторитет упадет ученых если будет доказано что столь важные документы они согласились фальсифицировать. Простой пример, останки Царя и его семьи, после проведенных экспертиз признали останками Царя и захоронили. Но никто их признавать не хочет, в том числе и Православная Церковь. Это халтурка по быстрому сварганили, вопрос а вот теперь они откажутся от своей экспертизы? а их коллеги откажутся от этой экспертизы? Поэтому мозги парить не надо, акта об отречении нет, есть филькина грамота подписанная карандашом и все остальное, это то же дело рук предателей. Царь был изолирован и находился под охраной.Ролик смотрел и чтобы обе стороны могли озвучить свою позицию опубликовал, у нас все честною

no avatar
Степан Ходор

отвечает nikola673 на комментарий 14.09.2017 #

"...Вопрос: Крымский прокурор Поклонская с ними любит встречаться, еще с портретом Николая вышла в "Бессмертный полк", а до этого заявила, что юридической силы его отречение не имеет, потому что он карандашом подписался.

Евгений Спицын: Поклонская, да. Но она просто, извините, "дурочка", которая ничего не понимает в источниковедении, тоже мне "специалист"! Карандашная подпись государя была лакирована тут же, чтобы она не стерлась, этот акт затем заверил министр Императорского двора и уделов граф Фредерикс, который занимал эту должность 20 лет. На акте все это видно, в том числе и дата его составления. Вот она говорит - нет юридической силы, а она юрист – а в законе нигде не написано, что подобного рода акты должны подписываться пером или шариковой ручкой – просто должна стоять подпись, и все. А уж чем государь-император эту подпись поставил – сугубо его личное дело. Наличие карандашной подписи никоим образом не умаляет эту подпись под этим документом..."
https://aftershock.news/?q=node/430125&full

no avatar
a b

отвечает nikola673 на комментарий 14.09.2017 #

Николай не только подписывал, он передал трон Михаил Александрычу, ликвидированного тов. Мясниковым в Мотавилихе. А что бы не было кривотолков, царь проезжая все города и веси, с балкона или с поезда, благослвлял людей "служить новым властям". Поэтому непонятно о чем Поклонская вообще говорит.

no avatar
a b

отвечает nikola673 на комментарий 14.09.2017 #

там эта подпись ничего уже не значила, была формальность. Есть фактическое отречение , сноса династии , и это и было событием, а не какие то подписи. Народ всех сословий уже жил без династии, и когда Гучков с дружками привез это отречение, его даже никто не читал, его развесили по всему Петрограду, но никто даже не интересовался этой бумажкой. Зато когда Милюков начал рассказывать интересные проекты вроде возвращения все же династии, тут уже начал собираться народ, типо что за дела. При чем Милюков знал, что вызовет это бурление, правоцировал типо - смотрите, я за царя, но придется все же мне его подменить - народ - де не хочет царя, а я сделал все что мог. Последние от царя отвернулись казаки, это уже было фенита ля комедия, его уже никто не поддерживал, ни монархисты, ни черносотенцы, его никто не любил, он никому не нравился этот Николай Александрыч вторый. Среди монархистов были грамотные люди, там были светлые головы, которые в голову не только ели, но все что они могли придумать с этой катастрофой царизма, это поставить на трон сына Николая, под регентство Львова -именно за этим ездили монархисты, а не за отречением. Но царь снова всех удивил, сказал что сына не отдаст, пошли все в сад, царь обидился. Вот из за таких закидонов, императора, и произошли все эти события. А сегодня какие то хохлоюристы, утвеждают что эту ситуацию вовсе не царь создал (а кто же еще в аболютизме России мог ее создавать ), а какие то жыды проклятые. Царь сам себя вел порой, как десять самых махровейших жидов.

no avatar
nikola673

отвечает a b на комментарий 15.09.2017 #

Тут была публикация,чем отличается царь Николай от Сталина. Мысль там была такая, народ болен был на тот момент, он не захотел царя, тут было два пути решения или пролить кровь, устроить 37 год или подчинится воле народа. Николай он был натурой мягкой, он кровь проливать не захотел за то поплатился и его считают слабаком. Сталин он устроил 37 год, расправился с теми кого он врагами считал, буквально поломал народ, устроил коллективизацию, провел индустриализацию, все это произошло не всегда по воле народа, но боязнь репрессий заставляла подчиниться, но Сталин страну страну сохранил и войну выиграл. Но дело в том что и тот и другой либералам не угодили. Царь Николай он против народа не пошел, кровь проливать не стал, принес себя в жертву, он преступник. Сталин который крови не побоялся, провел чистку ,репрессии но страну сохранил, победу в войне одержал, страну восстановил тоже преступник. Так как вам господа либералы угодить?

no avatar
Павел Царев

отвечает nikola673 на комментарий 13.09.2017 #

Да что ты заладил, как попугай, что не отрекался!!! Отрекся он, подписав манифест. Учи историю.

Во второй половине дня 2 марта 1917 года в Пскове с разницей в несколько часов появляются два документа, с подписью Николая II. В первом тексте, подписанном с 14.45 до 15.00 и переданном генералу Н. Рузскому и сопровождающим его лицам, последний русский император отрекался от престола в пользу своего сына Алексея. В 16 часов Николай II отправляет телеграмму начальнику штаба Ставки Верховного главнокомандующего генералу М. Алексееву: «Во имя блага, спокойствия и спасения горячо любимой России, я готов отречься от престола в пользу моего сына. Прошу всех служить ему верно и нелицемерно. НИКОЛАЙ».

Однако не этой телеграмме было суждено стать историческим документом об отречении последнего русского царя. 2 марта в 23.40 представители Государственной думы А. И. Гучков и В. В. Шульгин получили окончательный текст отречения Николая II от престола за себя и наследника Алексея, известный в истории как Манифест об отречении. Власть перешла к Михаилу Александровичу Романову, который на следующий день отказался от престола до созыва Учредительного собрания.

Ниже ссылка не текст Манифеста и на ответное письмо его брата Михаила

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/4c/1917_%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82_%D0%9E%D1%82%D1%80%D0%B5%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D1%8F_II_%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%84%D0%B5%D1%81%D1%82.jpg/470px-1917_%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82_%D0%9E%D1%82%D1%80%D0%B5%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D1%8F_II_%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%84%D0%B5%D1%81%D1%82.jpg

http://www.runivers.ru/images/date/2010_march/16/w.jpg

no avatar
nikola673

отвечает Павел Царев на комментарий 14.09.2017 #

Ну нельзя же быть таким тупым, а вы уверены что телеграмму отправлял государь, он находился под фактическим арестом а за него все бумаги и оформляли. Трудно отказать в чем то если у вас револьвер к виску приставлен.

no avatar
Merkuri

комментирует материал 13.09.2017 #

Канонизировать Николая заставила РПЦЗ.

user avatar
Вадим Соколов

комментирует материал 13.09.2017 #

Александр Русин просто малообразованный дурак ,поэтому и комментировать нечего .

no avatar
slavaor2010

комментирует материал 13.09.2017 #

Товарисчи, давайте обратимся к исторической аналогии. В РИ в 1917 году произошла буржуазная революция в ходе которой была сломана сословная структура общества, которая стала препятствием развитию экономики. В силу ряда обстоятельств, буржуазная революция переросла в социалистическую, но не об этом речь.
Буржуазные революции, и не менее кровавые (со своими аналогами красного и белого террора) пережили Англия в 17 в., и Франция в 18 в. Обе они были вызваны несоответствием между новыми экономическими отношениями и старой феодальной бюрократический системой управления. Россия здесь лет на 150 запоздала, но с другой стороны Англия и Франция имели более древнюю и развитую государственность, в основе которой лежал античный Рим (римляне активно окучивали Британию и Галлию).
И тут надо вспомнить, что и в Англии, и во Франции в процессе революции монархи (Карл Яковлевич Стюарт и Людовик Людовикович Бурбон) потеряли головы в плохом смысле этого слова. Тогда почему в историческом контексте этим не должен был закончить Николай Александрович Романов? Правда, произошло это не красиво, на эшафоте, после суда, а ночью и в подвале. Впрочем, в России в то время так большинство дел и делалось. Так что всё закономерно.
Другое дело, что его кузен, английский король Эдуард, мог бы братика с семейство принять. Не хорошо, не по родственному получилось. Хотя, возможно, он как человек, знающий историю своей страны, не хотел идти наперекор естественному ходу истории, дабы не навлечь неприятные последствия.
А вот немецкий кайзер Вильгельм Фридрихович Гогенцоллерн оказался умнее и вовремя слинял в Нидерланды, откуда его потом долго и безуспешно пытались выцарапать как военного преступника и наверняка хотели и ему секирбошка сделать.

user avatar
tatra

отвечает slavaor2010 на комментарий 13.09.2017 #

Да у врагов коммунистов на территории СССР все строго по выгодной им "программе ".
Плевать им и на всех свернутых и убитых Романовых ,и на все свергнутых и убитых монархов в мировой истории ,если их убили НЕ коммунисты .
Вот тут сразу включатся их "праведный гнев " и "огромное сострадание " .

user avatar
a b

отвечает slavaor2010 на комментарий 14.09.2017 #

Его не то что "могли и убить" а обязаны были избавляться, от тех членов царского дома, которые не оставили мысли вернуть трон в семью Их изолировали, в Алапаевске, в Мотавилихе, в Ебурге в доме Епатьего, но вся шутка в том, что всех остальных отпустили с миром, кто принял новую власть, "демократов" царской фамилии, а этих, которые ждали когда их обратно позовут царствовать, их еще при Керенском никто никуда вывозить не собирался. И соотв. англичане их не могли принять. Потому что они бы тогда создали правительство в изгнании, что им тоже было неинтересно - им интересно было что бы большевики развалили страну окончательно, и тогда бы они на России неплохо бы порезвелись, без всякой войны.Через этих императоров, не могли перешагнуть никто, не "правитель России" диктатор , ни американцы с своим массонским клоном учкома в Уфе - им живое высочество было непреодалимой преградой, без их ликвидации, одновременной, и всех членов Семьи никто не мог предъявлять права на управление России, это если не считать большевиков, которым из за договоров с немцами, было страшным вредом, устранять этих типов. Поэтому императоры и были расстреляны, а Свердов которого в этом обвинили, по телеграфу идиотски спрашивает Мясникова, меньшевика, не его ли дело что в Алапаевске "сбежали" высочества. То есть они эти три расстрела проводили временно захватив власть в районе, с отстранением милиции, присланых глав губерний, а потом эти "товарищи" все оказались за границей с учкомвцами масонами, с меньшевиками, а Юровский например не стеснялся, что он редиска - снаружи большевик а внутри меньшевик. Свердлов вообще был не в курсе, что творят там эти "большевики", его же подчиненные. Ему сообщают, что Мясников ликвидировал Михаила, а потом вдруг узнает что и алапаевские "сбежали", и звонит Мясникову.

no avatar
a b

отвечает slavaor2010 на комментарий 14.09.2017 #

.. при чем Свердлов все обставляет так, что видимо было какое то совещание где обсуждалась проблема с этой зачисткой на Урале, и что они пришли к выводу, все оставить как есть, типо убили и слава боху, и Свердлов уже обращается к Мясникову, не как к главе рабочего союза мотавилихинского завода,а как к руководителю всего района. То есть в Москве приняли решение считать эту "организацию" легетимной властью , типо мы прислали руководство, но если вы хотите сами управлять, то флаг вам в руки и попутного ветра горбатую спину. А дальше начинаются настоящие чудеса, этот "уральский комитет" как стал их величать их Свердлов, вдруг распался, как его и не было. То есть они собрались, постреляли царей, и распались, как будто их и не было. Очевидно их кто то нанял, они выполнили заказ, и у них в мыслях не было становиться властью.

no avatar
Василий Пестов

комментирует материал 13.09.2017 #

И Первая мировая война и все её жертвы со стороны России - полностью на совести царя Николая Второго! Именно своим решением повоевать он сам и предопределил гибель и монархии и все последующие бедствия для огромной страны! Т.е. бедствия многих миллионов людей спроецированные и на сегодняшний день на его совести!

(5,5 миллионов жертв - нижняя планка потерь русской армии в Первой мировой! http://scisne.net/a-890 )

Клятый Распутин больше всех из окружения царя Николая Второго был против начала войны, названной историками Первой мировой. Он больше всех убеждал Николая Второго не начинать её! И даже поссорился с ним из-за её начала! Он говорил царю: «Мы не можем начинать новую войну! Дай Австрии 400 миллионов, но только не войну!» Но именно самовластное решение самодержца и привело к гибели миллионы людей и к последующей гражданской войне в России, а в итоге и к падению самой монархии.

Простой крестьянин Распутин был умнее и дальновиднее царя... (Записки Симановича - личного ювелира Николая Второго и царской семьи! Т.е. ближний круг! Книга так и называется - "Записки Симановича". Вот эту книжку будут покупать массово.)

no avatar
Василий Пестов

отвечает Василий Пестов на комментарий 13.09.2017 #


Что сказал Путин? Раз нет настоящего наследника, то где его взять? Вот и ответ!

А то какие-то самозванцы ездят по стране, раздают награды и дворянские звания. Идёт обыкновенный подкуп гогенцоллернами общественно значимых людей в России! Вот где халява - то зарыта. И покупаются же! Ещё как!
Списки новых дворян в интернете! Вот и Поклонская в адвокаты (царской семьи) двинулась.

no avatar
Василий Пестов

комментирует материал 13.09.2017 #


((Через несколько дней Ольге Николаевне исполнится 91 год, в ней нет царской крови, а отношение к семье Николая II она имеет весьма посредственное.)) Да разве в этом дело??!

Среди господ Романовых не было ни одного царя русского по крови! НИ ОДНОГО РУССКОГО ПО КРОВИ!

Кто по национальности были русские цари? subscribe.ru/group/svobodnyij-mikrofon/2105148

И что сделали гогенцоллерны Романовы, захватив власть в России? Начали уничтожать русских! В самом прямом смысле! За время правления тот же Пётр Первый зверски ополовинил население страны. Но это были цветочки... А Поклонская и не в курсе??! Не смешите...
Романовы устроили охоту на русских людей которая продолжалась аж 250 лет! Где нибудь в истории вы видели такое длительное избиение (государствообразующего) народа??!

Наверное кто-то думает было - прошло, можно забыть??!

Вот немного об этом - Монархия в России обречена - http://www.proza.ru/2016/06/02/258

А также - Что наша жизнь? Игра!


http://www.proza.ru/2017/09/06/1649

В Кровавом Расколе устроенном попами и Домом Романовых для русских людей (и не помышлявших о каком-либо бунте против властей) были вживую уничтожены (сожжены) миллионы людей! Сегодня об этом как воды в рот набрали любители монархий и попы.

Ну что там Николай Второй, пачками отстреливавший собак и кошек? Впрочем, этого ему показалось маловато для царских утех... Скушно было самодержцу... После проигранной войны с японцами - глупо, бездарно и подло, не придумал ничего лучшего как ввязаться в мировую войну - бойню! Зачем?

no avatar
Степан Ходор

отвечает Василий Пестов на комментарий 14.09.2017 #

"...После проигранной войны с японцами - глупо, бездарно и подло, не придумал ничего лучшего как ввязаться в мировую войну - бойню! Зачем?
Как это зачем - должок французам нужно было отдавать. А нечем...

no avatar
a b

отвечает Степан Ходор на комментарий 14.09.2017 #

Какое "зачем" когда англичане вытащили Россию из финансового и политического коллапса. Царь потратил всю казну на эту войнушку, понастроил складов которые "тянулись на версты" , и все это получили японцы. Царь не случайно подписал конституционную буржуазную страну - у него не было денег, он не знал как дальше жить. А тут прибежали англичашки, им понадобилось с немцами воевать, и своей мировой валютой, фунтом, покрыли все издержки Александрыча, - при чем всегда могли эту благодать отменить, что и проделали обрушив рубль в 16 году, когда Николай пошел Турцию заховывать, которую пилить было договорено, после победы. И тогда высочество воспрял духом, и стал говорить, что его нехороший Витте "заставил"конституцию подписывать. Деньги потекли рекой, правда пришлось Сибирь в акциях передать на Лондонскую биржу, что означало уже освоение западом Сибири, по типу как Аляску осваивали. Они же бесплатно ничего не делают. Должен был появиться какой нибудь Ленин, который этот бардак отменит единственным методом - тотальной национализацией. То есть было куда как совсем хуже, с той Россией "которую мы потеряли" - Это Николай ее продал, за него уже "партия думала" в Лондоне, он уже ничего не решал, с своей короной.

no avatar
a b

отвечает Василий Пестов на комментарий 14.09.2017 #

Они не могли быть русскими, эти цари, их бы тогда в Европейский дом никто не принял. Европой правила одна семья, все они были родственники. "Семья" это как мафия у итальянцев. А в связи с нашествием Бату хана , он всех родственников европейским высочеествам,вывел принудительными женитьбами на колмычках, а все дворянство извел и убийствами и изгнал - идея Бату была в том, что бы подменить управление , верхушку, монолоидами, даже иконы тогда писались по заказу Орды, там все святые рисовались "корякской наружности". Но эта идея не проканала, хотя уже последний Рюрик , Иван Грозный уже внешне был ассимилрован под нужды монголоидов. И тем не менее дворянство пришлось заводить заново, из купцов, норманского происхождения, вроде Романовых. Поэтому они естественно выводили русскую кровь из высочеств, пока ее полностью не заменили Галоциногенами или другим кошерным родственником европейских высочеств. По другому просто быть не могло, там только так все работало. При чем русское дворянство, которое создавали раза два - после Бату и Петр из предприимчевых денщиков создавал, никогда не было реабилетировано в глазах Европы, что изрядно бесило наших вельмож. Говорят что Мартынов, по одной из версий расстрелял Лермонтова, за то что тот, назвал все русское дворянство сборищем торгашей, зажравшегося быдла, потому что дворян ЛЕрмонт был кошерный дворянин, из правильных норманов, а то что набирали после смуты, в дворянство, или Петр там из шлюх цариц делал - это считалось быдлодворянство, возможно по этой причине, Россия и была погружена в тупость и русофобию на сотни лет.

no avatar
эксон

комментирует материал 13.09.2017 #

царь как царь, просто попал в кризис и нифига не сумел правильно сделать все)

user avatar
Феликс Фортуна

отвечает эксон на комментарий 13.09.2017 #

вон Горбачёв тоже попал в кризис и нифига не сумел правильно сделать всё))

user avatar
эксон

отвечает Феликс Фортуна на комментарий 14.09.2017 #

и ельцин и путин))) список интересно продолжаться будет или нет))

user avatar
Василий Пестов

комментирует материал 13.09.2017 #


А по поводу злодеев из Дома Романовых. Из них только Екатерина Вторая что-то сделала хорошее для России. И Александр Благословенный - 38 лет на коленях простоял, после инсценированной кончины в Таганроге, чтобы хоть немного смягчить участь Романовых проливших моря крови невинных людей. О чём многие монархисты без малейшего понятия. Или снова нужны цари инородцы на русской земле...?

no avatar
katrin_11_08@mail.ru

отвечает Василий Пестов на комментарий 13.09.2017 #

Откуда инфа: "И Александр Благословенный - 38 лет на коленях простоял, после инсценированной кончины в Таганроге."?

user avatar
katrin_11_08@mail.ru

отвечает Василий Пестов на комментарий 14.09.2017 #

Насчет Александра Благословенного и 38 лет стояния на коленях - нельзя ли поподробней? Заранее благодарю за ответ.

user avatar
Василий Пестов

отвечает katrin_11_08@mail.ru на комментарий 14.09.2017 #

Вам бы прочитать Розу мира, Даниила Андреева! Гигантский труд! Всё в интернете. Много собрано фактов.


В жизни бывают испытания и посложнее, когда ради спасения ближнего или установления справедливости приходится рисковать своей жизнью. «Кто дорожит своей жизнью, тот теряет её, а кто пренебрегает своей жизнью в этом мире, тот обретает Жизнь Вечную». Иоанн Гл. 12. (25).
Или, к примеру, самодержец Александр Первый, Благословенный после встречи с Серафимом Саровским инсценировал свою смерть в Таганроге, и под видом простого крестьянина и именем Фёдора Кузьмича ушёл в Сибирь, где в беззвестности и в молитвенном подвиге прожил ещё 38 лет! Да ещё получил 25 ударов кнутом - за бродяжничество по пути в Сибирь - по приказу мелкого чиновника. Монарх - победитель Наполеона, перед которым склонялась вся Европа и... 25 ударов кнутом? И неоткрыть себя до самой смерти? Опытный палач раньше одним ударом мог вывернуть позвонок у истязаемого. Многие так и погибли...
И сегодня, Александр Первый, - по свидетельству Даниила Андреева, возглавляет Небесное воинство - как Архистратиг Небесного Кремля Святой России...

См. в поиске Учение уриев.

no avatar
a b

отвечает Василий Пестов на комментарий 14.09.2017 #

Александра свободителя убили, слуги его. Убили его жену, императоршу, вывезя ее в ссылку. Убили свидетеля - сломали шею, служащему царской почты, который всю жизнь в седле провел, а тут он видителе решил с лошади упасть, да еще так удачно, что прямо на голову упал. Когда народ начал говорить "слуги царя убили его", церковь вмешалась создала этот миф, но это просто чепуха. Это был дворцовый переворот , которому последствием было пришествие на трон Николая 1, ярого ретрограда, заложившего все проблемы, которые пришлись его тезку. По очереди там был брат Александр, но он почему то решил что его обязательно убьют, что и произошло - умер вроде от холеры - это типо дворцовая медицына, в дворце холеру развели. Это был период перемены политики, Александр вроде решил ее менять в соотв. с мнением будущих декабристов, которые вышли как раз, против этого беспредела, когда и деда задушили и папу табакеркой, и отвезли зачем то царя в Таганрог и там убили. Слуги царя, дворянство было против реформ, типо европейских, с тех революцией, капитализма, и они убирали всех царей, кто думал иначе. Даже Александр Александрыч был убиен, потому что его реформы никуда не вели, кроме как к конституционной монархии, с отменой прав дворян, на все в стране. И "внезапно простудился" его сын, которого готовили для очевидных реформ, а на трон посадили Николая, который был частью того дворянства, которые не хотели лишаться превелегий, из за какого то прогресса.

no avatar
Василий Пестов

отвечает a b на комментарий 14.09.2017 #

В Розе мира дана огромная информация...


Самодержец Александр Первый, Благословенный после встречи с Серафимом Саровским инсценировал свою смерть в Таганроге, и под видом простого крестьянина и именем Фёдора Кузьмича ушёл в Сибирь, где в беззвестности и в молитвенном подвиге прожил ещё 38 лет! Да ещё получил 25 ударов кнутом - за бродяжничество по пути в Сибирь - по приказу мелкого чиновника. Монарх - победитель Наполеона, перед которым склонялась вся Европа и... 25 ударов кнутом? И неоткрыть себя до самой смерти? Опытный палач раньше одним ударом мог вывернуть позвонок у истязаемого. Многие так и погибли...
И сегодня, Александр Первый, - по свидетельству Даниила Андреева, возглавляет Небесное воинство - как Архистратиг Небесного Кремля Святой России..

no avatar
a b

отвечает Василий Пестов на комментарий 14.09.2017 #

дворянский образ жизни исключает саму возможность таких чудес , дворянство такого уровня. Царю переехать в другое сословие было предательство дворянства, они это физически не могли исполнять. Сами пробухайте столько лет, поживите в неге, а потом попробуйте хоть день бомжом прожить, он бы себе пулю в лоб пустил, на второй день своих приключений. Вы не можете просто взять и переехать из дворца в подворотню. И снова вопросы зачем Александра выманили в Таганрог, зачем убили его жену, зачем убили служащего царской почты. Как это попы объясняют , просто наивно. Ведь там были гигантские последствия, это декабристы, это загашенная интелигенция, отмена всех начинаний по реформам, те же убийства под видом дуэлей писателешек против профи военных - Лермантова, Пушкина, с отсылкой в чудовищную царскую кичу писателя Достоевского. Все тотально гасилось, не только одного Александра убрали - убрали вообще всю интеллигенцию. Это кем надо быть, каким царем, что бы бросить страну, предать свое помазание на царство, стать клятвопреступником, породить смуту, что бы по дорогам бродяжничать? Это просто волшебный абсурд. Типо звиняйте хлопцы, я устал, я ухожу, фиг с ней с Россией, мне помолиться надо. Это настолько дико, что тот поп который это выдумал, это очень одаренный человек, хороший сказочник.

no avatar
Василий Пестов

отвечает a b на комментарий 15.09.2017 #

После встречи и бесед с Серафимом Саровским (И ещё жил рядом с ним больше года в монастыре), и в бомжи пойдёшь. И куда угодно - лишь бы спасти себя на тонких планах инобытия. А то с последним вздохом коронованные валятся в ад, и не понимают... а поезд ушёл!

no avatar
Степан Ходор

отвечает Василий Пестов на комментарий 16.09.2017 #

Как тогда быть с помазанием божьим на царство? Церковь вещает, что САМ Господь вручает Россию царю для управления и сбережения. Получается, что сей Александр (который первый) плюнул Богу в бороду и сказал типа "нахрен мне твоё задание, Господи, я лучше пойду спасать себя на тонких планах инобытия...

no avatar