Русские - нация атеистов?
В рождественских богослужениях приняли участие менее 2% россиян – посчитали скрупулёзные аналитики, и решили, что русские – нация атеистов.
Зря они сделали такой вывод. Россия – это вообще последняя страна в мире, где зло остаётся злом, а неправедное богатство – неправедным, даже если всё сделано в соответствии с текущим законодательством, одобрено парламентом и освящено высшими идеологическими иерархами. Что это, если не главный признак веры в высший суд, над которым не властен суд земной?
Проблема слабой посещаемости церквей имеет совсем другую причину. Вопрос стоит в необходимости посещения храма и исполнении храмовых религиозных ритуалов, как неотъемлемой части веры, без чего христианин таковым уже не является… Или всё же является?
Тема эта так до сих пор и не раскрыта. Однозначные ответы не получены. Кто истинно верующий? Кто больше христианин? Тот, кто исправно ходит в храм или тот, кто живёт (старается жить) по заповедям Нагорной проповеди?
Я уже много раз приводил пример с гопником, который между налётами буквально живет в церкви, бьёт земные поклоны, стоит службы, знает наизусть псалтырь, щедро жертвует на храм и одаривает нищих на паперти. Как антипод - многодетная мать, которая одна поднимает троих детей. У нее нет ни времени, ни сил на отправление религиозных ритуалов, ни денег – на пожертвование… Кто из них двоих «более для матери-истории ценен»?
Усугублю. Евгений Родионов, который посещал церковь не чаще, чем остальные современные мальчишки, но отказался снять нательный крест, за что и был обезглавлен ваххабитами, он христианин или атеист? Он ведь точно один из тех, которые не попал в 2% пришедших на Рождество в церковь. И сколько таких родионовых, не знающих ни одного слова из молитвослова, но готовых принять мученическую смерть за отказ отречься от православия?
Что-то надо менять в нашей христианской «консерватории», которая никак не может разобраться, кто истинно верующий, а кто просто исполнитель церковных ритуалов. Остро требуются какие-то другие измеряемые критерии христианства, кроме «ходит-не-ходит в церковь».
Раньше посещение храмов было гораздо интенсивнее отнюдь не от высокой религиозности. Человек всегда был зверушкой практичной, и церковь ему в этом исправно потакала. Нигде, кроме как в церкви, не было такой концентрации услуг, совершенно необходимых для удовлетворения самых что ни на есть мирских потребностей. Храм, кроме отправления религиозных обрядов, был и ЗАГСом, и библиотекой, и начальной школой, выполнял функции сейфового хранилища, вел летописи, решал споры, был для паствы социальной сетью, местом психологической реабилитации и прочая, прочая, прочая…
Неудивительно, что при такой вовлеченности в жизнь простых граждан, при такой концентрации предложений, помогающих населению жить и выживать, посещаемость храмов была более, чем солидная. Никуда не денешься от суеты сует. 99% обычных людей 99% времени посвящают отнюдь не размышлениями о спасении души, а гораздо более земным проблемам. И как только эти проблемы они смогли решать за пределами храма, в приходах остался этот самый 1%, который на праздники удвоился. И это очень большое достижение!
Что делать?
Можно оставить всё как есть. И тогда каждому новому поколению будет всё труднее объяснять своим детям, зачем необходимо приходить в это здание. Ведь благодаря современным средствам коммуникации все это можно услышать и посмотреть дистанционно. Для того, чтобы поверить в то, что мы произошли не от обезьяны вполне достаточно математических расчетов, основанных на теории вероятности. А красота и загадочность церковных обрядов в наш век виртуальной реальности, легко переходящей в реальную, в борьбе за внимание молодёжи имеет серьезных и беспощадных конкурентов.
Но можно и вернуться к истокам, к тому времени, когда христианские пастыри не только рассказывали, но и показывали, как надо жить, тем более, что потребность в этом определенно присутствует.
Оскомину набила непорядочность при ведении дел недобросовестными коммерсантами.
Самое время продемонстрировать, как вести дела и организовывать производство в соответствии с христианскими заповедями. В апогее находится общенародная ненависть к процентщикам. Именно это время – самое подходящее для демонстрации альтернативной системы кредитования, в которой отсутствует ненавидимый всеми ссудный процент.
Люди вкусили индивидуализма, где эгоизм – достоинство, а наглость – счастье, и их тянет теперь со страшной силой в коллективизм, где лежачих не бьют, своих не сдают, где «один за всех и все за одного» - норма, а «наших бьют» - прямой приказ без единого шанса на его невыполнение.
Народ черпнул полной ложкой неограниченного потребления и его резко потянуло в противоположную сторону – в сторону разумных ограничений и традиционных семейных ценностей, которые являются единственной опорой во времена сложных социальных пертурбаций и экономической нестабильности.
Вот тут бы и проявить церкви свои лидерские качества, которые она проявила во времена Сергия Радонежского…
А пока она, осознавая проблему, тщетно пытается нащупать вот эти вот свои общественные объединяющие функции. Как бы так сделать, чтобы все сказали: "ну вот это да, вот тут церковь молодец, пускай народ прёт, это очень даже хорошо, что он туда прёт..."
Пока она просто стоит сама по себе... Пробует что-то там с молодежью работать, одежонку раздавать. Но всё как-то вымученно, ущербно, без души. Иногда получается и даже очень, а местами – дешевле выкрасить и выбросить… Всё зависит от места и от человека. А надо чтобы не само по себе, чтобы автоматом. Поставил храм, а он уже для чего-то и нужен, кроме прямых своих функций. И чтобы оно всё гармонично так вписалось одно в другое. Кто Богу молиться - пожалуйста, а кто там не знаю что, согласно новейшего концепта - так вот на тебе на здоровье! Мы же тут для этого и стоим!
Очень нужны эти дополнительные функции, которые людей склеивают! Однозначно! Кто бы ещё придумал – какие!
Если церковь всё ещё называет прихожан паствой, то очень странно слышать про работу пастуха, который не собирает свою паству по окрестностям, а ждёт, когда она сама к нему протопчет дорогу. В таком случае скорее всего у такого пастуха всё стадо понемногу уведут лихие люди, кого силой, а кого посулами. Такое поведение пастуха, как минимум, непрофессионально. Вряд ли кто из селян доверит ему свою телушку, и уж тем более - корову дойную.
В условиях пассивности традиционных конфессий мальчики в белых рубашках получают карт-бланш на одурачивание граждан. Не противостоять им преступно. Не замечать их глупо. Но и они не самая большая беда. ИГИЛ разворачивает и очень хорошо финансирует свою миссионерскую и рекрутскую деятельность. Людей, предоставленных самим себе, конкретно вербуют в террористы. Война на дворе, враг у ворот, а церковь не делает ни одной попытки мобилизовать население. Покрошат же всех в мелкую капусту, причем сделают это руками наших собственных детей, от которых отмахнулась власть, самоустранилась церковь. Этим уже начали пользоваться мрачные бородатые дядьки в чалмах.
Ну а дорогие часы, Каены, езда по пьяной лавочке... это всё уже только вишенка на торте…
А когда задаешь вопрос о явной тяге служителей культа к материальным благам и недостойном поведении, то получаешь на все один и тот же ответ: "Так было угодно Богу." Да зашибись позиция! А давайте на вопрос "Почему мал запас продольной устойчивости на вашем самолете при некоторых вариантах загрузки?" я буду тоже отвечать "Так угодно Богу..." И в сертификат пусть эти слова впишут. А если потом будет какое-нибудь расследование, то мы и в акт эти слова потом впишем.
Я, наверное, рассуждаю слишком примитивно. И тем не менее, ни один из воцерквлённых не приложил никаких усилий наставить меня «на путь истинный», хотя я сам бы не против пообщаться, проникнуться, войти в положение и т.д. И, как я заметил, подобных мне, с аналогичной позицией, много…
Источник: https://aftershock.news/?q=node/604927
Или Иудеи во времена Христа ждали от Бога не Царя себе, а пример многодетного семьянина?
Извините, что вопросом на вопрос ;-)
Тоже, что первосвященники отдавали себе отчет в том, Кого предали смерти, ясно со слов "Кровь Его на нас и на наших детях". Так о простом смертном не сказали бы. Да и обвинение в ИСЦЕЛЕНИИ в Субботу.. Простые смертные не исцеляют вовсе...
Лишь бы ляпнуть.
Наверное, русские слишком много в своей истории видели несправедливости, что предпочитали вере в Бога , Веру в справедливость. ... Поэтому Ленин и его большевики принесли ту веру о которой русские всегда мечтали.
Возврат РПС только усилит у русских отторжение к Богу...
Особенно, когда патриарх заявил во все услышанье, что война с Гитлером это была кара бога, за богоотступничество русских при большевиках. Больше вреда не мог нанести этими словами никто. Если бы РПЦ канонизировали Сталина и Ленина, а не Николашку Кровавого с его немецким выводком, тогда у РПЦ был бы шанс.
А так... Русским не нужен бог, у русских тот бог кто несет справедливость
Уже тут ЛОЖЬ махровая, потому что РУССКИЕ - ЭТО НАРОД.
А вот евреи - это не народ, а как раз нация.
И евреи давно и безнадежно больны Национал-Социализмом.
Это называется "с больной головы на здоровую переваливать".
Русское ПРАВОСЛАВИЕ сохранилось более или менее,
в отличие от первыми впавшими в ересь КАТОЛИКАМИ, и ГРЕКАМИ.
Все ведь познается - В СРАВНЕНИИ, это же - не абсолютные величины.
Если кто не помнит, во времена "воспитания человека советского", у евреев в паспортах писали - ни разу не "советский", но именно РУССКИЙ по национальности.
Видите - евреи это не народ, а именно - Нацики,
недаром же такую партию возглавил сынок одного из Ротшильдов, некто Алоизыч бен Адольф, мать его гитлер.
Вас обманули уже - в заголовке, с первой же фразы. И дальшие рассуждение - пошли уже в ложных направлениях.
Без религии - НЕТУ НИ ОДНОГО НАРОДА, который бы СУЩЕСТВОВАЛ в действтельности.
Сейчас евреи русских объявляют "атеистами-безбожниками",
и глупцы соглавшаются, а затем - на этом фундаменте - евреи объявят русский народ и вовсе не существующим. Это такой старый и уже порядком избитый трюк колонизаторов, намереающихся - полностью истребить...
Комментарий удален модератором
Есть вера в бога, и атеизм. Ну, ещё есть, когда человек не понимает до конца, и не может определиться, верит он, или не верит. Агностики... Такие кругляшки, в проруби болтаются.
Вера - атрибут религии, и существует, как принятие за истину ничем не доказанных фактов. Хотя сами верующие видят это по другому.
Это же азы социологии...
Англосаксоны - вот кто истинное зло!
Ни одного англосаксона немцы в концлагерях не сожгли, между прочим!
Потому что русские видят подлючих англосаксонов на сквозь.
Англосаксоны - самая подлая раса, самая гнилая, и русские про это никогда не забывают.
Религия - процесс веры в бога, придуманного попами.
-не говори того ,чего не вынесешь
Да потому, что у бога просить было нечего!!! Бесплатное жильё у ВСЕХ, самые лучшие в мире и бесплатные образование, медицина, отличный отдых и спорт, любые достижения науки и культуры доступны, полно любой работы и денег, все люди братья, каждый мог реально принимать реальное участие в жизни страны и её управлению, есть такая уверенность в завтрашнем дне - когда человек запросто планирует свою жизнь и строит реальные планы на целые десятилетия вперёд, а не как сейчас лишь бы до завтра протянуть и не протянуть бы ноги (у многих не получается, кладбища только сильно разрастаются!)! Нет никаких уродливых черт Капитализма как сейчас!
Зачем Советским Трудящимся нужен был бог, что у него ещё просить??? Нечего!!!
Которых нас заставили забыть.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
отвечает Олег Братков на комментарий сегодня в 15:35 #
-вы убеждены в своем утверждении,готовы на себе его испытать?))
-не говори того ,чего не вынесешь
===========
И в чём же он не прав ?
И по чём у вас опиум для рабов Иеговы-Яхви рождённых во грехе ?
отвечает ♦москвич на комментарий сегодня в 14:16 #
Ленин не мог быть богом, он де факто и де юре существовал. Но крови в нем русской и не было. Перун и Христос де факто и де юре не было. они только существовали в головах верующих.
-----------------
Вот , вот и в палате №6 "наполеон" до сих пор свою корону ищет.
---------------------------------------------------------------------------------------------
Простите, что отвечаю на вопрос вопросом, но Вы меня вынудили.
Скажите, где находится государство под названием США, в котором обретается американская нация, и почему она так называется?
Во-вторых работа Аристотеля "метафизика". очень хорош Плотин, его трактаты "о трех первых началах", "Об уме, идеях и о сущем"....там их много, могу предложить Секста Эмпирика "Три книги перроновских основоположений"....далее Платона почитай, там об идеях просто замечательно написано. Кстати Пуанкаре очень хорошо анализирует истину в работе "О науке". Только читать надо в оригинале, а не критику на их работы. Вот после этого ты чуть чуть приблизишься к пониманию истины. А сейчас ты зеленый юнец в этой теме!
астальные млекапитающщые ента ат раждения знають
Ну хоть в этом мы опережаем запад )
Комментарий удален модератором
Я правильно понимаю?
Атеисты вообще ни во что не верят, и осознают это, почему они не верят, и что такое вера.
А верующие считают, что человек ОБЯЗАН во что-то верить, обязан, и точка. А поскольку он "всё равно во что-то верит", то значит верит в бога, но не понимает сам, заблудший. А сами верующие такие молодцы, такие паиньки, и их спасут. Причём, непрошибаемо "спасут."
Там подождать надо месяц-другой, чтоб увидеть, что даже дороги в США хуже российских.
Можете представить грубых галлов или викингов, пьющих не крепкий эль, а курящих гашиш или вместо сисястых баб с толстыми задницами трахающих детей или друг друга? Трудно, правда?
А если некоторые люди моляться чужим иудейским так то не есть всего 2 миллиона миссионеров и пока не ведующих за что они становятся РАБАМИ и у какого Бога!!!
При чем тут канувшие в Лету идолы?
Сколько не общался с неоязычниками, те даже толком не могут сформулировать содержание этих имен с точки зрения мироздания, все что-то про славян бубнят.
Ну да, много чего у славян в культуре: Баба Яга, Лешие, Русалки, Водяные.
Но все это не имеет отношения к вопросам возникновения Вселенной и разума.
все остальное нео-гей-порно
И что этот бог натворил? )
природа и незыбленные законы биосферы к нему никакого отношения не имеют
Полукс не даст соврать...)))
А какашками кидаться мне интереса нет.
Тупым поцреотам вообще насрать и на Бога и на веру и на религию.
Тут главное - показать что русские типа особенные. Хоть навозную кучу своим идолом обьявить, лишь бы не как у других.
Мужики в курсе.
солнце сегодня зайдет, а завтра выйдет - константа, потому Смысл
жирик седня закон написал, завтра исправит - панятия, потому кацу, как язычнику по х
то о чем вы - чудеса поповские, то чем владеют немногие - магия природная
Разве не от устаревшего "язЫки", в смысле "народы"?
На современный язык слово язычество буквально можно перевести как "народничество" или "народное верование, поверие, вера". Ключевое здесь - народное, т.е. вера, происходящая от человеков - ВЫДУМАННАЯ людьми. Сюда можно отнести и СУЕВЕРИЯ.
В смысле "суетные поверия", т.е. обыденные, жизненные.
В этом суть язычества, вне зависимости от объекта поклонения (божества, предки, деревья, духи, обереги...)
Вера же во Христа дана нам от Бога, она не от человеков.
В этом принципиальная разница.
Духи тоже природные?
христианство катологизированные ближневосточные мифы не более...
Называть бредом сформулированные доступно морально-нравственные ценности, актуальные по сей день? Что тут сказать?..
"Добрый человек из доброго сокровища выносит доброе, а злой человек из злого сокровища выносит злое".
Терпи терпила раз бог ума не дал )
природа и незыбленные законы биосферы к нему никакого отношения не имеют
Полукс не даст соврать...)))"
Востину аминь и иншалла! ))))
В каком месте??? что же твой бог даже библию не осилил, а поручил ее "разговаривающим с горящим кустом".
Это явная клиника, и отсюда тот бред что написан в библии )
ну давай глянем твои ценности...
"Не желай дома ближнего твоего; не желай жены ближнего твоего, ни раба его, ни рабыни его, ни вола его, ни осла его, ничего, что у ближнего твоего."
О как! оказывается иметь раба это богоугодное дело! )))
И желать нельзя только у ближнего, у дальнего сколько угодно!
Не зря же бог раз 7 призывает к геноциду, убийствам и т.д.
Да и сам любитель поубивать младенцев и наслать десять казней египетских...
Ну как еще всемогущий бог может заставить фараона отпустит евреев на волю, только наказывая ни в чем не повинный народ, против Фараона у него пиписька мала )))
Кто ты такой, и что ты сделал с душкой нашей, поллуксом? Верните его взад!
Вера во христа дана вам от церковников, которым нужно было как-то держать в страхе и повиновении безграмотную и дремучую, но тем не менее - огромную толпу людей.
----
А действительно, зачем??? Чтобы попам деньги пожертвовать...
А почему у некоторых людей логика сочетается с шизофренией это вам в соответствующий раздел психиатрии )
Опять же он не следовал примеру бога, тот любил поубивать младенцев, устроить геноцид, и получил массу удовольствия отправив своего сына на пытки и смерть.
Акстись!
Вы, батенька, к какой вере относитесь?
Я не верю ни тем ни другим.
папа Творец, мама -соТворец, оспорить можете?
wikipedia.org/wiki/Агностицизм
Это, собственно, следует из буквального перевода слова а-гностик, где "а" есть отрицание "гнос" - знания.
В религиозном отношении агностики настаивают на утверждении о принципиальной непознаваемости факта существования Бога и всего духовного мира. В реальности же это не совсем так, поскольку многие приходят к Богу через столкновение с миром духов (знаю таких). Да и чисто философски подобную возможность исключать нет ни какого основания.
Вероятно, Вы пытаетесь заменить непопулярное "атеист" неким более умным словом..
Агностики не отрицают наличие бога.
На чем основано это утверждение?
И главное какого из тысяч?
Ну раз бог создал человека по образу и подобию...
то зачем богу сперма? )))
Ну и заодно объясни зачем ему Рудименты и атавизмы?
да и человеку? или бог настолько туп что сотворил этот бред по пьяни? )
Подчеркиваю - не вера в то, что чего-то нет. Но отрицание любой религии и бездумной веры как таковой.
И если атеист опытным путем обнаружит и докажет существование бога, он все равно останется атеистом. Т.к. уже будет ЗНАТЬ, а не тупо верить в очередные бредни очередного "пророка".
А агностики, как раз отрицают наличие у себя головного мозга, ибо считают, что Вселенная принципиально для человека не познаваема. Мир полон чудес, магии, духов, богов и не дано нам их понять, ах.
Чуете разницу?
мутный он у вас какой-то, неконкретный.
И еще. Атеисты -- это те, кто в бога не верит. Некоторые из них, действительно, верят, что бога нет, некоторые просто такого слова не слышали, а некоторым просто наплевать на этот вопрос. Последних -- большинство, и все они -- атеисты.
Это ключ ко всему. Знание - продукт усилий, действий, труда. А вот чтобы верить, напрягаться не надо. То есть вера - результат умственной лени.
Комментарий удален модератором
Текст присяги галичанских эсэсовцев гласил: "Я СЛУЖУ ТЕБЕ, АДОЛЬФ ГИТЛЕР, КАК ФЮРЕРУ И КАНЦЛЕРУ ГЕРМАНСКОГО РЕЙХА, ВЕРНОСТЬЮ И ОТВАГОЙ. Я КЛЯНУСЬ ТЕБЕ И БУДУ ПОКОРЯТЬСЯ ДО СМЕРТИ. ДА ПОМОЖЕТ МНЕ БОГ" (журнал "Український історик", Нью-Йорк- Торонто- Мюнхен, 1981, №1, с. 163).
http://www.zaistinu.ru/articles?aid=398
ФАШИЗМ, КАК И ВСЯ ВОЕННАЯ СТРУКТУРА ФАШИСТКОЙ ГЕРМАНИИ, ВКЛЮЧАЯ "CC", ОСУЖДЕНЫ НА НЮРНБЕРГСКОМ ПРОЦЕССЕ. ГЛАВАРИ ПРИЗНАНЫ ВОЕННЫМИ ПРЕСТУПНИКАМИ.
Так мы договоримся, что и Паулюс был в оперативном подчинении.
Нюрнбергом осуждена вся военная машина фашистов, включая СС.
Читайте: "Ее полное название - 114-я добровольческая пехотная дивизия СС "Галичина".
Не надо строить из себя девочку в таких ситуациях.
Фашисты или прихвостни фашистов - не суть. Тем паче, что прихвостни частенько выполняли самую грязную работу. БАБИЙ ЯР, ХАТЫНЬ - это дело руку ПРИХВОСТНЕЙ ФАШИСТОВ.
.....
ТРИБУНАЛ ПРИЗНАЛ ПРЕСТУПНЫМИ ОРГАНИЗАЦИИ СС, СД, гестапо и руководящий состав нацистской партии.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D1%8E%D1%80%D0%BD%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%86%D0%B5%D1%81%D1%81
Статьей 6 Устава МВТ установлено, что «руководители, организаторы, подстрекатели и пособники, участвовавшие в составлении или в осуществлении общего плана или заговора, направленного к совершению любых из вышеупомянутых преступлений, несут ответственность за все действия, совершенные любыми лицами с целью осуществления такого плана». Согласно статье 9 Устава МВТ, при рассмотрении дела о любом отдельном члене той или иной группы или организации Трибунал может (в связи с любым действием, за которое это лицо будет осуждено) признать, что группа или организация, членом которой подсудимый являлся, была преступной организацией.
Из статьи 10 того же Устава явс...
В силу этого МВТ признал, что СС является преступной организацией, состоящей из тех лиц, которые были официально приняты в члены СС, включая членов Общей СС, войск СС, соединений СС «Мертвая голова» и членов любого рода полицейских служб, которые были членами СС.
Именно поэтому, исходя из принципов Нюрнбергского трибунала, которые признаны во всем мире, Бандера и бандеровцы являются военными преступниками. Именно поэтому многие из них были осуждены судами после войны, а сам Бандера — уничтожен.
Именно поэтому заявление представителя Украины при ООН, поставившего под сомнение, в числе иного, итоги Нюрнбергского трибунала, является ложью.
Именно поэтому можно констатировать, что маргинализированные наследники Бандеры пытаются найти союзников в Организации Объединенных Наций, избирательно толкуя историю и практ...
а древние славяне и были варварами!
или чё они Бродского на распев по вечерам друг другу читали с какавой на подносе...
---------
Именно так.
Вот мой прадед (слева).
А фото моей дочки можно увидеть на моём ЖЖ под тем же именем mike_1973.
Живу я здесь, в России.
православие — 74 %
католицизм — 1 %
протестанты — 1 %
иудаизм — 1 %
ислам — 7 %
буддизм — <1 %
индуизм — <1 %
другое — <1 %
ни к какому вероисповеданию — 10 %
атеизм — 5 %
отказ от ответа — 0 %
затрудняюсь ответить — 2 %
Все остальные исследования дают аналогичную картину. Атеистов у нас очень мало.
А вот воцерковлённых православных, регулярно посещающих храмы и выполняющих выполняющих все обряды - процентов 5-10. Время от времени в храмы ходит ещё процентов 40-50.
Где они? покажите хоть одного! )
полоумных бабок не предлагать ))
путинизм - 86%
И, кстати, 2012 - как-то "далековато"...
Комментарий удален модератором
РАБ - ЭТО РАБОТНИК, СЛУЖИТЕЛЬ, СЛУЖАЩИЙ.
К примеру, слово ХЛЕБОРОБ Вам известно? Или малороссийское "робыть", т.е. работать?
Если есть сомнения, можете взять к примеру современный английский перевод Нового Завета. Английский - это язык, где присутствует четкое различие между словами "SLAVE" - РАБ и "SERVANT" - СЛУЖИТЕЛЬ.
Так вот в Библии и у Католиков в основном употребляется фраза "Servant of God" https://en.wikipedia.org/wiki/Servant_of_God
Она на современный русский переводится как "СЛУЖИТЕЛЬ БОГА". Аналогично переводится на современный русский и фраза на церковнославянском "РАБ БОЖИЙ".
Если же допустить, что вы правы, то, учитывая, что слово "раб" большинством воспринимается именно в негативном смысле, то, на мой взгляд, РПЦ только выиграет, если заменит слово "раб" на иное, хотя бы на "служитель". Правда, для этого придётся подкорректировать перевод Библии.
И вообще, неужели вы считаете, что Бог сотворил своих детей для того, чтобы они стали для него работниками, служителями, рабами? Даже земные родители рождают детей не для этого. Нет, мы сотворены (если пользоваться этим термином) вовсе не для этого. В потенции каждый из землян может стать Творцом, и в этом цель жизни (точнее, жизней). Достичь этой великой цели может только человек без рабской психологии и почитающий себя именно сыном (дочерью) Духовных Родителей (Отца Небесного). Дополнительную уверенность в этом могут дать слова Христа: "Иисус отвечал им: не написано ли в законе вашем: Я сказал: вы боги?" (Иоан.10:34). Боги в потенции, но не рабы.
В церквях и храмах был, но как на экскурсии. А если нужно помолиться, то прислушаюсь к совету Христа: "Ты же, когда молишься, войди в комнату твою и, затворив дверь твою, помолись Отцу твоему, Который втайне; и Отец твой, видящий тайное, воздаст тебе явно" (Матф.6:6).
Да и чему могут научить те, кто просит называть себя "батюшками", хотя Христос ясно сказал: "и отцом себе не называйте никого на земле, ибо один у вас Отец, Который на небесах" (Матф.23:9).
----------------------------------------
Однако вернёмся к теме. Ещё раз приведу фрагмент письма В. Белинского Н. Гоголю: ""Про кого русский народ рассказывает похабную сказку? Про попа, попадью, попову дочь и попова работника. Кого русский народ называет: дурья порода, колуханы, жеребцы? — Попов. Не есть ли поп на Руси, для всех русских, представитель обжорства, скупости, низкопоклонничества, бесстыдства? И будто всего этого Вы не знаете? Странно! По-Вашему, русский народ — самый религиозный в мире: ложь! Основа религиозности есть пиэтизм, благоговение, страх божий. А русский человек произносит имя божие, почесывая себе задницу. ...
Вы не считаете, что дети должны в определенных ситуациях должны служить родителям?
Образец такого служения явил нам и Христос, будучи Сыном Божиим, исполнил свое служение Отцу до конца.
"говоря: Отче! о, если бы Ты благоволил пронести чашу сию мимо Меня! Впрочем не Моя воля, но Твоя да будет».
Где Вы видите противоречие между служителем и чадом?
При том, что истинное порабощение нас во грехе.
Во во грехах своих мы действительно в рабстве. Господь же нас искупил из этого рабства.
А служение - оно есть хотя бы в том, что Иисус сказал:
Евангелие от Марка. Глава 8, с 34 по 38 стих; глава 9, 1 стих. 8:34 И, подозвав народ с учениками Своими, сказал им: кто хочет идти за Мною, отвергнись себя, и возьми крест свой, и следуй за Мною.
При этом Господь призывает идти по пути, по которому Он прошел Сам. В этом есть служение и нет порабощения. И даже выбор добровольный в словах: "кто хочет идти за Мною". Не хочешь - не следуй. Дело твое.
Откуда столько храмов? За счет пожертвований - в этом ответ.
Из госбюджета - вернемся к предыдущему вопросу.
Христос не искупил нас от грехов, а указал путь ко спасению. Каждый сам, руками и ногами человеческими должен освободиться от грехов и... впредь не грешить.
Отвернуться от себя и идти по пути, указанному Христом (за Христом), человек должен свободно, ощущая себя сыном Божиим, а не рабом.
А интеллигенция чем лучше? Тот же Пушкин, кроме "Сказки о попе и работнике его Балде", написал:
Мы добрых граждан позабавим,
И у позорного столпа
Кишкой последнего попа
Последнего царя удавим.
Почему власть имущие заигрывают с Церковью, несмотря на Конституцию РФ? Да потому что государство (в лице, к примеру, школ) самоустранилось от воспитания подрастающих поколений и решило, что у Церкви это лучше получится.
Откуда столько храмов? Что за пожертвования? Предполагаю (но не настаиваю), что те, кто составили состояния неправедными путями, таким путём пытаются замолить у Бога свои грехи. Наивные... " Не обманывайтесь: Бог поругаем не бывает. Что посеет человек, то и пожнет" (Гал.6:7). Так что своё они ещё получат.
Кстати, храмов стало много, но только пустуют они. Лишь на церковные праздники заполнены под завязку.
Навскидку, смысла тут два. Как минимум. Идеологический -- власть пытается использовать церковь как инструмент управления общественным сознанием. Попытка, конечно, обреченная на провал (те же 2% это красноречиво показывают), но ничего лучше власть придумать пока не может (хотя, конечно, у людей все давно придумано).
Второй -- чисто материальный. Для местных властей это отличный канал отмывки бюджетных средств и "подстрижки" местного бизнеса. Кто главный "жертвователь"? Местный бюджет. А кто во главе фонда, который пожертвования собирает? Глава местной администрации либо его доверенное лицо. Пожертвовал из бюджета "на храм" -- святое дело. Да и бизнесменов напряг, чтобы не жались. А потом поделил, по справедливости. Удобно, и все по закону.
Прекрасная цитата,но она никак не отменяет церковное богослужение и посещение церковной службы.Она лишь подтверждает мои слова о том,что как часто посещать церковь -- решает сам верующий. Если все верущие начнут посещать церковь ежедневно,то количество церквей надо увеличить в десятки раз.
Фрагмент письма В Белинского не имеет никакого значения . Это всего лишь личное мнение либерала-западника того времени..Почему все должны непременно считать это истиной? .
Можно привести кучу фрагментов противоположного содержания,например более уважаемого автора и признанного мирового гения Ф.Достоевского. Читайте "Братья Карамазовы",там много "фрагментов" на тему веры в Христа и христианства. Нет,вы не убедительны,и понимание веры у вас искажено полностью. Вера не в цитатках,вера в душе,и это одна из тайн человеческой души.
О религиозности русского народа, точнее об отсутствии её у большей части населения, знаю не из чьих-то писем, а из наблюдений. Не в вакууме же живу. Слово "вера" сейчас вошло в моду. У нас, говорят, не религия, а вера. А попросишь рассказать про символ веры, так смотрят на тебя, как кто-то на новые ворота. И согласен с Белинским: не вера сейчас правит бал, а суеверие. Может, это и к лучшему: меньше религиозных фанатиков.
И на вам судить, есть ли у меня вера и каково её понимание.
Но хомут насаживают попы и муллы, а не банкиры.
Верно?
При том, что ссудный процент запрещен как христианством, так и исламом.
В Германии верующие платят спецналог.
В России отделена
Признавая душу, человек обычно задумывается о ее будущем. И тут каждый находит свой путь - кому что ближе. Ни кто ни кому ни чего не навязывает.
Желают, потому и расходуют добровольно. По доброй воле.
До принятия христианства на Руси это были разрозненные племена: поляне, древляне, кривичи, словене и проч. И не все они славяне в смысле R1A1.
Много позднее, после развала Великой Монгольской Империи в связи с переходом хана Узбека в Ислам и религиозного террора многие татарские роды перешли на службу Русскому Царю, условием чего было принятие Православия, фактически влившись в русское племя.
Или куда делись исторические половцы (кипчаки) на юге современной Украниы?
С давних пор понятия РУССКИЙ И ПРАВОСЛАВНЫЙ тождественны.
А до того с других планет прилетели.
Я что-то даже читал на эту тему ;-)
Что характерно, украм тоже примерно то же самое плетут, только про древних укров.
Как и немцам в свое время.
Православие - это дословный перевод греческого ortodoxy, откуда и пришло на Русь христианство. Но Вы в своем мире грез :-)
Вы это не пробовали грекам рассказать? Или армянам?
Комментарий удален модератором
Скажите, Вы тут самые умные? (с)
И кстати. Человечество, как вид, существует около 200 тыс. лет. Первые 150 тысяч из них, если не больше, прекрасно обходились без бога. Как же они своих детей не поубивали?
Сильно сомневаюсь, что князь Владимир, когда занимался крещением Руси, беспокоился о моей духовной жизни; меня тогда еще и в проекте не было.
Опять же напомню, что до крещения на Руси были свои собственные боги и их жрецы -- волхвы. Так что в этом плане с "духовной жизнью" было все в порядке. Проблема была в том, что волхвы от князя не зависели, и попытка Владимира их "купить" не удалась. Пришлось Перуна сплавить по Днепру, и завести свою православную церковь, которая была у князя на содержании - то есть полностью от него зависела. А волхвов вырезать, чтобы под ногами не путались. Такая вот высокодуховная, полная христианской любви история.
Ну и "на сладкое": вообще-то духовная жизнь к религии не сводится. Религия -- это лишь ее небольшая и совершенно необязательная часть.
Что касается "ихней морали" и каннибализма: та же Библия полна примеров весьма своеобразных проявлений морали древних иудеев. Примеры нужны или сами поищете? И меня умиляет милый обычай христиан: поедание пресных печенюшек, запивая их разведенным кагором, и убеждая себя при этом, что это плоть и кровь Иисуса. Такая форма мысленного каннибализма, нет?
И что касается " ориентируюсь на Божьи заповеди". Если такая довольно старая дилемма Евтифона. Если не ошибаюсь, впервые приведена Платоном, со ссылкой на Сократа.
"Выбирают ли боги добро, потому что оно благое, либо же добро - благое, потому что выбрано богами? Если верно первое, это означает, что добро - благое независимо от воли богов. Добро попросту благое, и именно по этой причине боги всегда его выбирают.
Если же верно второе, это делает саму идею относительно того, что именно является благим, произвольной. Если именно выбо...
Вопрос "что делать?" в этом контексте прозвучал особенно ...странно. Делать -- кому? Если речь о РПЦ МП, то она вовсе не "просто стоит сама по себе". Она активно обогащается в свете отмеченных тенденций. Зачем ей "собирать свою паству по окрестностям" -- надо собирать имущество, движимое и недвижимое. А " часы, Каены, езда по пьяной лавочке..." -- да, это вишенки, тут автор прав.
Убийцы тоже могут быть верующими, ходить в церковь, читать Библию (примеров тому - масса).
Взять то же Евангелие: там не только заповеди божьи прописаны, там столько описано непотребных вещей, греховные дела совершали в т.ч. и люди, которых потом возвели в ранг святых. Читать эту книгу нужно не выборочно и не выхватывать цитаты из контекста, как чаще всего делают, пытаясь навязать свои убеждения, а все подряд - от корки до корки. Тогда становится ясно, что эта книга (как и др. - Коран, Тора и пр.) написана для своего места и времени, служила определенным целям (для объединения государства, нации, сохранение и упрочнение существующего порядка, общественного строя, повышение управляемости народа и т.д.
"Аще кто, епископ, или пресвитер, или диакон, или кто-либо из сопричисленных к клиру, или мирянин, не имея никакой настоятельной нужды, или препятствия, которым бы надолго устранен был от своея церкви, но пребывая во граде, в три воскресные дни в продолжении трех седмиц, не придет в церковное собрание: то клирик да будет извержен из клира, а мирянин да будет отлучен..."
Правило 80 Святого Вселенского Шестого Собора, Константинопольского.
Это правило никто не отменял. Так что про 2% -- это не только вполне корректная оценка, а даже заведомо с перебором.
И второе. "Раньше посещение храмов было гораздо интенсивнее..." просто потому, что церковь была государственной службой, выполняла часть функций государства, ее регулярное посещение прихожанами контролировалось, а открытый атеизм вплоть до 1905 года был уголовным преступлением, за которое можно было и на каторгу отправиться.