Про сыр при социализме и капитализме. И про дырки от него
На модерации
Отложенный
Как делается сыр при капитализме?
Рабочие производят сыра на 100 рублей. И получают за свою работу 80 рублей. Оставшиеся 20 рублей забирает себе капиталист. Это его прибыль. Прибавочная стоимость – политическая экономия, Маркс, Капитал.
Что делает капиталист со своими 20 рублями? Он ведь хоть и капиталист, но тоже человек. У него всего одно маленькое брюхо. Он не может съесть сыра больше, чем простой рабочий. Поэтому он не покупает на свои прибавочные 20 рублей сыра, а покупает финансовые инструменты. То есть вливает эти 20 рублей в финансовый рынок с целью получения доходов от ценных бумаг. То есть фактически из воздуха. И сегодня главные доходы российских олигархов – именно из воздуха: из всевозможных банковских и прочих спекуляций. Поэтому и никакое производство им не нужно – вот оно и не растет…
Так вот, скоро на финансовом рынке начинают вращаться миллионы рублей, не имеющие никакого сырного обеспечения, но время от времени обрушивающие сырные производства и оставляющие на улице сырных рабочих безработными и без денег. Потому что капиталист – очень эффективный собственник. То есть очень жадный.
Что делает рабочий со своими 80 рублями? Он покупает сыр. Но может купить его только на 80 рублей. А сыра произведено на все 100. Поэтому рабочий остаётся всегда немного голодный. А сыр остаётся всегда немного не проданный. Это называется кризисом перепроизводства. Он не в том, что сыра слишком много. А в том, что у рабочих нет денег, чтобы купить весь сыр, который они произвели…
Как делают сыр при социализме?
Рабочие производят сыра на 100 рублей. И получают за свою работу деньгами и бесплатными благами 120 рублей.
Что делают рабочие со их деньгами? Идут в магазин и сразу скупают весь сыр. Цены на него твёрдые, государственные. Поэтому весь сыр продан, а у рабочих ещё 20 рублей в кармане. Это называется товарный дефицит при социализме. Дефицит не в том, что сыра мало. А в том, что у рабочих много денег, хватает, чтобы купить весь сыр, и ещё остаётся.
То есть причина товарного дефицита тут не в недопроизводстве товаров, а в опережающем росте платежеспособного потребительского спроса.
Вот потому-то потребление основных продуктов питания в СССР (включая дефицитный сыр) на душу населения было больше, чем в РФ, где дефицита на сыр нет. При этом каждая советская семья имела солидные накопления (отложенный спрос), а в РФ подавляющее большинство граждан никаких накоплений не имеет, живет от зарплаты до зарплаты, а значительная часть ещё и в долг.
Таким образом социализм – это пустые прилавки и полные карманы. Капитализм – полные прилавки и пустые карманы. Прилавки полны не потому, что выросло производство (оно сократилось в разы, как и потребление), а потому что карманы пустые – платежеспособного спроса нет.
Проблема социализма в том, что на руках у населения находятся огромные суммы денег. При этом они более-менее равномерно распределены, размазаны по всему населению, и как-то связать их весьма сложно.
Капитализм разом, даже не за 500, а за 5 дней решает эту проблему – отбирая накопления и превращая огромные массы населения в нищих. И товарный дефицит проходит сам собой, проблема решается просто и быстро – сокращением платежеспособного спроса.
Но вернёмся к сыру и к вечному недовольству народа.
Рабочий при социализме заходит с полными карманами денег в магазин, видит – за сыром очередь. Встаёт в очередь. Сыр закончился перед самым носом. Не повезло. Магазин закрывается. Новый сыр привезут только завтра. Рабочий в принципе не голоден. Он поел вдоволь сыра – но хотел прикупить еще для престижного сверхпотребления. А не повезло ему, потому что не только у него, у всех полные карманы денег.
И рабочий зол. Он говорит: «Чтоб вы сдохли, проклятые комуняки! Кровавый диктатор Брежнев! Сыра нет! Вот у меня знакомый еврей, в Америке живёт, рассказывает, что у них там триста сортов сыра, полные прилавки, и всегда есть, круглые сутки! Скорее бы нас уже завоевала Америка и привезла нам сыр!»
Бог внимательно слушает эту просьбу. Брежнев и другие комуняки умирают. Америка завоёвывает Россию. Привозит сыр, открывает 24-часовые магазины и устанавливает капитализм. Сыр есть.
Денег нет.
Рабочий с пустыми карманами идёт мимо магазина, где неоновыми огнями играет реклама – купи сыр! Съешь сыр и ты станешь умным, красивым, счастливым, как американец!
Но у рабочего нет денег. И он злой.
Он говорит: «Чтоб вы сдохли, проклятые американцы, особенно, евреи и Шендерович! Как я куплю сыр, если мне ещё за прошлогодний сыр тринадцать лет отдавать ипотеку? Пойду на выборы, проголосую за Единую Россию, она за Путина, а Путин хороший, он прогонит евреев и даст мне сыр».
Итак. При социализме три сорта сыра (голландский, российский, пошехонский). Качество обеспечено ГОСТом. Никакой агрессивной рекламы, маркетинга и мерчендайзинга. И так купят. Потому что сыр вкусный – и деньги есть. Сыр в дефиците – но все сыты. Потребление сыра выше медицинской нормы. А дефицит – потому что платежеспособный спрос превышает предложение. Произведи сыра на 120 рублей – но так зарплата рабочих будет тогда 150 рублей. И всё равно денег будет больше чем сыра.
При капитализме триста сортов сыра. Качество, скажем так, разное. Вкусовые добавки – часть маркетинга «съешь сыр со вкусом бычьего семени!» Агрессивная реклама, маркетинг, мерчендайзинг. Производители сыра бьются в жестоких схватках за покупателя, потому что сыра на 100 рублей, а у покупателей всего 80 рублей в карманах.
Сыр на эти избыточные 20 рублей продан не будет никогда – отсюда перепроизводство, конкуренция, смерть отдельных сыроварен… Но если произвести сыра меньше, на 80 рублей, то рабочие получат зарплатой 60 рублей – и сыра всё равно будет больше, чем денег. Капитализм. Прилавки забиты сыром. Но при этом производство его и потребление куда меньше, чем при социализме – и меньше медицинской нормы.
В идеальном мире – в Шамбале и царстве Иисуса Христа – на 100 рублей денег в карманах приходится на 100 рублей сыра в магазинах. Но в этот счастливый мир люди попадают только после смерти, и то не все. А в реальной жизни всегда есть какой-то дисбаланс.
Так что же лучше? Полные карманы и пустые прилавки (социализм)? Или пустые карманы и полные прилавки (капитализм)? Оба хуже? А вот и нет, врёте. Есть разница. По двум пунктам.
Во-первых, с полными карманами и пустыми прилавками человек «проходит как хозяин», пишет возмущённые письма в газету «Правда» о том, что сыра нет, рассказывает на кухне анекдоты про Брежнева… Но на самом деле постоянно ест сыр, которого в магазине нет, а в холодильниках у всех – сколько угодно. С пустыми же карманами человек, глядя на полные прилавки, сворачивается в трубочку, чувствует себя ничтожеством и неудачником. Ведь кто-то другой ест весь этот сыр! И жаловаться некуда – и, возможно, это я сам во всем виноват. Человек несчастен и голоден, потому что сыр на прилавках есть, а у него дома – нет.
Во-вторых – в смысле развития экономики. Те, кто хотя бы чуть-чуть занимались бизнесом, поймут, что ситуация с опережающим платежеспособным спросом это рай для бизнеса. Это Эльдорадо! Очень хочется в Советский Союз! Открываешь сыроварню, варишь сыр – и всё продано, сметено с прилавком как пылесосом!
А сегодня в РФ нет никаких предпосылок для роста бизнеса, так как платежеспособного спроса нет – даже при нынешнем низком уровне производства. И никаких перспектив для открытия новых сыроварен.
Получается, что в 80-х мы действительно потеряли великую Россию. У населения были гигантские накопления, отложенный спрос. Проблемы с дефицитом можно было решить – и заодно, не теряя завоеваний социализма, сделать колоссальный экономический рывок. Нужны были реформы по китайской модели или по модели ленинского НЭПа, без сдачи командных высот
У китайцев ровно в таких же условиях получилось. Благосостояние китайского народа выросло в разы. И если 25 лет назад средний доход китайца был в несколько раз ниже среднего дохода жителя СССР, то сейчас он выше, чем у жителя РФ. Вот такая математика.
Куда же ушли украденные народные деньги и возможности?
Малая их часть была присвоена олигархической буржуазией, но только малая часть. Большая же часть была выкачана из страны оккупантами. Сбережения советских граждан спасли от очередного кризиса американскую экономику. За это американцы выдали нашим олигархам бонус в 30 сребреников.
Вот вам вся политическая экономия и политическая история в картинках.
Поэтому только социализм. Только восстановление государственного суверенитета России. Иначе – не сыр, а дырки от сыра. Навсегда.
Комментарии
"Социализм"- это : "власть Социума".
"Общественная собственность на средства производства"- это только один из "инструментов" , который ведёт к "власти Социума".
Ну и так далее...
В чём смысл?
-В том, что без передела Собственности, которая сейчас находится в руках 1 процента "рассеян" Социум , " обрести власть" не может.
Никакой "Навальный", "Путин" и "борьба с коррупцией" здесь не помогут.
Только: "смена общественно-политического строя".
... а социализм - это эксплуатация человеком человека.
Начиная от еврея Чубайса и зааканчивая горским евреем Сурковым.
Все 270 тысяч евреев в РФ- на высших теплых местах в Кремле, министерствах, телевидениях,банках и в правительствах регионов.
А русские на них лопатят за гроши.
в крайней нищете находятся 13,4% с доходами ниже 4 900 рубля в месяц (пособие по безработице)
4 % населения имеют доход менее 1 тысячи рублей в месяц.
в нищете существуют 27,8% с доходом от 4.900 до 7.400 рублей
в бедности перебиваются 38,8% с доходами от 7.400 до 17.000 рублей
выше бедности проживают 10,9% с ежемесячным доходом от 17.000 до 25.000 рублей
со средним достатком живут 7,3%, их доходы от 25.000-50.000 рублей в месяц
к состоятельным относится 1,1%, они получают от 50.000 до 75.000 рублей в месяц
а вот и они
и только 0,7% богатых имеют доход свыше 75.000 рублей в месяц.-
Иуда Горбачев, виноват? А все остальные, белые и пушистые?
И, кстати, никогда советские рабочие не жили лучше американских.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
----------------------------------------------------
Как? Очень просто - хозяева купаются в молоке, а из эитх обмылок делают сыр народу втридорога.
Но какие то плохие. И от того тянет к ограниченным
А ненавидят демократы коммунистов за то, что коммунисты, пока они были настоящими рыцарями идеи (и практики) коммунизма говорили, писали, заявляли - правду. Революцию коммунисты называли революцией, диктатуру - диктатурой, врагов страны и народа - врагами, империализм - империализмом, колониализм - колониализмом. Демократы тотально и фатально лгут. Вынуждены лгать. Лгут и завидуют тем, кто жил правдой. Лгут и ощущают комплекс неполноценности. Лгут и выдают черное за белое. Лжецам правда всегда ненавистна, а люди правды вызывают зоологическую озлобленность. Лгать на фоне всепроникающей лжи легко, лгать на фоне правды, вытесненной из политики, но сохраняющейся в памяти и в душах миллионов сограждан - неприятно. Вот и вытесняют неприятные ощущения ненавистью, остатки стыда - злостью.
Сравнить просто.
А правительств СССР свалил не меньше.
Не зря террористы всей планеты вооружены советским оружием.
Да и воевал Союз куда больше Америки. Сможете назвать год, в течение которого советские солдаты не воевали ни в одной стране мира?
Чтобы жить хорошо, не нужно никого грабить. Нужно просто НЕ грабить собственный народ. У Финляндии не было ни колоний, ни ресурсов на продажу.
Финны живут намного лучше россиян.
В курсе, чем отличается российское пособие по безработице от американского?
Правда, Трамп собирается эту систему сломать.
Но это, видимо, будет его политическим суицидом.
Власть партии - это обком.
Кто перед кем отчитывался?
В СССР власть принадлежала партии.
Последний раз был в мае текущего года.
Правда, в канализацию не спускался и бомжей, соответственно, не встречал.
Ну это у кого какой круг общения :)
Кого могли вызвать "на ковер" - предисполкома в обком или Первого секретаря обкома в облисполком?
Ответить не можешь.
"Я тебе, сынку, и говорю, что партия это честь, ум и совесть народа СССР, это путеводитель, это направляющая сила, самая главная сила, партия это народ, воля народа выражается в политике партии, и ПОЭТОМУ и ИСПОЛНИТЕЛЬНАЯ власть и СОВЕТСКАЯ власть подотчетна ПАРТИИ, т. е. народу. Все тут правильно, а ты думал наоборот что ли? ась? ты разберись в этом, а то видны у тебя пробелы в знании, в политическом устройстве СССР!"
Заглавными буквами я выделил ответ, ну чтобы тебе было яснее понимать прочитанное. Поясняю далее, ОБКОМ (областной комитет Коммунистиченской партии) - это партия, а ОБЛИСПОЛКОМ (областной исполнительный комитет) - это исполнительная власть в областях. теперь все соедини и увидешь мой ответ на твой вопрос. Понятно, сынок? Ась? Ё! А-ха-ха-ха-ха-ха-ха!
Комментарий удален модератором
Хобби у меня такое :)
Хотя бы потому, что народ покупал женам итальянские сапоги по 200 рублей, и это если блат есть, а инструктор обкома по 20 рублей, и никакой очереди.
Говоришь ты лозунгами, мыслишь штампами, из чего следует, что о жизни в Союзе тебе известно исключительно по рассказам дедушки с болезнью Альцгеймера.
Или из служебной методички :)
Поэтому "выездные" давали подписку о неразглашении.
От всей души желаю тебе вернуться в совок.
А мне уж прости, в другую сторону :)
Социализм в России неизбежен, только не такой, какой был, а гораздо совершенней, без тех изъянов, что были.
Ну а вы ссавки в гулаге восстанавливать будете, если вам повезет
Коммунизм 87го года
https://youtu.be/6i4xy360fgc
А ведь могли бы и мы...
Вооружённый государственный переворот 1993 года поставил на этом пути: "крест".
Но: не окончательный.
Полагаю: мы выправимся.
А иначе: никак.
Где это вы видели такого капиталиста. У нас, при доходе конторы в три миллиона, два с половиной забирает капиталист.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
"Как делается сыр при капитализме?
Рабочие производят сыра на 100 рублей. И получают за свою работу 80 рублей. Оставшиеся 20 рублей забирает себе капиталист." На полученные 80 рублей рабочий может купить себе машину, квартиру, дачу, оплатить уникальное лечение, обучение в платных вузах (если на бесплатные мозгов не хватает), поездки в любую точку планеты и т. д. Школьное обучение и страховое лечение бесплатны.
Как делается сыр при социализме?
Рабочие производят сыра на 100 рублей. И получают за свою работу 20 рублей. Оставшиеся 80 рублей забирает себе государство. На полученные 20 рублей рабочий не может купить НИЧЕГО кроме хлеба, водки и кильки в томате, но крайне доволен "бесплатным" лечением (сомнительного качества), обучением и возможностью за полжизни подкопить себе на дачу или на машину (отстояв огромную очередь). Также у некоторых есть редкая удача получить бесплатную квартиру, прожив впятером в одной комнате лет эдак 15-20. О поездка в Париж можно помечтать лишь в сладких снах.
Почувствовали разницу?
Капиталист разорится в первый же месяц, если реально вздумает платить рабочим зарплату б о л е е с е б е с т о и м о с т и. Ведь ингредиенты, оборудование, энергия и пр. для производства сыра не приобретаются бесплатно, верно?
редкая удача получить квартиру, правда 80% населения сраши так редко повезло...
Как говаривал Суворов, раз удача, два удача помилуй а где же умение?
А вообше ты дурачок в своем послание перепутал поменять местами социализм и кипитализм... и тогда все верно
интересно скока ты проживешь после общения с ентим контингентом.
Впрочем так им и надо едиотам.
Насчет 80% живущих в отдельных квартирах я задаю простой вопрос, на который коммуняки не в состоянии ответить: куда подевались все эти квартиры, если с советских времен российское население уменьшилось, а спрос на ипотечное жилье никак не может насытиться на протяжении четверти века?
Комментарий удален модератором
а почему эти нищие не работают? Россию наводнили гасторбайтеры которые кормят себя и свои семьи, а нишие россияне нищенствуют )))
Может это все же отрыжка совка, когда народ ждет что ему дадут, а не идет работать?!
Ой дурак....
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
В СССР, простому народу жилось легче, чем сегодня в РФ. Работы было навалом, соблазнов в разы меньше, не стоило держать людей, за железным занавесом, может быть тогда, недовольные советской властью, в том числе и мои родители, свалили бы на Запад и не мешали остальным существовать как северным корейца. Я, антисоветчик, но реалист и вижу, что люди не просто так, желают вернуть социализм.
Я, в Норильске живу и работаю более 20 лет, вижу, что здесь тоже наступает писец.
Зачем постоянно меняеш ники? Коммунист из Дзержинска, твои посты, идиотизм.
А Египет, помойка, ты, настолько глуп, что привел неудачный пример, проблема абсолютно в другом, верхушка СССР, забила на идею построения социализма, а народ, жрал копеечные обеды в заводской столовке и стучал по вечерам в домино, под портвейн. Куда каталась страна, всем было плевать.
Отработал на ротенбергов за 20 тыр., в лучшем случае, пожрал эрзац продуктов из сетевой помойки, посмотрел киселевщину в дешовом телевизоре из Эльдорадо, помолился и спать.
Если в отпуске накопил на Египет, надел труханы с китайского рынка, сумку, подделку, Луи Витон набил таким же барахлом и полетел жрать египетский онинклюзив, до рыгачки.
В Египте, не бывал, предпочитаю Мальдивы, Карибы, там публика более культурная, обеспеченная.
Насколько знаю у Вас хорошая специальность и огромный опыт, Вы точно нигде не пропадете.
С чего Вы взяли что такая цель вообще была? )
Не бывает социализма без забора.
Однако число желающих "вернуться взад" ничего не решает по одной простой причине: переход от социализма к капитализму осуществляется мирным демократическим голосованием, а обратно - через насилие и реки крови. А кто и ради чего теперь способен на такое решиться?
Вы в курсе сколько населённых пунктов в нашей стране закрылось? Городки и деревни вымирают, нет работы, народ оттуда уезжает в мегаполисы.
Сейчас то мегаполисы полны, но детей столько сколько нужно для воспроизводства популяции там не рожают, значит пустоты будут заполнять новые приезжающие, мелкие населённые пункты продолжат дальше вымирать.
И так по кругу, пока эту территорию не захватят тем , или иным способом более агрессивные и более плодящиеся соседи.
Странно что в правительстве этого не понимают, да и от научной общественности не слышу ударов в набат.
p.s. По моему мнению нужно создавать инфраструктуру в деревнях, на высшем уровне, создать условия что бы 60-80% населения жило там, да-обратно в деревню. Но для этого там должны хорошо зарабатывать, значит нужно перестраивать всю сельхоз отрасль, избавиться от сельхоз гигантов у которых конечно же высокая рентабельность, она не всегда нужна, сельхоз продукция должна стать дорогой, а может и нет, ведь большинство будет кормить себя сами...
Дык элементарно потребление жилья (средняя его площадь на рыло) увеличилась. Но она увеличивалась и в советские времена. Для примера можно рассмотреть семью моего деда по матери, моих родителей и мою, благо, имеется полное совпадение по числу детей в каждой семье и числу жилых комнат в квартире каждой семьи. Итак, семья моего деда-фронтовика из 4-х человек (двое детей) году в 1964-65 (его 38-39 лет) получает 3-к.квартиру - 41 кв.м. жилой площади, общая меньше 60 (не знаю точно). В 1990 г. семья моего 38-летнего отца того же состава получает 3-к.квартиру - 48 кв.м.жилой площади, 70 общей. И я в этом году в 37 лет полностью погасил ипотеку за трёшку (семья того же состава, что у отца и деда) площадью несколько больше, чем у отца. Но у меня первый ребёнок родился позже, чем у отца и деда - в 31, у них - в 27 (дед) и 28 (отец), а доход у меня более, чем в 3,5 раза выше, чем средний по го...
а мне сказали, что даже не будут рассматривать мое заявление на жилье
Я нет, брательник младший там же. Не хотел идти, в 27 лет только пошёл, потому что более доходной работы не нашёл. Три моих одноклассника (я 1980 г.р.), работавшие в этой системе, уже все на пенсии, самый младший в 33 вышел
Меняю ники потому что вам ссавкам убогим врать не даю, а так вы ссавки мне по существу возразить не можете у вас только один выход заносить меня в ЧС, вот и меняю.
Ну уж идиотичней тебя тут немного найдется, ты же у нас сварщик трансвестит сам епешь и сам... ну впрочем ты знаешь...
А че Египет, кому что нравится. Не нравится Египет езжай в западную гейропу... Кто лично тебе мешал?
Но вот ты то лично как раз и не смог бы по причине твоей тупости и потомственного алкоголизма.
Верхушка да забила, только кого это волнует.
Забила на построение социализма, надо было этой верхушке было забить пулю в затылок
ну у них еще впереди, как и у тебя.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вот олигархи и "бизнесмены " на территории бывшего СССР не способны заниматься ни развитием страны ,ни зарабатыванием денег для страны и народа ,а только обогащаться за счет своей страны и народа ,и ни за что не нести ответственности .
Перед кем и каким образом??? Ни перед кем и никоим.
Если Вы за капитализм ,так и защищайте его .
Комментарий удален модератором
В райкомовском распределителе?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Не можешь ты в Советском Союзе открыть сыроварню. Она может быть только государственной и быть открыта согласно плана. И выпускать сыр согласно плана.
А как распинались враги коммунистов в конце 80-х ,заманивая народ в капитализм -да все будет дешевое ,потому что будет конкуренция ,да все будет качественное ,потому что бизнесмены только и думать будут ,что о деловой репутации .
Кстати настоящий коммунизм был в Камбодже, без денег, без банков и интеллигенции.
все пахали на государство и раз в год получали штаны и мешок риса. если ты очкарик, бывший профессор и не достаточно хорошо мешаешь навоз то получи мотыгой по голове.
Кстати дырка в голове от мотыги отличный и дешевый способ избавится от всякой ереси.
Вернем взад жидокоммуняцкую власть в Россию! )))
А с плановой экономикой за тот небольшой срок ,что вы ,внешние и внутренние враги коммунистов и их сторонников ,им отмерили ,они и создали вторую экономику мира ,и лучшую по развитию и для большинства народа ,чем в как минимум ,80% капстран мира .
НО вы ,враги коммунистов на территории СССР всегда против всего хорошего для своей страны и народа ,и только за плохое для них .
И при этом капиталисты еще и присваивают себе те деньги ,которые при социализме идут в доход бюджета страны и народа .
Ну и кому все это нужно ?
— Лунных богачей не интересуют звезды, — сказал Альфа. — Богачи, словно свиньи, не любят задирать голову, чтоб посмотреть вверх. Их интересуют одни только деньги!
Теперь о результатах моей работы. Я уже вам рассказывал: устройства промышленной автоматики моей разработки трудятся во многих местах. Но - преимущественно на заводах, вас туда не пустят. А вот вам предъявить нечего: сколько раз я спрашивал о результатах ваших трудов, столько раз вы отмалчивались. Может быть, хоть сейчас расскажете, что вы наработали?
Сыру у нас на Алтае всегда было много и хорошего, но сейчас частные производители вроде и стараются делать качественно, а все равно качество уже не то - нет сырохранилищ, это мелким частникам просто не потянуть.
Уровень развития вычислительной мощности уже позволяет полностью автоматизировать как продажу товара, так и планировать производства в зависимости от продаж и менять планы в реальном режиме времени, в зависимости от спроса на те или иные товары. Это будущее.
Миллиардеры -
Илон Мас
https://youtu.be/4pKZ0vz6yEI
Джефф Безос
https://youtu.be/OVML65MGyh8
Ричард Брэнсон
https://youtu.be/IyC67QJGiaE
Видишь ли, сержант, я тебе больше скажу - все в мире живут по плану.
Просто человек так устроен - всегда планирует
Разница в подходах
1) совковая плановая экономика - для преодоления нехватки
гвоздей построить 3 ГОСУДАРСТВЕННЫХ гвоздеделательных завода
и на них выпускать 3 млн.гвоздей в год.
3) капиталистический план - для преодоления нехватки
гвоздей снизить налоги на их производство, чтобы взявшиеся за
производство на этом заработали.
Итог: там гвоздей хватает с избытком, а тут недовыполнили план,
потому что определённые планом поставщики не вовремя поставили проволоку,
а у других не купишь, да их по плану то и нет...
= и менять планы в реальном режиме времени=
Объясни мне, любитель социализма -
если планы меняются каждый день ( =в реальном режиме времени=)
нахрена тогда нужен пятилетний?
или годовой?
Да даже месячный?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Кстати, чет не припомню я в СССР сортов сыра. На прилавках лежал только один продукт: "сыр". Или не лежал, что бывало чаще.
Ну и при чем тут плановая экономика?
2. А тут вы сами идиот, типа Навального, как можно снизить налоги, которые уже давно расписаны по тому же плану на разные государственные нужды. Вот Навальный никогда и ни чем не руководил он может сказки рассказывать: будет зарплата и социалка на уровне, а где возьмет не задумывается...
Если вы говорите о ссср - там прибыли просто не могло быть, поскольку рубили бумагу и называли ее деньгами - сколько хотели столько печатали
А настоящую прибыль - от концессий, продажи зерна, чугуна, нефти и других ресурсов ссср всегда хранил в золоте и долларах и тратил их только на на аппарат управления, покупку необходимых для военных целей товаров и технологий и дестабилизацию всего мира. А откаты полученные функционерами от компартий и карманных царьков по всему миру - это вообще опера "карман" еще не написанная. С каких вы думаете капиталов выросли вдруг миллиардеры в россии ?
вытрите слюни и снимите розовые очки
В Москве сейчас нет хорошего сыра (
Ты великий коммунистический придурок!
Если у тебя нет прибыли - то есть дополнительно полученных средств -
за какой хер ты будешь развиваться и строить новое?
2) =как можно снизить налоги, которые уже давно расписаны по тому же плану =
Не, ты просто ВЕЛИКИЙ придурок!
Не приходила в голову простая мысль, что это всё делается при принятии бюджета?
Или ты такого слова не слышал - бюджет?
Это такой финансовый ПЛАН на год, где расписаны доходы ( в том числе от налогов)
и как их потратить.
Вот тебе пример на местном уровне от от нас, идиотов-бульбашей:
"Для того, чтобы стимулировать привлечение внешних инвестиций в наш город,
предложено снизить ставки по налогу на землю для инвесторов,
в том числе с долей иностранного капитала.
И уменьшить для них ставку по налогу на недвижимость.
Таким образом власть надеется сделать более привлекательной территорию
города для вложения инвестиций.
Начальник финансового отдела горисполкома Наталья Федорова
вынесла на обсуждение депутатов следующий проект решения:
для физических лиц ставки по налогу на землю оставить прежними,
на недвижимость – ...
1. Принцип социализма - прибыль не монетизируется, не концентрируется в банках, а идет на дальнейшее развитие.
2. Ты сейчас о капитализме - так же и в нашем капитализме поступают. Что дальше? У нас может законы разные у нас разрешено оставлять на месте не более 19% налогов - это в абстракции если заниматься всеми видами деятельности (даже добычей нефти на шельфе, которого у нас нет), реально получается меньше, отсюда обнищание территорий и обогащение Москвы, которая рулит денежными потоками.
PS У меня не мозг, у меня нервы капитализмом подточены, за державу обидно.
PSS Завязывай лаяться, попей успокоительных.
1) Ага, стало быть мы уже признаём дебильность предыдущего заявления:
=cт.сержант отвечает tata WikiLeaks на комментарий сегодня в 04:47 #
..социалистическое государство не ставит перед собой цель - получение прибыли=
Это хорошая новость, значит, ты не совсем безнадёжен
2) Но есть и плохая новость - опять тупейшее заявление в этом же первом пункте
А ведь достаточно, взяв за основу Жигули-2101 = FIAT-124
сравнить =дальнейшее развитие= социалистического производства ( с 1970 по 1991)
и капитализм, =где всё монетизируется и концентрируется=,
чтобы понять, что ты опять написал ерунду, не соответствующую действительности.
P.S.
И раскрою тебе секрет:
=обнищание территорий и обогащение Москвы= происходило и при социализме.
Достаточно вспомнить
"Длинная, зелёная, колбасой пахнет"
А что Москва - тут в одном городе все были поделены на категории.
Магазин для партноменклатуры,
заводской магазин только для работников завода,
военторг - сам в 80-х там отоваривался, потому как служил,
и тд.
P.S.S.
=У меня не мозг, у меня нервы капитализмом подточены=
А мозг тебе выел социализм.
И я не лаюсь, я просто...
то она нахрен никому не нужна , в ней никто не заинтересован
Сайт ( я так понял, тоже любителей социализма) http://samlib.ru/w/wologodskij_a/gorohov.shtml
рекламирует книгу
Горохов А.А. Ненужный "интеллектор"
следующим рассказом:
"Компьютер, получивший название "Apple I", был создан в 1975 году
американскими инженерами Стивом Джобсом и Стивом Возняком,
хотя еще за 8 лет до них омский изобретатель Горохов подал патентную заявку на "интеллектор" - программирующий прибор, который уже тогда включал
в себя все основные составляющие современных компьютеров.
18 мая 1968 года юридически был оформлен приоритет России на изобретение персонального компьютера.
Правда, за свою разработку Арсений Анатольевич получил лишь 20 рублей,
тогда как Джобс и Возняк стали миллиардерами...
В итоге напрашивается очень важный вопрос:
почему изобретения отечественного инженера, по своему существу
революционные, остались незамеченными?
Ответ очевиден:
проекты Горохова погубили чиновники, которые не смогли справедливо
оценить технический прорыв. ВОПРОСЫ ФИНАНСИРОВАНИЯ НОВЫХ ИЗОБРЕТЕНИЙ
ДОЛЖНЫ РЕШАТЬСЯ НАУЧНОЙ КОМИССИЕЙ - теми, кто непосредственно связа...
по поводу выделения финансов - просто побояться быть обвинёнными
в растрате денег, ибо из всех научных разработок
только десятая часть внедряется в производство и приносит прибыль.
А частник рискует собственными средствами, на свой страх и риск,
положась на собственные расчёты - почитай историю Аппле
Точно так же как Жорес Алфёров получил Нобелевскую премию
за разработку полупроводниковых гетероструктур и создание быстрых опто- и микроэлектронных компонентов - это где-то 1970 год
А сотовый телефон, работающий на обоснованных Алфёровым принципах
создала и пустила в производство компания Моторола 6 марта 1983 года.
И поимела огромные прибыли, в то время как
"социалистическое производство" доедало последний хрен без соли,
ожидая общественной прибыли.
P.S.
Ежели не совсем дебил - завязывай с социализмом.
Почему если частник такой эффективный государство все никак отмереть не может? А просто потому, что работать в индивидуальном порядке могут 10% людей, а успешно 3% - государство просто необходимо большей части человечества и это государство должно быть социалистическим с развитыми лифтами.
= ты приводишь мизерную часть заведомо победивших проектов,
а сколько их, может и лучших кануло в лету?=
Блин, какой же ты тупой совок!
ЭТО что у меня написано :
"Никакая научная комиссия не сможет тягаться с частником
по поводу выделения финансов - просто побояться быть обвинёнными
в растрате денег, ибо из всех научных разработок
ТОЛЬКО ДЕСЯТАЯ ЧАСТЬ внедряется в производство и приносит прибыль. А частник рискует собственными средствами,"?!?
А всесторонне оценить проект может только покупатель - рублём
Государство необходимо как гарант прав и свобод ,
в том числе и наёмных работников -не собственников,
регулятор и координатор.
А не как собственник самый крупный собственник.
P.S.
=хрен бы он пробился =
А сколько пробилось при твоём грёбаном социализме?
Всё.
Прощай, безмозглый совок - ты безнадёжен.
Наглый и беспринципный.
Фонд оплаты труда не может превышать 25% от простой прибыли (разницы между ценой продажи и себестоимостью до учёта оплаты труда).
Иначе л ю б о е предприятие вылетит в трубу.
Т.е. касаемо этой статьи рабочие со 100 рублей цены продажи сыра получат примерно 12,5 рублей. И то не факт, а может быть и меньше (ведь для производства сыра нужно закупить ингредиенты, оборудование, заплатить за эл. энергию и т.п.)
Б Л Е В О Т Н Ы Е А Н Т И С О В Е Т Ч И К И.
Тупые, как все фанатики.
ты отстал от жизни лет на 30
Хоть и говорят, что труд сделал из обезьяны человека, но из вас ссавков человека не сделаешь...
поэтому они вас и не просвещают, а отстреливают да еще заставляют ваших более удачливых ссавков оплаивать расходы на ваше уничтожение
Вот видишь какая экономическая целесобразность в Китае, в отличие от сраши
Верните дырки в сыры!
Но вот вам вопрос на засыпку: если наступит коммунизм и никто не будет нуждаться, кто захочет работать?
Дык уже пробовали. Результат известен.
Сыр - это стадо в сорок тысяч голов. В основном, при рискованно земледелии , из чего состоит РФ , кроме районов южнее Воронежа,все производство сельского хозяйства состоит из сыра. То есть 40 тонн сыра выдает онежская братия в депрессивной сегодня , Корелии. Они ничего больше не могут произвводить. У них нужно наладить теплые жилища коров, а на лето - там травы ростут выше вашего роста. Поэтому Мэр Корелы пишет, что у нас район - по вывозу леса в Финляндию, - но это не так. Корелия вывоз сыра . Туда вложить сто миллиардов не жалко, что бы вернуть людей, что бы они гоняли коров , что бы доили их, давали сыр. В общем говоря, очевидна недоработка - РФ = страна коров, и теплых хлевов, и сыра у ней должно быть очень много.Это не приносит прибыли в 1000% как привыкли холявщики от ЕР, но, хотя бы вернет людей в деревню. А они там пасутся вокруг Петрозаводска, и далее в Москву. ХОтя жили бы препеваюч...
Репостер, может быть, соизволит объяснить, откуда взялись дополнительные 20 рублей, если продукции было произведено на 100 рублей? Хотя "приписки" в промышленности и сельском хозяйстве СССР были едва ли не одним столпом экономики...
И у кого в те времена были сосредоточены холодильники забитые сыром? У нас так было, как в магазине пусто, так и в холодильнике (ещё бы он был).
Нужно также нудно и долго разбирать....
Но вкратце ложные положения, т.е. неверное изложение фактов.
1. Если капиталист не участвует свое=им трудом в деятелтности предприятия, его доход не 20% а стремится к нулю.
2. Финнансовые инструменты - это не воздух, это передача средств другим производителям товоаров и услуг, кто способен развивать своё дело.
3. В хвалимой КНР финансовых инструментов полным-полно, даже я немного "играю" с ними.
Действительно как можно было рабочему выдавать продукцию на 100 руб а получать 120 руб?
Поклоники социализма приняли эту билеберду за серьезную статью
Эти поцреоты изучив экономику максимум на уровне институтского курса "Политэкономия "
здорово умеют считать.
Получив от рабочего 100 руб давая ему 120 руб государство платит врачам учителям и целой
армии нахлебников(ЦК КПСС райкомы обкомы и прочая мразь давая безвозмедную помощь
странам социалистического лагеря братским арабским кубинскому и прочим народам
И будто бы при социализме прибавочная стоимость не отчуждается от трудящегося. И будто бы при общественном характере собственности на средства производства понятие собственности исчезает. И будто бы при социализме сливки потребления достаются рабочим (а почему не ученым, инженерам, писателям, артистам?) - почему тот, кто тупо копает землю лопатой, получает благ больше того, кто придумал и сделал машину, чтобы землю копать? И почему потребление при социализме ВСЕГДА И ВЕЗДЕ сопряжено с дефицитом для масс и закрытым распределением вволю для тех, кто на самом деле распоряжается средствами производства?
И откуда, умница моя, берутся те 20 рублей, которые, по-Вашему, получает рабочий при социализме, произведя продукции на 100 рублей? Социалистическое отечество эти 20 рублей из воздуха возьмет, то есть просто напечатает - и Вы всерьез полагаете, что при этом - то есть когда из воздуха на...
А только при капитализме рабочие живут в собственных домах и разъезжают в собственных автомобилях. И медицина у них такая, какая при социализме была только у тех россиян, к-рые могли себе позволить (и к-рым позволяли) лечиться иностранными лекарствами на иностранных устройствах. И по заграницам ездят, и -да, едят 300 сортов сыра.
2. социализма в россии никогда не было
3. социализм есть только в капиталистических странах - таких как швеция голландия сша и т.д.
В природе не существует ни капитализма, ни социализма, ни коммунизма. Абсолютно надуманные понятия.
Существует рыночная саморегулируемая экономика - и плановая централизованная экономика.
У идиотов с маленьким мозгом вариативность отсутствует, поэтому они живут в тумблерном режиме крайностей - либо в одной, либо в другой.
Правильное общество использует оба вида экономических отношений - для инфраструктурных (медицина, образование, оборона, фундаментальная наука, транспортная инфраструктура) плановая централизованная, для конкурентных (услуги, производство, технологии) рыночные саморегулируемые.
По отношению к власти общество имеет только два базовых вида отношений:
1. Интересы власти выше интересов личности, население обслуживает властителя - азиатская мораль
2. Интересы личности выше интересов власти, субъекты власти обслуживают население - европейская мораль.
Оба вида морали имеют свои достоинства и свои недостатки.
И есть такое общество, которое умеет сочетать оба вида морали внутри каждого человека. Это Россия. В чем и заключается "загадочность русского характера". И уже в зависимости от ситуации такое сочетания может делать ...
Брежнев практически построил коммунизм...
Заразив население СССР червяком халявы...
На который нас и поймали, как последних карасей...
Ища для нас ключи-отмычки,
Чтоб мы трудились, как волы,
А ели-пили, как синички
https://newsland.com/community/129/content/kapitalnaia-pravda-nishchei-oligarkhicheskoi-rossii/6044922