Право интеллектуальной собственности приведёт мир к чёткому тупику
На модерации
Отложенный
Мир семимильными шагами идёт к защите прав любой собственности, и не видно предела, где защита может остановиться. На Западе уже не рекомендуется показывать другим фото, если на нём изображён кто-то, кроме тебя — без согласия этих «кроме», исполнять песни не твоего сочинения (и даже твоего, если права на неё проданы — как было в ситуации с песнями The Beatles, – права на которые оказались у Майкла Джексона; с советскими мультфильмами и т.д.).
Кажется диким, но «Российское авторское общество» в 2010 году запретило самодеятельным артистам исполнять военные песни без лицензии – по их мнению, ветераны должны платить за исполнение советские песен.Наука – такая же часть рынка.
Все математические теоремы доказаны конкретно кем-то, – и многие носят название авторов.
Нет причин думать, что такая же участь не постигнет и науку. Для решения (например) математической или физической задачи, земляне всегда прибегают к использованию доказанных теорем. Доказывая новую теорему – опять же, прибегают к использованию доказанных кем-то теорем. Полученных кем-то свойств. А кто-тоих запатентует.
Скоро придётся просить у правообладателей: «– можно в доказательстве использовать теорему, доказанную, например, Фалесом, Пифагором, Гауссом и пр.? – нельзя? А бывают скидки? Когда?»
Но в таком случае мы никогда не полетим на планету Торманс. Как думал Иван Ефремов.
Комментарии
Тема фотографий с кем-то посторонним вдали к авторскому праву не имеет никакого отношения.
Исполнять песни любых авторов без лицензии можешь всегда и везде - если за это не требуешь у слушателей оплату.
Тема науки, в частности, достижений других ученых относится к авторскому праву лишь в той части, которая защищена патентами (на изобретения, сорта растений, породы животных, химические соединения, новые лекарства и т. д.). Чисто теоретические результаты под патентное право вообще не попадают, а патенты на другие объекты имеют ограниченный срок действия - самое большее 25 лет (во всём мире).
Так что, господа, не обращайте внимания на провокаторов.
Еще как имеет. На ютубе блокируют разоблачающие видео только на основании, что хозяин физиономии не давал право воспрозводить свое изображение.
И ютуб блокирует под благовидным предлогом, "нарушение авторских прав". Сколько уже было таких, которые ни к каким "правам" отношения не имеют, но тем не менее блокируют.
На ютубе ЦЕНЗУРА, а ты только проснулся, даже Алекса Джонса с Дэвидом Дюком блокируют, бедный Дэвид, что только не придумывает чтобы избежать блокировок, он даже пишет, что хотите комментировать, то лучше всего перепостите ролик, и уже под ним устраивайте срачь, иначе говорит, меня банят.
Алекс Джонс рассказывает, что его ролики банят и строят ему всяческие козни, в т.ч. и финансовые. Между прочим, Алекс брал интервью у самого Трампа, это не твои халтурные ролики,Трамп стал президентом во многом благодаря ему.
К примеру, видео, заблокированное на моих глазах, это когда выложили про фейковый фильм БиБиСи, что-то связанное с Россией и Донбассом, кто там на нем только не топтался, англичане писали что им стыдно за БиБиСи, и за что они налоги платят, американцы и пр. англоязычные все топтались на этой помойке. Результат - зашел по з...
"Еще как имеет. На ютубе блокируют разоблачающие видео только на основании, что хозяин физиономии не давал право воспрозводить свое изображение. "
Отсюда вопрос: ты точно уверен, что эти ролики были заблокированы из-за жалоб владельцев физиономий, случайно показанных без их разрешения, или пытаешься неуклюже отмазаться?
И еще, не будь наивным, ютуб он коммерческий, при определенном рейтинге уже идет монетизация, больше просмотров, больше отчислений. Так что если найдешь в таком ролике свою физиономию, можешь требовать свою долю, всё в рамках закона об авторских правах.
На ютубе ЦЕНЗУРА, прикрытая фиговым листочком авторских прав, ведь они никогда не напишут, чьи именно права нарушены, видимо это тоже нарушение авторских прав.
А это вообще бред. ....
Наличие блокировки определяет не решение суда по авторским правам, а автор ролика - либо для общего пользования по любой ссылке, либо только после перехода на "ютуб".
Почему "на Запад уже".
Тут, в РФ, особенно 'уже'',. Всё говно уже перетащили сюда (включая полную декриминализацию гомосексуализма и др.)
Как и об авторских правах и др. запретах тут куда как цветут маразмы.
При этом, как правило, позитивное объявляется ложными ценностями (особенно, либерализм для простых людей).
Из секретного отзыва академика В. Хлопина:
«Положение с проблемой урана в настоящее время таково, что практическое использование внутриатомной энергии, которая выделяется при процессе деления его атомов под действием нейтронов, является более или менее отдаленной целью, а не вопросом сегодняшнего дня...
...До настоящего времени нигде в мире ещё экспериментально осуществить такого рода цепную реакцию урана не удалось; однако, по проникающим к нам сведениям, над этим вопросом успешно работают в США и Германии. У нас такого рода работы тоже ведутся...
...Исходя из такого положения с проблемой урана, следует относительно... заявки сказать, что она в настоящее время не имеет под собой реального основания. Кроме того, и по существу в ней очень много фантастического. Чувствуется, что авторы никогда не имели дело с большим количеством радиоактивных веществ...
Даже если бы и удалось осуществить ценную реакцию деле...
Сейчас в Роспатент регулярно поступают заявки на новые экзотические способы термоядерного синтеза, которые отклоняются ВСЕ.
Фундаментальным "источником" требований усиления авторских прав и их распространения на всё и вся - служит нарастание наглости, беспардонности, отсутствие порядочности в обществе.
В средние века достаточно было написать в частном письме про новую идею - авторство признавалось научным сообществом.
И только 0,01% - вклад конкретного автора.
Это тож самое, как если бы контролер ОТК на автовазе считал все выпускаемые автомобили своей собственностью.
Более того. Даже тот конкретный автор не смог бы выжить и создать что либо - без коллективного труда общества, которое его кормило, обувало и одевало.
Информация не может быть чьей-то собственностью, как не может быть чьей-то собственностью атмосферный воздух. Это общечеловеческое достояние. Если человечество не поймет это вовремя - его ждет гибель после исчерпания ресурсов планеты. Ибо некому будет двигать его развитие.