Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Танцы с саблями вокруг "Матильды"

Танцы с саблями вокруг "Матильды"

В конце января в статье «Борьба за Иссаакий, или Отвлекающий маневр» я писал: «Часто, окидывая взором ежедневные прямые эфиры и различные ток-шоу, волей-неволей приходишь к выводу, что граждан России по-настоящему волнуют только три явления – Украина, Сирия и Дональд Трамп».

С Трампом, слава Богу, вроде разобрались…

Но, свято место пусто не бывает, и это место прочно заняла «Матильда».

Наблюдаемая сейчас истерия вокруг фильма Алексея Учителя «Матильда» уж очень напоминает так называемый «эффект Стрейзанд».

Это социально-психологическое явление приводит к тому, что попытка изъять определённую информацию из публичного доступа приводит лишь к её более широкому распространению.

Складывается ощущение, что продюсеры чуть ли не наняли депутата Наталью Поклонскую и иже с ней для рекламной «раскрутки» этого фильма. Сейчас даже те, кому не нравятся фильмы Учителя, да и кто вообще в кино не ходит, волей-неволей пойдут на «Матильду» хотя бы потому, чтобы понять, из-за чего, собственно, весь этот сыр-бор.

Я сознательно не даю никаких оценок тому, что было хорошо, а что плохо. Было и было…

А вот к чему такое нагнетание атмосферы и развешивание ярлыков может привести, хотелось бы обсудить.

Борьба с «Матильдой» или потакание терроризму

Использование религиозных фанатиков в качестве исполнителей террористических актов было всегда во все времена, даже тогда, когда и понятия терроризма ещё не существовало. Вспомним, к примеру, хотя бы знаменитые убийства короля Франции Генриха IV и английского герцога Бекингема. В недавнем прошлом религиозными фанатиками были убиты Махатма, Индира и Раджив Ганди в Индии, Ицхак Рабин в Израиле…

«Аль-Каида», ИГИЛ и прочие запрещённые на территории Российской Федерации исламистские террористические организации давно и весьма «плодотворно» используют их для проведения акций массового террора по всему миру. В своё время религиозных фанатиков активно готовили «Ирландская республиканская армия», «Аум Сенрикё» и другие структуры.

Сейчас, с подачи депутата Натальи Поклонской и иже с ней, буквально на наших глазах, происходит выпускание нового «джина из бутылки» - «православнутые террористы». Православными их назвать никак нельзя, поскольку, к Православной вере эти экземпляры, по моему глубокому убеждению, никакого отношения не имеют.

Сначала они просто угрожали сжечь кинотеатры. Потом начали действовать и эти действия, которые по всем признакам можно квалифицировать, как террористические акты, произошли уже в нескольких российских городах. Началось в Санкт-Петербурге, где неизвестные забросали коктейлями Молотова здание киностудии. Потом в Екатеринбурге начинённый бочками с бензином и баллонами с газом автомобиль протаранил кинотеатр. В Москве ночью сожгли несколько автомобилей, припаркованных у офиса адвоката Алексея Учителя Константина Добрынина, разбросав у машин листовки с лозунгами против «Матильды»…

По счастливой случайности никто при этом пока не пострадал. Но, почему-то мне кажется, что это, по всей видимости, только начало…

Жёсткой реакции правоохранительных органов не видно. Так же, как и осуждения этих действий со стороны церкви. А попустительство, как известно, порождает иллюзию вседозволенности. Чего мы ждём? Человеческих жертв?

В итоге, по сути, идеологическая борьба переходит в совершенно иную плоскость. Враги нашего государства наверняка уже заметили эту тенденцию и поручили своей агентуре находить таких людей, обрабатывать их и использовать в своих интересах. Тем более, что внешность у них славянская, не подпадающая ни под какие признаки полицейских ориентировок.

По стопам княжны Таракановой

Что же касается Натальи Поклонской, то она, по сообщению ряда информационных агентств, недавно, якобы, заявила, что «не допустит показа фильма «Матильда», поскольку как правнучка Николая II оскорблена этой лентой лично». «Да, это правда, я правнучка последнего российского императора. И долго молчала об этом, действуя другими доступными мне способами, но Алексей Учитель завёл ситуацию в тупик», – заявила депутат Госдумы. По её словам, ее бабушка – чудом спасшаяся от большевиков великая княжна Анастасия, младшая дочь Николая II.

Лично я первоисточника этих слов так и не нашёл и не верю тому, что Наталья Владимировна могла такое сказать.

Но, если это на самом деле так, почему бы, по примеру Пилар Абель Мартинес, претендовавшей на родство с Сальвадором Дали, не сделать тест ДНК, который бы всё расставил на свои места. Правда, для испанки результаты проверки, для которой даже пришлось потревожить прах великого художника, окончились фиаско.

А вдруг…

Ведь неспроста же Глава Российского Императорского Дома Романовых Великая Княгиня Мария Владимировна Романова наградила в 2014 году Наталью Поклонскую женским Императорским Орденом Святой Анастасии.

А если нет, то участь княжны Таракановой, умершей в заключении в Петропавловской крепости её тоже не ожидает. Не те сейчас времена…

И, наконец, о Матильде

Да, сюжет о молодости светлейшей княгини Марии Феликсовны Романовской-Красинской, кем стала в эмиграции заслуженная артистка императорских театров Матильда Кшесинская, взбудоражил всех.

А ведь исторически доказано, что она в 1892-1894 годах встречалась с цесаревичем Николаем Александровичем (будущим императором Николаем II), но их отношения прекратились сразу после помолвки цесаревича с Алисой Гессенской, будущей императрицей Александрой Фёдоровной, в апреле 1894 года.

Была она близка и с великими князьями Георгием Александровичем, Сергеем Михайловичем и Андреем Владимировичем. В 1902 году у неё родился сын Владимир, кстати, племянник Николая II, получивший по его Высочайшему указу от 15 октября 1911 года фамилию «Красинский», отчество «Сергеевич» и потомственное дворянство. Ну, и в завершение великокняжеской эпопеи, уже после революции, в 1921 году в Каннах в Архангело-Михайловской церкви Матильда Кшесинская вступила в морганатический брак с великим князем Андреем Владимировичем, который усыновил её сына, который стал Владимиром Андреевичем. В 1925 году Кшесинская перешла из католичества в православие с именем Мария. В ноябре 1926 года Кирилл Владимирович присвоил ей и её потомству титул и фамилию князей Красинских, а в июле 1935 года - светлейших князей Романовских-Красинских.

Матильда Кшесинская скончалась 5 декабря 1971 года, не дожив несколько месяцев до своего столетия. Похоронена она на кладбище Сент-Женевьев-де-Буа под Парижем в одной могиле с мужем и сыном. На памятнике эпитафия: «Светлейшая княгиня Мария Феликсовна Романовская-Красинская, заслуженная артистка императорских театров Кшесинская».

Источник: versia.ru

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (81)

феофан959

комментирует материал 14.09.2017 #

Правнучка Николая Второго Поклонская...
Проблемы с психикой налицо.

user avatar
PavelElagin

отвечает феофан959 на комментарий 14.09.2017 #

Пусть бы проблема была только у Няши, но ведь нашлись последователи!..Смеялись над украинцами, а у самих такие же подонки...

user avatar
НикДляМинусов

отвечает PavelElagin на комментарий 14.09.2017 #

И Слава Богу, что находятся люди, которые готовы вступиться за историю России и дать отпор киношникам, которые на бюджетные деньги вбивают народу в голову исторические небылицы. В постсоветский период в киноиндустрии такое встречается сплошь и рядом, и спонсоры под подобные проекты всегда находятся.
Конкретно Матильду я не смотрел, но уверен в том, что и там под вывеской "художественного режиссерского вымысла" нагромождена куча сплетен единственно для того, чтобы очернить Императорский дом России.
Вбивание в головы россиян мысли, что во главе России во все времена стояли лишь подонки и убийцы продолжается. А за это стоит снимать головы тем, кто эту идею двигает в массы.

user avatar
PavelElagin

отвечает НикДляМинусов на комментарий 14.09.2017 #

Т.е. ты за то, чтобы запретить фильм "Чапаев"?! Возьми ЛЮБОЙ советский фильм с участием царей, белогвардейцев, немцев - во всех очернение той стороны и обеление этой...

user avatar
НикДляМинусов

отвечает PavelElagin на комментарий 14.09.2017 #

Я за то, чтоб хотя бы сейчас перестать врать телезрителю. Это так непонятно?
Историческую действительность восстанавливать надо, а не громоздить новые горы небылиц.
Кстати, какие искажения истории ты в фильме "Чапаев" нашел? То, что форма и психические атаки относятся к белогвардейцам, а не к капелевцам, как прозвучало в фильме? Или то, что история прототипа Анки объединяет в себе сразу несколько образов?
Что касается обеления/очернения, то как ты без этого приема собираешься снимать фильмы подобной тематики? Ты в своем уме? Ведь у каждой из воюющих сторон своя идеология и именно эту идеологию кинематографисты воспроизводят отдельно для зрителей каждой страны-участницы. Ты знаешь хоть одну страну кроме России, где отдельные кинематографисты позволяют себе порочить память о своих погибших?

user avatar
Wit

отвечает НикДляМинусов на комментарий 14.09.2017 #

А мне много картин великих художников не нравятся.... и чё? А что, в этой картине порнуха показана или как то отражены с художественной трактовкой реальные события? А Бог есть или это сказка? А чем отличаются Иисус, Будда, Магомет, Шива и иные культовые имена по сути? А кто из них главный? А кто из них более правильный? А человек, который верит в Будду он хуже человека, который верит в Иисуса? А коран - неправильная книга по отношению к библии? А почему один человек или группа лиц имеет право запрещать другой группе лиц смотреть тот фильм, который она хочет и, тем более, осуждать этих людей? А если Поклонская внучка царя - ей наоборот надо внутренне гордится за своего родственника, у которого случилась любовь, а не обязательная женитьба ("все могут короли, все могут короли...")

user avatar
НикДляМинусов

отвечает Wit на комментарий 14.09.2017 #

Не путай теплое с мягким. Нагромоздил гору чуши и думаешь, что что-то умное сказал.
Фильм я не видел, но читал, что там есть "постельные сцены". Насколько я знаю, сцены эти основаны на сплетнях, а не на исторических фактах, а т.к. члены царской семьи занимают в официальной истории значимое место, то в титрах к фильму так и должно быть сказано "снят на основе художественного вымысла".

user avatar
katrin_11_08@mail.ru

отвечает НикДляМинусов на комментарий 15.09.2017 #

"Конкретно Матильду я не смотрел, но уверен..."

user avatar
PavelElagin

отвечает katrin_11_08@mail.ru на комментарий 15.09.2017 #

Помню Жванецкий еще на излете СССРа сказал - "Никто не видел, но мы все осуждаем, в едином порыве!.." . Прошло 30 лет, а ничего не изменилось! - люди как были баранами - так и остались...

user avatar
НикДляМинусов

отвечает PavelElagin на комментарий 15.09.2017 #

Жванецкий совсем другое имел ввиду.
Тебе же видимо просто необходимо влезть в дерьмо, прежде чем ты сообразишь, что это дерьмо. Как вариант - тебя к дерьму тянет, а это уже нравственная клиника.

user avatar
НикДляМинусов

отвечает katrin_11_08@mail.ru на комментарий 15.09.2017 #

Это ты сейчас себя процитировала?
Я твоими комплексами не страдаю и к сплетням интереса не испытываю.
Так что даже не пытайся подходить ко мне со своими мерками.

user avatar
PavelElagin

отвечает НикДляМинусов на комментарий 15.09.2017 #

"Конкретно Матильду я не смотрел, но уверен..." - ты что-то доказываешь, споришь, обвиняешь... но фильм не видел! Как?! КАк ты можешь что-то доказывать?! Вот этой, одной своей фразой про фильм не смотрел ты показываешь какой ты баран! - нашел себе пастуха и идешь за ним, веря всему что тебе скажут!..

user avatar
НикДляМинусов

отвечает PavelElagin на комментарий 15.09.2017 #

Але, гараж... У тебя совсем крыша поехала?
Нахрена мне смотреть фильм-лажу, если я точно знаю, что в нем есть "постельные сцены" и то, что в основе этих сцен лежат сплетни?
Ты мне еще предложи съесть консерву на которой написано "сделано из тухлятины", чтобы быть уверенным, что это именно тухлятина.
Проблема-то в том, что я про сплетни знаю, а ты и еще многие не знают(по аналогии с консервой не умеют читать или языка на котором сделана надпись не знают).
Все это так сложно понять, что мне приходится каждую мелочь разжевывать?

user avatar
*Paradeigma

отвечает феофан959 на комментарий 14.09.2017 #

Истории уже известны подобные самозванки. Анна Андерсон № 2 ? Чтобы говорить о её нездоровом психическом состоянии надо собрать о ней информацию до крымского периода: её поведение в школе и в вузе, отзывы друзей и т.д. Но скорее всего, она здорова, а
за этим её образом кто-то стоит и ловко им манипулирует.

user avatar
НикДляМинусов

отвечает *Paradeigma на комментарий 14.09.2017 #

Видео можно, где Поклонская говорила, что она правнучка Николая II?
Гугл с Яндексом ничего о этой истории не знают, так что я склонен считать её очередной уткой запущенной в качестве пищи для зомбиков.

user avatar
*Paradeigma

отвечает НикДляМинусов на комментарий 15.09.2017 #

А разве я в этом своем комментарии говорю о каком-то видео? Все претензии к автору статьи.
А что касается Поклонской.... то моё личное мнение: лучше бы она продолжала работу прокурором. Сейчас из неё слепили какую-то религиозную фанатичку, сделав посмешищем и развлечением скучающих думцев. :) Кстати, у неё там есть прямые обязанности - бороться с коррупцией.
А если у неё, действительно, проблемы со здоровьем, то мне её жальче вдвойне :(

user avatar
НикДляМинусов

отвечает *Paradeigma на комментарий 15.09.2017 #

Все претензии к автору статьи.
===================
Автор наврал,а ты его вранье на веру принял. Иначе, к чему все эти твои отступления от темы о самозванцах?

user avatar
*Paradeigma

отвечает НикДляМинусов на комментарий 15.09.2017 #

Вы меня троллите что ли? :) У меня-то как раз сомнения... Но и самозванцы "царской крови" уже были - "Свежо предание, да верится с трудом " :)

user avatar
НикДляМинусов

отвечает *Paradeigma на комментарий 16.09.2017 #

Сомнения в чем?
Если бы Поклонская что-то подобное сказала, то в сети было бы море фактов на этот счет (где, когда, кто конкретно слышал и т.д. и т.п. и главное - видеозапись события).
Ничего подобного в сети не наблюдается, значит и разговоры о заявлении Полонской всего лишь либерастная утка.

user avatar
Федя с завода

отвечает феофан959 на комментарий 14.09.2017 #

Неужели все думают что эту бодягу затеяла Поклонская. Она является всего лишь паровозом, терпилой, которую двигают совсем другие чуваки которым светиться нет резона. Ничего плохого в этом фильме нет. Есть фильмы гораздо хуже, но против них никто против ничего не имеет. Главное здесь то чтобы не превратить Николашку в говно. Надо сдувать с его имени пылинки для того чтобы показать толпе что стране необходим царь, что именно он сделает толпу счастливой и богатой.

no avatar
НикДляМинусов

отвечает Федя с завода на комментарий 15.09.2017 #

Николай II лишь один из эпизодов в давно уже начавшейся идеологической диверсии против русского населения.
Тебе примеры привести? Сам до сих пор ничего не замечаешь?
1. Обгажены практически все лидеры Руси, России и СССР от Рюрика и до наших дней.
2. Фашистскую Германию оказывается разбил не СССР, ценой огромных жертв, а США, которые из 400 тыс. своих погибших за всю Вторую Мировую, 300 тыс. потеряли воюя с японцами. Второй фронт, конкретно против Германии, был ими открыт лишь в июне 1944 г., когда исход войны уже ни у кого не вызывал сомнения.
3. Подвергнуто остракизму то, чем гордился русский народ: оборона Ленинграда, Москвы и Сталинграда; подвиги Космодемьянской; Гайдара; Матросова; панфиловцев; и многое, многое другое.
В России уже не осталось ничего святого и светлого, во что не плюнули бы идеологи Запада и США, а мы тут рассуждаем о том нужна ли народу историческая правда.
Бред какой-то. Не просто нужна, а уже жизненно необходима.

user avatar
PavelElagin

отвечает НикДляМинусов на комментарий 15.09.2017 #

"Второй фронт был открыт в 44-м" - однако! А как же война в Африке, на Сицилии, Битва за Атлантику, Филлипины, Бирма?.. (Более половины ВВС Германии всегда было сосредоточено в Западной Европе - для бомбежек Англии и противодействия налетам союзников на Германию. Весь подводный флот и 90% надводного был на Западном побережье Европы - с кем он там воевал? - с белорусскими партизанами?)
"подвиг Космодемьянской" - желаю тебе испытать на себе ее подвиг - зимой поджигать дома простых советских крестьян!

user avatar
НикДляМинусов

отвечает PavelElagin на комментарий 15.09.2017 #

А как же война в Африке...
=====================
Да никак. Знать бы надо, что немецкие вояки опасались лишь восточного фронта, а отправку на другие направления считали отпусками.
И вообще, ты голову когда-нибудь включать научишься? Цифры вроде сами за себя все говорят. Американцы 3/4 своих потерь получили воюя с ЯПОНЦАМИ ! ! !

зимой поджигать дома простых советских крестьян!
============================
Дебилко, знать бы надо, что немцы "простых советских крестьян" при заселении выгоняли ночевать из домов к соседям, в сараи и т.п. Пожрать/постирать им бабы в виде повинности отпахали и сваливали, от греха подальше. За любое противоречие запросто можно было пулю схлопотать. По этой части с "простыми советскими крестьянами" немцы не церемонились, пропаганда Гебельса над этим хорошо поработала.
В своих хатах они распоряжались лишь когда наши пленных немцев через деревни гнали.
Однозначно, у тебя под немцем никто в родне не был, иначе не нес бы этой чуши.

user avatar
сигизмунд кац

комментирует материал 14.09.2017 #

любов. трагедия и, фарс

спала со всеми, но!
любила одного,
Кшесинская Матильда,
поклонская, копирует ее,
она по сути нам расплата,
за то, что Крым, отжали у нее

no avatar
костя38

комментирует материал 14.09.2017 #

Жёсткой реакции правоохранительных органов не видно. Так же, как и осуждения этих действий со стороны церкви. А попустительство, как известно, порождает иллюзию вседозволенности. Чего мы ждём? Человеческих жертв?....
Вина тому министр по исскуству видимо не понимает.что такое гнев народа и надо ли доводить народы до вражды,что очень легко.
и Путин-миротворец .Его лозунги соблюдайте( законы) и суд разберётся порядком надоели.
как пишут законы безграмотно все знают и как работают судьи по этим (законам)тоже ВСЕМ знакомо.

user avatar
Евгений Викторович

отвечает костя38 на комментарий 14.09.2017 #

С чего это десяток экзальтированых православных - народ ?
Для нежных верующих приняли закон о защите их чувств - и мы знаем что он работает, примерам несть числа. Но теперь попустительствуют самоуправству переходящему в терроризм.

no avatar
Степан Ходор

отвечает костя38 на комментарий 14.09.2017 #

Гнев НАРОДА? 5% верующих - НАРОД? Не смеши.

no avatar
костя38

отвечает Степан Ходор на комментарий 14.09.2017 #

Это как Вам удалось высчитать 5%?
Не до смеха только больным и разачарованным

user avatar
Степан Ходор

отвечает костя38 на комментарий 15.09.2017 #

Это сами попы высчитали.
https://subscribe.ru/digest/economics/society/n885430.html
Сами основы православного вероучения говорят, что к Церкви принадлежит тот, кто участвует в её жизни на практике, а не тот, кто заявляет это в анкетах или опросах.

no avatar
Nobody Ghost

комментирует материал 14.09.2017 #

Заказные шаманские пляски вокруг Николая II. Смотреть "Матильду" не собираюсь.
Достаточно романа Валентина Пикуля "Нечистая сила" и фильма Элема Климова "Агония".
Там фактуры вполне достаточно.

no avatar
PavelElagin

отвечает Nobody Ghost на комментарий 14.09.2017 #

Ну вот зачем вы так?! Теперь Няша сровняет могилу Пикуля с землей, запретит его творчество... (Кстати, в романе Пикуля "Три возраста Окини-Сан" описывается как князь Николай Александрович Романов, на крейсере "память Азова", сбросил братца Георгия Александровича Романова в угольный бункер... Приличная высота падения и... конкурент вскорости умер... Получается что святой Николай Второй никакой и не святой, а преступник-убийца!...

user avatar
Евгений Викторович

отвечает Nobody Ghost на комментарий 14.09.2017 #

Отмечу, что таки Пикуль и Климов как раз клеветники, вольно или невольно кто теперь разберет.... Французы хоть смеются над "историзмом" романов Дюма, а Вы всерьёз...

no avatar
НикДляМинусов

отвечает Евгений Викторович на комментарий 14.09.2017 #

Французы смеются потому, что Дюма никогда и не претендовал на роль просветителя в плане истории. Даже советские "Три мушкетера" отрежессированы так, что фильм воспринимается, как комедия, а не историческая хроника. Нынешние же киносценаристы наперебой "срывают покровы" и на основе сплетен формируют у зрителя именно исторические персонажи. В результате и появляются заблудившиеся в истории, вроде Nobody Ghost и PavelElagin. И зомбиков таких сейчас пол-России. Вытащить зомбиков на майдан ничего не стоит, к этому Россию и готовят подобные деятели от искусства.

user avatar
Евгений Викторович

отвечает НикДляМинусов на комментарий 14.09.2017 #

Вы неправы. Сценаристы "срывающие покровы" - это максимум времена "перестройки".
Сейчас кино чисто художественное.
И про "Майдан" (ну, отдельно бы об истерическом термине, но некогда) Вы меня забавляете, какие поклёпы на "кровавого" Николая возводили от предреволюционных годов до конца советской власти.... а тут просто что ничто человеческое не чуждо... Причем сама церковь объявляя святым дала примечание - Не за жизнь и правление ДО ОТРЕЧЕНИЯ. Госта я не знаю, а к Елагину вообще Ваши претензии непонятны.

no avatar
НикДляМинусов

отвечает Евгений Викторович на комментарий 14.09.2017 #

Вы меня тоже забавляете. Значит если большевики себе позволяли загибать, то нынешним простительно перекройка истории уже на свой лад? А когда наконец правду-то будут показывать? Такие фильмы, в которых исторические факты не перевирались бы.
Художественный фильм - это когда герои вымышленные, либо мифологизированные. А если в основе фильма лежит жизнеописание кого-то из реальных персонажей(особенно из числа значимых для официальной истории лиц), то любой вымысел уже является искажением исторической действительности, т.к. противоречит истине.

Госта я не знаю, а к Елагину вообще Ваши претензии непонятны.
===================================
А ничего, что и тот и другой, говоря о Пикуле и Климове, разницы между понятиями "писатель" и "историк" даже не замечают?

user avatar
*Paradeigma

отвечает НикДляМинусов на комментарий 14.09.2017 #

А может, это в чьих-то головах кто-то "срывает покровы" :) Таких людей, которые художественное произведение отождествляют с исторической информацией, сейчас много. А сам режиссер - художник... и его фильм это всего лишь художественная интерпретация исторических событий. Его виденье, так сказать. Художник имеет право, почему бы и нет?

user avatar
НикДляМинусов

отвечает *Paradeigma на комментарий 14.09.2017 #

Художник имеет право... А кто ему это право дал?
Да никто не давал.
Это либерастная братия придумала эту формулу и прикрывает ей свои пакости.
Технолог пищевых продуктов тоже в какой-то мере художник, но почему-то все протестуют, когда на этикетке написано одно, а в обертке совсем другое. Почему на продуктах требуют писать правильный состав, а в художественных фильмах, снимаемых на исторической основе, не сообщается где правда, а где "художественная интерпретация автора". Ведь каша в голове приносит не меньше вреда, чем возможное несварение желудка.
Так что эта формула подходит лишь тем, кто голову использует лишь для принятия пищи.

user avatar
*Paradeigma

отвечает НикДляМинусов на комментарий 15.09.2017 #

А кто ему это право дал? Да никто не давал.
--------
Даже по вашему комментарию видно, что вы очень далеки от творчества и людей искусства :) Творческому человеку, художнику ли, писателю или поэту, неведомы какие-либо преграды - его мысль свободна. И она выражается в его произведениях. Все мировое искусство это подтверждает. Их творения всегда впереди времени. Иначе не бывает. И в этом заключается талант мастера. А нравится это вам или нет - ваш личный выбор.
А насчёт "каши в голове", то не волнуйтесь. Мозг человека так устроен, что он способен сортировать незначительное и маловажное... и забывать за ненадобностью. Так что, если кто-то сомневается в своей голове, то пусть живут произведениями (или литературной классикой) прошлых столетий.Но и среди них встречаются некогда скандальные :)

user avatar
НикДляМинусов

отвечает *Paradeigma на комментарий 16.09.2017 #

Глупости не говорите. Исторические факты никоим образом творчеству не мешают.
Лишь тщеславие или умысел заставляет "людей искусства"(если таких вообще можно так назвать) искажать историю. Кто-то делает это под заказ, кто-то ради кассы - вот и вся "свободная мысль".
Кто мешает снимать таким "творцам" действительно художественные фильмы с вымышленными героями, если уж захотелось пофантазировать? Настоящий художник не будет пользоваться подленькими приемчиками для того, чтобы привлечь зрителя, а вот бездарности на подобное падки.

Мозг человека так устроен, что он способен сортировать незначительное и маловажное... и забывать за ненадобностью.
======================================
Вот именно. А скандальный оттенок информации способен надолго вбить в долговременную память все что угодно.

user avatar
*Paradeigma

отвечает НикДляМинусов на комментарий 16.09.2017 #

....Кто-то делает это под заказ, кто-то ради кассы - вот и вся "свободная мысль".
--------
Вот в этом и проявилась ваша ментальность. :)
И таких людей сейчас очень много... - ремесленники (и в переносном значении тоже). Многие в своей жизни благодаря этому достигли больших успехов. Но настоящих талантливых мастеров не так уж и много. Вот они-то и способны творить свободной мыслью :).

user avatar
НикДляМинусов

отвечает *Paradeigma на комментарий 16.09.2017 #

Вот в этом и проявилась ваша ментальность.
============================
Феерично. Учитель накропал халтурку(талантливо или бездарно пока не знаю, т.к. не смотрел), и это оказывается проявление моей ментальности.
Надеюсь вы слышали афоризм "художник(артист) должен быть голодным"? Мне очень интересно узнать в чем по-вашему заключается смысл этой фразы. Вот если ответите,тогда и поговорим о вашем менталитете.

user avatar
*Paradeigma

отвечает НикДляМинусов на комментарий 17.09.2017 #

1. Если вы этот фильм ещё не смотрели, то откуда такая предвзятость и пренебрежение в виде "накропал" и "халтурка"? Напоминаю, что в своих комментариях я не обсуждаю фильм "Матильда" ( так как его тоже не смотрела), а всего лишь отстаиваю право на свободное творчество. Критиковать фильм можно только после его просмотра.

2. афоризм "художник(артист) должен быть голодным"?
------
Смысл этого афоризма в том, что для творчества необходимы два условия: желание и идея. Многие творческие люди, воплощая свои мысли, шаг за шагом, и, приближаясь к завершению, испытывают необыкновенные эмоции от процесса. После реализации своих идей, наступает "голод".... Эта опустошенность "вынуждает" заполнить её новой энергией (работой). Утолить "голод" могут только новые идеи и вдохновение. Например, для художников и композиторов стимулом может оказаться новый заказ (для актера - приглашение на новую роль) , а вот писателей и поэтов вдохновляет сама жизнь: любой случай или эмоции. Конечно, "голод" способен стимулировать желание, но без умения видеть, слышать, анализировать и богатого воображения творчество невозможно.

Предлагаю вам самый простой пример: вспомните двух композиторов Моцарта и Сальери из произведения А. Пушкина. На жизнь им денег хватало: имели заказы. И оба писали красивую музыку. Но творчество Сальери состояло из упорного труда. Он был ремесленником (сам об этом говорил). А вот талант Моцарта просто фонтанировал новыми идеями и звуками.
Черта гениев - неисчерпаемость творческих идей и свобода мысли. И какой на это влияет стимул, голод ли, новый заказ, жизненный случай, эмоции или деньги не так уж и важно, так как у каждого человека действуют свои индивидуальные "химические процессы".
Всего вам доброго и творческой свободы :).

user avatar
НикДляМинусов

отвечает *Paradeigma на комментарий 17.09.2017 #

откуда такая предвзятость...
==========================
С какого перепуга это предвзятость-то? Сплетни лежащие в основе сюжета фильма - факт.
Для того чтобы знать это совсем не обязательно смотреть фильм.
Одновременно это основание для того, чтобы представители Дома Романовыхи подали на Учителя и российский кинопрокат в суд и потребовали выплатить весьма и весьма кругленькую сумму.
Питера Сеттелена покрыли позором за то, что он снял фильм в основу которого легли реальные записи уроков леди Ди по технике речи, а вы тут защищаете откровенную ложь.
Что это, если не двойные стандарты?

Смысл этого афоризма в том...
=============================
Все гораздо проще.
Художник перестает быть художником и превращается в халтурщика, если начинает работать ради денег и забывает о вдохновении и муках творчества.
Именно поэтому истинно талантливые люди частенько заканчивают жизнь в нищете, а плодами их творчества пользуются пройдохи.

...лишь отстаиваю право на свободное творчество...
========================
Вы разве не в курсе, что права одного человека заканчиваются там, где начинаются права другого человека? Любое право включает в себя определенный набор обязанностей и нравственных и моральных норм. Так что давайте обойдемся без либерастической демагогии.

Ну, и к чему это отступление о Моцарте и Сальери?
Все дело в том, что талантливо поданная ложь закрепляется в людской памяти, как правда. Так что работу талантливого халтурщика при определенных обстоятельствах можно рассматривать, как преступление.

user avatar
Nobody Ghost

отвечает Nobody Ghost на комментарий 14.09.2017 #

Благодарен за отклики.
Ну и, дело в том, что История неоднозначна в интерпретации и не детерминирована в своей будущности.
Я до сих пор не встречал простого и толкового объяснения причин революции марта 1917-го.
Есть отдельные факты, но привести их в целостное никто не рискует - ни большевики, ни либерасты, ни вольные историки. Чревато.

no avatar
НикДляМинусов

отвечает Nobody Ghost на комментарий 16.09.2017 #

Вот именно.
История любого значимого события неоднозначна, т.к. для разных участников она означает разное. А вот личная жизнь конкретного человека - это одна-единственная цепочка фактов, и подмена любого из этих фактов уже не интерпретация, а банальная ложь.

user avatar
mahno+

комментирует материал 14.09.2017 #

Суть времени: в США на презентации Apple рассказывают каким крутым мир делают технологии. А в России спорят, ебал ли царь балерину 120 лет назад или нет.

Если русский царь в начале 21 века трахал гимнастку, почему в конце 19 века русский царь не мог трахать балерину?

Свердловская область именована именем цареубийцы. Где Поклонская? Где крестные ходы?! Где хоругвеносцы!??

user avatar
сигизмунд кац

отвечает mahno+ на комментарий 14.09.2017 #

жестко, но справедлива, плюсую

no avatar
Степан Ходор

отвечает mahno+ на комментарий 14.09.2017 #

Ну да, косорылые махновцы видят то, что желают. И пафосно этак вещают о сути времени...

no avatar
mahno+

отвечает Степан Ходор на комментарий 14.09.2017 #

косоглазые рашегопники всё видят, хехехехехе, только не видят что на говнопетухе сидят

user avatar
Степан Ходор

отвечает mahno+ на комментарий 14.09.2017 #

То-то ты раскукарекался... Слезьте, мол...

no avatar
mahno+

отвечает Степан Ходор на комментарий 14.09.2017 #

да нет, ваше место именно там, воняйте дальше

user avatar
Степан Ходор

отвечает mahno+ на комментарий 15.09.2017 #

Это от тебя, говнопетушок, воняет-то...

no avatar
Степан Ходор

отвечает mahno+ на комментарий 16.09.2017 #

Это ты мне вопрос задал?
Теоретически может, но практически - нет. Умные хохлы уехали в Россию и стали русскими. Но и всех оставшихся дураками называть некорректно. У кого-то денег банально нет, кто-то родные места бросать не желает, кто-то пересидеть надеется...
И только самые-самые дураки поверили в "идеалы майдана", до сих пор скачут с кастрюлями на головах и верещат в интернетах за свою типа "свободу"...

no avatar
НикДляМинусов

отвечает mahno+ на комментарий 17.09.2017 #

Если Учитель действительно это сказал, то ему стоило бы набить морду.

user avatar
НикДляМинусов

отвечает mahno+ на комментарий 14.09.2017 #

А с чьей подачи возникают эти споры?
Под чьи гранты и чье спонсорство лепится подобная киночернуха? Не ваша ли либерастная продажная братия настырно лезла ко всем в уши со сплетнями вокруг Путина и Кабаевой? Кто-то "свечку держал" чтобы утверждать подобное? Нет таких людей, но ведь ты эти сплетни уже как свершившийся факт преподносишь.
Что касается Свердлова,то не надо передергивать. Шла гражданская война, поэтому расстрел царской семьи был стратегически оправдан, т.к. любого представителя этой семьи Белое движение могло использовать, как объект для возвращения на трон и сагитировать под эту идею дополнительно десятки тысяч бойцов. Полонская похоже это понимает, а вот у тебя с понималкой явно проблемы.

user avatar
mahno+

отвечает НикДляМинусов на комментарий 14.09.2017 #

соловьиным помётом не прикроешь, хахахах

user avatar
НикДляМинусов

отвечает mahno+ на комментарий 14.09.2017 #

При чем тут Соловьев? За его поношение вашему брату тоже платят?
Ты хоть в курсе, что как раз он против того, что Поклонская в такой форме высказалась о "Матильде"

user avatar
mahno+

отвечает НикДляМинусов на комментарий 14.09.2017 #

вот мразь паклонская и замутила! не нравится-не смотри, не вкусно-не жри, или по дороге идёшь и говно лежит, так надо обязательно в него ступить? перешагнуть нельзя? ну так ступай, но потом не воняй на всю питерскую

user avatar
НикДляМинусов

отвечает mahno+ на комментарий 14.09.2017 #

Глупое создание, а может все же не стоит позволять дерьмо в общественных местах разбрасывать? Тогда и перешагивать не придется. Или тебе среди дерьма как-то привычнее и ты время от времени все же радуешь себя, купаясь в нем?

user avatar
mahno+

отвечает НикДляМинусов на комментарий 14.09.2017 #

а ты в такие общественные места не ходи, тебя что, силой туда тянут?

user avatar
НикДляМинусов

отвечает mahno+ на комментарий 14.09.2017 #

Так и я о том же, глупое создание.
Если бы Учитель в титрах предупредил зрителя, что фильм его снят не на основе исторических фактов, а на основе сплетен, то кто-то бы не пошел на него, а те, кто пошел, совсем по другому относились бы к показанному.

user avatar
mahno+

отвечает НикДляМинусов на комментарий 15.09.2017 #

а тебя олуха перед каждым фильмом надо предупреждать? а как ты соловьиный помёт хаваешь? тебя кто то предупрежает? а может тебя надо предупреждать чтобы портки в сортире снять а не навалить в них? ты вообще кто? животное что ли?

user avatar
НикДляМинусов

отвечает mahno+ на комментарий 15.09.2017 #

Меня не надо, а вот тебя просто необходимо, т.к. ты необразованный зомбик, да к тому же еще и упертый. Ты же именно с этих помойных фильмов информацию о России в свою тыковку грузишь, т.к. реальной истории Руси и России не знаешь.

На шоу Соловьева и информации-то серьезной обычно не касаются. Там показывают дебилизм и отмороженность тех, кто стоит за переворотом на Украине. Причем показывают сами сторонники, а Соловьев их лишь подкалывает.

user avatar
НикДляМинусов

отвечает mahno+ на комментарий 15.09.2017 #

а на историю тн руси мне насрать...
============================
Ну так и не лезь поучать тех, кого судьба России беспокоит. Тупое животное...

не я для неё живу, а она для меня...
================================
Это кто в твою тупую тыковку такую мысль забил? От тебя России один вред, если ты так думаешь, значит и в расход тебя пустить ей ничего не стоит. Ты ведь паразитов поселившихся в твоем организме уничтожаешь? Вот и государства живут по точно таким же правилам.

user avatar
katrin_11_08@mail.ru

отвечает НикДляМинусов на комментарий 15.09.2017 #

Ну да, конечно, расстреливать невиновных несовершеннолетних стратегически оправдано.

user avatar
НикДляМинусов

отвечает katrin_11_08@mail.ru на комментарий 15.09.2017 #

Еще как оправдано, т.к. это не просто дети, а символы. И под эти символы белое движение собирало огромные деньги и вербовало людей на восстановление самодержавия в России. А это сотни тысяч(а то и миллионы) новых погибших в гражданской войне.
Так что сопли твои в данном случае не уместны.

user avatar
Валерiй Роговъ

комментирует материал 14.09.2017 #

Безумная мысль пришла в голову - начало Майдана (бунта, революции, называй как хочешь) в России.

no avatar
Александр Жук

комментирует материал 14.09.2017 #

О благословенные времена СССР.................ни тебе сми, ни интернета, тишь и благодать...............и только три основных события - аванс, получка и прогрессивка.

no avatar
sanwork

комментирует материал 14.09.2017 #

ожидается массовое именование новорождённых дочек - Матильдами *_-

user avatar
Владимир Любимцев

комментирует материал 14.09.2017 #

Ишь, КАК НАДРЫВАЮТСЯ!!
Кого попало канонизировали на свою дурную голову, а теперь копья ломают. Горлянки скоро резать будут? Верующие, ёть твою...

Не будете канонизировать кого попало!! И будете ДУМАТЬ прежде, чем делать!!

no avatar
pkun37

комментирует материал 15.09.2017 #

Полонская царица в лаптях с умом курицы. Так уж Бог решил.

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com