"По части организованной лженауки мы опередили весь мир"
На модерации
Отложенный
О том, какое мракобесие и лженаука творятся внутри «объединенной» РАН, почему не надо смотреть телевизор и доверять «целителям» и «экстрасенсам», в эксклюзивном интервью «Газете.Ru» рассказывает глава комиссии по борьбе с лженаукой академик Евгений Александров.
— С момента начала реформы РАН прошел год. Как эти события сказались на работе комиссии по борьбе с лженаукой?
— Я бы сказал так: дела комиссии не являются делами первостепенного интереса для академии в этот острый период. Однако не обошлось без внешних обращений.
Комиссию запрашивала администрация президента в связи с ходатайствами изобретателей вечных двигателей – дело обычное. Было у нас из Думы предложение исследовать на предмет научности диссертацию Жириновского.
Мы уклонились – как говорил Алексей Толстой, «ходить бывает склизко по камушкам иным».
По времени так совпало, что до объявления реформы академии — в апреле 2013 года — к нам обратился Совет безопасности, который предложил нашей комиссии изложить наше видение положения дел вокруг лженауки в России и наши предложения по этому поводу. Мы предоставили свои соображения, охарактеризовав положение в стране по этой части как чрезвычайное.
Цитирую: «В постсоветский период лженаука в России вышла из-под контроля и стала разрушительно сказываться на общественных институтах и безопасности на всех уровнях — от здоровья и образования граждан до разработки государственных программ и стратегий».
Свою записку мы закончили рекомендациями по противодействию экспансии лженауки. Через полгода Совбез пригласил нас на совещание по поводу положения с лженаукой. С нашей стороны был представлен доклад, рисующий ситуацию с лженаукой в исторической перспективе с выходом на текущий момент: что представляется наиболее неприемлемым сейчас и что нужно срочно делать. Результатом совещания были некоторые согласованные с Совбезом рекомендации для правительства в отношении противодействия разгула лженауки. Речь шла прежде всего об обязательности научной экспертизы затратных наукоемких государственных проектов. Мы также настаивали на возможности оглашения материалов комиссии в средствах массовой информации.
В связи с этим совещанием мы, члены комиссии, были полны энтузиазма – к нашему голосу прислушалась власть! Однако совещание пришлось на пик кампании реформирования академии, и у меня сложилось впечатление, что на фоне глубоких опасений научного сообщества за судьбу российской науки в целом проблемы лженауки отходят на второй план.
Прошедшее совещание не нашло отражения на сайте Совбеза.
— А что происходило с комиссией в период перемен?
— Практически для нашей комиссии мало что изменилось. Потому что она как была комиссией на общественных началах, так и осталась.
Правда, у нас был, по крайней мере, секретарь при комиссии, но его уволили под общее генеральное сокращение аппарата президиума РАН, поскольку теперь управление имуществом РАН берет на себя ФАНО (Федеральное агентство научных организаций). Сейчас я пытаюсь восстановить такую должность и даже обращаюсь в президиум Академии наук, чтобы нам выделили какие-то деньги на поддержание сайта комиссии, который нам удалось запустить на собственные средства.
— Ожидают ли какие-то изменения комиссию с появлением сайта?
— На сайте мы собираемся размещать текущие материалы, давать комментарии по наиболее злободневным вопросам, которые возникают. У нас постоянно члены комиссии отслеживают, что публикуется в СМИ. Как правило, нам ответить в этих СМИ не дают.
Когда газеты печатают какую-то ахинею, мы просим их опубликовать комментарий с нашей стороны. И чаще всего это не получается.
Так, например, происходило с «Аргументами и фактами», когда они печатали вздорные записки офтальмолога Мулдашева о его поездках в Тибет. Такого рода материалы мы будем комментировать прямо на сайте, раз нам не хотят давать слово средства массовой информации.
— А каково будущее сборников «В защиту науки»?
— Мы не планируем изменять порядок их издания. Эти сборники у нас издаются два раза в год, приурочены к общим собраниям Академии наук, где эти сборники раздаются всем членам собрания, а какое-то количество идет в продажу через издательство «Наука».
Сейчас 12 номеров помещены на сайт, а 13-й, который мы делали к внеочередному общему собранию в марте этого года, нам издать не удалось. А произошло это потому, что нас обвинили в том, что в одной из статей мы оскорбляем ФАНО.
Речь идет о статье космонавта и члена-корреспондента РАН Юрия Батурина под названием «Символика первых шагов». В ней он сказал, что каждое первое движение любого ведомства является символическим. Первое, что сделало ФАНО, — удвоило и утроило заработные платы своим сотрудникам.
Мы не смогли это сопротивление преодолеть — статьи 13-го номера выкладываются на сайт, а следующий номер будет сдвоенным. Некоторые статьи устарели, поскольку в 13-й номер мы поместили быстротекущие материалы, связанные с ответами Академии наук на преобразования, такие довольно вспыльчивые статьи отдельных академиков, переписку с властями. В печатном номере этого не будет, но на сайте появится.
— А с кем-нибудь из ФАНО удалось пообщаться?
— Нет, к нам никто не обращался. У них, наверное, свои проблемы.
— А какие новые проблемы появляются?
— Боюсь, большие проблемы возникают в связи с тем, что к нам присоединяют Российскую академию сельскохозяйственных наук (РАСХН) и Российскую академию медицинских наук (РАМН).
Про сельскохозяйственную академию ничего особенного не знаю.
А РАМН, несомненно, поражена очевидной и злокозненной лженаукой.
И если раньше мы боролись с бог знает какими лженаучными завихрениями вне РАН, то сейчас вынуждены обращать внимание и на вошедшие в состав большой РАН академии.
Мы и сами небезгрешны. У нас, например, есть академик-математик Анатолий Фоменко, автор «новой хронологии», который радикально пересматривает историю самым нелепым образом. С ним, правда, давно разобрались академики-историки. Но если в этом случае речь идет о любительских заблуждениях, то в области медицины мы сталкиваемся с извращениями в профессиональной области.
В частности, в этом году наша комиссия получила множественные запросы по поводу целительской практики доктора медицинских наук профессора Сергея Коновалова, сотрудника Института биорегуляции и геронтологии РАМН. Судя по присланным нам материалам, Коновалов занимается регулярными сеансами массового исцеления от всех болезней с явными признаками оккультизма.
Любопытным образом позиции комиссии в этом случае оказываются на стороне церкви: поскольку проповеди Коновалова, приобщающего свою паству к полям «Энергии Сотворения», носят религиозно-сектантский характер, он возбудил резкое неудовольствие РПЦ.
По-настоящему агрессивная лженаука связана с криминалом и коррупцией. А за большими деньгами стоят связи. Я нашел в интернете ролики с Коноваловым, которого ФСБ обвиняла в проведении массовых сеансов одурачивания людей. Вроде Кашпировского. Он собирает целые стадионы и всех «излечивает» на ходу с помощью буклетов, которые он же им и продает. ФСБ с ним ничего не смогла поделать, просто законов не нашла. А идет это все под эгидой РАМН.
В наши планы, в частности, входит привлечение руководства РАМН для того, чтобы они разобрались в этих извращениях. В целом необходимо проводить формальную юридическую экспертизу на признаки лженауки. Это-то и будет ключевым инструментом, позволяющим выстроить защиту против лженауки.
— Собираетесь расширять комиссию?
— Да, конечно. Списки уже составлены, комиссия будет расширена.
— А с иностранными коллегами кооперируетесь?
— Только эпизодически.
По части организованной лженауки мы существенно опередили весь мир!
Говоря о кооперации, можно упомянуть состоявшийся в 2001 году в Москве международный симпозиум «Наука, антинаука и паранормальные верования». К нам обращались болгарские коллеги, когда в Болгарии появились российские «ученые», рекламирующие «вихревые генераторы» тепловой энергии с коэффициентом полезного действия много больше единицы.
В последнее время появляется все больше общественных групп, обеспокоенных упадком рациональности и разгулом псевдонауки в России и других постсоветских странах. Многие такие группы выходят на связь с комиссией, и мы будем стараться помогать им избегать ошибок и налаживать контакты между собой.
— Сообщество «Диссернет» занялось недавно борьбой с плагиатом у медиков. Вы слышали?
— Конечно, слышал! Мы в это дело серьезно не углублялись, но то, что мы обнаружили, произвело совершенно шокирующее впечатление.
Я обращался к президенту РАМН несколько раз, тем более что он является академиком РАН. Но он не отвечает, я буду обращаться к нему через президиум.
Если говорить, что существует такой благородный клуб академиков, а так и было до сих пор, то его члены должны общаться друг с другом. Если я кому-то пишу, то рассчитываю, что мне ответят. И с вероятностью 90% мне отвечают.
Прошедшая эпопея с Петриком была для меня очень тяжелой в том, что часть академиков, которая пошла «клевать» с руки Петрика, со мной общаться не пожелала. Петрик действовал через аппарат Думы, указаниям которой руководство РАН должно было следовать. Я всем академикам, которые посетили имение Петрика и выступили перед телевизионной камерой с акафистами в его адрес, написал письма с объяснениями того, что они ошиблись, и предложил разобраться. Никто не ответил.
— ФЦП «Чистая вода» реализуется. К 2017 году обещают закончить.
— Но это уже совсем не та программа, о которой «Единая Россия» заявила в 2008 году. Вначале ФЦП «Чистая вода» была спланирована чисто под Петрика.
Это была грандиозная афера с объявленной ценой в $500 млрд!
Речь шла об обязательной очистке питьевой воды с помощью «уникальных» фильтров Петрика.
Роль нашей комиссии в торпедировании этой затеи была весьма скромной — решающее значение имела профессиональная позиция специалистов водоснабжения и Общества защиты прав потребителей. Это общество подало на Петрика в суд, который назначил государственную экспертизу фильтров.
Экспертиза показала, что объявленные показатели этих фильтров грубым образом не соответствуют действительности. А специалисты по водоснабжению указывали на стратегические ошибки программы: деньги следовало тратить не на выходные фильтры, а на реконструкцию водопроводной системы, поскольку «Водоканал» обеспечивает безукоризненное исходное качество воды. Вода загрязняется в трубах. В результате пересмотра программы ее стоимость была сокращена более чем в 10 раз и из нее выпали фильтры Петрика.
Тогда была чрезвычайная ситуация. Петрик поклялся, что ликвидирует РАН и комиссию по лженауке. Вместо этого сам Петрик потерял свои позиции научного советника в Думе. Думаю, что наши власти поняли, что Петрик наносит им большой репутационный урон, и отстранили его.
— Как вы оцениваете ситуацию с лженаукой в масштабах страны?
— Общественное сознание постепенно погружается в какое-то средневековье. А происходит это за счет пренебрежения рациональной наукой, форсирования религиозной тематики, полной вакханалии всякого мракобесия на телевидении в виде всяких состязаний экстрасенсов. Кошмар какой-то!
Меня звали на три таких представления — обещали привлечь науку к оценке того, что происходит, а на деле речь шла о стравливании представителей науки с какими-то «экстрасенсами». Им нужно шоу, они интересуются скандалом на публике.
На одном из таких представлений действовали две команды — химического факультета МГУ и команда экстрасенсов. Я оказался в жюри, и при этом должен был как-то происходящее комментировать. В конце концов, я возмутился и ушел от них. Ничего общего с истинным соревнованием не происходило — заранее был известен исход этой «битвы».
Еще РЕН-ТВ злодействует со своей кошмарной программой «Тайны мира с Анной Чапмен». Сам я телевизор не смотрю, мне только присылают описания того, что там есть. Я прихожу в ужас и начинаю пытаться скандалить. В общем, все научные программы должны быть под контролем ученых, а не этих любителей эзотерики.
— А что касается лженауки и новых ФЦП? Луну и Марс освоим научно?
— Сейчас у нас нет никаких заведомо лженаучных затрат на государственные проекты. Последним глубоким извращением была история с «Гравицапой». В какой-то момент начал раздуваться дикий проект транспортировки с Луны изотопа гелия-3 для будущих термоядерных станций, перспективы рентабельной работы которых специалисты относят на конец XXI века!
Это поистине замечательный проект с точки зрения расхищения государственных средств, поскольку он предполагал проведение обширных вскрышных работ на Луне. И это при том, что доставка 1 кг груза на Луну обходится примерно в $1 млн.
Другое дело проекты освоения Луны в качестве научной базы — это очень полезно. Беда в том, что страшно дорого. Правда, постепенно космонавтика дешевеет: частные американские фирмы ставят цель снизить стоимость доставки груза на орбиту раз в десять. И это все нормальный магистральный путь технического прогресса. Луна очень привлекательна в качестве астрономической базы, там очень хорошо размещать телескопы: полный вакуум, низкая сила тяжести, очень длинные сутки.
Что касается Марса, я склонен солидаризироваться с нашим конструктором Борисом Чертоком, который говорил, что «на Марс слетать можно, но не нужно». Чудовищные затраты. Исследовательскую программу вести там нужно автоматами.
А что касается ссылок на Циолковского: «не можем жить в колыбели, надо завоевывать Марс», то у нас в Сибири и на Дальнем Востоке такое число неразведанных мест, что смешно об этом даже говорить.
— Что можете рассказать про недавнюю конференцию, посвященную борьбе с лженаукой?
— Эта конференция, проходившая 27 и 28 июня, называлась Международной практической конференцией имени В.Л. Гинзбурга и Э.П. Круглякова. Ее тема звучала как «Лженаука в современном мире: медиасфера, школа, высшее образование». Это уже вторая такая конференция, и она организована на общественных началах. Наша комиссия там участвует в качестве председателей, критиков, наблюдателей. На прошлой конференции были четверо членов комиссии, на этот раз — пятеро.
Поднимались самые разные вопросы. Прежде всего людей очень волнует, что называть лженаукой, как демаркировать науку и псевдонауку. В этом проявляются опасения, как бы работу в пограничных областях знания не объявили бы лженаучными. Опасения эти совершенно напрасны: наша комиссия не занимается сертификацией научного исследования.
Если нам кто-то говорит, что некто делает какую-то никчемную, глупую работу, мы этим заниматься не будем, пока этот некто не покушается на кошелек граждан или на бюджет. Наука сама отфильтровывает то, что в ней происходит. То, что доходит до нас, — очень дорогостоящие проекты, которые уже нанесли большой урон казне или скоро его нанесут. Это всегда очевидные извращения, связанные, например, с пренебрежением фундаментальными законами сохранения вещества, энергии, импульса и так далее.
Практическими вопросами демаркации науки и лженауки по-настоящему обеспокоено любое научное издание. Вот эти вопросы детально обсуждались на конференции: что такое наука, антинаука, псевдонаука, квазинаука, паранаука, лженаука — множество всевозможных тонких дефиниций. Например, лженаука подразумевает преступный умысел, псевдонаука — что-то вроде науки при отсутствии научных критериев и так далее.
Множество вопросов были связаны с разделением компетенции науки и религии. Разбирались вопросы научной этики.
— А какие наиболее яркие выступления были?
— У нас были хорошие обзорные доклады. Например, доклад, в котором рассматривалась всякая псевдоцелительская техника. Есть масса направлений: аппаратура, которая исправляет карму, визуализирует ауру и тут же ее штопает. Все это продается доверчивым людям бог знает за какие деньги.
Вся эта продукция поддерживается в СМИ: широким потоком идет реклама «чудодейственных» аппаратов, называемых «квантовыми биокорректорами», «биостимуляторами», «аура-камерами», «энигмами», то есть словами, вызывающими у простодушных граждан ассоциации с передовой наукой и, одновременно, с сакральными тайнами.
При этом изготовителями всей этой продукции служат не какие-нибудь неизвестные проходимцы, а солидные фирмы с корнями в советской оборонке и носящие внушительные названия с аббревиатурой НПО (научно-производственное объединение).
Анализ подобной продукции показывает, что в самом лучшем случае (какой-нибудь электростимуляции или СВЧ-облучения) она ничем не превосходит старинную технику из арсенала физиотерапии, а в большинстве случаев представляет собой просто муляжи с мигающими лампочками, воздействие которых на пациентов аналогично воздействию любых других амулетов и сводится к эффекту плацебо.
Большинство из них объективно безвредно, что нередко подтверждается государственными сертификатами о безопасности. Однако при этом не учитывается вред, связанный с усыплением бдительности больных, которые вовремя не обращаются к научной медицине.
В докладе демонстрировалось внутреннее устройство подобных приборов. В 90% случаев это муляжи, оборудованные программами, переключающими лампочки, некоторые из них имеют выход на ноутбуки и визуализируют хитроумные изображения. Одно из таких устройств рисует на экране фигуру человека, окруженную разноцветным ореолом — аурой, цвет которой характеризует плотское и душевное состояние пациента. Источником информации служит рука испытуемого, положенная на систему электродов. Но если вместо руки на пульт поместить кусок вареной колбасы, на экране по-прежнему возникает фигура, окруженная причудливой аурой.
О ясновидцах и магах на конференции не говорили. Всем участникам и так было очевидно, чего это стоит. Были доклады от представителей доказательной медицины, которые занимаются проверкой методик и фармакологических средств на их действенность. Такого рода медицина, например, считает гомеопатию лженаучной.
— Какие еще вопросы обсудили?
— Обсудили проблемы, поднимаемые «Диссернетом». Здесь сильно различаются области наук точных, естественных и гуманитарных. В гуманитарных науках всегда имеется размытие критериев истинности.
Надо сказать, что в области естественных наук плагиат — совершенно нетипичное дело. Тут, скорее, бывают просто неквалифицированные работы. Все эти скандалы с диссертациями, к сожалению, обернулись в точных науках появлением массы новых формальных требований к процедурам защиты.
Еще раз подчеркну: в громадном большинстве все эти скандалы относятся к диссертациям в гуманитарных областях, включая экономику. Почему-то в последние 25 лет чиновники всех рангов пожелали украсить себя учеными степенями, и теперь они страшно возмущены общественными расследованиями. Дело в том, что их, как правило, обвиняют в плагиате. Они, дескать, переписывают сколько-то там процентов чужих работ, и это обнаруживается «Диссернетом».
Так вот, те, кто имеют фальшивые ученые степени, они возмущены: они не занимались плагиатом, им продали эти диссертации под обещание, что это будет оригинальная работа, сделанная «под ключ» анонимной командой профессиональных ученых. Приобретатели диссертаций ничего не крали, они «честно» купили это все, а им приписывают мошенничество.
Если же говорить серьезно, воровство и фальсификация интеллектуального продукта выросла в международную проблему вместе с повышением в мире роли интеллектуального труда. Научное сообщество борется с этим явлением разработкой наукометрических критериев качества интеллектуального труда. Но и жулье не дремлет. Например, в Китае существует реклама фирм, которые оказывают услуги по написанию и публикации работ в престижных научных журналах.
Комментарии
Это то же самое, что люди, например, вместо обращения в суд, прибегают к услугам, скажем, бандитов. Это не люди дураки, это суд несправедлив не работает. То же самое и с роснаукой и с экстрасенсами.
Настоящая лженаука умеет маскироваться, мимикрировать под науку, пользоваться её терминологией и генерировать печатные работы в большом количестве.
Паразитизм некомпетентных блатных недоучек существовал ещё в СССР, а в нынешних банд-рыночных условиях его масштабы многократно возросли.
Их различие не вокруг вас, а в вашем сознании...
Кроме лженауки есть еще и ненаука)))
Ну а печатных работ настоящая лженаука обычно не пишет, потому что всегда найдется специалист, способных найти ее гнилую основу и прооппонировать так, что на эту наживку клевать уже не станут
Большинство лжеученых искренне верят в свои завиральные идеи, они хотят не обогащения, а признания, Деньги им нужны не на новую дачу, а на опыты, на создание своих устройств. Они часто бескорыстны, но при этом недостаток образования, некоторые незначительные психические отклонения приводят к зацикленности на
"великих идеях облагодетельствования всего человечества"
даже если эти идеи не стыкуются с законами Природы.
они искренне верят в свои прожекты и считают , что они не получаются у них из -за чьего-то злого умысла, а не из-за объективных причин
Вулканизация резины - научный факт. Совершенно не важно, как была получена первая резина. Главное был получен результат, который воспроизводился и впоследствии был исследован вдоль поперёк . Случайный результат не опровергает науку, он ее только дополняет, а иногда открывает новое направление в науке
(Мироздание, например, подчиняется закону сохранения энергии.)
Для поддержания стабильности системы никакой подкачки энергии в систему не трбуется.
Когда люди поймут суть термина "вечный двигатель" они перестанут его изобретать.
Простейший вариант "Вечного Двигателя" - это электромотор сопряженный трансмиссией с генератором, генерируемая электроэнергия подается на электромотор и на потребителя. После запуска от внешнего источника энергии данное устройство должно работать вечно, при этом часть выработанной генератором энергии можно забирать на нужды потребителя.
Дерзайте, если после отключения от розетки вы сможете питать хотя бы один светодиод, в течение пары месяцев, это устройство можно будет считать вечным двигателем.
нет смысла его обсуждать.
Чтобы получить образование толком нужно учиться не 10 лет, а 25, при этом хорошо учиться, на такой подвиг мало кто способен. При этом даже после защиты докторской, нельзя сказать, что человек хорошо образован. Очень показателен пример Петрика, который позвал на презентацию академиков -физико-математиков и показывал им опыты по химии, от которых они были в полном восторге, потому что химией они занимались только в школе.
Правительство и президента надо гнать, но пример Украины на это не очень вдохновляет. Ну и еще , так сказать , личный опыт, когда под канонаду около Белого Дома и наблюдая танки на Садовом, пили с другом ли коньяк))) в лаборатории и думали куда бежать в этот раз)))
в случае тепловых машин КПД связан с абсолютной температурой окружающей среды, которая всегда есть достаточно высокая
А ведь вроде бы должно быть ясно, что эти люди по профессии не производят ничего материального. Не знают материального и не способны материальным управлять. - Они 20 лет правят страной и ничего кроме разрушения и обещаний от них не было!
И не будет! До какой ещё степени надо разрушить страну и сколько ещё должно пройти десятилетий, чтобы это поняли все?
История ни чему не учит!
Ей, Александров, вспомни, как твои старшие коллеги советскую кибернетику убивали!
Научная истина, если она истинна, все равно дорогу найдет, правда, уже не в России!
Мы уклонились – как говорил Алексей Толстой, «ходить бывает склизко по камушкам иным»....
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Сказал-бы Женя прямо, что обосрались "льва за яйца дергать". Такой-же коврик для власти, как и все остальные.
Хотя вы и заявляете себя, как Професионала, видимо вы не совсем в курсе, как происходит написание диссертации и вся прооцедура подготовки к защите и защиты.
Желающие получить левую степень для этого находят какой-нибудь переферийный вузик, где есть соответствующий Ученый совет, а не Институт РАН.
Как отделить науку от псевдонауки, наверно это невозможно, ведь арбитром в спорах могут быть только те же ученые, которые являются лицами заинтересованными.
Пусть будут разные мнения и разные научные школы, время поможет отделить зерна от плевел.
Постоянно находятся желающии ввсе это сделать за чужие деньги, при этом они могут до того годами упорно заниматься и верить, что результат будет получен завтра, послезавтра, в крайнем случае в течение года
Чево то вы недопонимаете таварисч!
В Сколково задумалиcь о вечном двигателе
http://lenta.ru/news/2012/10/22/inf
Как-то мне пришлось встретится со сколковкими по работе, уровень компетенции меня неприятно поразил, плинтус был гораздо выше
А уж на какие-то говенные законы термодинамики, которые даже парадокс Гиббса не могут решить,
они просто насрут большой зеленой кучей.
У меня сложилось впечатление, что кто такой был Гиббс они не знают)))
А пусть вот они только попробуют не сделать вечный двигатель, если им Родина это прикажет...
вот только пусть попробуют...
Непременно сделают!!!
Некие хитрые люди разводят Родину на бабки, пользуясь безграмотностью сколковских "экспертов"
Сколковские не понимают, что законы природы фундаментальны, в отличие от законов придуманных человеком. Ну а вечный двигатель давно изобрел подпольный миллионер Корейко, главное, чтобы никто не обращал внимание на мальчика с ведрами)))
Это уж точно. Если Аристотель открыл закон природы, что дыму свойственно подниматься вверх, так это непреложно.
«Камни не могут падать с неба, потому что на небе нет камней!» – провозгласил фундаментальный закон природы Антони Лавуазье, отец современной химии. Все сообщения о метеоритах были официально признаны лженаучными.
Похоже, вам не удалось приобщиться к распилам финансирования разработок вечных двигателей, поэтому вы и возражаете против них.
(Или их уже не финансируют?)
если в ней есть закон сохранения энергии?
Есть современные редакции законов природы и Аристотеля с Лавуазье вы можете свободно забыть. Ваш закон Аристотеля является одним из следствий закона Архимеда, являющегося следствием законов Ньютона
Зачем заниматься нереализуемой ерундой, если есть много чего гораздо более интересного.
"Вечный двигатель" - это термин применяемый к гипотетическим устройствам, которые имеют КПД больше 100%- т.е. совершаемая им работа превосходит все затраты энергии, требуемые для его функционирования
Ну а с вечным движение далеко ходить не надо: в любом атоме электроны движутся вечно, но при этом не совершают никакой работы, но как только вы заставите их совершать работу движение прекратится.
тоже самое и со вселенной - движение есть, а работы нет, или она очень маленькая по сравнению с энергией движения данного объекта
Вы считает нереализуемой ерундой вечный двигатель, а если его кто-нибудь сделает,
на вас будут показывать пальцем, и говорить: "посмотрите на него, как он глуп"
(Кстати, дыму отнюдь не всегда свойственно подниматься вверх.)
резидентами Сколкова и Роснано по их уставам не могут быть ни академические институты, ни НИИ (ФГУПы, ГНЦ), а только ООО, ЗАО, ОАО, ИЧП.
Конечно, среди ООО, ЗАО, ОАО, ИЧП могут быть солидные организации, но чаще это распильные конторы
Как-как?? А разве антигравитация была реализована?
Не могли бы поподробнее описать этот эксперимент?
Если взять обыкновенный магнит, и под него поднести обыкновенный железный гвоздь, то можно наблюдать, как гвоздь прилипнет к магниту, т.е. налицо антигравитационный эффект. если взять электромагнит , то можно так подобрать интенсивность магнитного поля, что гвоздь зависнет в воздухе)))
Опыт по физике за 7 класс советской школы
(Кстати, в присутствии сильных поле кварцевые генераторы могут давать обыкновенные сбои.)
На чужие пальцы мне глубоко наплевать. Если может сделать -пусть делает за собственные деньги, но при этом пусть предоставит все чертежи, детали и само устройство безо всяких, так чтобы не было никаких секретных штучек и замаскированных проводов к розетке.
Но в этом случае, я думаю, что пальцем буду тыкать я и говорить, что появился еще один безграмотный Кулибин)))
Если идти вверх по лестнице 'налицо антигравитационный эффект'
Фуй вот он отдаст устройство, и его чертежи, и даже идею, если это сделал на свои деньги. Он порбует деньги вперед, и на разработку.
Он будет тыкать в вас пальцем, и говорить: "вот этот жид хочет получить за бесплатно вечный двигатель, йух ему,а не устройство"
Значит, затрат энергии на подъем гвоздя магнитом нет?
Вы только что изобрели вечный двигатель.
Не понял.
По формуле Зйнштена равна произведению массы на квадрат скорости света.
Вы всех образованных людей умнее вас объявляете жидами?
Тогда вы должны быть быдлом и лохом, что подтверждается вашей верой в вечный двигатель)))
Я в отличие от вас и этого Кулибина знаю, что он хочет развести меня на бабки, поэтому посылаю его по русскому народному адресу.
Ну а то что устройство неработоспособно , я смогу доказать за 5-10 минут, ну или за пару часов найти сюкретный проводок или что-то в этом духе)))
Вы тут уже 'изобрели' вечный двигатель в виде магнита, поднимающего гвоздь без затрат энергии. (На что вам уже было указано.)
Так что, 'ум' свой, вы уже показали, и ваши дальнейшее хвастовство излишне.
(а потом я могу вам объяснить, как можно без затрат энергии повторять этот цикл ( с небольшой ео модификацией))