Збигнев Бжезинский: в борьбе с российским шовинизмом
На модерации
Отложенный
Доктор Збигнев Бжезинский выступил на конференции в Центре Уилсона, которая состоялась 16 июня и проходила под заголовком «Взаимная безопасность под вопросом? Россия, Запад и архитектура европейской безопасности» (Mutual Security on Hold? Russia, the West, and European Security Architecture). Ниже приведена расшифровка его выступления.
Позвольте мне попытаться раскрыть возможные последствия украинского кризиса для архитектуры европейской безопасности в свете отношений между Россией и Западом. То, что мы сейчас наблюдаем на Украине, это, с моей точки зрения, не просто ссора, а симптом более серьезной проблемы — а именно, постепенного и устойчивого подъема российского квази-мистического шовинизма, который продолжается уже в течение шести или семи лет. Главную роль в этом сыграл Путин, и содержание этой новой концепции полностью определяет отношения России с миром в целом и с Западом в частности.
Недавно Российский совет по международным делам, московский институт, членами которого являются чрезвычайно уважаемые и выдающиеся ученые — не диссиденты, не независимые мыслители, которые в настоящее время тоже существуют в Москве — в сотрудничестве с «РИА-Новости» и Советом по внешней и оборонной политике опубликовали совместную статью, посвященную трансформации российской национальной идентичности и новой доктрине внешней политики. В ней достаточно подробно освещается процесс создания абсолютно новых концептуальных рамок для определения отношений России с миром — отношений, в которых, как считают россияне, они нуждаются после распада Советского Союза и частичной дезинтеграции Российской империи.
Это довольно длинная статья, но ее обязательно стоит прочитать тем, кто интересуется международными отношениями. В ней в частности речь идет о нескольких ключевых концептах, которые являются частью этого нового взгляда на мир. Взгляда на мир, определяемого необходимостью, которую россияне, окружающие Путина, и сам Путин остро ощущают, необходимостью более исчерпывающей интерпретации природы и положения России в мире и ее отношений с миром и с Западом в частности. Именно в этом контексте украинский вопрос приобретает особую значимость.
В этом докладе речь идет о четырех ключевых концепциях: во-первых, концепция «разделенного народа», во-вторых, тема «защиты сограждан за рубежом», в-третьих, тема «русского мира», в-четвертых, значение признания и сохранения, приятия и продвижения «Великой русской цивилизации». Я упомянул об этом, потому что считаю, что было бы ошибкой считать кризис в Крыму и на Украине продуктом внезапной вспышки гнева. В некотором смысле их можно считать таковыми, однако было бы гораздо умнее со стороны России провернуть то, что она только что провернула, примерно через 10 лет. К тому времени она стала бы сильнее и крепче в экономическом плане.
Но все уже произошло, и эти концепции сыграли в этом значительную роль. Концепция разделенного народа — это отправная точка для шовинистических заявлений о том, что суверенитет России распространяется на всех русских людей, где бы они ни находились. И тем, кто знаком с историей Европы до начала Второй мировой войны, эти заявления неизбежно покажутся пугающе знакомыми. Разумеется, эта концепция приводит нас к идее защиты сограждан, проживающих за рубежом. И это имеет особое значение для тех государств, на территории которых проживают этнические русские и которые граничат с Россией. Концепции разделенного народа и защиты сограждан за рубежом приводят нас к идее русского мира. Под ним подразумевается органическое целостное единство всех русских людей, независимо от их места проживания. И эти места проживания могут быть изменены путем воссоединения этнических русских. Вспомните о странах Балтии.
Не менее важной является убежденность в том, что Россия не входит в состав западной цивилизации. Она также не является частью Китая. Она не является частью мусульманского мира. Считается, что Россия сама по себе является великой цивилизацией. Понятие «мировой цивилизации» включает в себя ряд принципов, некоторые из которых еще неизвестны в нашем обществе, таких как, к примеру, сильная приверженность к определенному религиозному учению, гораздо более сильная, чем на Западе, где религия представляет собой часть более сложного общественного устройства. Суть заключается в том, что великая русская цивилизация отстаивает определенные базовые ценности, не только религиозные, но и ценности, касающиеся межличностных отношений — к примеру, осуждение изменений в отношениях между полами и внутри полов, которые в настоящее время происходят в мире. В результате Россия защищает сохранность определенных базовых убеждений, которые всегда характеризовали христианство, но с точки зрения россиян, то христианство сегодня предает свои основополагающие принципы. Итак, мы имеем дело с полноценным мировоззрением — амбициозным мировоззрением, которое оправдывает утверждение о том, что Россия — это мировая держава. И ничто в международном диалоге с Западом не задевало г-на Путина так сильно, как слова президента Обамы, который назвал Россию сильной региональной державой. Более обидной характеристики он дать не мог.
Понимание доктринальной основы мировоззрения Путина — это важная отправная точка для рассмотрения украинского вопроса. Украинский кризис — это не результат какой-то внезапной ссоры, как я уже говорил, а симптом более серьезной проблемы: появления политики, упакованной внутри более масштабной философской концепции. Таким образом, чего нам стоит ожидать? Если Украина является всего лишь симптомом проблемы, то решить эту проблему будет крайне трудно. Я думаю, для ее решения потребуется некоторое время. Но решение этой проблемы должно быть не односторонним, поскольку Запад имеет там свои интересы. И эти интересы должны принять форму разумной политики. Если украинскую проблему локализовать, со временем она, возможно, утратит свою остроту. Особенно если российский, все более космополитичный средний класс, который сейчас поднимает голову, но все еще остается довольно слабым, станет более значимым в политическом отношении, возможно, устав от ощущения своей уязвимости и разочаровавшись в Путине, и возьмет на себя более существенную политическую роль, когда Путин отойдет от дел. Но когда это случится? Этого предсказать невозможно. Может быть, скоро. Может быть, нет. Но многое зависит еще и от того, станет ли Украина симптомом успеха или краха путинского мировоззрения. Коротко говоря, ставки высоки.
Под этими ставками я подразумеваю, в том числе, и вопрос о том, что применение силы в Крыму и непрекращающиеся попытки дестабилизировать ситуацию в отдельных областях Украины являются серьезной угрозой для международных договоров, заключенных после Второй мировой войны, и в частности для идеи о недопустимости применения силы в решении территориальных споров. Эта идея стала основополагающим принципом того европейского порядка, который сформировался после Второй мировой войны. И Россия была его частью — в том числе благодаря тем соглашениям, которые она подписала. Но теперь она бросает им вызов. И это является серьезной угрозой, актуальной угрозой — по крайней мере, в психологическом смысле, но потенциально, особенно с учетом событий в Крыму, также и в военном. Это угроза для стран Балтии, Грузии, Молдовы. Это также угроза — не слишком ярко выраженная, но, возможно, даже более опасная — для Белоруссии, потому что у Белоруссии нет никакой внешней защиты. Другие государства, которые я упомянул, ее имеют, хотя и в разной степени.
Из всего вышесказанного следует, что украинская проблема — это угроза, с которой Западу необходимо бороться на трех уровнях. Мы должны решительно бороться с искушением применить силу, с которым сталкивается российское руководство. Проше говоря, мы должны предотвратить применение силы.
Во-вторых, мы должны добиться прекращения сознательных попыток России дестабилизировать ситуацию в восточных областях Украины. Очень трудно сказать, насколько амбициозными являются эти цели, но неслучайно в той части Украины, где доминируют русские, применение силы оказалось таким изощренным. Участники вооруженных конфликтов оказались хорошо вооруженными, у них было эффективное зенитное оружие и даже танки. Даже самые глубоко разочарованные граждане Украины, питающие неприязнь к ее правительству и не испытывающие привязанности к этой стране, не станут хранить такое оружие в подвалах и на чердаках своих домов. Это оружие им предоставили, чтобы они сформировали отряды, способные противостоять мощным военным формированиям. Это является формой межгосударственной агрессии. По-другому это назвать нельзя. Что бы вы почувствовали, если бы, скажем, банды наркоторговцев в США стали получать оружие из-за границы, от нашего южного соседа, чтобы разжигать конфликт такого масштаба на постоянной основе? Это серьезная угроза. И это наша вторая задача.
Третья наша задача заключается в том, чтобы настоять и затем обсудить с россиянами формулу окончательного компромисса, который предполагает запрет на открытое и масштабное применение силы и на попытки дестабилизировать ситуацию. В свою очередь, это означает следующее — и я буду предельно откровенен в выражении своих мыслей по этому поводу. Украину необходимо поддержать, если она будет сопротивляться. Если Украина не будет сопротивляться, если беспорядок внутри страны сохранится и правительству не удастся организовать эффективную систему национальной защиты, тогда украинскую проблему нужно будет решать в одностороннем порядке, однако это может повлечь за собой последствия, которые, вероятно, окажут дестабилизирующее воздействие на уязвимые государства и на отношения между Востоком и Западом в целом. И силы шовинизма внутри России станут еще более решительными. Эти силы на самом деле представляют собой наиболее негативные аспекты современного российского общества: своего рода жажду национализма, самореализации, удовлетворение от осуществления власти. Однако эти черты нехарактерны для нового среднего класса, который в долгосрочной перспективе может стать приемлемой альтернативой.
Если Украину необходимо будет поддержать в ее попытках сопротивляться, украинцы должны знать, что Запад готов помочь им. И нет никаких причин скрывать эту готовность. Гораздо полезнее заявить о ней, сообщить украинцам и тем, кто им угрожает, что, если Украина будет сопротивляться, она получит оружие. И мы предоставим это оружие еще до того, как свершится сам акт вторжения. Поскольку в отсутствии этого оружия с искушением вторгнуться и опередить остальных будет крайне сложно бороться. Но значение имеет также и то, какое оружие мы предоставим. С моей точки зрения, это должно быть оружие, особенно эффективное в войне сопротивления в условиях крупных городов.
Нет никакого смысла пытаться вооружить украинцев так, чтобы они могли противостоять российской армии на открытом пространстве: российская армия — это тысячи танков и командующие, готовые применить сокрушительную силу. Нам стоит обратиться к урокам, которые мы извлекли из эпизодов сопротивления в условиях городов во время Второй мировой войны и войны в Чечне, чья столица была местом ожесточенных боев в течение трех месяцев. Суть в том, что, чтобы попытки вторжения стали успешными в политическом смысле, необходимо захватить крупнейшие города. Если крупные города, такие как Харьков или Киев, начнут сопротивляться и боевых действий в городских условиях будет не избежать, конфликт затянется и повлечет за собой огромные расходы. И главное заключается в том — именно в этом смысле время начала этого кризиса имеет большое значение — что Россия пока не готова пойти на такого рода шаг. Такой шаг повлечет за собой серьезные человеческие потери и огромные финансовые расходы. На него нужно потратить много времени, и он вызовет усиление давления со стороны международного сообщества.
Я считаю, что мы должны дать украинцам понять, что, если они готовы к сопротивлению, судя по их заявлениям и действиям (хотя и не слишком эффективным), мы предоставим им противотанковые орудия, ручные противотанковые орудия, ручные ракеты — то есть оружие, которое можно использовать в условиях города. Речь не идет о том, чтобы вооружать украинцев для нападения на Россию. Невозможно напасть на страну, такую как Россия, имея только оборонительное оружие. Но если у вас есть оборонительное оружие и доступ к нему, если вы знаете, что оно будет у вас, вы с гораздо большей вероятностью согласитесь на сопротивление. Таким образом, это начинает действовать как средство сдерживания, позволяя также проводить более эффективные операции по прекращению насилия, спонсируемого лицами на границе между Украиной и Россией. Это, с моей точки зрения, в любом случае поможет снизить риск и избежать искушения решить этот кризис при помощи оружия. С российской стороны, учитывая эйфорию вокруг успеха операции в Крыму, которая оказалась стремительной и решающей и которая не встретила никакого сопротивления, искушение повторить этот успех может оказаться весьма серьезным для лидера, который стремится одерживать масштабные победы.
В то же время мы должны принимать участие в поиске возможных вариантов компромиссного решения. Особенно в том случае, если россиянам и г-ну Путину станет ясно, что дестабилизация Украины и ее силовой захват представляют собой серьезную угрозу и могут оказаться недостижимыми. Таким образом, сдерживание должно сопровождаться попытками принять участие в диалоге. Какова формула возможного компромисса? Думаю, она довольно проста: Украина должна продолжать движение, публично поддерживаемое подавляющим большинством украинцев, по направлению к членству в Евросоюзе. Но это длительный процесс. Турки, к примеру, ждут вступления в Евросоюз уже 60 лет. Другими словами, на это потребуется время. Таким образом, опасность для России нельзя назвать близкой, а негативные последствия не являются слишком разрушительными.
В то же время мы должны убедить Россию в том, что Украина не станет членом НАТО. Я считаю, что это важно по ряду политических причин. Если вы посмотрите на карту, то поймете, что для России это очень важно с психологической и стратегической точек зрения. Таким образом, Украина не должна стать членом НАТО. Но по той же причине Россия должна понять, что Украина не станет членом мифического Евразийского союза, который президент Путин пытается продвигать на основании идеи об особом месте России в мире. Украина не будет членом Евразийского союза, но она может заключить отдельное торговое соглашение с Россией, особенно принимая во внимание тот факт, что некоторые формы обмена и торговли между ними являются взаимовыгодными. К примеру, сельскохозяйственная продукция, поставляемая Украиной в Россию. Промышленные товары, в которых нуждается Россия, также производятся на Украине. Не многие понимают, что некоторые из новейших российских ракет, большая часть самолетных двигателей российской гражданской авиации и даже часть ракет, используемых в США, производятся на Украине. Это выгодное и успешное промышленное предприятие. И его необходимо поддерживать путем заключения отдельного соглашения между Россией и Украиной.
Я считаю, что это со временем может стать по-настоящему привлекательным. И этот аспект должен быть озвучен в контексте открытых, а не тайных, попыток убедить россиян, что любое применение силы будет иметь негативные и долгосрочные последствия для самой России, не угрожая ее безопасности, но подразумевая повышение расходов на отстаивание своего авторитета за счет независимости Украины. С моей точки зрения, в этом контексте НАТО должно тоже действовать более решительно в вопросе защиты безопасности тех членов НАТО, которые граничат с Россией и где проживают многочисленные русские сообщества, составляющие примерно 25% их населения. В частности я имею в виду Латвию и Эстонию. Америка подтвердила свое военное присутствие там. Я считаю, что было бы гораздо лучше, если бы ведущие европейские государства, такие как Германия, Франция и Соединенное Королевство, тоже разместили там своих военнослужащих. Чтобы на регулярной основе там была не только Америка. Это станет доказательством того, что члены НАТО держатся вместе. В международной политике символизм имеет такое же значение, как и решительность, и зачастую он может предотвратить более радикальные меры.
Учитывая современные последствия масштабного расширения НАТО за последние несколько десятилетий до 28 членов, было бы правильным в свете текущих событий еще раз провести оценку структуры этого альянса. В частности я говорю об историческом парадоксе, заключенном в важнейшей Статье 5 его устава. В Статье 5 говорится о процедуре военного ответа на агрессию, направленную против всего блока или отдельных его членов. Несомненно, вы вспомните, что в Статье 5 есть строка о том, что решения относительно участия в конфликтах должны приниматься единогласно. Другими словами, это значит, что у любой страны есть право вето. Именно США настояли на включении этого условия в устав НАТО. Правительство США настояло на этом, чтобы получить поддержку сторонников изоляционизма в американском Конгрессе. Они опасались, что альянс такого рода нарушит американскую традицию отказа от участия в конфликтах на территории иностранных государств. К сожалению, сегодня, с учетом того, что в состав НАТО входят 28 государств, в различной степени приверженных выполнению условий безопасности, ситуация оказалась обратной. Именно новые члены НАТО в определенных обстоятельствах начинают ссылаться на Статью 5. Вето одного государства не дает гарантии того, что НАТО не станет применять военную силу, потому что, я убежден, если такое произойдет после долгих дебатов, сильного возмущения и взаимных угроз, это государство будет вынуждено либо согласиться, либо выйти из состава альянса.
Одним из возможных вариантов может стать принятие условия о том, что те страны, которые систематически не выполняют обязательства, предусмотренные уставом НАТО, не могут иметь права вето. Некоторые члены этого альянса совершенно не выполняют своих обязательств, поэтому их членство в НАТО фактически представляет собой безбилетный проезд. Почему член альянса, который не выполняет своих обязательств, должен иметь право мешать другим членам НАТО осуществлять коллективную самооборону? Это аномалия и потенциальный источник проблем и путаницы. Поскольку этот кризис постепенно приближается к решению, я надеюсь, что НАТО пересмотрит свой устав и еще раз обсудит вопрос о принятии новых членов в альянс. Страна, в безопасности которой НАТО заинтересовано, вовсе необязательно должна становиться членом альянса. НАТО может принимать участие в обеспечении ее безопасности, но не принимать ее в свои ряды. Сейчас ведутся разговоры о новых членах Евросоюза. Возможно, некоторые из них захотят вступить в НАТО, и за последние несколько лет некоторым государствам удалось вступить в НАТО, несмотря на то, что территориально они удалены от возможных конфликтов на разделительной линии между Востоком и Западом. Я считаю, что дополнительное обсуждения в данном вопросе может принести определенную пользу, повысить авторитет НАТО и оказать давление на тех его членов, которые хотят быть его активными членами, чтобы они предпринимали больше усилий для выполнения своих обязательств.
Наконец, заглядывая далеко вперед, я считаю, что, так или иначе, при условии компромиссного решения или в его отсутствие, Крым станет тяжелым экономическим бременем для России. Нет никаких оснований полагать, что та разновидность экономической деятельности, которую достаточно успешно вел Крым — будучи местом отдыха туристов, куда прибывали международные лайнеры и приезжали иностранные туристы — будет сохранена. Поскольку международное сообщество формально не признало присоединение Крыма к России, разработка подводных ресурсов на территории Крыма станет невозможной для международных компаний, потому что они окажутся объектами исков различных заинтересованных сторон. Коротко говоря, Россия должна будет вкладывать огромные средства в экономическое развитие Крыма. С момента присоединения Крыма к России цены там выросли в три раза. Все это накладывает дополнительные обязательства на Россию, чья экономика остается достаточно слабой.
Более того, существует еще один аспект, который будет иметь большое значение в процессе развития Украины: Россия своими действиями настроила против себя около 40 миллионов человек. В отличие от других славян, украинцы в прошлом никогда не относились к России враждебно. Враждебное отношение украинцев к России — это новое явление, и с каждым днем его интенсивность растет. Таким образом, в этом отношении Украина со временем не только станет серьезной проблемой для России, но это еще и грозит окончательной потерей огромной территории — величайшей территориальной потерей в истории имперской экспансии России. А это в свою очередь может разрушить новую мифологию, касающуюся места и роли России в мире, с которой я начал свой доклад. Реальность может опровергнуть эту мифологию. Именно поэтому я очень надеюсь, что развивающийся российский средний класс поймет, что та мифология, которую навязывает Путин и которую принимает значительная часть менее образованных и более шовинистически настроенных россиян, это дорога в никуда, что настоящее назначение России заключается в том, чтобы стать мощной европейской страной. И об этом они будут вспоминать каждый раз, когда они будут глядеть на восток и спрашивать себя: какое значение имеет Китай для будущего России?
Благодарю за внимание.
Комментарии
старый пердун совсем выжил из ума ...
помешался на ненависти к Русским .
========================================
Вы уже начали работу? Помощь какая нужна?
1. Тут "концепции", "программы" и "стратегии" принимаются и обсуждаются регулярно и ни одна не реализуется - всё просто трёп, и пан Збигнев должен был бы это знать, а то он сам выставляет себя так, что его бы пора на "заслуженный" :-)
2. В последних публичных выступлениях ВВ не раз упоминал о своей основной специальности - странно и верить, что Бжезинский не понимает того, что какой-то "публичный "доклад" - это, по сути - разводка :-)
3. Да он не подустал ли, когда всерьёз вещает о "квази-мистическом шовинизме, который продолжается уже в течение шести или семи лет. Главную роль ...сыграл Путин...? Шановный как Вас там, Вы що?
Есть в реальности:
1. Почти полное разорение Советского эконом. наследства РФ и РУ, и их народов,
2. Сдача РУ Западу укр. олигархами в обмен на собственную легализацию в ЕС,
3. Очередной "Дранг нах Остен" - ну кто-то испугался, с Крымом, может и поспешили, но пугали-то с Запада - база в Севастополе и была на этот случай - "...
Может быть, и не прав был СССР, когда освободил Европу от фашизма? И были бы сейчас, в Европе Россия и Третий Рейх. И ВСЕ! И ни Израиля, ни стран ЕС...
Может там и было чуть больше предателей в верхушке, чем в России, но - ненамного.
Польша была нужна комбинаторам Лондона, как клин, вбитый между германцами и славянами, это их обычная стратегия - ссорить народы. Польская верхушка веками на это велась (а получала по шее вся Польша).
Во время 2-й Мирвой войны, Польша, в основном, оказалась на стороне сил Добра (СССР), и вот - теперь Польша опять большая, и их начальству незачем опять ссориться с соседями - это же очень простая житейская мудрость.
Чехи и словаки мало чем отличаются от поляков по истории, происхождению, морали и т. д. - видите - всё дело в правящей верхушке - там не должно быть предателей (как оказалось в Киеве, да Москва - полная таких же).
Что, кто-то думает, что Прохоров-Куршавельский, Дерипаска и др. - чем-то лучше Коломойского и Парашенка с Ахметовым? Таки они - то же самое! Золотой телец их кумир. Люди им - биомасса, ничто.
Много и панически бестолково.
Но и Россия хлопает ушами: только Откровение Христа способно навести порядок в сознании политических элит
В то же время, РФ бодро игнорирует все крики Гласа Вопиющего в Пустыне, пришедшего по писанию
Писания исполнились, и пора нанести лучевое пораджение мракобесию Запада
Оно было бы более эффективно через наличные ТВ каналы, с киберобеспечением картинки
Но, здесь так много умных, что без крови им уже не обойтись...
И вышка горела им в укор - не вняли...
Детей рвут на части - игнорируют и продолжают вручатьс себе премии за риск...
А не лучше ли выполнить свою работу и победить мир Сатаны, в котором вещают "беспокойные поляки", повернувшиеся к уму задом?
Ты туповата, Россия! Но успела назвать себя Госпожой...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Но даже при том - ну надо же хоть чуть-чуть совести иметь. А поскольку совести нет по определению, то хотя бы чуть-чуть уважения к самому себе: РАЗВЯЗАВ И ПРОФИНАНСИРОВАВ УКРОШОВИНИСТОВ БАНДЕРО-ФАШИСТОВ И НАПРАВИВ ИХ НА УБИЕНИЕ И ИЗГНАНИЕ РУССКИХ, сам же русских и обвиняет.
Ну НАГЛЕЦ.
Но, Бжезинский, запомни: тебе верят только законченные отморозки. Нормальные люди давно презирают и тебя и твоих хозяев, и плюют на вашу наглость и враньё. РУССКИЕ НЕ СДАЮТСЯ! СМЕРТЬ ФАШИСТАМ!
А что касается штанов, так ты слишком сильно не выпрыгивай: как в песне поётся, Россия - женщина с х...м.
продолжение ...
продолжение в нижележаще...
Президенту РФ. Управление по работе с обращениями граждан: 103132, Москва, ул. Ильинка 23, или www.kremlin.ru
Тем более, что конституционная сила и статус такого приказа, от каждого гражданина РФ лично, равносильна бюллетеню голосования в свободных выборах или референдумах. А при соизмеримом количестве таких приказов будет фактом волеизъявления граждан РФ по конкретной проблеме, вне формата процедур и регламентов представительной демократии, большинства граждан РФ в соответствие со статьями 3, 32 и 33 Конституции РФ. Такая оперативная форма волеизъявления граждан РФ также обязательно к немедленному исполнению всеми должностными лицами (выборными и назначенными) государства РФ и, прежде всего, Президентом РФ.
Но нужно активнее распространять эту идею среди граждан РФ не только в интернете, но и в
продолжени...
А участвуя в различных голосованиях в формате процедур и регламентов представительной демократии: в "свободных выборах" и "референдумах", противодействуйте фальсификациям обезличенными тайной голосования бюллетенями раскрытием их тайны тотчас после Вашего голосования извещением участковых избирательных комиссий о Вашем политическом выборе, указанном в Вашем бюллетене, и дубликатом такого извещения в избирательный штаб той партии или того кандидата, за которую или которого Вы отдали свой бюллетень, с указанием Ф.И.О. того члена УИК, который принял Ваше извещение или Ф.И.О. или тех членов УИК и Председателя УИК, которые отказались принять Ваше извещение.
Ну вот, два дня обсуждаем, а ты еще не знаешь, о каком народе идет речь :))
Заголовок посмотри! :))
А в неправовом поле "прав" тот, кто сильней на данный момент.
Затем область за областью отойдут от Украины к Новороссии. И ничто не спасет киевскую власть, военной силы не хватит, никакой привлекательной политики на той платформе, на которой она стоит не может быть создано, эту политику ожидает крах.
revivel.blogspot.ru/2014/06/paul-craig-roberts-washington-biet-v-barabany-vojny.html#more).Умиротворить фашистский режим нельзя.Он создан для иных целей.Его можно только отрезвить.В этой непростой ситуации у России,у Путина есть лишь один правильный выбор-отсечь голову сатане(сша),а руки-ноги(их союзники)сами отвалятся.Не надо пока возиться с фашистами с майдана,с ними потом за 3 дня разберемся.Наша цель-логово врага.Ведь США уверены,что Россия будет воевать на территории Украины.Да и все в этом уверены (Европа,Азия).И по военной тактике-это так и никак иначе.А мы должны ударить с другой стороны.Не в ногу врагу,или в руку,а в самое сердце(поможет вероятно Йелоустонский вулкан...
С уважением Валерий Викторович. 59 лет,Питер.
2. Вы, господин Валери, до сих пор не поняли смысла моего предложения. Со времён происхождения этой триады, в частности частной собственности, между рабами и рабовладельцами, крепостными и феодалами, между наёмными работниками и работодателями, "кем бы они ни были - государством, либо частным лицом или группой частных лиц" по публичному установлению В.Путина, возник антагонистический конфликт интересов принципиально не разрешимый ни
...
продолжен...
1. Нужен ЛИДЕР. С большой буквы. Типа Сергия Радонежского(еще лучше подобие Христа).Который победил три главных искушения на Земле-слава.деньги,власть (в любой очередности).
2.Власть любая преступна.Тут и доказывать не надо.Если есть власть,значит обязательно должны быть деньги и слава.Это не грехи.Нет.Это искушения.Искушения нужны,чтоб укрепить свою душу от греха.Чтоб закалить себя от соблазна.Лучший пример - Христос.Власть-у него она была беспредельна.Весь Израиль был у его ног.А он мыл ноги своим подчиненным,как раб моет ноги своему хозяину.Деньги-у него их за душой не было,наоборот-он громил столы торгашей.Слава-он не оставил о себе ни одной рукописи,рисунка,памятника и пр.Лишь плащаница и немногие артефакты.Есть лишь Евангелие его апостолов.Вот истинный пример подражания.Его не смогли сломить три главных сатанинских искушения - власть,деньги и слава. А что сейчас? Власть-мечта многих.Деньги-от них все с ума посходили.Готовы убить.Слава-чтоб помнили на века за их грехи.
А теперь сравните с тем,что предлагаете вы,уважаемый.
2."...граждане РФ, обойдутся и без таких как Вы..." ----------------- Нуууу, это,к счастью, не вам решать,уважаемый.Вы такой же неприметный винтик, как и я. Народ будет решать,по какому пути идти.Но не вы,ни я (к сожалению) вероятно,до этого не доживем.
2. Число письменных требовательщиков к Президенту РФ неуклонно увеличивается. Уверен, что граждане РФ подчинят своему самоволеизъявлению всех должностных лиц (выборных и назначенных) государственных органов РФ и органов самоуправления РФ. А Ваши воззрения и целеполагания, господин Валери, нежизнеспособны, потому что не соответствуют природной экспансионистской конкуренции всех против всех внутри социальных процессов целостных природных коллективов людей, в частности российского суперэтноса, за индивидуальное и коллективное выживание в природном процессе, в естественном отборе эволюции, понимаемой как саморазвитие биосферы планеты Земля к её будущему охвату ноосферой человека и с ноосферной демократией в ней. Так, и только так, господин Валери.
2.Опять двадцать пять.Во-первых (повторюсь) научитесь выражать мысль русскими словами.Без всяких обид,подсказываю - вас не поймут простые люди.Каждому инородному слову есть похожие в русском языке.Во-вторых,мы с вами,по сути имеем одну цель,ратуем за одно и тоже (образно- за социальную справедливость),только у каждого разные взгляды на достижение цели.Бывает.Сколько людей-столько и мнений,товарищ "noos_nsk".
2. И никаких "Сколько людей-столько и мнений". Такое состояние всего лишь производное безграмотных в научном отношении людей.
Попробуйте почитать мои статьи на фейсбуке, а также труды В.Вернадского "Философские мысли натуралиста" и "Химическое строение биосферы планеты Земля и её окружения". Особенно важно понять научные определения живого и косного вещества, биогенной миграции атомов, учение о ноосфере. Далее труды Л.Гумилёва "Древняя степь и Великая Русь", Этногенез и биосфера Земли", "Этногенез: история людей и история природы". У Гумилёва надо понять и принять теорию пассионарности, суперпозицию социальных процессов целостных природных коллективов людей и природного процесса на планете Земле. Именно природный процесс является определяющим всей жизни человека на планете Земля, а непрерывно развивающийся интеллект человека, является единственным инструментом его индивидуального и коллективного выживания в этом природном процессе на планете Земля, с помощью социального процесса тог...
===
Одним словом ученый. Абсолютно правильные слова и абсолютно бесполезные.
- Это дерьмо, мы перессоримся с немцами и французами, так как мы отсасываем у американцев, как последние фраера. Проблема Польши в том, что у нас дешевая национальная гордость и низкая самооценка. Такое вот негритянство.
Но Украине польский опыт не указ.
----------------------------
+1000000!
То есть физическое устранение Путина решит проблему или нет.
Выяснилось, что Путин спрятался за российской цивилизацией, за Русским Духом.
Путин публично сформулировал отличительные принципы российского мировоззрения и объединил народы России в цивилизацию. Или напомнил, возродил эти принципы.
Теперь Путин может заявить: "Я в сердцах миллионов!"
Если украинскую проблему локализовать, со временем она, возможно, утратит свою остроту. Особенно если российский, все более космополитичный средний класс, который сейчас поднимает голову, но все еще остается довольно слабым, станет более значимым в политическом отношении, возможно, устав от ощущения своей уязвимости и разочаровавшись в Путине, и возьмет на себя более существенную политическую роль, когда Путин отойдет от дел. Но когда это случится? Этого предсказать невозможно. Может быть, скоро. Может быть, нет. Но многое зависит еще и от того, станет ли Украина симптомом успеха или краха путинского мировоззрения. Коротко говоря, ставки высоки.
Но здравые мысли в его выступлении есть.
"Что бы вы почувствовали, если бы, скажем, банды наркоторговцев в США стали получать оружие из-за границы, от нашего южного соседа, чтобы разжигать конфликт такого масштаба на постоянной основе?" (с) - над этим стоит подумать. Может им действительно надо помочь. Ведь люди благое дело вершат - наркоту в Пиндосию поставляют, а оружия не хватает...
рамсы попутал полностью
вот такой пердиманокль!!!
Слава Украине-.украине слава.
2."когда Путин отойдет от дел." ----------------- После ВВ будут только еще более пророссийские цари. Уже тех слюнтяев не будет (горбачев и ельцин).
3."Проше говоря, мы должны предотвратить применение силы(на украине)." -------------- А может сша уберет свою силу в других частях света?Видимо забыла (сирия,ирак,и пр.)
4."Это оружие им(ополченцам) предоставили..." -------------- Им оружие не предоставили, а они его отобрали у солдат украины в разных воинских частях.
5."Украину необходимо поддержать, если она(ополченцы) будет сопротивляться." ----------------- Ну если украину поддержит сша. то ополченцев поддержит Россия.Это общеизвестно.
6."мы должны убедить Россию в том, что Украина не станет членом НАТО" ---------------- Особенно хорошо убеждали насчет бывших соцстран.
7."Крым станет тяжелым экономическим бременем для России" ---------------- Крым повысил потенциал России,как хороший допинг,стимулятор.А возвращени...
Значит существует проблема в строе- строй рождает предателей.
Старичок не дурак и к нему надо прислушаться.
И присоединение Крыма было результатом центробежных сил русского шовинизма и Путин тут не причем.
У Путина был выбор:
1) Соглашаться с присоединением Крыма и подставить Россию.
2)Не соглашаться с присоединением Крыма и подставить себя любимого.
Он выбрал пункт 1- жертва Россией и спас себя.
Нового сказать уже ничего не может - крутятся шарики по старым колеям.
А ведь жизнь меняется.
Что толку слушать старого маразматика - но ведь слушают и печатают. И разных МакГовернов тоже.
Знать блюдут традиции коровьи парни. Со времён истребления индейцев.
Хоть тупые, но с традициями.
Какие деньги? Здесь кто то спросил про какие то деньги?
Вам сказали завтра, значит завтра.
40 млн. укров настроили, заплатив $5млд. на промывку мозгов(или что там у них вместо).
Мировому гегемону пора угомониться. Россия по примеру Польши и др. "сосать" у пендосов никогда не будет.
НАТО тогда Вермахтом называлось.
ВСЕЛЕНСКИЙ ПОЭТ АЛЕКСАНДР ГРЭЙ-БИРКИН
http://aillarionov.livejournal.com/687515.html
молодые БЕНДЕРОВКИ масово начали натурою
приторгововать
http://aba.su/ectl9X
Комментарий удален модератором