Вениамин Смехов о приговоре Устинову «Молчать нельзя, надо объединиться всем нам»
На модерации
Отложенный
Вениамин Смехов о приговоре Устинову: «Молчать нельзя, надо объединиться всем нам, нормальным людям, для которых преступление — это преступление»
Актера Павла Устинова приговорили к 3,5 годам колонии общего режима по обвинению в нападении на бойца Росгвардии. 3 августа на акции протеста на Пушкинской площади несколько росгвардейцев набросились на Устинова и избили его, хотя он не оказывал никакого сопротивления. После один из бойцов, задержавших актера, пожаловался на вывих плеча.
The Insider попросил Вениамина Смехова прокомментировать этот приговор.
В отношении дела нашего молодого коллеги Паши Устинова мы вольно или невольно — однополчане, потому что это произошло и происходит с каждым из нас. Нет никакой логики в необходимости защищать того, кто, во-первых, невиновен, а во-вторых, беззащитен вследствие очевидного кошмара и преступления властей.
Сейчас выступил мой друг, режиссер Виктор Рыжаков, и призвал коллег не молчать. Я благодарен вам за возможность мне тоже сказать об этом.
Сегодня 35 лет как ушел из жизни мой друг и легендарный человек Юрий Визбор и я в честь этого дня вспомнил его стихи, и это может быть годится, чтобы услышал замечательный Паша Устинов:
Наполним музыкой сердца,
Устроим праздники из буден,
Своих мучителей забудем.
Вот сквер — пройдемся ж до конца.
Вот эта очевидная наша как-будто бы беззащитность - может быть самый надежный способ объединиться всем однополчанам, нормальным людям, для которых преступление — это преступление. А жертвами мы быть не собирались, когда родились на белый свет, на родине, в России.
Комментарии
Её будут судить сразу по трём протоколам: шествие 12 июня (ст.20.2 ч.6.1), чтение Конституции 27 июля (ст.20.2 ч.8) и митинг 3 августа (ст.20.2 ч.8).
Чтение конституции теперь незаконно?
8. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частями 1 - 6.1 настоящей статьи, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния,
Ну и где тут про чтение Конституции?
Если напишут конституцию, в которой его не будет, значит, это будет фейковая конституция. Это так же, как если бы власти выпустили указ, про то что гражданам запрещается иметь чувство собственного достоинства, самоуважения и гордости за исключением случаев, когда эти чувства согласованы с мэрией.
А если было за что, то это надо предъявить обществу что бы исключить кривотолки.
Про "чтение Конституции" и "гуляния по бульварам" вы уже Оле напели и теперь она огребёт по закону.
Статья 20.2. Нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования.
6.1. Участие в несанкционированных собрании, митинге, демонстрации, шествии или пикетировании, повлекших создание помех функционированию объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, связи, движению пешеходов и (или) транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.
8. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частями 1 - 6.1 настоящей статьи, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, -
влечет наложение административного штр...
Статья 31.
Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.
Статья 55.
1. Перечисление в Конституции Российской Федерации основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина.
2. В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.
3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
------------
Требование "санкционированности" митингов противоречит ст. 31 и 55 Конституции РФ, согласно которым ограничения прав и свобод граждан РФ допускаются только "в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства."
Следовательно, к...
Это как если бы бастующих закон обязывал согласовывать забастовку с администрацией фабрики.
Другие выдумки лишают нас прав:
- быть избранным (для этого зачем-то теперь требуется собирать подписи депутатов "Едро").
- участвовать в референдуме (при Путине всероссийских референдумов не было).
- на бесплатную медицину (она теперь "страховая" - в урезанном виде не не везде доступна); осталось и образование сделать "страховым".
- свободно перемещаться (с долгами могут не выпустить за границу, что не мешает мошенникам своевременно выводить капиталы и валить).
- избирать власть, поскольку люди во власти несменяемы, а значит власть захвачена преступниками и удерживается ими незаконно.
Уголовный кодекс Глава 29 Статья 278
Действия, направленные на насильственный захват власти или насильственное удержание власти в нарушение Конституции Российской Федерации, а равно направленные на насильственное изменение конституционного строя Российской Федерации, - наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет.
Комментарий к ст. 278 УК РФ
3. Действия, направленные на насильственное удержание власти, предполагают, что: во-первых, властные функции принадлежали виновным на законных основаниях; во-вторых, они отказываются уступить ее вопреки результатам выборов, референдума или иному законному акту, принятому в соответствии с Конституцией РФ. Насилие в этом случае применяется к представителям политических сил, к которым должна перейти власть.
Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.
-----
Послушайте, если вы выборочно читаете Конституцию и законы, это ваше дело.
Хотите выглядеть идиотом, это вам никто не запрещает.
Всё уже разжевано не на один раз, и конкретно вам.
Кроме прав, есть ещё обязанности.
Вы не читали ни Конституцию, ни законы, в частности закон о собраниях, зато во всю дурнину копипастите всякую хрень с помоек типа Эхо.
Конституцию и законы пишет туча юристов, но только вы знаете, что это всё антиконституционно.
А в ней четко сказано:
Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
-----------
В интересах каких законных интересов каких лиц ограничены конституционные права граждан РФ начиная с какого там года?
В каком году был принята Статья 20.2. Нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования.
Ранее, такие действия ни кому не угрожали. И вдруг!
...только в той мере, в какой это необходимо...
Русским по белому. Хоть выборочно, хоть не выборочно.
-------
Это вообще бред. Я не вижу связи между санкционированностью и созданием помех.
Типа, санкционированные путинги помех не создают?
Или ВК-фест, что неделю у меня под окнами?
Кто нас, местных, спрашивает, санкционируя?
Фиговый листок...
Неправомерные законы может отменить только Конституционный суд. А пока они не отменены, свое словоблудие распространяйте своим однопартийцам.
Если вы этого не понимаете, если вы считаете что Ольку-аблигацию задержали за чтение Конституции, то мне с вами говорить не о чем.
Обратитесь к Хренонадо, вы стоите друг друга.
Прощайте.
С митингами и собраниями я понял.
Растолкуйте тогда насчет муниципального фильтра. Ни о нем, и о ЦИКе, как структуре АП, ни о его праве решать кого к свободным выборам допускать, а кого нет, в Конституции не сказано.
Почему право быть избранным может быть ограничено ЦИК, структурой АДМИНИСТРАЦИИ ПРЕЗИДЕНТА, А НЕ СУДОМ.
А сама АП в Конституции есть?
1. Так почему, мне, чтобы реализовать КОНСТИТУЦИОННОЕ право быть избранным, нужно собрать подписи депутатов местных органов (читай ЕР)?
2. Почему эти депутаты будут решать, кто может представлять во власти мои интересы, а кто нет? РАЗВЕ НЕ ДЛЯ ЭТОГО СУЩЕСТВУЮТ СВОБОДНЫЕ ВЫБОРЫ, В ХОДЕ КОТОРЫХ ИЗБИРАТЕЛИ ОПРЕДЕЛЯЮТ, КТО И КАКИЕ ЗАКОНЫ ОТ ИХ ИМЕНИ БУДЕТ ПРИНИМАТЬ или исполнять?
Закон не может быть бредом?
-------
Раздел первый. Основные положения
Глава 1. Основы конституционного строя
Статья 3
3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.
http://www.constitution.ru/10003000/10003000-3.htm
Еще пара вопросов:
1. Питерские БЕГЛОВЫБОРЫ Вы действительно считаете свободными?
Ну когда т.н. "действующий губернатор" в хвост и в гриву использует весь имеющийся ресурс, а другие не прошли "муниципальный фильтр" Единой России?
2. Ладно со свободными выборами. При Путине был хоть один референдум?
3. Как тогда с "высшим непосредственным выражением власти народа?
Вы же находите то, что вам нужно, так найдите и ответы на свои вопросы. Они есть в законах, подзаконных актах и поправках, в разъяснениях...в куче другой юридической казуистики.
И что за страсть к референдумам...это исключительные случаи, а не мировая практика.
А вообще, просто задумайтесь: может ли быть исключительная свобода в обществе и государстве. Если ответите себе на этот вопрос, то найти ответ на другие не составит вам труда.
Благодарю за внимание.
http://constitutionrf.ru/rzd-1/gl-2/st-31-krf
http://constrf.ru/razdel-1/glava-2/st-31-krf
А если протестующие против, то они уже нарушают мои права. И чем они тогда лучше власти? Если хотят митинговать несогласованно - добро пожаловать в поля, там они никому не мешают...
Не хотите жить по закону,валите сцуки на запад.Вас там быстро научат закон уважать.
Русские люди,никогда не ходите в еврейские театры РФ.Что,других нету?
Значит вообще не ходите в театры.Не носите своим врагам свои деньги,не кормите этих пархатых глистов,паразитирующих на вас.Они все, кто тайные,кто явные русофобы и западники.
Все ведут подрывную работу против вас,насаждая среди вас низкопоклонство пред западом,опошляющие и развращающие вашу молодежь.Эти глисты везде,они все захватили у вас.И театры и телевидение и радиостанции и газеты и издательские дома и прочая,прочая,прочая.Срут вам на головы каждый день,опуская ваш русский дух и насаждая дух преклонения пред западом.
И этот гусский лицедей такой же.
А если эти законы нарушают основной закон,верховный -конституцию РФ и попирают права человека ?Можно ли считать их вообще правомерными?!
По закону вот в нацистской Германии несогласных вешали и отправляли в лагеря, и усе было у них тоже по закону!
http://www.psychiatry.ua/articles/paper397.htm
----------
К 1935 году в ряде стран Европы (Швейцария, Дания, Норвегия, Германия, Швеция и Финляндия) были приняты законы о половой стерилизации. Основной смысл закона сводился к прекращению передачи патологических задатков потомству.
Наиболее широкое распространение она получила в Третьем Рейхе, когда по закону от 1938 года ей подвергались люди с врождённым слабоумием, шизофренией, циркулярным психозом, наследственной эпилепсией, наследственной хореей Гентингтона, наследственной глухотой, слепотой, тяжёлыми телесными уродствами, тяжёлым алкоголизмом, преступники, а позднее и неполноценные личности, т. е. этот закон использовался против ПОЛИТИЧЕСКИ ВРАГОВ. Что значил этот термин, показывает следующий пример, приведённый на Нюренбергском процессе — один свидетель показал: «будучи вызванным в комиссию по расовым вопросам, на опросе он не смог назвать даты рождения Гитлера, Геббельса. Его обвинили в расовой неполноценности и стерилизовали».
http://www.psychiatry.ua/articles/paper397.htm
Этот закон, введённый в действие в июле 1933 года, был основан на рекомендациях учёных, занимавшихся евгеникой, которые призывали к принудительной стерилизации лиц, страдающих психическими и наследственными заболеваниями. Многие учёные действовали согласно принципам, которые, с их точки зрения, представляли подлинные интересы общества. Таким образом, медицина превратилась в движущую силу, способствовавшую внедрению евгеники, ставшей защитным фоном для расизма. Из 300 000–400 000 лиц, подвергшихся стерилизации, приблизительно 60% были признаны страдающими психическими заболеваниями. Диагнозы, считавшиеся основанием для проведения стерилизации, включали шизофрению, циклотимию, наследственные формы эпилепсии, хорею Гентингтона, за...
Поборники стерилизации, такие как Э. Рюдин, не были удовлетворены принятым законом. По их мнению, он не охватывал большую группу лиц, а именно тех, кто не вписывался в современное индустриализованное общество: мелких преступников, хронически безработных, нищих, проституток и т. п. Проект закона, предусматривавшего стерилизацию этой большой группы лиц (приблизительно миллион человек, или 2% от общего количества населения Германии), не раз перерабатывался Министерством внутренних дел, однако так и не был принят правительством. Со...
Законы сами бывают преступными, ибо писаны преступниками.
Так что пусть не тычут этим законотворческим свежаком.
А принятые подзаконные акты,требующее согласование,прямое нарушение права на мирное собрание граждан! Так что ими подтереться можно.Достаточно уведомлений! Это так же, как если бы власти выпустили указ, про то что гражданам запрещается иметь чувство собственного достоинства, самоуважения и гордости за исключением случаев, когда эти чувства согласованы с мэрией.
Интересно, сколько выйдет за Вову и его многочисленных дружков, разворовавших всю Россию по офшорам?
Когда этот старый еврей рискует по роже получить,он хочет,что бы вместо него "по его роже" получил кто-то другой ))
Еврейский менталитет,не прокуришь,не пропьешь.
Актер театра и кино Александр Паль призвал артистов высказаться об уголовном деле о травме росгвардейца, по которому актер Павел Устинов получил 3,5 года колонии.
«То, за что его осудили, мне кажется, не соответствует действительности. На видео задержания прекрасно видно, что Паша не оказывал сопротивления сотрудникам Росгвардии, ОМОНа и полиции, что он не выкрикивал лозунги. И самое главное, самое удивительное, что это видео в суде не рассматривалась как доказательство», — говорит Паль в опубликованном в Instagram ролике.
К флешмобу присоединились Елизавета Боярская, Александр Петров (№ 31 в рейтинге «Главные российские знаменитости 2019», доход — $2,5 млн), Никита Ефремов, Кристина Асмус, Павел Табаков, Виктория Исакова и другие артисты. Кто-то записал видео в поддержку Устинова, а кто-то разместил фотографию с надписью «Я/Мы Павел Устинов».
Тут пархатая лицедейская мафия отмазывает своего говнюка.Ибо знает пархатая мафия,что рыло у неё в пушку и есть за что прихватить её за яйца.
За русофобию,за воровство,за растление,за распространение ею разврата и пошлости,за низкопоклонство пред западом,за госизмену в конце концов.И много еще за что.
Да вот за пособничество экстремистам хотя бы.
Те, по которым более одного не собираться.
"..Это вообще мне антисемитизм напоминает — во всем евреи виноваты, понимаете? Сам придурок, ничего сделать не может — евреи виноваты. Но мы знаем, к чему приводят такие настроения." (с) президент РФ Путин В.В. ........ Да, по-нынешним реалиям, тебя самого легко прихватить за яйца за пособничество экстремистам?! ...... ;-)))
Ты на шнобель посмотри этого гусского актера.
У тебя,кстати,такой же должен быть.Аха,ха,ха.
Если я араб,например,в израиле родился и выучил иврит,я уже еврей значит? А если еще что то на иврите написал,то великий еврейский писатель? Аха,ха,ха.
Вот ты дятел.
Право на МИРНЫЙ протест АБСОЛЮТНО. Это значит, что правовой документ, который отрицает право на мирный протест, не является правовым документом.
Если напишут конституцию, в которой его не будет, значит, это будет фейковая конституция. Это так же, как если бы власти выпустили указ, про то что гражданам запрещается иметь чувство собственного достоинства, самоуважения и гордости за исключением случаев, когда эти чувства согласованы с мэрией.
--------
Даже не буду искать источник этой муйни.
Что же вы себя так не уважаете, выставляя себя идиотом...международное право тоже фейковое?
Международный пакт о гражданских и политических правах.
Статья 21
Признается право на мирные собрания. Пользование этим правом не подлежит никаким ограничениям, кроме тех, которые налагаются в соответствии с законом и которые необходимы в демократическом обществе в интересах государственной или общественной безопасности, общественного порядка, охраны здоровья и нравственности населения или защиты прав и свобод других лиц.
И всю планету поражает,
Верша свой цикл наоборот:
Сперва растит, потом сажает.
(И.Губерман)