В казанской школе порог препятствий для опасного сумасшедшего оказался критично низок
Российское государство не предпринимает максимума необходимых и возможных действий для защиты общества от неадекватных и агрессивных людей, считает член федерального совета партии «Яблоко», депутат заксобрания Омской области Лев Шлосберг.
«Защиты от сумасшедшего человека нет. Его мотивы неясны, его логика неразумна, его действия непредсказуемы. Вопрос только в том, какое число препятствий необходимо преодолеть сумасшедшему человеку, чтобы осуществить злодеяние. Порог может быть высоким, может быть низким. В казанской школе он оказался критично низок», — пишет политик в Telegram.
Он обратил внимание и на несоразмерность уровня защиты органов власти и социальных учреждений. «Органы власти охраняет Росгвардия. Попробуй зайди. Школы и больницы охраняют вахтеры и ЧОПовцы разного уровня. Государственная защита самых уязвимых государственных социальных организаций отсутствует. Эту государственную защиту необходимо создать и полностью финансировать из бюджета учредителя», — считает Лев Шлосберг.
Депутат также предлагает повысить возрастной порог доступа к оружию. По его мнению, в 18 лет человек еще неспособен понимать ценность жизни. «Да, в армию призывают с 18 лет. Но там человек получает временный доступ к государственному оружию под контролем старших по званию. И при этом сколько трагедий происходит ежегодно. Возрастной ценз для владения личным оружием разумно поднять до 21 года. Погибшим в Казани это сохранило бы жизни», — заметил Шлосберг.
Он напомнил об отсутствии деятельных выводов из предшествующих трагедий. «После расстрела учащихся в керченском колледже в 2018 году Путин уже распоряжался об ужесточении контроля за оборотом оружия.
Где это его распоряжение? Блокировано заинтересованными лицами, влияния которых хватило для срыва указания главы государства. Кто сорвал? Неизвестно. Кто контролировал выполнение распоряжения президента? Неизвестно. Вот и вся вертикаль власти. Когда необходимо защитить рядовых граждан, ее нет», — указал псковский депутат.
Политик выразил возмущение высказываниями депутатов Госдумы, которые нашли причины трагедии в анонимности действий людей в интернете. «Какой знакомый рефлекс — примерно так же после трагедии в Беслане в 2004 году отменили прямые выборы губернаторов. Сделали то, что давно хотели сделать, найдя кровавый повод и бесстыдно прикрывшись телами погибших», — пишет парламентарий.
В заключение он обратил внимание на то, что у казанского убийцы были проблемы в семье. «Если ломаются отношения в семье, ломается человек. У абсолютного большинства убийц были проблемы в семье и личной жизни. Публичная жестокость почти всегда — следствие неустроенности и разрухи в близких человеческих отношениях. Ненависть рождает ненависть. Жестокость и непонимание в семье часто приводят к общественным трагедиям. Предсказать невозможно, но возможно предотвратить», — заметил Лев Шлосберг.
Напомним, что в среду вечером суд принял решение об аресте для Ильназа Галявиева, признавшего вину в массовых убийствах в казанской школе № 175. Ему предъявлено обвинение по статье УК об убийстве двух и более людей, в том числе детей, общеопасным способом. В результате атаки погибли 9 человек — семеро детей и две учительницы, пострадали 23 человека, в основном это дети.
Источник: https://www.rosbalt.ru/russia/2021/05/12/1901197.html
Это как раз НОРМАЛЬНЫЙ процесс развития. А вот если бы у подростка НЕ БЫЛО такого периода, вот тогда надо было бы срочно бить в тревогу. Таким образом это МАССОВОЕ ЯВЛЕНИЕ, оградить от которого учебные заведения - никакой ОМОН в принципе не способен.
цитата: "Чаще всего дебют заболевания приходится на подростковый возраст.
Основные факторы риска:
Отягощенная наследственность по шизофрении;
Перинатальные или возникшие в раннем детстве повреждения головного мозга;
Особые нарушения эмоциональных взаимоотношений и межличностного взаимодействия внутри семьи;
Насилие в семье и в школе;
Употребление наркотиков и психоактивных веществ;
Пожилой возраст родителей.
Клинические проявления. Проявления шизофрении имеют атипичный характер. Часто отмечаются следующие признаки первых приступов, приводящие к характерным сдвигам личности:
Асоциальное поведение,
Сверхценная увлеченность определенными идеями - по типу «метафизической интоксикации»,
Доминирование сенситивных идей отношения или д...
Комплексы и обиды - ЛЕГКО переделать в "фантомную избранность" и лютую НЕНАВИСТЬ к окружающим, отсюда уже до АСОЦИАЛЬНОГО ПОВЕДЕНИЯ рукой подать.
Смотрите сами - в школе БУЛЛИНГ, в семье насилие, во дворе наркомания, и перед девушками комплексы, и все это "взрывается!" БУУУМ! Мало какой подросток ТАКОЙ ЖЕСТОКИЙ ПРЕССИНГ ВЫДЕРЖИТ и не сломается.
А то, что трусливым чиновникам, или учителям ВЫГОДНО притвориться "страусами" и не замечать ПРОБЛЕМУ, только еще более УСИЛИВАЕТ взрывоопасный сценарий.
Поэтому - необходимы РАННИЕ БРАКИ (сразу 2/3 проблемы решены, ибо не будет гормональной составляющей давящей на психику и комплексы), если у подростка уже будут свои детки, то и проблема с асоциальным поведением будет решена, и религиозное воспитание, чтобы исключить - враждебные секты и "политическую педофилию".
Так что "колоть" нечем)))))
Я это говорю как раз потому, что - ЭТО НЕ ЧУДО, и ни разу - не "исключительное исключение", а может стать массовым и распространенным явлением, ибо все ПРИЧИНЫ для этого уже созданы нашими чиновниками и имеются в наличии.
Цитирую...
Государственная защита самых уязвимых государственных социальных организаций отсутствует. Эту государственную защиту необходимо создать и полностью финансировать из бюджета учредителя», — считает Лев Шлосберг.
Депутат также предлагает повысить возрастной порог доступа к оружию. По его мнению, в 18 лет человек еще неспособен понимать ценность жизни. «Да, в армию призывают с 18 лет. Но там человек получает временный доступ к государственному оружию под контролем старших по званию. И при этом сколько трагедий происходит ежегодно. Возрастной ценз для владения личным оружием разумно поднять до 21 года. Погибшим в Казани это сохранило бы жизни», — заметил Шлосберг.
Лукавые заблуждения и ИЛЛЮЗИИ, ибо ПРЕСТУПНИКУ - НЕ ТРЕБА никакого "разрешения" на оружие, он его по-любому достанет.
Дело как раз в том, что "разрешения" бьют только по ЖЕРТВАМ или Законопослушным гражданам, а не по преступникам, которые абсолютно искренне наплевать на все эти "разрешения", им даже ВЫГОДНО, что "баранам" запретили оружие и тем, ГАРАНТИРОВАЛИ безнаказанность преступников расстреливающих БЕЗОРУЖНЫХ граждан или детей.
Зачем предлагаешь всякую ерунду?
Если ты не врач, то чиновник чтоль?
1. Порог может быть высоким, может быть низким
2. В армию призывают с 18 лет
Просто оружие должно быть только у охотников состоящих в соответствующем обществе с 50-ти лет. Всему остальному населению оружие просто нах невсралось. Имеющиеся оружие изъять, оплатив его стоимость по цене металлолома. И всё... Вот такие меры исключительно действенны. 99% населения будут приветствовать мои предложения, а не предложения дипутата-уебка.
Думаю что его нужно за эту "пургу" наказать по-справедливости))))))
Спрашивается, что он употребляет??
вахтерша вполне справилась с задачей,
нажала тревожную кнопку... а успел бы
ее нажать охранник, еще вопрос... он бы
был убит сразу...
Ну, какую-то логику, как, впрочем, и во всем остальном, найти, конечно, можно.
Не, ну правда - была бы госидеология, люди хотя бы знали, в кого стрелять, а не как теперь - куда попало»
Лев Рубинштейн
По факту публичных нападений НА БЕЗОРУЖНОЕ НАСЕЛЕНИЕ, это всегда именно БЕЗОРУЖНЫЕ ЛЮДИ, и именно факт их БЕЗОРУЖНОСТИ, и представляет наибольшую УГРОЗУ и ОПАСНОСТЬ. Поэтому в некоторых штатах Сша, те кто не желают носить оружие, их даже типа "штрафуют", заставляют платить за нарушение "публичной безопасности".
Очевидно, что если хотя бы трети школьников было боевое оружие, то ПОДОБНЫХ ИНЦИДЕНТОВ - даже в принципе не могло бы произойти, никто бы просто не стал рыпаться, или бы зачинщика тут же пристрелили, те же учительницы или другие студенты.
Это называется "общественная безопасность", и запрет на боевое оружие - грубейшим образом НАРУШАЕТ общественную безопасность, и более того, очевидно, делает такие ВЫХОДКИ и МАССОВЫЕ РАССТРЕЛЫ безоружных ...
Это фатальное и кровавое ЗАБЛУЖДЕНИЕ, как видите - проблема только еще больше выросла и обострилась. Ибо очевидно грубейшим образом нарушен ПРИНЦИП КОЛЛЕКТИВНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ. Говоря по сути, эту ПРОБЛЕМУ - искусственно СОЗДАЛИ САМИ ЖЕ ЧИНОВНИКИ.
Даже в Сша, подобные "расстрелы" происходят именно там, где запрещено носить боевое оружие - в школах, на танцплощадках, на объектах массового развлечения. И как видите - никакая даже самая совершенная президентская охрана не способна всего предусмотреть и защитить граждан. Поэтому ЕДИНСТВЕННЫМ видом защиты для граждан становится - КОЛЛЕКТИВНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ, когда каждый ДОЛЖЕН носить боевое оружие. И все - никаких более обколотых или отмороженных под...
И те страны, которые - вовремя просекли в чем ФИШКА, быстро стали - мировыми державами, а те, кто залазил в долги к ростовщикам - быстро разорились и получили "цветные революции".
Потому вопрос Второй Поправки в Конституции гарантирующий право на владение боевым оружием - это вопрос государственного устройства, экономики - будущего целой страны, а не просто разборок с парой десятков психов.
В СССР была идеология, детей в школах не убивали, но маньяки, убившие от 80 и более человек, существовали, возьми хотя бы твоего земляка Чикатило. Полной защиты от психа быть не может. Сегодня ты превратишь школу в крепость, а завтра он пойдет и расстреляет посетителей бара или магазина.
открытая государственная - патриотизм
и скрытая - деньги любой ценой, со всеми
вытекающими...
Хочу напомнить, что когда полковник мвд евсюков расстрелял людей в магазине - в стране не запретили ментов и не запретили им с оружием ходить.
Это другое.
Для этого даже называния придумали и фильм сняли про "ворошиловских стрелков".