СССР рухнул полвека назад

В нынешней РФ уже привыкли во всем плохом винить США. В частности, Рональду Рейгану приписывают развал СССР, хотя Рейган не виновен в развале СССР. Это был саморазвал. Развал изнутри. Никто не отрицает, что США, НАТО и капстраны старались разрушить СССР и соцлагерь, точно так же как СССР и его союзники стремились угробить треклятый капитализм («Мы вас похороним!» – на полном серьезе пообещал Хрущев западным послам на приеме в польском посольстве в Москве). Это было противостояние и борьба двух враждебных общественных систем. Во время Карибского кризиса это противостояние чуть не дошло до ядерной войны. Не только США тратили деньги на подрывную работу в СССР, но и СССР тратил немалые средства на подрывную работу в США, в частности, на мертворожденную компартию США, от которой и следа не осталось после того, как прекратилась денежная подпитка из Кремля после развала СССР. Американцы десятилетиями старались разрушить СССР, но у них ничего не получалось, пока за это дело не взялся Горбачев со своими единомышленниками. Горбачева можно как угодно обзывать, но этот человек был первым лицом в Кремле, генсеком советских коммунистов, хотя те, кто приписывает развал СССР Ронал...

В СССР к приходу Гайдара никакой экономики не было. Монстр умирал.

И драка за власть шла уже перед смертью Брежнева, он в первый раз умер числа 24-26 октября, так вокруг Кремля всё было забито войсками.

И когда пришёл Андропов, то он уже пришёл к пустеющей казне и принялся завинчивать гайки и ловить тунеядствующий народ на дневных сеансах кино. И продажа нефти стартанула вверх при нём, причём по демпинговым ценам,не до жиру было, экономика шаталась, как пьяный в гололёд.

Хомак!До прихода к власти не состоявшегося комбайнёра Горбачёва,а после не состоявшегося строителя домов-Ельцина народное хозяйство СССР развивалось и технически реревооружалость. Строились газо и нефтепроводы,атомные электростанции,электрофицированные желдороги,заводы,каналы внедрялась новая техника и технология,без участия импорта при стабильной работе всего хозяйства и банкротства. Первый-Горбачёв в 1986г начал разрушение с моментального вывода войск в поле из за рубежа и ликвидации Варшавского договора и СЭВ,что создало в экономике напряжение,на что США пообещали вывести,но в течении 10-15 лет,но не сделали,а Ельцин с 1992г соорентировал всю "экономику" на импорт с прицелом оставить только сырьевую часть экономики, с помощью реформ Гайдара,ваучеров Чубайса, по руководством консультантов из США,что у Ельцина получилось,создав хаос и разруху в экономике экономику, устрол хаос в экономике,сбежал с престола,как царь Николай 2-ой в 1917г .Сейчас снова начинаем создавать и восстанавливать,как после бегства царя.

"...Людей без навыков хозяйствования бросили строить экономику. Без навыков общественной жизни — строить общество..." И факт построили 2 экономику мира и отличное общество.

1991г "...Людей с "навыками" хозяйствоания бросили строит економику. С "навыками" общественной жизни - строить общество..." И факт построили срашу... в которой все говно - экономика, мораль....

А выводы... а выводы срашкинцы делайте сами

Что автор пытался сказать столь дебильным текстом? А неважно, хрену лишь бы какую-нибудь тупость притащить на ресурс.

Не профессионализм "власти" привел к развалу.

Впрочем, любая организация является "инструментом" для достижения определенных

изначально целей в руках "владельца".

Государство СССР было тоже организацией(!).

К началу 80-х население СССР уже поняло,

что "цель" - коммунизм не достижима,

а партийная верхушка окончательно перехватила власть у населения

и ставила совсем другие цели(!).

Например - собственное обогащение.

(Если Горбачев катался по заграницам со своей Райкой,

то Ельцин ПРОПИВАЛ Россию.)

В современной России ПРАВЯТ, то есть творят произвол,

"бывшие коммунисты" преследовавшие цели личного обогащения!

СССР как "инструмент" отслужил свой "срок"

и был "утилизирован" верхушкой "власти" ставящей совсем другие цели(!)!

То есть, Ельцин, Шушкевич и Кравчук в Беловежской пуще произвели "утилизацию" СССР!!!

Карл Маркс был экономистом, исследовавшим капитализм своего времени и оставивший потомкам свой грандиозный труд под названием «Капитал». Само название подтверждает, чем именно занимался Маркс, у которого нет работ, посвященных исследованию социализма. Да и как он мог исследовать то, чего не было в его время? Все его высказывания о социализме и коммунизме всего лишь гипотезы, не подтвержденные и не доказанные реальной действительностью и фактами. При этом, даже когда он писал о социализме как о следующей за капитализмом формации, его внимание было в большей степени сосредоточено на экономике этой формации, а не на присущих ей общественных отношениях. Маркс не дожил до эксперимента с социализмом в СССР и потому не знает, что тот строй, который он считал следующей ступенью развития общества в соответствии со своей концепцией исторической смены экономических формаций, был на самом деле шагом назад, а не вперед. На заре человечества был первобытно-общинный строй, который сменил рабовладельческий строй. Последовавшая затем смена рабовладения феодализмом была шагом вперед, была более прогрессивной, поскольку у крепостного крестьянина было все-таки больше свободы, чем у раб...

Главное открытие Маркса как ученого-экономиста состоит в том, что он увидел, что двигателем прогрессивного развития человечества является повышение производительности труда. Именно фактор более высокой производительности труда является основной причиной смены общественных формаций. Маркс воспринимал человеческую историю прежде всего как процесс смены экономических формаций: рабовладение, феодализм, капитализм. В казалось бы хаотичных событиях мировой истории Маркс видел закономерное движение вперед к новым формациям, повышающим производительность труда. Невозможно не видеть, что производительность труда при капитализме стала в разы выше, чем она была в предшествовавших капитализму формациях. И главное преимущество капитализма перед феодализмом заключается в свободном рынке и в свободной рабочей силе. Свободный рабочий вправе сам выбрать себе работодателя, который, чтобы заполучить работника с нужной ему квалификацией, предложит ему условия труда и оплаты, которые устроят работника, а если не устроят, он станет искать другого работодателя. Казалось бы, если, по Марксу, социализм как формация приходит на смену капитализму, то социализм должен быть шагом вперед. Но как...

Работник при социализме находился в жестком подчинении решениям центральных властей государства, причем как на производстве, так и за пределами своего предприятия. Еще в более жестких условиях находился при социализме крестьянин. В СССР было время, когда у колхозника даже паспорта не было и он не имел права сменить место жительства. Парадоксально но факт, что тот общественный строй, который, согласно теории марксизма, был объявлен следующей ступенью развития, пришедшей на смену капитализму, на самом деле уступал капитализу как по уровню общественной свободы, так и по уровню производительности труда. Маркс, конечно, так и не узнал, что социализм по своему содержанию противоречил открытой им закономерности смены общественных формаций, поскольку социализму в СССР никогда не удавалось даже приблизиться к той производительности труда, которую демонстрировали капиталистические страны со свободной рыночной экономикой. Сегодня для экономистов социализм – это централизованное плановое хозяйство, в то время как капитализм в их понимании – это свободный рынок.

В СССР господствовала так называемая плановая экономика с Госпланом во главе. А этот Госплан по сути и подрезал крылья советской экономике, потому что навязывал предприятиям-производителям смежников и поставщиков комплектующих по своему усмотрению, не давая им самим выбрать себе партнеров, и в результате предприятия не имели возможности выдавать на гора качественную продукцию, потому что даже одна некачественная деталь от навязанного Госпланом поставщика отражалась на качестве конечной продукции и сводила на нет усилия коллектива добросовестного предприятия. Все знают, что в СССР повышенным спросом пользовались холодильники «ЗИЛ-Москва» и «Минск», а не холодильники «Самарканд», которые не отличались надежностью и часто нуждались в ремонте. Но отражалось ли низкое качество их продукции на благополучии производителей холодильника «Самарканд»? Нет, не отражалось. С какими бы неудовлетворительными результатами они ни работали, их предприятие оставалось на плаву, до банкротства дело не доходило, они получали за свою работу такую же зарплату, как и их коллеги, производившие более качественные и более надежные холодильники «Минск» и «ЗИЛ-Москва», которые пользовались повыш...

Война разрушила СССР, потому что напали, неприятно жить в стране на которую нападают.

Полные глупости,ни куда СССР не рухал,СССР это таджикистан,украина,узбекистан ... все стоят на месте,ну только хохлы от обиды развалили свою страну чтоб можно было это свалить на Россию !!

Любая управляющая система требует постоянного реформирования. Пример. Китай сегодня. Они сохранили коммунистическую партию и развиваются семимильными шагами. Хотя их КПК сегодня отличается от КПСС по всем параметрам. СССР же попросту растащили

Кажется, это Вы распались еще до Вашего рождения