Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Россия страдает от отсутствия «общего языка»

Россия страдает от отсутствия «общего языка»

Общества, которые не умеют коммуницировать, обречены на жесткие конфликты, разрушающие сложившиеся институты.

Социальная напряженность часто усиливается от того, что разные общественные группы не понимают друг друга, «говорят на разных языках».  Власти и обществу, народу и интеллигенции, представителям разных течений важно учиться находить нужные слова для диалога, что во многих случаях позволит сохранить мир. С корреспондентом «Росбалта» беседуют историки Михаил Велижев (профессор НИУ ВШЭ) и Тимур Атнашев (старший научный сотрудник РАНХиГС), занимающиеся изучением истории политических языков.

— Что вы имеете ввиду, когда говорите, что в стране «нет единого политического языка?»

М.В.: — Общий язык — это устойчивый набор слов, аргументов и выражений, с помощью которых разные группы общества и влиятельные деятели регулярно обсуждают значимые вопросы, с помощью которых люди спорят и обсуждают решения, договоренности. Мы занимаемся этой проблематикой как историки.  Но, конечно, с интересом наблюдаем современную ситуацию

Начнем с конкретного примера: всем известно, что происходит в последнее время в Архангельске. Митинги против того, чтобы там устраивали свалки для мусора, привезенного из Москвы. Казалось бы, что нужно руководству региона, чтобы минимизировать волнение? Нужно поговорить с людьми, а не действовать дубинкой, что способно только усугубить беспорядки.

Однако у региональной власти нет языка, чтобы просто рассказать о проекте и объяснить, как будет перерабатываться мусор. Вместо разговора губернатор назвал митингующих «шелупонью». Этот язык не предполагает никакого диалога в ситуации, когда нужно убеждать или договариваться.

Т.А.: — Более того, губернатор в сердцах называющий так собеседников, сам того не желая, подливает масла в огонь. Конфликт усиливается. В таком формате общения точно нельзя ни в чем убедить недовольных. Первый уровень содержательного диалога — готовность объяснить, убедить, лучше донести свою позицию до собеседника. Во многих случаях этого может оказаться достаточным, чтобы избежать эскалации конфликта.

— А вы уверены, что тут можно договориться? И что губернатор может что-то реально сделать? Может быть, власть просто имеет установку «не прогибаться» под давлением общественности?

Т.А.: — Договориться часто оказывается немного проще, чем кажется, но для этого важно начать обсуждение реальных позиций. Возможно (условная гипотеза), полигон достаточно передвинуть на 500 км дальше от Архангельска, и конфликт был бы исчерпан. И это уже «второй уровень» диалога: не просто объяснение позиций, но переговоры. Они отнюдь не гарантируют простого решения. Но у властей в данном случае не оказалось слов ни для «первого уровня», ни для «второго».

М.В.: — Мы убеждены, что от того, кто именно и что говорит, довольно многое зависит. Представители региональных властей несут ответственность за тональность речи и язык, на котором они общаются с людьми.

— Что же, в нашей стране вообще нередко случается взаимное непонимание по многим важным вопросам, даже когда у собеседников нет в данном вопросе «шкурных интересов». Прежде всего, напрашивается Крым, например, и Донбасс. Один говорит: «Мы нарушили международное право». Другой в ответ: «Какое такое «право»? Там наши люди живут или нет?!»

М.В.: — Совершенно верно, один язык — национализма, другой — международного права, они вступают в противоречие.

Т.А.: — Когда речь идет об острых вопросах, то иногда правильно и не спорить. Есть теория, что современное понимание роли государства в Западной Европе сформировалось в результате преодоления религиозных войн. Для гражданского мира оказалось надежнее прекратить публичное обсуждение религиозных убеждений католиков и протестантов. Спор о вере приводил к физическому уничтожению спорящих. Чтобы избежать продолжения резни, религиозные верования были выведены из сферы общественного — в сферу личного. И государство оказалось гарантом такого разделения, обеспечив гражданский мир.

Решение состояло не в том, чтобы обсуждать чаще и лучше, а в том, чтобы эти вопросы больше не обсуждать. Так и у нас: внутренние конфликты в семьях и между друзьями в ходе обсуждения вопроса о Крыме привели к тому, что часто люди стали договариваться наложить табу на слишком горячую тему. Это хорошее решение. Мы не призываем пытаться везде достичь консенсуса, но более осознанно обращаться с инструментами публичных дебатов — учиться их использовать  там, где уместно.

— Слово «русские», например, одни СМИ употребляют очень часто, а другие не употребляют вообще.

Т.А.: — Да, понятийный конфликт обострился, когда команда Ельцина в начале 1990-х выбрала для официальной лексики слова «российский» и «россиянин». Это напряжение характерно для большинства империй, но отчасти это результат советской национальной политики. «Российский», и «россиянин» в дореволюционной речи употреблялись довольно часто и были синонимами «русского», но сегодня выбор слова оказывается политически значимым и раскалывает сообщество.

— Ну, а уж слово «либералы» вообще превратилось в ругательство, но под ним уж точно разные части общества понимают свое.

Т.А.: — Да, как раз недавно наш коллега Григорий Юдин делал доклад про плебисцитарную демократию и указывал на ее сущностное родство с демократией либеральной. И каждый раз, когда он так говорил, часть слушателей, включая нас, начинала «напрягаться», просто реагируя на критику и редукцию важного понятия. А другая часть, наоборот, радовалась самой критике «либерализма». Но никакой коммуникации в обоих случаях не происходило.

Мы стали уточнять, что же Григорий имеет в виду. Оказалось, что речь шла о конкретном аспекте «либеральной демократии», который вполне можно критиковать в этих терминах. Прояснение смысла слова носит здесь вполне терапевтический и практический характер.

М.В.: — В Германии вот уже лет 50-60 ведется целенаправленная работа по собиранию и описанию ключевых общественно-политических понятий последних полутора веков. Что и когда понимали под «правом», «демократией», «цивилизацией». Вот это как раз тот случай, когда наука может оказать пользу общественному дискурсу.

— А у нас с этим как-то не очень…

Т.А.: — В советской истории был короткий период, когда высшее руководство СССР, Горбачев и часть его команды, придерживалась мнения, что очень хорошо с людьми разговаривать и дебатировать.

Это была не просто «риторическая фигура», а убеждения Горбачева и его сподвижников, в частности — Александра Яковлева. Команда Горбачева за несколько лет превратила гласность в свободу слова и передала власть от аппарата КПСС к съездам народных депутатов, рассчитывая сохранить свое лидерство. К 1990 году политическая власть в стране перенеслась в такое дебатирующее заведение».

Оказалось, что это скверно работало, это был плохой инструмент управления страной. И многие граждане справедливо рассудили: «смотрите, мы подебатировали, и страна развалилась. Больше не будем?».

М.В.: — И вот, допустим, политик сейчас скажет, что нам требуется «перестройка». Может быть, он будет иметь в виду совсем не то, что подразумевал Горбачев. Однако неизбежно слушатель начнет соотносить новую перестройку со старой — и, возможно, это ему не понравится. А в начале реформ 1990-х разговор власти с публикой уже больше не велся. Он прекратился, и это в значительной степени обусловило негативную репутацию самих реформ.

Т.А.: — Можем ли мы, изучив опыт перестройки, прийти к выводу, что дебаты и парламент — это вредное дело? Собирается группа уважаемых людей, которых более-менее честно выбрали, они пытаются как-то радеть за Родину, но оказывается, что они ни о чем не могут договориться. А власть восстанавливается, когда мы переходим от такой «делиберативной, дискурсивной» модели к авторитарной и централизованной иерархии. И через несколько лет после распада СССР Ельцин вынужден строптивый парламент, с которым не удается договориться, разогнать.

Проще обойтись без парламента? Нет, без форматов, в которых ведется конфликтное, но содержательное обсуждение — власти, обществу и стране сложнее.

М. В.: — Чтобы парламент работал, нужно много практики. Опыт созывов Государственный думы и опыт перестройки показывает, что это очень тяжело функционирующая модель. Но мы хорошо знаем из истории, что общества, которые не умеют коммуницировать, обречены на жесткие конфликты, разрушающие сложившиеся институты и языки.

Т.М.: — А чтобы научиться разговаривать, нужно сначала потренироваться на маленьких задачах. Поэтому мы и не стали бы начинать «с Крыма». Когда мы общаемся и обсуждаем сложные, болезненные сюжеты, лучше исходить из презумпции, что, скорее всего, вы с оппонентом не понимаете друг друга. И ваш конфликт на 80% — это конфликт непонимания. Надо пробовать чаще обсуждать не очень болезненные вопросы —  и так создавать новые языки и диалекты.

М.В.: — Когда языков много, условно, не 2, а 22, то пространство для диалога расширяется. Если ваш оппонент вас не слышит или бурно реагирует на какой-то термин, вы можете попытаться объяснить ему иначе — на языке, который ему более понятен. Оппонент всегда сохраняет свободу работать с языком и не соглашаться, но такая языковая борьба работает лучше прямого конфликта. Вопрос как раз в наличии и доступности таких общих языков.

Так, в Российской империи было принято толковать о политике на языке религии. Власть объясняла подданным свои решения на языке православной проповеди. Сейчас этот язык пытаются безуспешно реанимировать. Господствовавший в СССР язык марксистско-ленинской догмы тоже почти не находит адептов в публичном пространстве. В 1970-1980-е он настолько разошелся с реальностью, что даже КПРФ им совершенно не пользуется. Опыт, накопленный российской политической культурой в этих языках, оказывается во многом забытым. В 1990-е годы общественно-политический язык пришлось воссоздавать с нуля.

До последнего времени российская власть активно пользовалась языком современного западного либерализма (наряду, кстати, с разновидностями блатной речи): «модернизация, демократия, суд». Но после 2011 года этот набор понятий стал нерабочим. Люди, с которыми власть пыталась на нем разговаривать, ушли в оппозицию. И власти оказалось важнее обратиться к другой аудитории.

— А есть ли свой язык у оппозиции?

М.В.: — Пока единой стратегии здесь не просматривается. Кстати, вспомните Жириновского: он ведь выступил как творец нового языка. Это был язык просторечный, афористичный, яркий, эмоциональный, непарламентский. Для некоторых слоев населения он обладал несомненным обаянием. Но сколько лет Жириновский уже в парламенте? 30 лет! Он эксплуатирует те же словесные жесты, но со все меньшим успехом.

Вспомним о массовой победе популистских партий в Европе: они ведь разговаривают с людьми на их языке. Идет массовый отказ от языка политического, точнее — повседневный язык становится языком политики.

Т.А: — Пока нет конфликта, политический язык не очень-то и нужен. Но по мере нарастания конфликта, язык будет либо способствовать его дальнейшей эскалации, либо выступать как один из механизмов, не магический и помогающий не сразу — признания мнения другой стороны и улаживания конфликта, перевода его в русло обсуждения позиций и рабочих вариантов.

М.В.: — Когда значительная часть наших современников поймет, что не обязательно несогласного с собой немедленно бить по голове, то, может быть, наши дела пойдут лучше.

Т.А.: — Кроме того, надо уметь выбирать форматы пространств, в которых лучше обсуждать политические вопросы. Британская Палата общин устроена так, что две стороны сидят друг напротив друга и противостоят друг другу. Аудитория школьного класса создает пространство, где один учит и другие слушают. Круглый стол подчеркивает равенство позиций и общность интересов. А вот недавнее открытие: социальные сети не способствуют диалогу, наоборот, приводят к поляризации мнений. Хотите обсуждать острые сюжеты и при этом договариваться: не надо обсуждать это в Facebook и во «ВКонтакте».

М.В.: — В любом случае современная публичная коммуникация предполагает осознанный выбор как более адекватного для вашей аудитории языка, интонации, так и пространства, в котором вы ведете разговор. Эти вещи можно и важно планировать. В том же Архангельске губернатор может пригласить людей в свой кабинет, где он будет говорить с позиции силы, или пойти на сам митинг, где ему придется несладко. В Афинах для этого была специальная площадь. Возможно, в одном из наших городов мэр или депутаты предложат создать такое общее пространство. А пока можно собраться в большом фойе дома культуры, в ресторане или даже в бане, где многие вопросы решаются легче.

— Ну, это смахивает на упрощение…

Т.А., М.В.: — Сегодня в Сибири есть небольшие города, где местные задачи успешно решают на сходе. В ТСЖ люди на ошибках учатся договариваться и доверять другу. Дореволюционный опыт земств показал, что многие вопросы образования, медицины, устройства дорог или страхования можно решать с помощью заинтересованных граждан и местного самоуправления, включая выборы, локальную печать и гласные обсуждения.

Мы живем в сложном и очень разном обществе, где сосуществуют группы, которые мало знакомы друг с другом, почти не имеют опыта взаимодействия между собой и плохо сообщаются внутри себя. Нам важно начать говорить друг с другом без розовых очков и завышенных ожиданий от дебатов. Если мы не научимся сначала прояснять наши интересы вслух на понятном для других языке и, затем, решать хотя бы часть вопросов в переговорах, перезревшие вопросы будут в итоге решены силой.

Мы как историки считаем важным изучением сложившихся в России политических языков и режимов публичности. Люди до нас решали свои проблемы с помощью публичной риторики, писем в газеты, полемики в судах присяжных, на земских собраниях, в партиях, на съездах народных депутатах и заседаниях в Думе. Мы не теряем надежду на то, что диалог, полемика и переговоры со временем помогут обходиться без драки, и в ТСЖ, и в регионах, и в стране.

Беседовал Леонид Смирнов

Автор: Леонид Смирнов
Источник: www.rosbalt.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (58)

mike_1973

комментирует материал 05.05.2019 #

Власти и обществу, народу и интеллигенции, представителям разных течений важно учиться находить нужные слова для диалога.
---------------------
Золотые слова.

user avatar
Валерий М.

отвечает mike_1973 на комментарий 05.05.2019 #

Режиму мало лишить нас всех свобод, он ещё хочет, что бы мы забыли своё славное прошлое.



СТАЛИНСКИЙ ПОЛК. Парад Победы #СталинскийПолк

user avatar
Чеширский Кот

отвечает Валерий М. на комментарий 05.05.2019 #

А вот и солдаты сталинского полка

no avatar
Валерий М.

отвечает Чеширский Кот на комментарий 05.05.2019 #

Я знал, что ты мразь, но не думал, что до такой степени..., ублюдок, пособник путинского режима либерал-фашизма..., беги, доносик напиши, урод..

user avatar
igor..s

отвечает Валерий М. на комментарий 05.05.2019 #

user avatar
Василий Котов

отвечает igor..s на комментарий 05.05.2019 #

Россия страдает от отсутствия надлежащего руководства!
А "Мы живем так, как нами руководят"!

no avatar
Vladislav Kiryanov

отвечает Валерий М. на комментарий 05.05.2019 #

В России не отсутствует, а присутствует «общий язык». И за примерами далеко ходить не надо. Валерий М. прекрасно владеет этим российским «общим языком», этот язык общий примерно для 80 процентов пользователей даже здесь в Макспарке, а в путинской РФ этим «общим языком» регулярно пользуется подавляющее большинство россиян.

no avatar
Валерий М.

отвечает Чеширский Кот на комментарий 05.05.2019 #

Полицейские избивают подростков в Москве [Смена власти с Николаем Бондаренко]

user avatar
просто домохозяйка

отвечает Валерий М. на комментарий 05.05.2019 #

зачем эти красно-рылые ведут детей на дубинки РОСГВАРДИИ ? ДАВно всем известно, что спектакль красных-это кровавый цирк у кормушки ... а страдают доверчивые граждане .
ДАВНО существуют ДРУГИЕ МЕТОДЫ ПРОТЕСТА . да только красные к ним не прибегают, потому что ДРУГОЙ ЭФФЕКТ ИМ НУЖЕН-запугать народ, истерзать народ и помочь власть оккупировавшим и при этом СЕБЯ ОБОЗНАЧИТЬ СЕРОКАРДИНАЛАМ .
если мы протестуем против убиения сх нашим правительством . то почему нет призыва от ЗЮГАНОВА И ПРОЧИХ красноокрашенных- объявить в стране бойкот МИРАТОРГУ?
или почему нет ФЛЕШМОБа - виртуальных акций от молодежи , чтобы не подставлять их на площадях?
просто НАВАЛЬНЫЕ , красноштанные И ПРОЧИЕ "Во власть пролезающие ПИАРЯТСЯ на этих акциях... на крови и арестах нормальных граждан выставляют себя ЗАПАДУ, как очередных претендентов , готовых слить страну в случае их признания , как лидеров государства ...

user avatar
Тимофей Балясин

отвечает просто домохозяйка на комментарий 06.05.2019 #

Барышня, убедительно прошу рассказать о ДРУГИХ и ЭФФЕКТИВНЫХ методах протеста.Письма и обращения - не в счёт. На них отвечают те же чиновники, против которых протестуют. Итак....

no avatar
Валерий М.

отвечает Чеширский Кот на комментарий 05.05.2019 #

Весь Дудь за 30 минутъ. Константин Сёмин - Злоба дня



Ответ на высеры такого же пособника путинского режима, как и ты.

user avatar
VAL90000

отвечает Валерий М. на комментарий 05.05.2019 #

+++

user avatar
Валерий М.

отвечает VAL90000 на комментарий 05.05.2019 #

Видел, как либерастам не нравится? Минусов не жалеют, ведь Дудь, это их знамя, почти как Навальный..

user avatar
Валерий М.

отвечает Чеширский Кот на комментарий 05.05.2019 #

Ваше время, либерасты, уходит, стремительно уходит и все пособники путинского режима ответят за свои злодеяния, не уйдёшь от ответа и ты..

user avatar
Хренатебенадо

отвечает Валерий М. на комментарий 05.05.2019 #

user avatar
Валерий М.

отвечает Хренатебенадо на комментарий 05.05.2019 #

Хм. Чо, так же хотите уйти от ответственности, как и ваша власть?
Так же не хотите, что бы вас называли так, какие вы есть на самом деле?
Думаю, что скоро протолкнёте закон, в котором будет запрещено употреблять эти слова - "либераст", дерьмократ", толераст", ну и конечно будет статья для посадки, типа за оскорбление чувств верующих..

user avatar
Vladislav Kiryanov

отвечает Чеширский Кот на комментарий 05.05.2019 #

В разные периоды строительства Беломорско-Балтийского канала численность заключённых менялась, достигая к концу 1932 года 108 тысяч человек. Всего в период строительства этого канала здесь работали более 250 тысяч заключенных, из которых 12 тысяч 800 человек погибли. Причины смертности – крайне тяжелые условия труда и плохое питание, состоявшее из 500 граммов хлеба в день и баланды из водорослей. Подразделение ГУЛАГа на канале называлось Беломоро-Балтийский лагерь («БелБалтЛаг»).

no avatar
Vladislav Kiryanov

отвечает Валерий М. на комментарий 05.05.2019 #

Что было сделано в СССР под руководством рабовладельца советской эпохи Иосифа Джугашвили (Сталина) рабским трудом заключенных ГУЛАГа? Очень много было сделано. Приведу самую малость статистики, свидетельствующей об огромной роли ГУЛАГа в экономике СССР. Ведь все крупное строительство в СССР осуществлялось с участием системы лагерей ГУЛАГа и заключенных, превращенных Сталиным в рабов 20-го века. Уже к началу 1930-х годов труд заключенных в СССР рассматривался как важный экономический ресурс. Поэтому отнюдь не случайно Совет Народных Комиссаров в 1929 году принял постановление, которое предписывало руководству ОГПУ организовывать новые лагеря для приема заключенных в отдаленных районах страны в целях колонизации этих районов и эксплуатации имевшихся там природных ресурсов посредством применения труда заключенных. Очень четко отношение советских властей к заключенным как к экономическому ресурсу выразил сам товарищ Сталин, который в 1938 году, выступая на заседании Президиума Верховного Совета СССР, заявил по поводу досрочного освобождения заключенных следующее: «Мы плохо делаем, мы нарушаем работу лагерей. Освобождение этим людям, конечно, нужно, но с точки зрения государственного хозяйства это плохо…» В 1930-1950-х годах заключенными ГУЛАГа велось строительство почти всех крупных промышленных и транспортных объектов в СССР. Этот перечень объектов включает строительство железной дороги Соликамск-Усолье, Беломоро-Балтийского канала имени Сталина, канала имени Москвы, Волго-Донского канала имени Ленина, Волжской ГЭС, Жигулевской ГЭС, Угличской ГЭС, Рыбинской ГЭС, Куйбышевской ГЭС, Нижнетуломской ГЭС, Усть-Каменогорской ГЭС, Цимлянской ГЭС и ряда других гидроэлектростанций.

no avatar
Vladislav Kiryanov

отвечает Валерий М. на комментарий 05.05.2019 #

Заключенные ГУЛАГа построили Норильский и Нижнетагильский металлургические комбинаты и ряд других металлургических предприятий. Они построили множество советских железных дорог, в том числе в суровых климатических условиях, включая Трансполярную магистраль, Кольскую железную дорогу, тоннель на Сахалин, железную дорогу Караганда-Моинты-Балхаш, Печорскую магистраль, вторые пути Сибирской магистрали, железной дороги Тайшет-Лена (начало БАМа). Их рабским трудом созданы автострада Москва – Минск, автострада Нагаево – Атка – Нера и другие, а также целый ряд объектов советской ядерной программы. Кроме того, целый ряд советских городов был основан и строился учреждениями ГУЛАГа, включая Комсомольск-на-Амуре, Советская Гавань, Магадан, Дудинка, Воркута, Ухта, Инта, Печора, Молотовск, Дубна и Находка. В годы так называемого большого террора конца 1930-х годов стремительно увеличился контингент ГУЛАГа, несмотря на широкое применение в СССР высшей меры наказания – расстрела осужденных, а также роста смертности среди заключенных. Если на 1 июля 1937 года в лагерях находилось 788 тысяч человек, то в апреле 1938 года численность заключенных превысила 2 миллиона человек. Чтобы как-то «справиться» с наплывом заключенных, были организованы 5 новых лагерей, включая знаменитый Норильский ИТЛ, а затем еще 13 специальных лагерей, заключенные которых занимались лесозаготовками: Каргопольский, Тайшетский, Вятский, Северо-Уральский, Унженский, Усольский и другие. После смерти Сталина и проведения в 1953 году массовой амнистии число заключенных в лагерях сократилось в два раза и по этой причине строительство ряда объектов в СССР было прекращено.

no avatar
Nabludatel77

отвечает Vladislav Kiryanov на комментарий 05.05.2019 #

Дедушка, ты забыл, что основателем ГУЛАГа был Генрих Ягода - Енох Гершенович Иегуда, которого Сталину пришлось расстрелять за уничтожение русских людей.

user avatar
Nabludatel77

отвечает Валерий М. на комментарий 05.05.2019 #

Читайте работу Берла Лазара, личного раввина Путина и Медведева "Еврейская Россия", где русские, это племя экстремистов, шовинистов, террористов и антисемитов...

user avatar
Андрей Сидоров

отвечает mike_1973 на комментарий 05.05.2019 #

Давеча...месяц назад был жил работал в..Дагестане...В Дербенте Кизил Юрте Махачкале Хасавюрте и в горах...Меня удивило меня поразило..что местные между собой все говорят...на русском...Ну можно понять...если осознать что там 500 народностей и языков...но они и...с детьми говорят...по русски)))

no avatar
Valeri760

отвечает mike_1973 на комментарий 05.05.2019 #

Тебе хорошо, тебе Пригожин методички пишет.

no avatar
просто домохозяйка

отвечает mike_1973 на комментарий 05.05.2019 #

статья забыла упомянуть ,
что власть придержащие (по сведениям https://cont.ws/@altairhantengr/1137889) ведут беседы на ХАБАДСКОМ иврите и исключительно в теме , как в стране продать все . что можно за ООЧЕНЬ большие деньги до 2021г ,
(начиная от воды ,земли, недр , нефти-газа ,человеческих органов, а также детей. женщин , заканчивая семенным фондом СССР- (бесценным!) итд ...
а что невозможно продать , то испепелить ...
а общество слюняво "разговаривает" с властями языком расхрабрившегося ЗЮГАНОВА ( В ОТПУЩЕННЫХ ЕМУ ПРЕДЕЛАХ) . как будто они- законная ПАТРИОТИЧНАЯ власть ...
ЦИРК во время чумы ...
чума-то уже на пороге...
так какие разговоры могут быть с временной администрацией?
неутешительные... для общества
тем более. что западные воспринимают их КАК НАДО _незаконным банд-формированием
потому не приглашают нашего лидера НИКУДА- незаконен!

user avatar
tor

отвечает mike_1973 на комментарий 05.05.2019 #

С тобой согласен.И ещё бы не плохо посадить такое правительство,которое бы улучшало жизнь народа в материальном отношении,своей деятельностью создавало достойно оплачиваемые рабочие места.

no avatar
VAL90000

комментирует материал 05.05.2019 #

Однако у региональной власти нет языка, чтобы просто рассказать о проекте и объяснить, как будет перерабатываться мусор.

А почему бы московский мусор не переработать в москве?

user avatar
Павел

отвечает VAL90000 на комментарий 05.05.2019 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Сергей Шапцев

отвечает Павел на комментарий 05.05.2019 #

Вы имеете в виду работу по третьему перекладыванию плитки на тротуарах???Есть такая работа в Москве!!А вот за 30 лет новой расейской власти в Москве НЕ СМОГЛИ построить даже ОДИН мусороперерабатывающий завод!!!МОЗГОВ то нету.....Денег то валом, а вот мозгов......Поэтому решили засрать ВСЮ РОССИЮ!!!!

no avatar
Павел К

комментирует материал 05.05.2019 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Хренатебенадо

комментирует материал 05.05.2019 #

Для эффективной совместной деятельности одного познания и понимания человека человеком недостаточно. Нужно нечто такое, что обеспечивало бы психологическое единство. Взаимопонимание как раз и выступает таким фактором. Для достижения взаимопонимания между людьми необходимо создавать специальные условия. Вот важнейшие из них.

Читать делее.
http://www.elitarium.ru/vzaimoponimanie-deyatelnost-lyudi-lichnost-situaciya-partner-vospriyatie-ponimanie-obshchenie/

user avatar
Олег Силаев

комментирует материал 05.05.2019 #

диалога с нынешним антинародным режимом не может быть в принципе, кстати оным либерал-фашистам во главе с путиным никакой диалог и не нужен.

no avatar
Павел К

комментирует материал 05.05.2019 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Виталий Ушаков

комментирует материал 05.05.2019 #

Единственный способ достичь взаимопонимания,это придерживаться одной понятийной системы.

Не возможно достичь взаимопонимания между мусульманином и христианином,социалистом и капиталистом,анархистом и монархистом.....У них априори разное сознание и мышление.

Нужно создать новое Учение,для объединения.Вот только мозгов у людей не хватает,что бы преодолеть конфликт интересов.Они скорей поверят в сказку о "Моральности питекантропа",чем допустят мысль о возможности и необходимости нового и глобального Учения.

no avatar
обличитель

комментирует материал 05.05.2019 #

С кем народ должен найти общий язык? С прозападными врагами народа? Да вы уху ели либерасты поганые из ВШЭ и РАНХиГС.
С вами общий язык будет на зоне.Когда вас посадят туда за вашу антинародную и антигосударственную деятельность.Начинайте его учить.
Редиски,сосиски,навуходоносоры,петухи гамбугские.

user avatar
Лаврентий Беррия

комментирует материал 05.05.2019 #

=Общества, которые не умеют коммуницировать, обречены на жесткие конфликты, разрушающие сложившиеся институты.=
Так кто же спорит, иначе зачем ведут блоги различного рода политики?

user avatar
хочу_хамон

комментирует материал 05.05.2019 #

Смешно рассуждать по поставленной проблеме на МП+НЛ, где основной принцип коммуникации "Мне не интересно твоё мнение, меня бесит сам факт наличия у тебя мнения, отличного от прокремлевского."
"Давайте учиться договариваться, обсуждать ..." - старая пропагандонская песня для пустопорожнего троллинга, регулярнно всплывающая в сложные для режима периоды.

user avatar
Andrew_Fox

комментирует материал 05.05.2019 #

А чего вы хотели когда даже слова Путина не имею ценности? )

user avatar
Павел К

комментирует материал 05.05.2019 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Русич

комментирует материал 05.05.2019 #

Цель еврейского клана ими не скрывается- разделяй властвуй и грабь, пока гои меж собой выясняют , кто правее и кому не навистнее эта власть-родина, или ближе. Сейчас перед ПРАЗДНИКОМ их победы в ВОВ такой трёп гебельсята путина организуют , что хоть ордена победы вешай на их кофты и пинджаки.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland