Россия не пойдет на поправку
На модерации
Отложенный
Вносимые в Конституцию изменения — дымовая завеса, причем низкого юридического качества. Нас ждет крупнейшая спецоперация по мистификации за всю постсоветскую историю голосования.
Неделя общероссийского голосования по поправкам в Конституцию стартовала 25 июня. Россиянам предлагается не мудрствуя лукаво принять пакетом 206 поправок самого разного свойства — от защиты детей и животных, веры в бога до территориальной целостности и, конечно, той самой «космической» поправки, которая позволит нынешнему президенту оставаться у власти аж до 2036 года.
За что на самом деле будут голосовать граждане России? Что представляет собой процедура голосования? Почему она проводится сейчас, невзирая на то, что количество активных носителей COVID-19 в стране не падает ниже 200 тысяч? Корреспондент «Росбалта» задал эти вопросы политологам, депутатам и социологам.
Лев Шлосберг, депутат Псковского областного Собрания депутатов:
«Нас ждет процедура, через которую страна не проходила никогда. Это не выборы, не референдум, не всенародное голосование, предусмотренное процедурой принятия Конституции. Строго говоря, это даже не плебисцит.
Это чем-то похоже на организацию голосования в Крыму в 2014 году — некое общественное действие, при котором процедура не просто не важна, она демонстративно игнорируется. Думаю, нас ждет самая крупная спецоперация по мистификации результатов за всю постсоветскую историю голосования в России.
Все эти нарушения связаны с политическим заданием — статистически показать всенародный приступ обожания Путина. Речь не об отдельных поправках в Конституцию, а о том, чтобы разрешить ему пожизненное правление. Все остальное, что помещается в Конституцию — законодательный мусор, который в чем-то может испортить людям жизнь, а в чем-то нет. Потому что 90% поправок — предмет регулирования федеральных законов, в Конституции они не нужны. Это дымовая завеса, причем низкого юридического качества.
Зачем спешат с голосованием? В том числе затем, чтобы конвертировать те подачки, которые сейчас раздают народу, в какой-то политический результат. Но очевидна паническая установка власти на достижение «нужных» результатов голосования любой ценой.
Начальники сейчас пойдут на любые преступления, чтобы нарисовать нужные цифры — никто не узнает, сколько напечатано бюллетеней на самом деле и что шесть суток досрочного голосования будет происходить по ночам, когда наблюдатели будут уходить домой…
А мы видим, сколько придуманных условий делают реальное наблюдение невозможным — голосовать можно в беседке во дворе, дома, на улице. Смертельно больному коронавирусом дадут возможность опустить бюллетень в специальную урну.
Это голосование — попытка абсолютной консервации совершенно устаревшего, не отвечающего ничьим ожиданиям и требованиям жизни способа государственного правления.
Идти на голосование или нет? Если бы не было смертельно опасной эпидемии — не только для пожилых, но для всех — несмотря на весь беспредел, при котором организуется эта процедура, я бы призвал идти и голосовать «против». В надежде, что сфальсифицируют не все, но — главное — вы сможете сказать себе, родным, знакомым и друзьям, что сделали все, что могли, проголосовали против.
Но сегодня каждый избирательный участок становится местом повышенной опасности для людей, в том числе для членов комиссий, через которых пройдут тысячи людей. Государство, которое приглашает людей на голосование, после которого они могут умереть, — бессовестное государство.
Думаю, каждый должен принять это решение сам, отвечая за здоровье своей семьи и близких. И если вы все-таки вы хотите проголосовать, сделайте это только 1 июля — потому что на досрочном голосовании украдены могут быть абсолютно все голоса «против»».
Владимир Гельман, профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге и университета Хельсинки:
«Процесс проведения голосования обеспечивается всей административной машиной государства: президентская администрация дает указания губернаторам. Не знаю, какие контрольные цифры закладываются по тем или иным регионам, но думаю, они будут сильно варьироваться от одного к другому. И нет сомнений в том, что администрация очень заинтересована в высокой явке и в том, чтобы как можно больше избирателей проголосовали «за».
И понятно, что цель эта будет достигаться всеми доступными методами. Начиная с давления на работников госпредприятий, бюджетных учреждений и заканчивая банальными методами подтасовки итогов голосования. Методы давления в принципе играют большую роль — ведь значительная часть граждан сильно зависима от своего начальства, и если им дадут указание явиться на избирательный участок, им сложно ослушаться. Мы же помним о том, что у большинства бюджетников есть оклады и надбавки, объем которых обусловлен тем, выполняют люди указания начальства или нет? И перспектива лишиться заработка в случае неправильного поведения — довольно пугающая…
Кроме того, на этом голосовании возможности избирателей будут сильно ограничены, а сама процедура — крайне непрозрачна. Так, в Москве и Нижегородской области голосовать будут по интернету — это серьезный повод для беспокойства. В целом же наблюдатели играют огромную роль в избирательном процессе: так, после думских выборов 2011 года в Москве провели исследование, которое показало, что на тех участках, где наблюдатели присутствовали, голосов за «Единую Россию» было на 11% меньше чем там, где их не было. То есть простое присутствие наблюдателя служит ограничителем.
Исходя из всего этого, уверен, что результаты голосования по поправкам отражать предпочтения людей не будут».
Мария Мацкевич, сотрудник Социологического института РАН:
«Голосование по Конституции в любом государстве — это важный символический акт. Опросы ВЦИОМ и независимых социологических организаций показывают интересную тенденцию: те, кто собираются голосовать «за», в основном, идут на выборы, те, кто «против» — остаются дома.
Так, в отношении Москвы, которая традиционно считается оппозиционной, прогнозируют такие результаты: около 60% «за», около 40% «против». По стране ВЦИОМ дает прогноз немного более двух третей «за» (67-71%), чуть менее трети — «против» (28-32%). Данные по стране, скорее всего, будут отличаться, но очевидно одно: сторонники поправок гораздо более мобилизованы, чем противники.
Почему противники поправок предпочтут остаться дома? Здесь разный спектр причин: кто-то принципиально не ходит на выборы, кто-то бойкотирует именно эти, кто-то боится коронавируса.
Кстати, судя по данным опросов, среди противников поправок много тех, кто очень серьезно воспринимает угрозу заражения и строже соблюдает меры безопасности. То есть для них это дополнительный аргумент, чтобы не идти».
Сергей Цыпляев, декан юридического факультета Северо-Западного Института Управления РАНХиГС:
«Конституция — это стратегический документ с нормами, которые действуют десятилетиями, и поэтому никакой спешки в принятии поправок быть не должно. Очевидно, что в связи с пандемией голосование лучше было бы перенести подальше, потратить лишние полгода на обсуждение. Мы двадцать шеть лет прожили при этой Конституции, подождали бы еще немного. В мире, кстати, действует практика принятия поправок в течение нескольких лет, это нормально.
Почему голосование решили проводить именно сейчас? Думаю, у власти есть опасения, что экономическая ситуация дальше будет только ухудшаться, пандемия ударила по экономике всех стран, и Россия вряд ли останется островом стабильности. А еще вокруг поправок была запущена программа общественно-политической мобилизации граждан и, как я понимаю, ее достаточно тяжело остановить.
И понятно, что цель эта будет достигаться всеми доступными методами. Начиная с давления на работников госпредприятий, бюджетных учреждений и заканчивая банальными методами подтасовки итогов голосования. Методы давления в принципе играют большую роль — ведь значительная часть граждан сильно зависима от своего начальства, и если им дадут указание явиться на избирательный участок, им сложно ослушаться. Мы же помним о том, что у большинства бюджетников есть оклады и надбавки, объем которых обусловлен тем, выполняют люди указания начальства или нет? И перспектива лишиться заработка в случае неправильного поведения — довольно пугающая…
Кроме того, на этом голосовании возможности избирателей будут сильно ограничены, а сама процедура — крайне непрозрачна. Так, в Москве и Нижегородской области голосовать будут по интернету — это серьезный повод для беспокойства. В целом же наблюдатели играют огромную роль в избирательном процессе: так, после думских выборов 2011 года в Москве провели исследование, которое показало, что на тех участках, где наблюдатели присутствовали, голосов за «Единую Россию» было на 11% меньше чем там, где их не было. То есть простое присутствие наблюдателя служит ограничителем.
Исходя из всего этого, уверен, что результаты голосования по поправкам отражать предпочтения людей не будут».
Мария Мацкевич, сотрудник Социологического института РАН:
«Голосование по Конституции в любом государстве — это важный символический акт. Опросы ВЦИОМ и независимых социологических организаций показывают интересную тенденцию: те, кто собираются голосовать «за», в основном, идут на выборы, те, кто «против» — остаются дома.
Так, в отношении Москвы, которая традиционно считается оппозиционной, прогнозируют такие результаты: около 60% «за», около 40% «против». По стране ВЦИОМ дает прогноз немного более двух третей «за» (67-71%), чуть менее трети — «против» (28-32%). Данные по стране, скорее всего, будут отличаться, но очевидно одно: сторонники поправок гораздо более мобилизованы, чем противники.
Почему противники поправок предпочтут остаться дома? Здесь разный спектр причин: кто-то принципиально не ходит на выборы, кто-то бойкотирует именно эти, кто-то боится коронавируса.
Кстати, судя по данным опросов, среди противников поправок много тех, кто очень серьезно воспринимает угрозу заражения и строже соблюдает меры безопасности. То есть для них это дополнительный аргумент, чтобы не идти».
Сергей Цыпляев, декан юридического факультета Северо-Западного Института Управления РАНХиГС:
«Конституция — это стратегический документ с нормами, которые действуют десятилетиями, и поэтому никакой спешки в принятии поправок быть не должно. Очевидно, что в связи с пандемией голосование лучше было бы перенести подальше, потратить лишние полгода на обсуждение. Мы двадцать шеть лет прожили при этой Конституции, подождали бы еще немного. В мире, кстати, действует практика принятия поправок в течение нескольких лет, это нормально.
Почему голосование решили проводить именно сейчас? Думаю, у власти есть опасения, что экономическая ситуация дальше будет только ухудшаться, пандемия ударила по экономике всех стран, и Россия вряд ли останется островом стабильности. А еще вокруг поправок была запущена программа общественно-политической мобилизации граждан и, как я понимаю, ее достаточно тяжело остановить.
Сегодня мы наблюдаем беспрецедентное давление на электорат. Да, есть категории, которые к нему уже привыкли, но даже с ними это происходит все чаще, в последний раз — два года назад, во время президентских выборов. Но есть также и большая категория граждан, для которых столь массированное принуждение и в такой форме — что-то новое. Это работники крупных компаний, а также те бюджетники, от которых сегодня требуют пригнать на голосование еще троих или четверых человек. Ведь администрации сегодня нужно решать более тяжелые задачи в сложных стартовых условиях — уровень поддержки Путина сильно просел за эти два года, и людей на процедуру голосования приходится буквально мобилизовывать.
Итоговый результат несложно предсказать. Понятно, что администрация колеблется между двумя вариантами: умеренный — явка 50-52%, из них — 65% «за». Второй вариант радикальный, который хотелось бы видеть президенту — явка 60-70% и больше 65% «за» (это должно дать абсолютное большинство» от всех избирателей, как выразился Путин). Но реальный результат, думаю, будет где-то между — второй вариант слишком амбициозный, и может снизить саму легитимность процедуры.
В целом же смысл всего голосования — это политическая аккламация, выражение лояльности лидеру. Однако мы видим здесь двуличную и противоречивую позицию — несмотря на то, что всерьез идет речь о том, чтобы дать Владимиру Путину мандат на пожизненное правление с сильно расширенными полномочиями, это камуфлируется через 205 других поправок. Все потому, что идея очень непопулярна, и есть риск нарваться на протесты».
Комментарии
Ха ,обнуление...Будет другое имя преидента-ну и что изменится коль имя преьера В.В.Путин.И кто будет управлять страной? Угодайте..
Это тоже нужно приветствовать? Ведь аналогия полная.
Что до остального, то если в Конституцию начали пихать нормы семейного кодекса или нормы ПГС - Россию можно смело называть страной повального беззакония.
Государством, в котором не работает ни один закон.
Милитаризм, уничтожение личности, как самостоятельного субъекта, делает прогресс невозможным.
Надежды на «прорыв» экономики рассыпаются.
https://ava.md/2020/06/25/gosudarstvo-eto-ya/
Если в России НЕ РАБОТАЮТ законы, в которых все эти так называемые поправки давно прописаны, почему они (эти поправки) должны заработать в Конституции?
Комментарий удален модератором
У нас социальные поправки, улучшающие жизнь миллионов россиян, а у вас тока клоун, стучащий членом по роялю.
А-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха
А ваши социально близкие щас в унынии и трауре пребывают.
А-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха
А-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха
Трудно мразятам подгосдепным становится жить.
Пиндосы тысячами дохнут в день, нигеры поганые скачут и памятники валят и грабят бледнолицую сволочь. Куды ж теперь несчастному либеральцу подгосдепному податься?
А-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха
Скоро твоим социально близким еще и карманы вывернут.
Вот тогда ты взвоешь по настоящему.
А-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха
и часть 3 статьи 67.1, запрещающая «умаление значения подвига народа при защите Отечества», противоречат статье 29, гарантирующей свободу мысли и слова.
Часть 2 статьи 67.1, которая — о том, что «предки» передали нам «идеалы и веру в Бога», противоречит части 1 статьи 14 о светском характере государства.
Новая редакция статьи 79 противоречит части 4 статьи 15, устанавливающей приоритет международных соглашений над национальным правом.
Часть 1.1 статьи 131 узаконивает встраивание МСУ в систему органов государственной власти, что противоречит статье 12.
Все «социальные» поправки просто бессмысленны. Их содержание — от защиты детей, оставшихся без попечения, до поддержки соотечественников за рубежом, от охраны культуры до защиты брака «как союза мужчины и женщины», от ежегодной индексации пенсий до поддержки волонтеров и т. д. — дублирует нормы, которые и так есть в российских законах, если не в той же конституции.
Поправки «раздувают» текст конституции на 40%, портя, обессмысливая, усложняя и вых...
а кошек конституционно отменить, ща их либерализм.
Тут ты ошибаешься.
Тем, кто в офшоры быбло складывает, кирдык приближается, а мы люди простые.
Нам если бы хотели вывернуть, так тогда таким как мы проще сразу ничего не платить.
Мы то все на фициальные средства живем, кто на зарплату, кто на пенсию.
И у нас все тока увеличивается.
А вот у твоих хозяев и им сочуствующих все тока падает. И еще хуже будет.
А-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха
и часть 3 статьи 67.1, запрещающая «умаление значения подвига народа при защите Отечества», противоречат статье 29, гарантирующей свободу мысли и слова.
----------
Нет, не противоречит.
Часть 2 статьи 67.1, которая — о том, что «предки» передали нам «идеалы и веру в Бога», противоречит части 1 статьи 14 о светском характере государства.
----------
Нет, не противоречит.
Новая редакция статьи 79 противоречит части 4 статьи 15, устанавливающей приоритет международных соглашений над национальным правом.
----------
Не противоречит, а диктует привести международные соглашения РФ в соответствие с нормами Конституции.
Но, что более важно, — они санкционируют личную диктатуру Путина на долгие годы. В этом их единственный и главный смысл.
----------
Это чушь.
🤧
Пункт для голосования по Конституции на КРЫШЕ гаражей. Улица Раховав Саратове.
🤧
Избирательный участок в Омске.
Ой, зря Путин поднимал Россию с колен - теперь весь мир видит ее голый зад ...
Что такое бережное отношение и забота о животных? Мыши, крысы это тоже животные. Их, в соответствии с Конституцией надо будет беречь и охранять?
Индексация пенсий - это прямое заверение государства о том, что развития страны ждать не стоит, что высокий уровень инфляции это навечно. При этом в поправках сказано, " также осуществляется индексация пенсий не реже одного раза в год в порядке, установленном федеральным законом". Эта фраза говорит о том, что никто никому ничего не гарантирует.
"Российская Федерация чтит память защитников Отечества, обеспечивает защиту исторической правды. Умаление значения подвига народа при защите Отечества не допускается." А что, кто-то умаляет подвиг народа по защите Отечества и не только у нас, но и во всем мире? И как это будет достигаться? Репрессиями?
В некоторые статьи внесли несколько слов, кардинально не меняющих их смысла.
Некоторые статьи дополнили таким образом, что чисто экономические отрасли, не относящиеся к обороне страны переходят в ведение госуда...
Вы можете сами прочитать поправки и Конституцию 1993 года и Вам станет ясно в чем авантюра.
В первом ещё страна существовала с богатствами и ресурсами,
а сейчас уже нет ни страны ни ресурсов-всё в чужих руках.
И народа нет-есть биологический материал.
Улавливаешь разницу,"простолюдин"?
Плевать, что эти узурпаторы для себя сочиняют. Пока ещё приходится жить по их правилам, но участвовать в спектакле создания видимости законности - желания нет. Надеюсь, этот цирк скоро гикнется,как обещает профессор Соловей.
У нас увеличивается только запредельная наглость воровской власти и срок сидения Путина. А зарплата падает. И поборы с населения регулярно ростут.
Путинскую администрацию отличает абсолютное отсутствие элементарных навыков планирования даже на час вперед. Главной бедой этой администрации является отсутствие воображения, общие рассуждения на уровне наших славных философов (Ильин, Бердяев, например) и писателей (Достоевский, например) о народном благе и слезе ребенка. А вот, когда надо что-то решать и делать, опять рассуждения о каких-то этапах без конкретного указания дат и мер. А в конце все сводится к тому, что опять администрация придумывает не как выйти из кризиса, а как заработать на нем: типа, купи маску и перчатки и,
при случае, заплати еще и штраф, если не купил. Мелочные люди - ведут себя как бухгалтеры кооперативов 90-х годов.
Как руководитель страны, вне всякого сомнения, Путин - полный банкрот. И тот факт, что для 140-миллионной страны один-единственный человек предлагается в качестве вечного ее руководителя - лучший показатель этого банкротства.
Путин не в состоянии выстроить систему преемственности власти, а потому вынужден совершать государственный переворот, нарушая конституцию страны, лишь бы удержать власть в своих руках.
Вот трепло то !
😏
«Подымайте руки, в урны суйте
Бюллетени, даже не читав.
Помереть от скуки! Голосуйте,
Только, чур, меня не приплюсуйте –
Я не разделяю ваш устав!»
Владимир Высоцкий, 1966 г.
Да им пофиг, за что скажут, за то и будут))
https://newsland.com/user/2359365179/content/kak-ia-ponimaiu-marksizm-chast-1/7142226
И не говорите потом, что вас не предупреждали...
А-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха
Маркс Энгельс МАНИФЕСТ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ
Или - коммунист это тот кто СЛУЖИТ интересам рабочего класса, но вовсе не тот, кто ради неких привилегий приобрел партийный билет. Ваша проблема в том и состоит, что боролись против собственных интересов за дерьмо во власти... Ну по причине СОБСТВЕННОЙ слепоты люди и не на такое способны...
Цитата
""" Меня прет, как потреоты готовы жопой торговать за «голосуют».
«Наши голоса», блядь. «Наши выборы». Потриёты ! У вас, козлов, нет никакого выбора.
Рашкинская «земля» — не ваша.
Зарубите себе на тупом хую, ублюдки: в этой стране вам не принадлежит НИЧЕГО.
У вас нет ни тонны нефти, ни кубометра газа, ни пяди «земли».
Вам не принадлежит ваша квартира, из которой вас выкинут на мороз
за неуплату как щенков, поэтому меньше лакайте водку.
Вам не принадлежит даже ваша кагбе собственная хуйская жизнь, потому что вас,
тупых говноедов, призовут и утопят в лодке или отрежут ноги вместе с хуем.
На улице к вам свободно может подойти любой гопарь, чурка или мент,
разбить вам ебальник и забрать кошелек, перерезать горло и обоссать, посадить в обезьянник и навешать глухарей, выебать в рот и жопу в конце концов.
И ему за это ничего не будет, а вы будете сидеть за сопротивление,
превышение и разжигание, и в камере грузинские авторитеты
порвут вашу розовую как рашка на карте жопу и нарядят в сарафан с кокошником.
Потому что они хозяева этой страны. А ты, потреот — тупой кусок говна. Ты должен сосать их хуи и радоваться победам Газпрома.
Усвой это, чм...
Расскажи, как ты гордо ходишь по своим разбитым тропинкам до встречи с первым поганым нигером, которому ты сразу же оближешь и отлижешь все что можно, начиная с обуви.
Поганый нигер тебя научит любить демократию и укажет, какие памятники должны стоять, а какие тебе надо снести.
А-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха
(Не обсрсь от ярости.)
Конституция 1993 года должна была приниматься на референдуме и за неё должно было проголосовать 50% от списочного состава избирателей.
Но переставший быть в соответствии с тогдашней Конституцией президентом РФ после Указа 1400 Б.Н. Ельцин издал Указ, по которому Конституция должна была приниматься на некоем "всенародном голосовании", а для её принятия необходимо 50% от пришедших на избирательные участки. Но этот Указ Ельцина был нелегитимен: на тот момент это была уже писулька частного лица.
Кстати по тем же основаниям нелегитимны учрежденные тогда Ельциным Госдума, Совет Федерации и соответственно - и все принятые ими с 1994 года законы, а также нелегитимен Центризбирком.
В общем, интересное кино получается: граждане РФ должны голосовать за нелегимные поправки на незаконном голосовании к нелегитимной Конституции.
Первое логично, а вот второе, когда благополучие меньшинства строиться на страхе большинства - непорядочно, бесчестно, и с учетом одной из поправок богомерзко.
Хорошо это или плохо не мне судить, но рано или поздно ответ держать придется и как в таких случаях говорят до седьмого колена.
AVRELY
Обещал догнать и перегнать Португалию!
Обещал не трогать Конституцию!
Обещал не поднимать пенсионный возраст!
Обещал создать 25 млн рабочих мест!
Обещал сделать средние з/п 2700 дол!
Все разворовал, все развалил, все обещанное забыл - и захотел стать царем!
Ура - сказали холопы!
Совфед: США инспирируют протесты в РФ против поправок в Конституцию
25 июн. 2020 г.