Рефлекс сторожевой собаки
На модерации
Отложенный
В Батайске Ростовской области в минувшее воскресенье были задержаны видеокорреспондент основанного Дмитрием Медведевым "Общественного телевидения России" (ОТР) Дмитрий Андреянов и его сын. Они собирались снимать уличный опрос населения. Один из вопросов к прохожим был такой: "Покупаете ли вы колбасу?"
Во время задержания полицейские пытались порвать пресс-карту Андреянова. Сына журналиста отпустили после того, как он показал ксерокопию паспорта, самого корреспондента доставили в ОВД. Протокол о задержании полицейские не составили. Вместо этого Андреянову заявили, что он якобы похож на подозреваемого в ограблении магазина. Журналиста отпустили только после того, как к нему приехал общественный защитник. Он намерен обжаловать действия полиции.
Дмитрий Андреянов последние два года занимается темой протестующих в Гуково шахтеров, которые требуют погасить перед ними задолженность по зарплате. По словам журналиста, его неоднократно задерживали за то, что он вел съемку для ОТР. Так, например, 16 февраля вооруженные автоматами полицейские задержали его в городе Новошахтинск Ростовской области. Там Андреянов снимал сюжет о местном нефтезаводе, который, по его словам, закапывает отходы в неположенном месте. Сначала в отношении журналиста составили протокол по статье "Терроризм", однако после четырех часов допроса полицейские переписали документы о задержании. Тогда Андреянов также подал в суд на действия сотрудников МВД.
О своем новом задержании Дмитрий Андреянов рассказал Радио Свобода:
– За что вас задержали? Как вели себя полицейские?
– Юридически ни за что, а фактически за наличие у нас в руках видеокамеры.
– Что вы собирались снимать?
– Смешно. По редакционному заданию я должен был снять опросы населения уличные. Один из вопросов был: "Покупаете ли вы колбасу?" Это серьезно.
– Кроме вас и вашего сына кто-то был еще задержан?
– Нет. Это же не массовое мероприятие, чтобы там было много прессы. Приехали в центр города Батайск, это город-спутник Ростова-на-Дону. Центр. Парк. Люди гуляют. Стоит группа полицейских. Мы камеру только достали.
– Вы показывали пресс-карту?
– Пресс-карта у меня на животе висела. Когда меня вязали, пытались ее содрать у меня с шеи силой, порвать. Но целлофан не поддался. Крепкий оказался. Помятая сейчас пресс-карта.
– Полицейские как-то прокомментировали происходящее?
– Подошли и спросили, что мы здесь делаем, мол, давайте документы. Я говорю: "Ребята, на животе все написано – пресс-карта. Какие вам еще документы нужны?" – "Это не документ. Давайте паспорт". Я паспорт с собой не вожу. "Что вы здесь снимаете?" Я говорю: "Вам сценарий показать? Или так поймете? Что вам нужно? Обоснуйте и проверку документов". Я законник такой яростный. В статье 13 закона о полиции все расписано – в каких случаях можно проверять документы. Наш случай под это не подпадает. Но оператор сделал немножко шажок назад, начал снимать. Это как-то сдетонировало. Набросились на него. Оператор – это мой сын. Набросились на меня. Началась потасовка.
Меня "закатали" в полицейскую машину. Сыну я уже позвонил из машины: "Сделай все, чтобы они тебя не избили, не сломали аппаратуру". Потому что был риск – они пытались выдрать камеру у него из рук. Меня держали. Сын показал в машине копии паспортов. Они его выпустили сразу, а меня привезли в отделении. Потом долго совещались, что со мной делать. Я требовал протокол составить. Но ни один из протоколов: ни доставления, как положено по КоАП, ни протокол об административном правонарушении не были составлены. С меня какие-то объяснения пытались брать. Потом принесли ориентировку, что якобы человек, похожий на меня, "выставил" магазин 5 числа. Спрашивали, где я был 5 числа. Потом проверили штрафы ГИБДД. В общем, в итоге ни протоколов, ничего нет. Приехал общественный адвокат. Он меня оттуда выпустил. Пытались нас еще раз задержать на улице.
– А за что вас еще на улице пытались задержать?
– Я не подписал одну бумагу, типа мое объяснение, которое составили. Я сказал, что это не подпишу, потому что оно не соответствует действительности. Люди здесь неправду написали. В частности, там было написано, что я отказался им предъявлять документы. Я говорю, что я не отказался, во-первых. Это разные вещи. Я попросил обосновать проверку документов, с точки зрения закона о полиции. Отказался и попросил обосновать – это две большие разницы. Поэтому здесь написана неправда. Принесли мне это объяснение – подписывайте. Потом, нет, давайте тогда вы сами напишете объяснение, которое считаете нужным. Я говорю: хорошо, только здесь вы сами проставите, в качестве кого я даю эти объяснения. То есть я подозреваемый, задержанный, обвиняемый, пострадавший, свидетель?
Какой мой процессуальный статус? В качестве кого я даю объяснение? Они не ответили, и писать я никаких объяснений не стал.
– Вас уже задерживали раньше за съемки для ОТР?
– Случалось. Вообще, я Ростовскую область и в целом юг России отношу в этом плане к очень неблагополучным. Я жил до этого в другом регионе, а сюда переехал в 2011 году. После моего любимого Дальнего Востока такого уровня полицейского беспредела я нигде не видел больше. 16 февраля нас задержали в Новошахтинске за якобы съемку нефтезавода. Три машины с автоматчиками. Полное видео у нас есть. Долго нас там держали. Но там, правда, составили протокол доставления. И потом уже, естественно, мы обжаловали эти действия. По закону есть протокол доставления, после этого должен быть закон об административном правонарушении. Они тоже долго не знали, что же с нами делать. Им позвонила охрана с нефтезавода, вызвала полицию. Видимо, у них дружба какая-то.
Но цель съемки была, да, действительно, с нефтезаводом связана, потому что он там закапывал свои отходы в неположенном месте. Экологическая проблема, в общем. И вот заводу очень хотелось знать, что же там федеральная пресса вынюхивает, что будет про них рассказывать. И вот полиция с пристрастием пыталась нас допрашивать. Часа четыре это все длилось. Я подавал в суд исковое заявление, подавал в прокуратуру и в полицейский главк Ростовской области. Но там интересно. Главк написал, что сотрудники полиции действовали без нарушения закона. Прокуратура написала, что нарушения были, но были только со стороны одного полицейского из трех, на которых я указывал. А само отделение, на которое я жаловался, мне прислало, что все трое полицейских наказаны.
– Я понимаю, что там тогда была съемка нефтезавода. И полицейским именно это не понравилось. Почему они сейчас к вам подошли, учитывая, что вы просто собирались снимать вопрос, как вы говорите, про колбасу?
– Я и говорю, это такой общий полицейский фон региональный. Потому что полиция цепляет человека с видеокамерой на штативе. Для нее сразу же предпосылка… В Новошахтинске на нас откровенно сначала начали писать протокол доставления по 205-й статье УК – терроризм! У них в головах: человек с видеокамерой – это потенциальный террорист или пособник, нарушитель. Это хронически. Потому что пристают не просто даже на каких-то объектах типа автовокзал, железнодорожный вокзал, аэропорт, а на улице. Мой рекорд за время журналистской деятельности: меня в центре Ростова-на-Дону в 2012 году за один час пытались "замести" за видеосъемку четыре раза!
– И грустно, и смешно.
– Это общий полицейский уровень. Я не знаю, откуда они это взяли. Я пытаюсь напроситься на какой-нибудь брифинг начальника УВД области, чтобы задать эти вопросы. Но меня категорически туда не пускают любой ценой, лишь бы я там не приблизился. Уже и начальник поменялся. Почему сотрудники ОВД законов не знают, что можно, а что нельзя? Почему человек с видеокамерой у них вызывает такой вот рефлекс сторожевой собаки?
– Дмитрий, насколько я понимаю, вы являетесь корреспондентом ОТР.
– Да, я собкор "Общественного телевидения России" в Ростовской области.
– Мне кажется, ОТР – это не самый оппозиционный телеканал. Но при этом я ни разу не сталкивался с тем, чтобы задерживали сотрудников Первого канала, или "Россия-24". С чем вы связываете то, что полицейские так относятся к корреспонденту ОТР?
– Сегодняшний инцидент – это чистой воды глупость. Скажем, когда события были по шахтерским каким-то проблемам, события были с Тракторным маршем в прошлом году, то есть там эта полицейская, мягко говоря, опека чувствовалась. Людей старались за что-то задержать, что-то инкриминировать. Приезжаешь в Гуково – уже пост стоит.
– Вы, как я понимаю, занимались темой протестующих в Гуково шахтеров?
– Я два года освещаю эту тему. В Гуково я был последний раз 4 июля, когда они голодовку объявляли. С 2015 года практически на дежурство ездим в Гуково на их голодовки, забастовки, связанные с этим полицейские операции.
– А вы не думаете, что эта особая "опека" со стороны полицейских связана именно с тем, что вы последние два года занимаетесь этой темой?
– Ну... Вообще стычек очень много, да. Но ощущается, что после каких-то событий, например, после громкого шахтерского выступления, машину чаще останавливают, проверки на улицах. Я раньше не работал с пресс-картой, а сейчас она весит у меня постоянно – от греха подальше.
– Вы будете обжаловать сегодняшнее задержание?
– Обязательно! Видео, которое у нас есть, выкину в интернет на всеобщее обозрение. Народу много нас поддерживало. А потом уже с адвокатом будем составлять заявления. Сначала жалобы, а потом уже по результатам обжалований.
Комментарии
Ты чего против телевизионного опроса граждан,на предмет "Едите ли вы колбасу"?!
А полиция в своём репертуаре - лучше перебдеть, чем недобдеть.
ну да "перебдеть". А то как начнёт снимать скандальчик со свежеположеным и свежесмытым асфальтом - от начальства всяко прилетит.
Получил по рогам, и правильно...
PS Обязанность каждого гражданина содействовать соблюдению правопорядка на улицах. журналист ОБЯЗАН был предъявить паспорт наряду, а если не согласен с проверкой проследовать в отделение и изложить суть претензий. Наряд выполняет вполне конкретную задачу и вступать в дискуссии с нарушителями наряд не должен.
Граждане должны учится жить в правом поле и беспрекословно соблюдать законы общества.
Вот и правовое поле. Хрен же докажешь, откуда у него эти подозрения, а ты не верблюд.
Dura lex, sed lex - "Суров закон, но это закон"
Т. е. каким бы ни был суровым закон, его следует соблюдать.
Это Путин виноват.
Умер где то либераст,
Он и в этом виноват..
Сдох в СИЗО Магницкий вор -
Это дело рук его.
У Немцова на мосту,
Почернели венцы,
Вы не верьте кремлюкам -
Это не чеченцы.
Гранин крякнул не спроста,
Хоть и прожил сотню,
Говорят - "его рука",
На Болотном сходе.
Не случайно ордена
Там ему вручали,
Вместе с золотом туда,
Кое что пихали.
Так любил их старикан,
Не снимал и на ночь,
Никому не доверял
Он свои награды..
Танков много, масла мало
Нам кричат болотные,
И спасет нас лишь Анальный,
За него Гейропа.
Надо двинуть Алексея
Президентом в Кремль,
Колбасы будет навалом,
Даже у прохожих,
И дороги в сибирях
С качеством бетона,
Вот тогда мы заживём
На своих просторах.
Радугою зацветут города и сёла,
Хочешь с геем - ну и будь,
Лесбиянкам тоже.
Сталинизьму не простим,
Все эти препоны,
В окна Громче,
Нам стучи, призрак Гей Европы!
И забрать тебя не имеют права в кутузку необоснованно даже если у тебя нет с собой документов . Задерживая тебя (для выяснения личности) они тебе обязаны четко сформулировать в чем тебя подозревают, само по себе отсутствие документов не является правонарушением. Читай закон. Если задержали, должны быть 2 протокола, мужик прав. За незаконное задержание (просто так, выяснить твои персональные данные) имеешь право подать в суд и потребовать материальной компенсации.
Просто у нас регион несколько особый и полиция всегда быковала.. Обычно даже идя с женой и внуком полностью трезвы стараюсь этих ребят обходить подальше.. Одно время возле азовского парка поставили свой типа клозета сторожевого, народ стал возмущаться, что типа как в зоне на прогулке, через полгода убрали..
Мотивация наряда на проверку документов определена всего лишь подозрениями в правонарушении. Поэтому... не лезь в глаза наряду, а если залез покажи документы и не спорь...
Главное адвокатское правило - " Помните, что начинать спор или ругаться с представителем правоохранительной организации не стоит, как и отказываться от представления документов, даже если, по вашему мнению, нет причин для проведения проверки."
Как только вы отказались предоставить документы, удостоверяющие личность, то вы сразу совершили правонарушение, самим отказом. Это сразу протокол о правонарушении и задержании...
Если правомерность законности проверки будет подтверждена, то за неповиновение требованию полицейского на нарушителя будут наложены штрафные санкции, предусмотренные в положениях ст. 19.3 КоАП РФ. При этом вы можете получить штраф в размере до 1000 рублей или административный арест на срок до 15 суток.
Т.е. право на проверку документов полицией не предмет для споров. Предъяви документ и иди доказывай НЕ обоснован...
Среди оснований для проверки документов, в законе «О полиции» выделяет следующие ситуации:
1)когда имеются причины полагать, что гражданином могло быть совершено преступное деяние;
2)когда имеются подозрения, что гражданин объявлен в розыск;
3)когда есть информация о совершении лицом административного правонарушения (в т.ч. когда гражданин был застигнут на месте совершения проступка);
4)когда имеются основания для применения к гражданину задержания в качестве принудительной меры.
Любой из этих 4-х пунктов может стать основанием для подозрений полиции.
Все круг замкнулся... Не вызывай подозрений полиции - не будет проблем с законом.
Ты обязан доказать свое право, если правоохранительные органы в этом усомнились.
правоохранительными органами...
На редакционном задании, если он привлек внимание правоохранительных органов, то журналист обязан был показать удостоверение личности, предъявить задание редакции, пояснить суть своих действий. После чего все юридические вопросы были бы сняты. А он вместо этого стал спорить, имеют ли право они проверять его личность... Однозначно имеют... их право иметь сомнения в отношении твоей личности, а твоя обязанность эти сомнения рассеять. Если ты не согласен, покажи документы и иди подавай в суд на неправомочность действий проверяющего наряда. Сам отказ предъявить документы в обязательном порядке влечет к задержанию, поскольку сам отказ уже является правонарушением.
Такой "правильный" должен и грамматику хорошо знать, не солидно законнику писать с ошибками.
1)когда имеются причины полагать, что гражданином могло быть совершено преступное деяние;
2)когда имеются подозрения, что гражданин объявлен в розыск;
3)когда есть информация о совершении лицом административного правонарушения (в т.ч. когда гражданин был застигнут на месте совершения проступка);
4)когда имеются основания для применения к гражданину задержания в качестве принудительной меры.
Любой из этих 4-х пунктов, в зависимости от фантазии полиции, может стать основанием для подозрений полиции и проверки документов. В данном случае полицейские ему сказали что он похож на грабителя магазина...
Конечно, с фантазиями у полицейских не густо, но придумать основания для проверки документов они смогут..
Закона об обязательном ношении удостоверения личности нет... А вот наряд полиции с его подозрениями есть... Выбирай..., носить паспорт или не носить. Чтобы не попасть в кутузку, покажи паспорт, а потом иди в суд доказывать обоснованность проверки.
Не задумывались почему в ненавидящей вами пендосии народ бутылку с алкоголем в бумажный пакет оборачивает? Все знают, что там, но знания мало, полицейскому Америке необходимо ДОКАЗАТЬ, что там спиртное. А просто так взять этот пакет с бутылкой нет у полиции таких прав. Вот этим и отличается правовое государство от полицейского
Видео задержания уже в сети, я его посмотрел, так что заливайте про строгое соблюдение формальностей кому другому.
Первым делом ему сказали немедленно выключить и убрать камеру- а то сломают. Никто не представлялся.
Впрочем, каждый кулик , свое болото хвалит.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
- Эээ... это там, где ваших казачков кавказцы в жопу е...?..
И Ваши "казачки" ( без кавычек нельзя писать) орлы только когда толпой кого откиздить. Поодиночке - скромные и вежливые ребята, старающиеся не отсвечивать в толпе..
Минуточку. Что значит отказ в предъявлении документов?
1. Если их у вас физически нет при себе? Это тоже неповиновение?
2. Какой документ удостоверяет личность? Членская карточка библиотеки устроит? Тогда партийный билет партии "Земельный союз" - с фотографией? Тоже нет? Нотариально заверенная копия паспорта? ( Не спорьте, можете сделать). Паспорт, но другого государства? Где определено, какие документы удостоверяют, какие нет?
И что? Если полицию не устраивает то, что вы предъявляете, это есть отказ?
ПыСы. Мой приятель - мудрый человек, регулярно "теряет" документы. Паспорт, права, еще что-то. Получает дубликаты, а ездит с оригиналами. Пару раз помогало, потому как полицаи первым делом загребают документы в карман, а потом уже начинают разговоры.
А ничего. Спросили фамилию, попросили правильно написать, сели в своей машине за компьютер, через две минуты вылезли и сказали, что с моими документами порядок, но лучше все таки ездить с ними. Штраф? Нет. Просто попросили поехать домой за документами - и ехали за мной, чтобы меня больше никто не остановил.
В законе нет требования носить документы, но если вы вызвали у наряда подозрение то вопрос решается общением на месте... вы объясняете что документов нет, если это наряд не удовлетворит придется ехать в отделение для выяснения личности. Чтобы вас не задержали в самый неподходящий момент, носите документы с собой. Наряд имеет преимущественное право на выяснение личности. В ваших интересах решить все вопросы на месте.
Ну вот вы достали документ. Что делает мент первым делом? Забирает его. Обратите внимание - свой документ он в ваши руки не отдает.
Далее. Сверяет фотографию с вами. Да, вы действительно Петров. Все? Нет. Вам предлагается поехать в отделение. В отделение вас несколько часов держат в неведении. В чем дело, зачем? В лучшем случае вам объяснят, что год назад было совершено преступление человеком, похожим на вас.
Итог - вы потеряли время, возможно и деньги, мало ли что у вас запланировано. Но возместить ущерб? Ха-ха-ха.
... и комментировать всё, происходящее здесь, уже бессмысленно.
Ибо, сколько ни говори "халва", а во рту слаще не станет.
Суть режима абсолютно прозрачна и нет более смысла обсуждать очередной его беспредел. Ибо, число оных - легион.
маразм крепчает - народ нищает - а амперия цветёт и пахнет ... !
Комментарий удален модератором
Это Путин виноват.
Умер где то либераст,
Он и в этом виноват..
Сдох в СИЗО Магницкий вор -
Это дело рук его.
У Немцова на мосту,
Почернели венцы,
Вы не верьте кремлюкам -
Это не чеченцы.
Гранин крякнул не спроста,
Хоть и прожил сотню,
Говорят - "его рука",
На Болотном сходе.
Не случайно ордена
Там ему вручали,
Вместе с золотом туда,
Кое что пихали.
Так любил их старикан,
Не снимал и на ночь,
Никому не доверял
Он свои награды..
Танков много, масла мало
Нам кричат болотные,
И спасет нас лишь Анальный,
За него Гейропа.
Надо двинуть Алексея
Президентом в Кремль,
Колбасы будет навалом,
Даже у прохожих,
И дороги в сибирях
С качеством бетона,
Вот тогда мы заживём
На своих просторах.
Радугою зацветут города и сёла,
Хочешь с геем - ну и будь,
Лесбиянкам тоже.
Сталинизьму не простим,
Все эти препоны,
В окна Громче,
Нам стучи, призрак Гей Европы!
Второе. Или этот дядя с сынком дурак или прикидывается оным.. Ростов - ворота Кавказа, через нас кто только не ездит, опять же, 100 км до украинской границы. И полиция у нас потому работает жестко. Хрен от бублика чего он получит.. Знаю таких киношников недоделаных, жареные факты им подавай.. Из-за таких провокаторов и беспорядки на Болотной площади. Какое его собачье дело, что я ем, колбасу или шоколад ?
37 год отдыхает.
представителям первой выдали форму со знаками различия.