"Реально "Единую Россию" поддержали 15% избирателей"
Вбросы и «карусели» на выборах можно доказать математически — впервые об этом рассказал физик Сергей Шпилькин в 2011 году. Тогда далекие от математики граждане впервые узнали о «кривой Гаусса» — графике, который показывает нормальное распределение вероятностей, в данном случае — распределение явки по избирательным участкам.
Показать полностью… И в 2011-м, и в этом году сначала специалисты, а затем и все остальные заметили ненормально большое количество участков с очень высокой явкой, причем именно на этих участках больше всего голосов подано за «Единую Россию».
Сергей Шпилькин, физик и лауреат премии «ПолитПросвет», считает, что это — однозначный признак фальсификаций, а не случайность. В интервью «Новой газете» он объясняет, что не менее 45% голосов за «Единую Россию» были фальсифицированы, явка была искусственно увеличена на 11%, а Москва и Петербург, показавшие самую низкую явку, — упустили возможность изменить ход выборов.
— Как колебания явки показывают наличие возможных фальсификаций?
— Российское общество весьма однородно: оно находится в однородном информационном поле, созданном телевизором, и мало различается по воспитанию и образованию. У нас нет особого расслоения на страты, которые могли бы вести себя политически по-разному. Исключение — условный «московский образованный класс» — это довольно узкая прослойка, которая в разной степени представлена в Москве, Санкт-Петербурге и некоторых других городах. Даже самые бедные городские районы от среднебогатых отличаются не настолько сильно, чтобы это было заметно на голосовании, — гетто у нас нет. Можно выделить только несколько участков, где люди голосуют совсем иначе, чем в других местах, например, Главное здание МГУ или жилой комплекс «Гранд-Парк» на Полежаевской, где в 2012 году было самое большое количество голосов за Прохорова. Поэтому явка колеблется в не слишком больших пределах. Даже между городскими и сельскими округами в пределах одной области различия небольшие.
Что происходит, когда мы хотим выборы подделать, сдвинуть результат в пользу какого-то кандидата? Я могу просто добавить голоса в его пользу, например, привести людей и сказать им голосовать за него — но сложно проверить, как они поступят на самом деле. Могу просто потребовать от избирательной комиссии подделать цифры. Отнять голоса от одного кандидата в пользу другого, но это самый редкий способ. А самый простой — накидать в урну пачку бюллетеней. При этом растет явка: чем больше добавляешь бюллетеней, тем больше она растет. И на таких участках мы видим очень большое число голосов за одного кандидата и немного — за оппозицию. В отсутствие вбросов соотношение голосов более или менее постоянное, а если мы накидываем лишние бюллетени, растут цифры одной партии, в данном случае — за «Единую Россию».
— Что происходило с явкой на этих выборах?
— Я разбиваю все участки по явке, смотрю, сколько в каждом интервале подано голосов за каждого кандидата, рисую гистограммы.
Мы видим характерную картину: пик количества участков с явкой 36%, дальше провал, потом опять рост.
Это значит, что максимальное количество голосов было подано на участках, где проголосовало в среднем 36% избирателей, то есть от 25 до 40%. Скорее всего, на этих УИКах все было нормально. А то, что выбивается за эти пределы, выглядит ровно так, как будто просто добавили голосов за «Единую Россию». Когда люди голосуют, числа получаются случайными, кривая распределения плавная.
Когда я начинаю двигать цифры на целых участках, у меня вместо плавного распределения получается пилообразная фигура — в 2011 году ее называли «бородой Чурова». Подозрительны участки с явкой 50%, 65%, 75%: случайно такие красивые цифры практически никогда не получаются.
Если на участке явка 95% — это, скорее всего, фальсификат, так в большом городе не бывает. Фальсификации происходят на этапах от голосования до внесения в систему «ГАС-Выборы».
По горизонтали — процент явки на избирательных участках, по вертикали — количество голосов, поданных на этих участках. Аномально большое количество голосов только за «Единую Россию» на участках с высокой явкой — явный признак фальсификаций, считает Сергей Шпилькин
— В каких регионах больше всего аномалий с явкой?
— Татарстан, Башкортостан, республики Северного Кавказа, кроме Адыгеи, всеми любимая Саратовская область, Белгородская, Брянская. Там больше всего участков с аномально высокой явкой, и на них высокие результаты ЕР. Как правило, на Северо-Западе и к северу от Москвы это происходит редко, в Сибири плохо дела обстоят только в Якутии, Кемеровской и Тюменской областях, иногда в Омской. Воронежская в этот раз отличилась: там огромное количество участков с явкой 80—100%. На мой взгляд, в Крыму и Севастополе считали честно (о том, как проходили выборы в Крыму — читайте в материале «Новой газеты»). Там высокая явка, но распределение вполне городское, очень похожее на Москву.
Максимальное количество голосов за «Единую Россию» подано на участках с явкой, близкой к 100%, которая в нормальных условиях встречается очень редко.
— А не может скачок явки быть естественным: просто больше людей сами пришли и проголосовали?
— Тогда сдвинулся бы весь график, как случилось в Кировской и Курской областях, но не его части: он просто поднялся бы целиком.
— Ситуация похожа на 2011 год?
— На сайте ЦИК есть данные о выборах с 1999 года. И чем глубже мы копаем в прошлое, тем больше распределение голосов на выборах похоже на колоколообразную кривую, которую называют «кривой Гаусса» — то есть нормальное распределение.
Начиная с 1999 и до 2005 года на всех выборах во всех московских районах явка отклоняется от средней городской не более чем на 5%.
А в 2008 году московскому правительству, видно, очень нужно было показать лояльность Дмитрию Медведеву, и мы получили большой разброс явки даже на соседних участках. Потом это повторилось в 2009 году на выборах в Мосгордуму, когда на участке, на котором голосовал Митрохин, не оказалось ни единого голоса за «Яблоко». Потом скандал произошел в 2011 году.
на думских выборах, когда, например, в Раменках в одном и том же жилом комплексе одна половина дала 28% за «Единую Россию», а другая — 58%. Случился скандал, протесты и все прочее, и в 2012 году эту машинку фальсификаций в Москве резко прикрутили, а распределение явки вернулось к нормальному. Нормальным оно было и на выборах мэра Москвы в 2013 году.
Я предполагал, что эти выборы пройдут либо по сценарию 2003 года (самые честные выборы, о которых у нас есть данные), или по сценарию 2011 года (самые нечестные).
Из имеющихся возможностей была выбрана худшая. То есть она не была выбрана, а просто машина уже запущена и так работает, а чтобы это остановить, нужно было долго бить ее по рукам.
В целом очень похоже на 2011 год, только более низкая явка и более высокий результат за ЕР. И, в отличие от 2011 года, полное отсутствие новых лиц в списке победителей — тогда появилась «Справедливая Россия». Важный момент — как выступила ЛДПР. По стране она идет ноздря в ноздрю с КПРФ, в половине регионов даже опережает, а в Забайкальском крае почти догоняет ЕР. То, что были фальсификации в пользу ЛДПР, маловероятно: безумно похожее распределение голосов за КПРФ и за ЛДПР. То есть либо кто-то очень искусно подделывал обеих, либо так и было на самом деле.
— Особенно низкой явка была в Москве и Санкт-Петербурге (35,2% и 32,7%) — насколько это важно?
— В Москве лет 10 назад явка была 56%. То есть сейчас один голос москвича мог решить вдвое больше, и даже небольшое количество сторонников демократов могли бы провести в Думу своего кандидата. Сейчас 10% бюджетников и пенсионеров — это достаточный ресурс, чтобы провести кого угодно, при такой явке они решают всё. Известно, что Навальному не хватило 35 тысяч голосов до второго тура: пришло бы больше народу, был бы второй тур. Так что, возможно, большие города упустили некоторые шансы.
— Какими могут быть реальные результаты выборов на основании ваших расчетов?
— За «Единую Россию» подано 28 миллионов голосов, из них, по моим расчетам, примерно 12 миллионов добавлено — это значит, 45% голосов за ЕР — фальсификат, и это примерно 11% всех избирателей. Значит, вместо официальной явки 47,8% получаем 36,5%. Вместо 54% за «Единую Россию» — 40%. С политической точки зрения это довольно важный результат: получается, партию поддержали 15% от общего числа избирателей. И с этими 15% реальными и 27% официальными им нужно будет как-то жить.
Все противники изолированы, в основном русской национальности, запрещены по 282 статье или упрятаны пожизненно как "охотник на Чубайса" русский полковник Владимир Квачков.
По существующей незаконной "конституции" русским не положена даже культурная автономия, не говоря о республике с национальными президентом, правительством и Русским Национальным Телевидением. На деле это геноцид русской государствообразующей нации при фашистской диктатуре ставленников американских еврейских фашистов общества Хабад-Любавич.
Все русские национальные движения и организации со словом "русский" или "славянский" запрещены, не регистрируются, а их лидеры изолированы от общества.
Зато полно еврейских общин типа КЕРООР , ФЕОР или защитников правящего режима от пехотинца Кадырова с собственной нацгвардтей, стреляющие даже в Москве неугодных лидеров вроде полковника Юрия Буданова, уничтожившего чеченскую снайпершу или политика Бориса Немцова.
https://www.youtube.com/watch?v=YJzmstgiDd4
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
https://www.youtube.com/watch?v=CqEmQpyTEeU
Комментарий удален модератором
А при низкой явке срабатывает административный контроль, что бы госслужащие пришли на выборы, преподаватели и студенты(они ещё живут иллюзиями и им легко внушить, что "ЕР" это их всё), что бы проголосовали военнослужащие и зэки, военнослужащие как бы всегда за власть, а зэкам слегка намекают, какая у них будет "красивая" жизнь, если результаты голосования будут не теми, плюс полицаи и другие охранные структуры - вот и всё, что нужно для победы едирасам, и всё это отлично сработало.
Комментарий удален модератором
Лично я уверен, что едирасы ни чего не смогут сделать для улучшения жизни народа и страны, а вот закручивание гаек будет, пенсионный возраст повысят, штрафы на всё и вся, акцизы, платная медицина и образование.., другого-то не умеют..
А как говорят, от любви до ненависти один шаг, Горбачева тоже очень любили, а в конце его правления плевались при одном упоминании его имени..., даже более того, ненавидели..
Или ума хватает только на односложные и примитивные фразы?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
:)
А с другой стороны, жаль их, раньше хоть бесплатно лечили...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
https://www.youtube.com/watch?v=S-MTOVznkno&feature=youtu.be
А что до России,она и так - Вперёд,а Крым с 1783 года - наш.С этим никто и не пытался спорить
А что им ещё остаётся? Они ж в ужасе растерянности пребывают, т.к. госдеп может вовсе прекратить финансирование столь неэффективных "менеджеров".
В 1991 году они навязали России и российскому народу Ельцина и либерастов ,сейчас опять голосуют за либерастов ,и при этом не способны адекватно ответить -почему они за них ,что конкретно они хотят .
Ведь эта Система ,которую враги коммунистов навязали России и другими республиками СССР ,и при которой урвали по большой куче халявных денег -она цельная ,её надо или совсем сносить ,или не трогать ,и нельзя что-то одно изменить ,а все остальное оставить .
Комментарий удален модератором
чиновников и прочие привилегии власти. Власть - кратчайший путь к обогащению.
Деньги, в свою очередь, есть средство вхождения (завоевания власти). Поскольку выборная кампания требует больших средств, борьба за власть возможна исключительно между представителями капитала. А какова тогда роль оппозиции? Она же тоже борется за власть и местами даже где то ее
представители побеждают? В том то и дело, что роль т.н. «оппозиции» чисто декоративная. В этом постановочном спектакле под названием «демократические выборы» «режиссерами» Кремля и ниже рангом каждой политической силе отведена своя роль. Кого бы избиратели ни выбрали, коридоры власти всегда заполняются представителями капитала. А если кто и протиснется к власти из
ставленников оппозиции по случаю волеизъявления избирателей, то он будет изгоем и белой вороной в общей стае мерзкой партии единороссов при той же власти.
И для полноты картины, назовите страны, где выборы проходят иначе, чем Вы описали.
Комментарий удален модератором
http://www.svoboda.org/author/22985.html
Ученые, да за ваши деньги докажут самую дебильскую теорию.
Примеров море.
Когда то Французские академики заявили что камни не могут падать с неба.
А недавно Американские ученые "доказали" что гладить кошек опасно для жизни.
А упоминаемая, всем известная :-) кривая Гаусса как и преобразование Фурье являются чисто схоластической моделью и с реальностью не имеющая никаких связей.
И анализировать итоги выборов такими методами равноценно измерению расстояния кубическими литрами. :-))))
Комментарий удален модератором
Не вели бы твои паханы ссавки одномандатников, которых на прошлых выборах не ыло, шиш бы твоим паханам ебросам, а не коституционное большинство при всем их административном ресурсе.
-я имею ввиду-ДОБРОВОЛЬНОЕ волеизъявление...
-только по принуждению и за деньги...
-а это -другое...
Ничего, проживут, как и до этого жили. Будут по-прежнему воровать, сытно жрать, жирно срать. А Вова с Димой их уже "благославили" на "добрые" дела.
Реально ЕР поддержали ещё меньше избирателей. Такие ваши с ПуКиным дела...
Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.
Комментарий удален модератором
Тех, что справа, всегда большинство. И это большинство не обладает критичным мышлением, оно стадо.
Лохов опять наепали по полной по самые "не балуй".....
Мне ешо мама гутарила, никогда не играй с государством в азартные игры, у них все карты кроплёные.... Всегда будешь оставаться в дурочках....
Не рассуждай, не хлопочи!..
Безумство ищет, глупость судит;
Дневные раны сном лечи,
А завтра быть чему, то будет...
Чему быть суждено, то и сбудется....................
РАБОВЛАДЕЛЬЧЕСКИЙ СТРОЙ:
Рабовладельцы, Аристократы, олигархи. купцы, жрецы, латифундисты помещики), чиновники,предприниматели банкиры (в осноном евреи!)мещане (горожане), рабочие и рабы.
ФЕОДАЛЬНЫЙ СТРОЙ: лишили власти рабовладельцев.
БУРЖУАЗНЫЙ СТРОЙ: оишили власти аристократов.королей, латифундистов и духовных лиц.Остались чиновники,рабочие, крестьяне, интеллигенция
ПОСТОСОЦИАЛЬНЫЙ СТРОЙ: Сшибли правление и руководство КПСС и остались лишь "скромные чиновники", сбросившие путы партийного контроля, а также рабочие. ке=рестьяне и интеллигенция. Впервые за историю человеченствва у власти остались одни чиновники, породившие новых финансовых воротил,...
Даже если все физики и математики нарисует оправдательные графики провала этих партий - это, в реальности, не спасёт их от нелюбви народа.
Пусть они научатся уважительно относиться к людям, а уж потом начнут с ними разговаривать и убеждать.
А так - это звон от удара по пустому ведру!