Право на мирный протест абсолютно
На модерации
Отложенный
Столкнувшись с внезапной эскалацией уличной активности, Кремль решил резко повысить ее возможные издержки. Именно с этим связаны садистские избиения демонстрантов, явно «под квоту» (не менее тысячи) массовые задержания, беззаконные серийные аресты известных оппозиционеров, фабрикации дел по 212 и 318 статьям. Задача состоит в том, чтобы по факту криминализовать (приблизить к уголовному преступлению) сам факт «не санкционированного» выхода на улицу.
В связи с этим уместно сформулировать одну максиму. Говоря о праве на мирный протест, оппозиция обычно (абсолютно справедливо) апеллирует к 31 статье конституции, утверждающей это право. Но сегодня важно сформулировать более широкий тезис: право на мирный протест не даровано нам конституцией, право на мирный протест АБСОЛЮТНО.
Еще раз: право на МИРНЫЙ протест АБСОЛЮТНО. (Об этом, в частности, говорит нам и очередная годовщина демонстрации на Красной площади 1968 г.) Это значит, что правовой документ, который отрицает право на мирный протест, не является правовым документом.
Если напишут конституцию, в которой его не будет, значит, это будет фейковая конституция. Это так же, как если бы власти выпустили указ, про то что гражданам запрещается иметь чувство собственного достоинства, самоуважения и гордости за исключением случаев, когда эти чувства согласованы с мэрией.
Это, однако, не отменяет того, что риски вашей попытки воспользоваться абсолютным (естественным) правом резко повысились. Такова динамика авторитарного правления. Но стоит помнить также, что повысились они потому, что чувство, что это право неотъмлемо, стало в обществе сильнее и тверже. Что нам и демонстрировала динамика летних протестов.
Еще раз повторим, просто чтобы не забыть: право на мирный протест абсолютно.
Комментарии
-----------------------
Так оно есть. Но а рамках эакона.
Заметим что, там не написано "имеют право проводить митинги с разрешения властей".
Потому что "имеют право с разрешения" звучит нелепо.
Если спокойно стоящему полицейскому ударили в лицо - то мирное?
А если в того полицейского кинули урной или куском асфальта - то мирное?
Ну ладно - полицейские... Если не получили согласование, то есть
множество людей не предупреждены заранее... Им перекрыли те протесты
проезжую часть улицы... Кто то опоздал на работу... А кто то опоздал
в больницу - мог получить или получил значимый вред здоровью -
то мирное? Я уже не говорю о повреждении всяких "кафешек" и авто...
Организаторы митинга ОБЯЗАНЫ обеспечить порядок?
При необходимости с помощью полиции? Так? Так!
То есть если какой то левый провокатор или просто пьяный придурок
начинает шкодить, то организаторы его просят успокоиться и уйти?
А если не слушается, то ОРГАНИЗАТОРЫ сами обращаются к полицейским -
мол вот тот хулиганит, помогите его успокоить или задержите!
Так должно быть? Именно так! И не мешало бы после того организаторам
в СМИ поблагодарить полицию за то, что помогли навести порядок? Так? Так!
А теперь попробуйте найти в сети такие случаи. Ну когда оппозиция
просила убрать буйного с митинга? И если не сложно - дайте ссылу. :)
во всех цивилизованных странах.
Митинг не должен быть согласован,митинги это право народа собираться и выдвигать требования тем кто обязан работать на нужды народа.