Почему в СССР не удался "настоящий" социализм
На модерации
Отложенный
Реальный шанс для наемных тружеников стать подлинными хозяевами своих предприятий, а вместе с тем и своей жизни, был упущен в конце 1980-х годов.
В год столетия Великой русской революции нелишне поразмышлять над тем, почему в Советском Союзе во времена Перестройки не состоялся переход к настоящему («истинному», «правильному» и так далее) социализму. Этим вопросом почему-то никто всерьез не задается, хотя он, как мне кажется, вопиет. Ведь шанс, как тогда казалось, был.
Действительно, к моменту прихода к власти в СССР в 1985 году Михаила Горбачева, материальные условия для такого перехода имелись в полном объеме. 99% средств производства в Советском Союзе находились в государственной собственности. Сам по себе этот факт еще не означал подлинно социалистических отношений в экономике, но мог послужить материальной базой для их создания.
Отсутствие в стране крупной частной собственности, да и вообще, какого-либо более или менее широкого слоя собственников средств производства, теоретически предполагало безболезненный переход к новой фазе социалистического строительства, в ходе которой наемные труженики должны были бы превратиться в подлинных хозяев своих предприятий и учреждений, а с ними и в хозяев своей собственной жизни.
Я намеренно подчеркиваю, что речь здесь идет именно о средствах производства, то есть «заводах, газетах, пароходах», поскольку частная собственность на средства потребления существовавшая в виде миллионов автомобилей, дач, небольших земельных участков под этими дачами, частных домов в деревне, кооперативных квартир в городе, эта собственность советских граждан, стыдливо именовавшаяся тогда «личной», в СССР была всегда.
Во время этой новой фазы социалистического строительства, гипотетически, могло и должно было, наконец, произойти то, о чем в свое время так много писали основоположники научного коммунизма, но чего не произошло на практике социалистического строительства. А именно, «преодоление отчуждения непосредственного производителя от средств производства».
Как мы помним, методом огосударствления большей части собственности этой цели не удалось достичь ни в одной стране мира, где такие попытки предпринимались. Напротив, везде в мире в ХХ веке, где строился социализм по советскому образцу, несмотря ни на какую национальную специфику, наемный работник так и остался наемным работником. Сменился лишь его хозяин и работодатель. Место частного собственника занял государственный менеджер.
Если же говорить о сталинских временах, которые сейчас принято вспоминать ностальгически, то положение абсолютного большинства наемных работников тогда ухудшилось даже по сравнению с традиционным капитализмом. Если кто забыл, абсолютное большинство населения Советского Союза того времени — крестьяне — были лишены не только элементарных трудовых прав, в частности, не получали оплату за свой труд деньгами (после войны крестьяне трудились не за деньги, а за «трудодни», за «палочки» в отчетных книгах), но и столь же элементарных человеческих прав. Напомню, что паспорта и вместе с ними право свободного передвижения по стране колхозники получили много позже — только в 1974 году. Фактически, да и юридически, с 1933 года по 1974 год крестьяне в СССР были крепостными государства.
В 1985 году надежды тех, кто считал себя демократическим (истинным и так далее) социалистом, коммунистом, вспыхнули с новой силой. Казалось, нужно было сделать немного — демократизировать политическую надстройку, проводить нормальные выборы и передать средства производства в руки трудящихся (в управление или собственность — это была тема для дискуссий,до сих пор, кстати, не завершенных) — и, вуаля, — мы получаем настоящий социализм. Но это в теории. На практике все оказалось гораздо сложней…
По большому счету, нельзя упрекнуть Горбачева, что он не пытался провести именно реформу социализма. Пытался, и даже очень. В его краткое правление были, например, появились два очень важных закона: о государственном предприятии и о кооперации.
Суть первого закона, принятого 30 июня 1987 года, состояла в том, что на советском предприятии официально вводился хозрасчет, но, главное, должность директора становилась выборной. При этом выборы были альтернативными, каждый кандидат предлагал свою программу, трудовой коллектив впервые избирал директора из нескольких кандидатур тайным или открытым голосованием (на усмотрение трудового коллектива) на срок 5 лет. Срок, правда, был явно слишком большой — американского президента избирают на 4 года. За пять лет директор мог «врасти» в свое кресло, но об этом ниже.
Второй закон — о кооперации, принятый в мае 1988 года, казалось, возродил идеи позднего Ленина, провозгласившего после гражданской войны «перемену всей нашей точки зрения на социализм» и упиравшего на максимально широкое развитие кооперации.
Почему же эти реформы не сработали? На мой взгляд, существует три объяснения этой исторической неудачи.
Во-первых, среди самих сторонников социалистического развития существовали диаметрально противоположные взгляды на то, что должен представлять собой «правильный» социализм. Проблема заключалась в том, что для большинства из них, составлявших тогда «главную политическую силу советского общества» — КПСС, «правильный» социализм ассоциировался исключительно с жестким директивным планированием народного хозяйства, государственной собственностью, которой управляют государственные же чиновники и менеджеры, и однопартийной политической системой. Непосредственный же производитель в этой системе как был никем, так никем и оставался.
Те, кто подразумевал под «правильным» социализмом передачу предприятий в управление их трудовым коллективам, представителями «советского» «коммунизма» всегда воспринимался, как подозрительный мелкобуржуазный элемент и в таковом качестве решительно отвергался.
Вторая причина неудачи социалистических реформаторов состояла в том, что к концу 1980-х годов в СССР сформировался достаточно широкий протобуржуазный и просто буржуазный слой людей. В него входила значительная часть советской номенклатурной бюрократии, управленцев и теневиков. Этот слой начал формироваться практически с начала 1920-х годов, то есть сразу же после победы большевиков в Гражданской войне, укрепился после «коллективизации» сельского хозяйства в начале 1930-х годов и достиг своего апогея в 1950-80 годы.
Иначе говоря, этот широкий и влиятельный протобуржуазный слой в Советском Союзе был порожден не тайными врагами советской власти, не «предателями», о которых так любят поразглагольствовать нынешние наследники КПСС, а его собственной экономической системой.
О чем, собственно, речь? Дело в том, что система государственной собственности подразумевает выстраивание мощного бюрократического аппарата. Такой аппарат во все времена и во всех странах всегда строился по строго иерархическому принципу — снизу вверх. Иначе он и не может функционировать, поскольку в противном случае будет нарушен принцип централизованного управления и рухнет вся система (что и произошло в СССР в конце 1980-х — начале 90-х годов). В Советском Союзе эта система, как известно, называлась принципом «демократического централизма», в царской России, она же называлась самодержавием, но дело не в названии, а в сути.
Тут, как говорится, хоть горшком назови …
В СССР единственным источником и материальных благ, и продвижения по бюрократической лестнице была карьера в государственном предприятии или на государственной (партийной) службе. Больше того, в системе, где была ликвидирована частная собственность, карьера государственного бюрократа для абсолютного большинства населения была, по сути, единственным легализованным видом бизнеса.
Слово «карьерист» в Советском Союзе было ругательным, поскольку подразумевало и тогда, да и теперь, стремление к личному, а не к общему благу. То есть исключительно корыстные цели. Карьеристов за это ругали и высмеивали советская пропаганда и советское искусство, однако, как с бороться с этим злом на самом деле никто не знал. Потому что борьба с ним означала борьбу с самой системой.
Ленин, называл карьеристов «мерзавцами и проходимцами», достойными только расстрела. Он справедливо опасался (и не раз писал об этом), что в единственную правящую партию после ее победы в Гражданской войне широким потоком хлынут эти самые «мерзавцы и проходимцы». Однако меры борьбы с ними предлагал совершенно утопические и малодейственные — либо закрыть прием в партию для новых людей вообще, либо «разбавлять» профессиональных управленцев неиспорченными рабочими «от станка».
И та, и другая мера могли быть только временными и не решавшими проблемы карьеризма в принципе. Закрытие партии на прием новых членов было нарушено Сталиным, который сразу после смерти Ленина в 1924 году провозгласил так называемый «ленинский призыв», в результате которого в нее хлынули сотни тысяч девственно чистых (в том числе, и от каких-бы то ни было теоретических познаний и даже от среднего образования), но честолюбивых рабочих и крестьян. Они сильно разбавили собой тонкий слой старой партийной интеллигенции, которая еще помнила «зачем все начиналось».
Именно эта масса, все время пополнявшаяся новыми рекрутами, и стала основой советской партийной и государственной номенклатуры. Именно эта многомиллионная масса советской бюрократии и стала основой для вызревания новой буржуазии, поскольку изначально руководствовалась сугубо личным, корыстным, а значит, по сути своей, буржуазным интересом. Этому также способствовали и недостатки сугубо централизованного народного хозяйства СССР.
Сверхвысокий уровень централизации и жесткость плановой системы не позволяли быстро реагировать на «все возрастающие запросы советских граждан» и приводили к бесконечному дефициту элементарных продуктов и товаров, недостатку торговых площадей и длинным очередям в магазинах.
Это неизбежно вело к возникновению «черного рынка» и к повышению роли как производителей дефицитных товаров (точнее, директоров соответствующих производств), так и тех, кто «сидел» на их распределении — директоров магазинов и складов. Таких людей по стране насчитывалось, как минимум, десятки тысяч и действовали они хоть еще и в нелегальных, но уже во вполне рыночных условиях.
То есть, в отличие от партноменклатуры, источником доходов которой была в основном государственная зарплата, для новых «черных предпринимателей», многие из которых, повторим, были вполне себе официальными директорами советских предприятий и магазинов, все большее значение приобретал реальный доход от их «бизнеса». О мелких «фарцовщиках», тех, кто нелегально подрабатывал таксистом на своей машине, миллионах крестьян, вполне официально торговавших своей и чужой продукцией на «колхозных» рынках, и говорить нечего — в 1950-е-80-е годы все эти виды нелегальной, полулегальной и легальной предпринимательской активности в СССР были весьма развиты.
Поэтому кооперация, разрешенная в 1988 году, практически сразу же стала официальным прикрытием и способом легализации всех видов частного бизнеса — как новых, так и без того уже существовавших по факту. В реальности все перечисленные выше социальные слои были уже даже не протобуржуазией, а самой настоящей буржуазией, которая все громче и громче заявляла о своих не только экономических, но и политических правах.
Третья причина неудачи социалистических реформ в СССР при Горбачеве состояла, скажем так, в неважнецком бэкграунде советского социализма. Уж слишком кровавым и беспощадным он был, слишком многих жертв стоил. Да, в конце 1980-х годов он был уже вполне себе вегетарианским, однако любое послабление после таких массовых жертв, как в сталинском СССР, всегда используется как возможность сказать о них открыто. Со всеми вытекающими из этого обстоятельствами, выражающимися, в первую очередь, в отторжении всего того (включая и позитивное), что было связанно с утверждением этого строя.
Необходимо констатировать, что историческая инициатива в конце 1980-х годов была отнюдь не за социализмом, за которым тянулся тяжелый шлейф множества ошибок и массовых преступлений. Все что было связано с социализмом в массовом сознании и особенно в сознании большинства интеллигенции, вызывало стойкое неприятие. Именно поэтому все попытки социалистических реформ в СССР в конце 1980х — начале 90-х годов отторгались и высмеивались, еще не начавшись.
«Человечество, смеясь, прощается со своим прошлым», — сказал как-то Маркс. Именно так и было в СССР. С социализмом здесь расставались со смехом. Знаменитый сатирик по поводу перестроечного лозунга «Больше социализма…!», публично вопрошал аудиторию: «Что? Еще больше?! Да, куда уж больше!» Или анекдот 1980-х о построении социализма в Сахаре: «вначале начнутся перебои с песком, а потом он совсем исчезнет»…
Старый советский социализм уходил в прошлое, и с этим ничего невозможно было поделать. Новые слои общества, порожденные его собственными достоинствами и недостатками, взрывали это общество изнутри. Именно поэтому избранные всеобщими собраниями трудовых коллективов новые директора предприятий, все более вписывающиеся в рынок, стали активными лоббистами отмены закона, по которому они были избраны, а «кооператоры», требовали легализации себя уже в качестве главных акционеров новых компаний и банков…
Да, как это обычно бывает с любыми реформами, с грязной водой выплеснули и ребенка. Эти слова, между прочим, сказала мне не какой-нибудь коммунист, а известная правозащитница, либерал, глава комитета «Гражданское содействие» Светлана Ганнушкина. Но… тут уж ничего не попишешь. Потерявши голову, по волосам не плачут.
Неудача «социалистических реформ» в Советском Союзе в конце 1980-х годов важна для понимания того, что любое общество движется вперед отнюдь не только благодаря желаниям и убеждениям отдельных личностей, но и в силу объективных законов своего развития. Возвращение к капитализму произошло абсолютно во всех бывших социалистических странах, вне зависимости от того, как именует себя партия, находящаяся сейчас там у власти. Это нужно признать и понять причины случившегося.
Несомненно, это разные виды капитализма. Но, хотя где-то, как в Китае или Туркменистане, политическая демократия отсутствует вообще, где-то, как в России или Казахстане, имеет место ее имитация, а где-то утвердилась нормальная демократическая республика, в экономике везде господствуют частная собственность и рынок.
Комментарии
также настоящий социализьм построен
в венесуелле...
на севере кореи...
в зимбабве...
"Диктатура пролетариата" и "Социализм" - вещи взаимоисключающие!
В СССР изначально всё строилось на репрессиях и принуждение - так при чем тут "социализм".
Гитлер тоже строил "социализм" - ну а то что получилось, то получилось.
не очень эффективно.
Видимо из - за этого пришли к разделению этих процессов,
а это практически капитализм.
Комментарий удален модератором
История развивается или к уничтожению людей или к тому что будут называть Социализмом-2, других вариантов развития прогресса нет.
Бесполезно исследовать причины неудачи социализма в СССР не исследуя проблемы в развитии КПСС как двигателя этого социализма....партии которая в определенный момент утратила самоконтроль и начала гнить изнутри.
в чучхе и в зимбабве...
Социализм нежизнеспособен по причинно-следственной связи его непроизводности от неуничтожимой частной собственности в отличии рабовладения, феодализма и капитализма, взаимовозвратных в друг в друга.
Социализм нежизнеспособен по причинно-следственной связи его непроизводности от неуничтожимой частной собственности в отличии рабовладения, феодализма и капитализма, взаимовозвратных в друг в друга.
Социализм нежизнеспособен по причинно-следственной связи его непроизводности от неуничтожимой частной собственности в отличии рабовладения, феодализма и капитализма, взаимовозвратных в друг в друга.
Социализм нежизнеспособен по причинно-следственной связи его непроизводности от неуничтожимой частной собственности в отличии рабовладения, феодализма и капитализма, взаимовозвратных в друг в друга. Мучения останутся, а семья , частная собственность и государство навсегда и навечно.
А чтобы несколько улучшить качество народной жизни в этом однодоходном для наёмных работников и членов их семей, тупиковом своими стагнациями, кризисами и войнами капитализме, с его невыносимостью произвола, по причине неустойчивости развития из-за постоянно действующего неуничтожимого и неустранимого антагонистического конфликта интересов, научно доказанного ещё К.Марксом, между наёмными работниками и их жадными и «корпоративно алчными» работодателями, "кем бы они ни были - государством, либо частным лицом или группой частных лиц" по публичным словам В.Путина, по поводу зарплаты наёмным работникам, то заменяйте бессмысленные митинги жалких кучек, на письменные волеизъявления, от каждого лично, Президенту РФ, в строгом соответствии со статьями 3 и 33 Конституции РФ и ФЗ № 59, реализации идеи прижизненного капитала, аналога действующего родительского, и идеи переходе на основе прижизненн...
И какоe жe наслeдство оставил странe товарищ Сталин в видe прeдприниматeльского сeктора экономики? Было 114000 (сто чeтырнадцать тысяч!) мастeрских и прeдприятий самых разных направлeний – от пищeпрома до мeталлообработки и от ювeлирного дeла до химичeской промышлeнности. На них работало около двух миллионов чeловeк, которыe производили почти 6% валовой продукции промышлeнности СССР, причeм артeлями и промкоопeрациeй производилось 40% мeбeли, 70% мeталличeской посуды, болee трeти всeго трикотажа, почти всe дeтскиe игрушки. В прeдприниматe...
А писать свои глупости можно и как бы незамужней.
Власть Социума ( "Социализм") действительно надо "строить", в отличие от "дикой кобылы "Капитализма". И он отличается от него ("Капитализма") как автомобиль от повозки.
Ошибки, в принципе, общие для всех стран:
"Увлёкшись "методами", забывали Цель.
Государственный капитализм СССР, хоть и более справедлив "Капитализма частной собственности ", всё равно остаётся : "капитализмом" с отчуждением работника от результатов собственного труда и монополией одного вида собственности: государственной.
Сегодняшний "капитализм" устремлён к Монополии "частной собственности", что ещё более безобразно.
Ну и так далее...
Человек от природы эгоистичен и ленив. Потому для деятельности человеку требуется мощная мотивация, и конкуренция это обеспечивает.
В то время как при социализме нет конкуренции, нет и мотивации, кроме как репрессии.
Социализм потерпел поражения на всех материках, во всем своем многообразии. Особенно наглядно поражение в странах когда один народ разделён.
ФРГ-ГДР; Юж Корея -КНДР, Китай -Тайвань
Социализм единственная общественно-политическая формация придуманная за письменным столом. Но даже в теоретическая часть подвергалась жестокой критике, со стороны социал-демократов, со стороны русских мыслителей, Бунин и все их худшие опасения были реализованы в реальном воплощении социализма.
Как образец построения общества социального благоденствия, считаю израильские кибуцы.
Во-первых все было добровольно, и никаких репрессий.
Во-вторых, в результате идеологической преданности идеи коммунистического труда, была сильная мотивация
В третьих, государство было благожелательно к кибуцам.
В третьем поколении, или мах в четвертом, кибуцы вырождаются, и для предотвращения распада и банкротства, кибуцы преобразуются в мошавы -т.е фермерское хозяйство. В этом качестве с/х Израиля поднялось до...
А с "недостающим десятком предложений" можете ознакомиться в моих комментариях и публикациях, в т.ч. и на этой ветке в самом её конце.
А сeйчас, пeрeд выборами, когда пропагандистская машина из динамиков бeспощадно промываeт мозги всeм прeдприниматeлям насчeт того, что «придут злыe сталинисты и всe отбeрут», надо помнить, что имeнно Сталин сформировал и вырастил вeликолeпно работающую систeму прeдприниматeльства – чeстного, производствeнного, нe спeкулятивно-ростовщичeского. И надeжно защитил ee как от злоупотрeблeний и коррупции чиновников, так и от ростовщичeского, живущeго на процeнты, хищного капитала. Нe смог только защитить от глупого и злобного Хрущeва, горe-рeформатора, прeдтeчи нынeшнeго коррупционного рeжима, нe отправил eго воврeмя в тот самый ГУЛАГ.
И какоe жe наслeдство оставил странe товарищ Сталин в видe прeдприниматeльского сeктора экономики? Было 114000 (сто чeтырнадцать тысяч!) мастeрских и прeдприятий самых разных направлeний – от пищeпрома до мeталлообработки и от ювeлирного дeла до химичeской промышлeнности. На них работало около двух миллионов чeловeк, которыe производили почти 6% валовой продукции промышлeнности СССР, причeм артeлями и промкоопeрациeй производилось 40% мeбeли, 70% мeталличeской посуды, болee...
- Это была не "русская революция", а переворот, в результате которого накопленный в империи интернационал перестал притворяться "русскими" и присвоил себе страну.
2 ноября1917 года правительство Британии - через ростовщиков-сатанистов ротшильдов (породивших затем упыря гитлера) заключило соглавшение о сотрудничестве с международной сионистской организацией, на конгрессы которой так любил ездить картавый русофобский немецкий еврей блан или "дедушка ленин".
А уже 7 ноября 1917 года - этот картавый немецкий еврей приехав из враждебной Германии заорал на площади - "ГРЕХО-люция сверГришилась!"
И вообще ПРЕЖДЕ чем судить о Социализме, необхдимо учитывать, что никто и никогда его так и не построил, и это лишь только "теории" в чьем-то воображении. Если вы изучаете или пытаетесь претворить то, чего нету - это мошенничество или секта.
Еще задого до "цветной революции" в Европе ростовщики и банкиры уже пытались создавать "единую европу" и даже со своей "валютой" вернее ммм-кредитами. Рабочим выплачивали довольствие - не деньгами, а "трудопалками и трудоднюхами" - узнаете вашу "социализму" как в РсФсР. И рабочих "прикрепляли" к определенным банкам - узнаете "прописку" или "крепостное право" как в СССР.
И самое главное - еще тогда (задого до красной или рыжей ГРЕХО-люции),
весь эт...
фабрики - рабочим!!
снова актуально
Ужо проходили такое - и все знают как оно лопнуло.
аграриев - раскулачили
а заводы - расхерачили
до основанья, а - затем
произошел вывоз капитала
и "виолончелей" - в офшоры.
Это называется Паразитарное Колониальное Разграбление
- сырьевых придатков и пролетариата, населения находящегося там.
Если социализм так и не был нигде построен,
то все это является мошенничеством,
и значит нельзя судить - удался ли "настоящий" социализм,
или же не удался!
Вместо Капитализма и Рынка со свободной конкуренцией
- вы получили Колониализм и Ростовщичество и Монополией партОлигархата, и колониальный беспредел - контролируемый хаос, с голодоморами, массовыми репрессиями,: и нескончаемыми ростовщическими войнами.
Это в Китае нет демократии? Эх.... мыслитель.
Для кооперативов не была создана материальная и законодательная база.
Просто - пошевелите извилинами, в стране где намеренно создавался "социалистический дефицит" - очевидно процветали БАРЫГИ, ФАРЦОВЩИКИ, СПЕКУЛЯНТЫ, и ПЕРЕКУПЩИКИ.
и наоборот - без ДЕФИЦИТА, спекулянты не смогли бы процветать, они бы даже нафиг никому не были бы нужны.
Напр. продавец мог заработать ЗА ДЕНЬ - 75-250 рублей легко (причем все в пределах закона)!
А теперь - расскажите сколько в день получали ваши рабочие, или колхозники, которые как вы утверждали "ценились".
А сколько зарабатывали гаишники, и чиновники- госслужащие. Напр. если получая взятки, часть их всегда передавали тем, кто выше по званию или должности, а те - уже каждый месяц возили в ГЛАВК, в ТОРГ, или "заносили" - в Министерство. И вся эта пирамида добралась даже и до семьи Генсека Брежнева - это была такая СИСТЕМА. :
https://www.youtube.com/watch?v=BK_s_ongSIc
Рабочих ценили - лишь на словах, в пропагандистких фильмах где евреи с гармошкаи и песнями расхаживали по шахтам изображая труд шахтеров, и - в почетных грамотах,
которые щедро выдавали взаместо зарплат или прибавок к зарплатам. Когда население горбатилось на КПСС и ВПК
за жалкие 120-250 рубл...
И "уважаемые" силовики - в казармах.
https://www.youtube.com/watch?v=Bya5effK75U
КОГДА ТЫ БЕЗ МОЗГОВ - куда бы ты не шел
получается ВПЕРЕД!
Вот главное - твои портреты на обложке,
ты в жизни страны, ты почувствовал -
Нет такой связи - МОЗГИ и ДЕНЬГИ!
Поэтому все и рухнуло.
Мне эти медики не только ни одной болячки не вылечили,
доходило даже то того, что при переломе в травпункте просто заявляли
типа само как-нибудь сратется. Так даже еще и навредили с этими ихними обязательными прививками, ище кучу моего времени сожрали на всякие разные проверки и анализы. Зачем - ведь все равно ничего не вылечили. А потом и вовсе откахнулись, сказав - ну это у вас возрастное, аге! Это называется мошенничество! .
Путевки в санатории - это все больше ПО БЛАТУ распределялось, как и машины, квартиры и хлебные должности при СССР. Я думал - хоть это уже перестали стыдливо скрывать.
Более того - вся страна делилась на три большие "О",
Отбывающие, Ожидающие приговора, и Отбывшие.
Поэтому сейчас их и называют "ватниками",
все трудились за колючей проволкой.
Может еще и ляпните, мол - их еще и бесплатно охраняли.
-Сколько всё ЭТО стоило и сейчас стОит в США?
$40 абонемент - на все услуги оздоровительного центра в месяц, там и сауна, и бассейн, и тренажеры, и инструктора.
Самое дорогое в Сша это жилье $1400 в месяц и медицина.
А шмотки, питание - в пределах $500 в месяц.
В среднем эмигрант полу...
Баня, сауна сорок долларов в месяц? Так это больше развлекаловка. На тот же больничный в США фиг уйдешь, сдаётся мне.
Видели мы насколько доступно всё в США, где все живут в кредит. Видимо, настолько всё доступно, что без кредитов ну никак не прожить. Хотя прожить несомненно можно. Но как ослику морковку перед носом показывают, чтобы работал, так и обывателю задают высокий стандарт жизни - выше его средних обывательских возможностей.
А у нас - просто выписывают подыхать. Или делают операцию для вида, и выписывают нафиг. У нас недавно знакомый вот так умер.
Если парализовало человека - такая же история, и совершенно пофиг все ваши заслуги перед отечеством, будь вы ученый или стахановец - будете медленно помирать, как раб - жить словно вы уже мертвый.
Поэтому при получении политубежища в Сша - инвалидность даже рассматривается как положительный фактор для получения убежища. К тому же у нас для инвалидов ничего нифига не оборудованно и не работает, что уже само по себе есть дискриминация и нарушение Прав Человека.
https://www.youtube.com/watch?v=f_ziqjknWYs
https://www.youtube.com/watch?v=5JlPMwmCXKk
Я ведь уже показал - шли работать в Торговлю, и на Слады.
И даже те, кто приезжал с Севера, офигевали от таких доходов,
которые им даже там на Севере и не снились.
Утютю, пойди почитай методичку, ав-ав, пять копеек.
то этот колониальный беспредел монополии партОлигархата
- в сырьевых придатках, просто не может называться капитализмом.
Это - КОЛОНИАЛИЗМ.
Бандиты из воровских вертикалей и партОлигархата
разграбляющие колонии - вывозят капитал в офшоры
и в страны-колонизаторы, такие как Лондон, Париж,
- Брайтон, и Джейд Бич в Сша.
Вы же сами говорите - что лучшее уже взяли.
вот нам - ничего и не досталось, все уже разобрали.
"равенство в нищете" - не так. Буржуйское неравенство в богатстве, с отчислением в список Форбс - опять не так. Что горбоельцинским долбоё надо? Образование БЕСПЛАТНО - любое. Освоение профессии БЕСПЛАТНО - любой. БЕСПЛАТНАЯ квартира после рождения ребёнка через 8-10 лет без
КАБАЛЫ банковского кредита. На колхозных рынках жратва ВЫСОЧАЙШЕГО качества. Твори, выдумывай, пробуй. Никаких инструкций по построению "настоящего социализма" от классиков не
имеется. В Москве социализма не было потому, что порток джинсы не было в продаже. Мои бабки
прабабки, из бывших, учили, что аристократизм предполагает собственного портного.
смотрим на советских женщин в Москве -
в нормальных платьях это не советские женщины.
А советских моделей очень хорошо обосрали в фильме "Бриллиантовая рука" 1968г )
Еще скажи что стиль стиляг пиндосы украли в совке )))
"Кста, в финале этого фильма друг Фрэд, улетевший работать за океан в посольство, по секрету говорит главному герою: в Америке нет стиляг!"
ага, конечно ))
"Первая фотография и последняя не пятидесятые годы, а семидесятые как минимум."
Бабуль, откуда тебе знать когда и какие модели машин и мотоциклов выпускались? )))
"Дети в школе у нас получше выглядели: мальчики в форме, девочки в передничках и бантиках. "
Ага ))) а то я себя не помню в школе в 70х ))) Не мы конечно пытались носить клёшь а девочки мини.. ) А как стеснялись пионерского галстука? Научились прятать и возвращать на место галстук за секунду! Завуч только зашел в класс и все в галстуках, вышел и все без.
мерзость говносовка мы уже тогда начали ощущать.
наша Михалкова красившее сто крат.
А в БР обосрали не моделей, а кретинов типа тебя с козлодоевым, падких на лейблы с заграничными буквами)))
Сейчас он в 5 раз ниже чем у Японии,
в 10 раз ниже, чем у Китая,
и в 20 раз ниже, чем у Сша.
Сам В.И. Ленин (Ульянов) размышлял об управлении Россией так:
"Основной организующей силой анархически построенного капиталистического общества является стихийно растущий вширь и вглубь РЫНОК, национальный и интернациональный.
Нам же предстоит задача об управлении Россией по-новому. Это - самая трудная задача, ибо дело идет об организации по-новому самых глубоких, экономических, основ жизни десятков и десятков миллионов людей, И это — самая благодарная задача".
И пришёл к выводу: о народном контроле за деятельностью государственных чиновников.
Вот и весь социализм (по - ленински).
Правда Карл Маркс до него писал: " Чем выше будет общественная формация, тем иллюзорность свободы, будет приобретать всё большее и большее значение".
Так что автору, ещё надо думать и думать. Возможно и найдёт, - этот социализм с человеческим лицом. Удачи Вам.
Рынок, и частную собственность на средства производства - УНИЧТОЖАЛИ,
в пользу Ростовщического капитала, и Государственной МОНОПОЛИИ.
Монополия и свободный Рынок - это антитезы.
Это как "часы" и "трусы", вы либо часы наденьте, либо трусы снимите.
А санкции какие были в холодной войне, а СССР заводы покупал у Запада. Всё, как по Сталину: "за золото, они мать родную продадут".
А у самих них ничего своего нет ,они априори не способны создать нормальное Государство ,экономику ,идеологию ,не способны ничего полезного сделать для своей страны и народа ,только злобствовать и трусливо скулить ,что они всегда и везде "ни при чем "..
Как можно что-то объяснить людям ,у которых и страны "сами собой " разваливаются ,и общественно-экономические Системы "сами собой " меняются ,без участия людей ,которые их сознательно разваливают и меняют ?
а когда изучают - нечто недоказанное
- это уже "хиропратика" сродни религиозной секте,
или скорее всего НАДУВАТЕЛЬСТВО и МОШЕННИЧЕСТВО.
Прежде чем измерять построенность или недостроенность социализма, покажите где на практике социализм был действительно построен.
Если этого ДОКАЗАТЕЛЬСТВА у вас - нету, тогда - называйте уже вещи своими именами - КОЛОНИАЛИЗМ, и махровая колониальная администрация цинично разграбляющая трудящееся население в вывозящая сырье и ресурсы из сырьевых придатков.
При этом госслужащие становятся партОлигархами,
и долларовыми мультимиллионерами и миллиардерами.
Такое бывает только при КОЛОНИАЛЬНОМ РАЗГРАБЛЕНИИ.
К тому же - демографическая катастрофа, и просто астрономический вывоз капитала из разграбленных бензоколонок.
Хорошо фантазировать из сытого Парижу.
и по ней же не удался и капитализм и фашизм и коммунизм ибо в основании всех их нет ничего дурного, жестокого и бесчеловечного а как это! нынче ни у кого и мозгов нету понять.
– «Мир бесконечно велик для любого количества потребностей и бесконечно мал даже для одной жадности»
А их на Земле не один миллиард.
И об этом есть опять же хорошее советское выражение непонятное по тем же причинам всем нелюдямь от бизнеса...
- «Когда людям нечего дать друг другу они дают деньги…»
выход то просто -
Лао Цзы
- "Когда вы поймете, что вам не на что жаловаться, вам будет принадлежать весь Мир"
- "Голос истины противен слуху"
К слову.
Смотрим по науке диалектические определения
Демократия - "иллюзия причастности"
Иллюзия - "мысль, не обеспеченная базисом реализации"
Бюрократия - "самоорганизующийся хаос"
Хаос - "отсутствие объединяющих начал"
Ну вот у нас и есть бюрократическая демократия.
А что нужно. Читаем далее…
Анархия - "открытое самоуправление, лишённое запретов"
Справедливость – равенство власти и ответственности
Собственно, вот это самоуправление изначально и было основой самоорганизации (и советской власти в её исконном смысле) и его открытость была залогом защиты от паразитов.
- Суть хитрости демократии в том, что она правит не людьми, а состоянием социума паразитируя на человеческой безответственности, и поэтому она всегда безальтернативна, невиновна, всегда у власти и у неё всегда есть на кого взвалить последствия своего паразитизма.
Карл Маркс
- "Господство это искусство мирно наслаждаться кровью и потом других"
Томас Манн
- "Антикоммунизм - величайшая глупость XX века".
У вас даже основы ваших "независимостей -самостийностей " нет ,нет обоснования владения вами бывшими республиками СССР .
У коммунистов и их сторонников была -Октябрьская революция , а у вас что "а мы ни при чем ".
И куда пошла ?
А ВОТ ХРУЩ.... зомбирование.
Хоть мне он и не нравится, но при ХРУЩЕ - ВВП страны вырос в несколько раз!!!
вот сами смотрите:
Да - я же все прекрасно на графике вижу:
Первая Мировая Война - резкое обрушение ВВП.
Сталин - и Вторая Мировая - резкое обрушение ВВП.
Ельцин - снова резкое обрушение ВВП.
и Путин - в 2013 году ВВП обрушили аж в 2 раза.
было 2,5 и стало 1,5.
Курс рубля к доллару:
Вы же видите, даже когда в Сша был финансовые кризис
- рубль нисколько не вырос, а затем даже еще больше обрушился.
Опять "рост ВВП" по время великого голода:, и сокращения едоков - это "социалистические приписки" - фальшивка вместо настоящего роста. Не экономический пирог увеличился, а резко сократили или сослали в гулаги количество едоков.
Страна должна - знать своих "героев".
При Хруще - ВВП рос и долго удерживался на вершине.
И даже при предателе Горби - ВВП страны удерживался на вершине.
Это - реальные цифры и графики, и сразу же высвечивают ложь пропаганды.
Предвыборная программа Устина Чащихина 2018
Механизмы обеспечения экономического роста:
Социализм и плановая экономика. Госплан и индустриализация, как при Сталине. Нет смысла экспериментировать и вводить НЭП, ибо Госплан - проверенный способ выхода из кризиса и обеспечения всего народа работой.
На все руководящие должности в экономике расставить людей с высоким интеллектом и естественно-научным образованием.
Снижение ставки рефинансирования ЦБ РФ до нуля (0%).
Параллельно с введением Госплана, предположительно, ввести и кредиты на создание бизнеса. Тогда в первые годы экономика станет смешанной многоукладной.
Механизмы решения демографического кризиса:
Социализм и плановая экономика, потому что демографический рост между переписями населения СССР 1926 и 1989 гг составил около 168 млн чел (с учетом погибших на войне и от голода). Гарантированная работа, бесплатные квартиры, бесплатная медицина и бесплатное образование - все эти великие достижения социализма давали людям уверенность в завтрашнем дне и позволяли создавать многодетные семьи в СССР.
Патриархальное семейное право, потому что в патри...
социализм - это идея - все во имя человека все для блага человека.
Ставший на этот путь Китай изумил мир достижениями, как когда-то сталинский СССР. Китай поднял из нищеты миллионы своих граждан!
И если сейчас Китай свернет с этого пути, потакая прихотям дефективных собственников, его ждет участь горбачевского СССР
То есть социализм - это разновидность рабства.
Государственная собственность делает всех рабами у государства. Ведь работать больше не на кого, альтернативы нет.
А коммунизм вообще чистое рабство, потому что может существовать только за счёт принудительного труда. А какого же ещё? Ведь материальных стимулов не будет, а сделать труд потребностью каждого не получится. Никто такую возможность не доказал.
Либо наёмный (добровольный) труд, либо принудительный (рабский). Третьего не дано.
Короче говоря, всё просто и понятно. А лозунги коммунистов - ложь от начала и до конца. Звучат красиво, но вдумаешься в них, и видишь мерзость.
Государственная собственность делает всех рабами у государства. Ведь работать больше не на кого, альтернативы нет".
Тот ничего не понимает в социальной науке (или сознательный врун), кто путает "государство" как "страну, державу, юридически организованный на определенной территории народ" и "государство" как корпорацию чиновников. При социализме работают на "народ", "страну", а при капитализме на держателей капиталов и их прислужников - чиновников, ученых лакеев и пр. социальных паразитов.
https://youtu.be/6i4xy360fgc
Страна никуда не делась.
а вот они - не пожалели страну, заползли на власть
Как будто у моего деда, совсем не самого бедного дореволюционного потомственного украинского казенного крестьянина, и обрабатывавшего 5 десятин земли жизнь чем то слаще была. С того же приусадебных что и при Сталине 30 соток семья и кормилась. При большем в разы количестве душ. Парочку десятин на зимний прокорм скотинке отдай и не греши. Иначе на сероземах через 2-3 года останешься и без молока и без хлеба. Остальное на погашение податей и выкупных платежей шло Ибо в куршавельских блядях и матильдах и тогда в России недостатка не было. А как эти подати вышибались при Петре позволю себе процитировать
"Раз в год чиновник, обученный на военный манер, посещал землевладельцев, чтобы провести
аудит их дел и сосчитать количество душ в их подчинении. Помещиков, заподозренных в уходе от налогов, колесовали. В древние...
Его подробно разобрал Людвиг фон Мизес. Процитирую только один абзац: "Внедрение новинок, ведущих к повышению производительности труда, будет встречено сопротивлением, если оно чревато перемещением работников с места на место. В то же время работники каждого производства или отрасли будут сопротивляться любым изменениям, влекущим за собой появление новых работников и как следствие сокращение дохода от собственности. Короче говоря, синдикализм сделает практически невозможным любое изменение производства. Там, где он воцарится, не может быть и речи об экономическом прогрессе.
Синдикализм как цель настолько абсурден, что, вообще говоря, он не нашел даже последователей, которые бы взялись открыто выступить в его защиту. Те, кто отстаивал его под именем «социализма содружества», никогда не продумывали проблемы до конца. " (Л. фон Мизес. "Социализм", гл 16-я).
Там в этой главе более подробный разбор этой доктрины, здесь просто не хватит места.
Ну да ладно! Вообще то "новое" как известно вырастает на "старом" фундаменте. Так вот если под "настоящим социализмом" подразумевать "настоящий Госплан", а под ним + "народные предприятия", то такое "настоящее" с помощью арифмометров не построишь!
Только на фундаменте, так называемой цифровой экономики (тут нужно уточнение: экономики или хрематистики?) при локальной госсети интернета, можно строить "настоящий" госсоциализм, или по определению Муссолини - корпоративное (фашистское) государство.
А для реализации принципа Равноправие необходимо было устанавливая Советы н.д. реально передать им всю власть а не на бумаге, приняв при этом решение о самороспуске партии, поск-ку политическая деятельность должна была уступить свое "поле" социальной деятельности в лице Советов н.д.
При Социализме политика уместна и необходима лишь в сфере международных отношений.
Сегодня человечеству в аспекте СОЦИАЛЬНОГО будущего предоставляются две модели:
1. АНАРХИЗМ по БАКУНИНУ–КРОПОТКИНУ в ДАЛЕКОМ будущем;
2. Мрак СРЕДНЕВЕКОВЬЯ по ПУТИНУ–МЕНДЕЛЮ («МЕВЕДЕВУ») в БЛИЖАЙШЕМ будущем.
когда англосаксы-колонизаторы вместе с ростовщиками-сионистами
цинично раграбляют сырьевые придатки.
Враги, предатели, и паразиты - вывозят в обмен на "МММ-кредитки", "трудопалки", "стеклянные бусы", "нефте-доллары" - сырье, ресурсы, труд и урожай.
И наоборот - сливают в колонии все возникающие на западе риски: политические, экономические (инфляцию, перепроизводство, и безрабтицу), военные, и даже риски террористической угрозы, сея в разграбленных колониях - "контролируемый хаос", голодоморы, войны и массовую нищету.
Как подтверждение этого - просто астрономический вывоз капитала, самый низкий уровень оплаты труда, и демографическая катастрофа - уже не стало в РФ 5,6 млн, и внах Украинен - почти 10 млн , вместе 15,6 млн, и еще по республикам - нету уже от трети до половины населения.
И это - не стихийное бедствие, не гигантский метеорит вдруг упал на этих республики - это так действует на страну - "фобство" государствообразующего народа, у них на руках все рассыпается или как вода утекает сквозь пальцы - все их возможности "помножены на ноль". .
Чтобы действительно что-то изменить следует изба...
А поскольку семья, частная собственность и государство неуничтожимы, в силу суперпозиции социумов людей и природного процесса на планете Земля, то рабовладение, феодализм и капитализм навсегда и навечны. Поэтому осуществлять ощутимое улучшение качества народной жизни приходится внутри этих формаций.
В частности гражданам РФ рассчитывать надо не на подверженных вариативности партийных и непартийных адептов представительной демократии консервативного президентскогот самодержавия, а на твёрдую высокоинтеллектуальную, не подверженную эффекту толпы, но на консолидированную до большинства граждан РФ, независимую, параллельную и конкурентную непосредственную власть каждого отдельного гражданина РФ, в формате письменных волеизъявлений,
в строгом соответствии со статьями 3 и 33 Конституции РФ и ФЗ № 59, принуждающих всех выборных и назначенных должностных лиц РФ, в т.ч. Президента РФ, к исполнению этого волеизъявления в строгом соответс...
Посмотрите 1891 год - ГОЛОД и сразу же "волшебный рост экономического пирога". на самом деле просто количество едоков сильно уменьшилось.
Тогда как Хрущь - действительно заметно поднял ВВП, и что самое интересное этот подъем не было одномоментным, а удерживался вполне продолжительное время, вплоть до брежневской эпохи.
Называя причины крушения социализма, полагают, что этим формируют кретерии "правильного социализма", недопушением в реальность этих причин крушения того социализма, который внедряли коммунисты.
Исходя из исторически всеобъемлющей научной, внутренне непротиворечивой концепции жизни человека на планете Земля как суперпозиции природного процесса на планете Земля и специфических социальных процессов, но с их однотипными базовыми факторами: семьёй, ...