Почему россияне держатся за Путина
На модерации
Отложенный
Действующий глава государства удовлетворяет потребность жителей страны в защите от угроз и дарит им надежду простым фактом своего существования.
Россияне — особенно в небогатых регионах — снова проголосовали за Владимира Путина. В соцсетях удивляются, почему живущие в бедности люди не хотят смены власти. Эксперты утверждают, что это естественное явление, а то, что полупустой холодильник может вызвать политический протест, — просто живучий миф.
Показать полностью…
Искандер Ясавеев, доктор социологических наук, старший научный сотрудник ЦМИ НИУ ВШЭ:
«Я на этих выборах был членом комиссии с правом решающего голоса в Казани. И один факт меня поразил. Огромное число избирателей голосовали на дому — это люди старшего возраста, с инвалидностью. Когда мы на участке соединили все бюллетени, так получилось, что пачка из переносных урн оказалась внизу. Так вот, именно эти несколько десятков бюллетеней, за единственным исключением, оказались „за Путина“.
Это удивительный феномен: люди, которые живут в ужасающих условиях, в нищете, годами не выходят за пределы своих очень бедных квартир, все равно голосуют за Путина.
Я думаю, что эти люди просто не видят альтернативы. Они сидят дома и смотрят телевизор. Они погружены в телереальность внешних угроз, и Путин представляется им неким защитником, спасителем России. Отсюда — и полученные результаты голосования на дому».
Даниил Коцюбинский, кандидат исторических наук:
«Основная часть избирателей вполне искренне проголосовала за действующего президента. В том числе — может быть, даже в наибольшей степени — люди, чувствующие себя социально незащищенными и неуверенными. Причина в том, что это были не столько выборы (выбирать было не из кого), не столько электоральное событие, сколько ритуально-самодержавное. Люди прислонились мысленно, или по крайней мере ментально, к сильному лидеру. Это был акт не рационального действия, а эмоционального движения души.
В авторитарных и особенно тоталитарных системах именно люди, которые меньше всего защищены, видят в лице сильного „вождя“ сказочную защиту от всех невзгод, которые их окружают. На самом деле эта защита мифологическая. Но в информационно несвободной стране, где пропагандистская машина убеждает народ в том, что все проблемы может решить только один человек в мире — „наш вождь“, — люди с радостью причащаются к этому „вождю“ любыми доступными способами: звонят на „прямые линии“, пишут письма в администрацию президента, ну или ходят на избирательные участки. И тогда им кажется, что хоть чуть-чуть на них проистекла благодать этой великой силы. Это архаическое действо, которое не имеет никакого отношения к понятию „выборы“.
У сильного „отца родного“ несколько ипостасей: во-первых, он защищает от врагов, от супостатов, которые хотят нас сожрать, уничтожить. Во-вторых, он борется с неправдой, с коррупционерами, с плохими боярами. В-третьих, он каждой сироте вытирает слезинку — надо только дождаться своей очереди. Вот эти люди пришли в надежде, что когда-нибудь и им тоже слезинку утрут».
Борис Кагарлицкий, директор Института глобализации и социальных движений, политолог:
«Представление о том, что бедные люди должны голосовать за кандидата от оппозиции, — из области политических мифов, которые не имеют никакого отношения к социологии. Все зависит от социальной, классовой принадлежности и отнюдь не измеряется уровнем достатка.
Значительная часть этих людей просто маргинальна, люмпенизирована, и как раз поэтому становится клиентелой власти. Это известно со времен Древнего Рима. Люмпен-пролетариат всегда был в той или иной мере, особенно при голосованиях, опорой власти — потому что его просто подкупали, в отличие от более организованных слоев населения. То же самое всегда было и в Западной Европе, и т. д. Так что здесь вообще никакого сюрприза нет, а есть лишь какие-то нелепые представления, которые бытуют в нашем обществе.
То, что происходило 18 марта, трудно назвать выборами. Поэтому то, как бы себя эти люди повели, если бы у нас были выборы, — совсем другой, сложный вопрос».
Александр Конфисахор, кандидат психологических наук, доцент кафедры политической психологии СПбГУ:
«Во-первых, считается, что всегда порядка 30-35% населения, независимо от их статуса и положения, по определению поддерживают действующую власть. Даже больше, если брать эмпирические данные.
Во-вторых, это люди, которыми легко манипулировать, внушить какие-то идеи, предположения.
И следующий момент: когда голосуют за действующую власть, это не значит, что ее поддерживают. Просто оппозиция не смогла выдвинуть каких-то ярких, запоминающихся людей, не подготовила необходимую благодатную почву, не смогла представить программу, не обучила своих сторонников и т. д. Тем более, сейчас такая ситуация, когда „как бы не было хуже“ и кажется, что только действующий президент позволит удержать страну в ситуации, в которой мы находимся».
Павел Кудюкин, член совета Конфедерации труда России, доцент:
«Как правило, социально неблагополучные люди не очень самостоятельны, они привыкли искать поддержку от кого-то на стороне. Как раз „под выборы“ власть предприняла ряд популистских акций, направленных — как это было представлено — на повышение благосостояния социально слабых слоев населения, в очередной раз купив их поддержку.
В принципе, большая часть россиян настроена так, что они будут голосовать за любую власть — просто потому, что это власть. То есть, если представить, что переизбиравшимся президентом был бы Явлинский, они бы точно так же проголосовали бы за него.
Люди стремятся действовать так, чтобы не выделяться из своего социального окружения. Это свойственно не только россиянам, а является очень типичным поведением для патерналистско-авторитарных режимов. Именно поэтому они крайне редко меняются путем выборов».
Петр Бычков, кандидат психологических наук, доцент кафедры политической психологии СПбГУ:
«Во всех странах мира корреляция абсолютно прямая: средний класс голосует за оппозицию, а бедные и неблагополучные — за власть.
Во-первых, средний класс — это в основном люди, построившие свой бизнес или карьеру, обладающие критическим мышлением. Во-вторых, они считают себя достойными судить власть. Они понимают, что могли бы в некоторых местах сделать лучше, поэтому голосуют оппозиционно. Даже в Европе. Почему там кризис доверия к власти? Потому что процент людей с высшим образованием достаточно велик, а чем он выше, тем меньше доверия к власти. Просто потому, что люди начинают больше анализировать.
А бедные всегда боятся, условно говоря, потерять последний кусок хлеба. Другая причина: они не задумываются, а свято верят в партию, в лидера».
Комментарии
Первая проблема это государственность и экономика, доходы россиян, социальная поддержка.
Вторая проблема, это региональные проблемы, у каждого региона проблемы свои.
Путин единственный чиновник до которого народ может достучатся и принять решение проблем к исполнению.
PS В России совсем другая парадигма власти чем в США. В США власть принадлежит Пентагону, ЦРУ и ФРС. Власть между собой делят республиканцы и демократы, а точнее кланы Ротшильдов и Рокфеллеров. Поэтому президент в США чисто декоративная фигура, компромисс интересов двух правящих кланов США.
В России власть централизована и расходится как нервные окончания по регионам. В России нет альтернативных правящих кланов, поэтому и договариваться некому. В итоге ни Минобр, ни ФСБ, ни ЦБ не имеют собственной политики, а выполняют волю Президента.
Поэтому Президент РФ главный фактор власти от его выбора зависит судьба народа и страны.
Любой президент России должен решать вопросы Миноброны, ФСБ и ЦБ в интересах России. Человек с орие...
— Изя, а почему США не вмешиваются в выборы Путина?
— А зачем, Сёма? Их вполне устраивают его действия по развалу России!
Но сейчас я к Путину отношусь лучше чем относился в его первый или второй срок.
Путин выжал из созданной либералами капиталистической системы все что только было можно. Россияне еще не жили при настоящем капитализме, путин создал оазис, спасательный плот, где все эти годы россияне практически забыли что такое капитализм.
Если тебя не устраивает твой способ получения дохода, иди в бизнес.
Кстати сказать, как сказал Маркс, основное противоречие между трудом и капиталом, в частной форме присвоения прибыли. Если ты хочешь делить прибыль капитала, устанавливай коммунистическую власть, голосуй за коммунистов. Не хочешь коммунистов во власти... никто тебе больше 13% не даст и не мечтай.
А ведь министры и олигархи могут ТОГО оживить или АНДРЕЙКУ сор Светой КУРИЦЫНОЙ Поставят - и они начнут свои эксперименты над измученным народом. Или Собчак. Или Шендеровича с Фридманом. Вот уж тогда точно погромы будут. И АНДРЕЙКУ заметут. Как сочувствующего.
Вот к примеру, самый простой вопрос капитализма, мобильность рабочей силы... При капитализме такого вопроса вообще не стоит. Это вопрос на западе каждый решает сам и за свой счет...
Речь идет о том что у намного труда не должно быть собственности, имущества. Человек наемного труда должен в любой момент сняться и поехать туда где есть работа , где он может получить доход. На Западе все в основном арендуют жилье, чтобы сняться у ехать работать и жить в другом месте где он будет востребован.
В России экономические центры благодаря Советской власти создавались в местах проживания людей, большевики строили города, детсады, школы, создавали ЖКХ , инфраструктуру , вкладывали триллионы во все это.
И вот пришел бизнес, наступил капитализм... У бизнеса свои подходы к размещению бизнеса, на народ ему 1000 раз наплевать и на их проживание инфраструктуру тоже. Бизнесу нужен не народ , а дешевая рабочая сила.
Поэтому малые города и большие города при капитализме в России будут вымирать и дальше, как несоответствующие интересам бизнеса...
Сейчас 90% россиян имеют в собственности квартиры, свыше 51% имеют д...
даже последних дураков! А ОНИ кричат: ми вас зделаем как НА усраине!
А в России, при помощи телевизора, зрячих - слепыми,да ещё и идиотами ;))
Когда население в силу своей низкой эффективности труда и относительно невысокого интеллектуального потенциала, не в состоянии работать так, чтобы можно было жить солидно и благополучно. Поэтому путинская власть также как и в СССР продолжает подкармливать этих людей низкими зарплатами в обмен на их низкую эффективность труда и лояльность властям.
В итоге Путин имеет крайне низкую безработицу в России и крайне высокую степень лояльности к себе небогатых слоёв населения...
Не тогда, а именно сейчас это и происходит. Да и проблема трудовых ресурсов решается сейчас просто - выходцами из Средней Азии.
Не вышел Сталин и не сказал как в 1941... Братья и сестры! Бойцы нашей армии и флота! К вам обращаюсь я, друзья мои...речь идёт о жизни и смерти Советского государства, о жизни и смерти народов СССР, о том — быть народам Советского Союза свободными или впасть в порабощение».
Никто этих слов не услышал, в ополчение не пошел, народ продолжил тупо лежать и ждать милости от капитализма... Вот и дождались... Кто теперь виноват?
дали дураку яичко, а он покатил его да и разбил.
Например, Детройт, центр автомобилестроения. Ушел бизнес из этого города, и народ необремененный собственностью тоже снялся поехал искать свое место. И Детройт стал городом призраком.
В России такой вариант невозможен...
Если бизнес уйдет из городов , то народу деваться будет некуда, он просто умрет, как в блокадном Ленинграде.
До 1917 года в России никакого капитализма не было, 80% народ проживало в деревнях.
Большевики проведя индустриализацию исходили не из интересов извлечения прибыли, а из интересов освоения территорий, заселения страны. В советских промышленных центрах создавалась вся необходимая инфраструктура, вкладывались триллионы капиталовложений...
И вот пришел капитализм которому вся созданная большевиками жилищная инфраструктура просто не нужна. Бизнес не собирается ее содержать, да и расположение бизнеса не устраивает. Бизнесу нужна прибыль, минимальные затраты.
Вот Путин и создал эконом...
Андрей Тимофееи: КАЦ а мне капает 32.15 и за твой энурез))))) https://newsland.com/user/4297807604/content/iuzhnye-territorii-rossii-chudovishchno-nedonaseleny/6055874#/comment-91217064
Андрейка41 28.12.17: «32.15 а с Нового года поговаривают...35 30”: https://newsland.com/user/4297826898/content/kak-rossiia-uverenno-pobezhdaet-sanktsii-s-tochnostiu-do-naoborot/6141059#/comment-92330205
Уровень занятости населения (отношение численности занятого населения к общей численности населения 15-72 лет) в январе 2017г. составил 65,0%. Это ссылка:
http://www.gks.ru/bgd/free/B09_03/IssWWW.exe/Stg/d01/36.htm
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Иначе, чем "гуманитарка" те средства, что получает фактически от государства большинство российского населения назвать то не получится.
Путину несказанно везёт. Но долго ли получится у него балансировать на этом "скользком бревне" под названием "общество и нефть"?
Комментарий удален модератором
Цены растут, а рейтинг не падает. Такого не бывает ни в одной стране мира. Наш президент – особенный. Это – Путин. Он вошёл в историю и идёт в ней вместе с нами…
Феномен Путина. Цены растут, а рейтинг не падает [Точка зрения]
Видео: http://m.youtube.com/watch?v=C99Y9yHRf8I
.
Путин победил бедных. Количество миллиардеров увеличилось, только за один кризисный год выросло с 77 до 96. А за все правление Путина, количество супербогатых людей выросло в 10 раз! В их руках находятся практически все богатства страны . Число официально бедных, т.е. с доходами ниже прожиточного минимума при Путине стабильно колеблется в районе 10-15% населения. Хотя какие это бедные? Это нищие. Число бедных по субъективным оценкам самих россиян в стране под 80%... Источник: Аксиома
Путин победил бедных - Количество миллиардеров выросло (2017)
http://m.youtube.com/watch?v=Gb0ZdM9q9b0
.
В России около 80 млн живут в нищете. Владислав Жуковский [Прогноз на 2016 г]
Экономист Владислав Жуковский: Сегодня в России из 140 млн человек около 65-70 млн живут в нищете. Это, примерно 45-50%. При сохранении текущих темпов обнищания, в 2016 году за чертой бедности окажется 85% р...
Комментарий удален модератором
Я вот тебе назвал американский феномен Детройта, и решил почитать что про него пишут...
Один в один с городами России... Но если Детройт все бросили, то Путин города России бросить не может, он должен их кормить...
(с)...Заводы Детройта один за другим начали закрываться, люди теряли работу и уезжали из Детройта. Население города в его административных границах сократилось в 2,5 раза: с 1,8 миллиона в начале 1950-х годов до 700 тысяч к 2012 году.
Всё больше и больше квалифицированных рабочих, инженеров, представителей среднего класса продавали своё жильё в городе и уезжали в пригород. Стоимость недвижимости начала стремительно падать. Поскольку наиболее платёжеспособное население разъезжалось, в городе начались финансовые проблемы. Рабочие места сократились, владельцы магазинов, банкиры, врачи начали переезжать туда, где есть платёжеспособный спрос. В городе остались те, кто не мог уехать — безработные, живущие на пособие, или низкооплачиваемые рабочие. Окраины Детройта также стремительно наполнялись афроамериканцами. Детройт быстро приобрёл дурную славу как один из самых «чёрных» и опасных городов США. Окраины Детройта считаются ...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
ТЫ ХОЧЕШЬ СКАЗАТЬ, ЧТО ВСЯ ВЕРТИКАЛЬ ВЛАСТИ СОСТОИТ ИЗ БАЛБЕСОВ?!
оскорблениях других, ленивый, не различает добро и зло». (Рами Блект "Три энергии")
85% россиян в смердящем болоте Тамас, они недостойны иметь хорошего президента
они не из тех "дипломатов", которых из Великобритании выгнали?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Сейчас главное не путать Родину с государством.
В России давно нет государства для народа. Сейчас государство это банальная ОПГ .
Комментарий удален модератором
https://youtu.be/BwB0I2Ztt0M
Можно ещё, попугать баранов врагами. А пастуха представить, как безальтернативного защитника- и получится "картина маслом" по путински.
https://www.youtube.com/watch?v=YHpLuRXF7AQ
В смысле, цитата ниже написана нерусским:
Лицо цэевропы: “Запад должен быть уничтожен! Не важно как, важно, что его не должно быть”: http://newsland.com/user/4296647985/content/peskov-otvetil-na-vopros-o-nachale-kholodnoi-voiny-s-zapadom/6256364#/comment-93842721
?
Комментарий удален модератором
Глупо судить по себе о других ;)
У меня никогда не было начальников - дураков
Похоже Путин хорошо выучил эту аксиому. Не видать дорогим россиянам хорошей жизни.
Замечательно сказано!
Хочешь другого лидера – будет война! Хочешь реформ – будет война!
Хочешь другой телевизор – будет война!
И люди, которые никогда не видели счастья, готовы терпеть всё, ну абсолютно всё, лишь бы война обошла их стороной. Почему у Путина рейтинг, несмотря ни на что.
Потому что россиянин ощущает себя перед войной: вокруг фашисты, бандеровцы, америкосы, геи. Россиянин в окопе!
И там хорошо вдвоём, в этом окопе – Путину и России.
(с)Матвей Ганапольский
И это завывание приелось
социально-экономическую политику", а не список Форбс кормить.
не россияне, а дураки, слабаки и трусы
Естественный отбор в капиталистической России проходит именно так.
Нет, не согласны? Ну так объясните, что делают семьсот с гаком американских военных баз у российских границ? Зачем НАТО разворачивает свои ударные группировки в Прибалтике и Польше? На кого нацелены ракеты американской ПРО в Европе и Японии? Экономические санкции - это что? Провокации (в том числе и последняя, в Англии) - это как? Да и уж что б всем было понятно, президент США конкретно назначил Россию врагом №1 (ну или №2). Как все это понимать?
Вот народ и понял - война. Так что 77% Путину обеспечили "наши западные партнеры". И зря они теперь удивляются - книжки читать надо было. Учебники истории. Лучше советские - там правды больше...
Ну а главное, почему Вы думали, что от санкций именно они пострадают более всех? Они ведь - представители российского капитализма, который "интегрирован" в глобальный капитализм. А ворон ворону глаз не выклюет.
Оно конечно, кому-то может и "достанется" - все ж конкуренцию никто не отменял, а англосаксонский способ конкурировать известен давно.
Но, и это главное, российский капитализм с беспредельной жадностью буржуазии, воровством чиновников и бесстыдством т.н. "творческой интеллигенции" тоже ведь никто не отменял. И даже не пытался. Все кандидату (бывшие теперь) и избранный президент говорят лишь о косметике...
Впрочем, поживем - увидим...
Типа "сами виноваты".
Путин никто, пустое место, он не просто слабый президент, он никакой президент. Он - голый король!
Это 51 % населения России, т.е. каждый второй живет за чертой бедности!!!!
Вот и вся правда о путинской власти!
Вот когда бы бедных не стало, а ВВП на душу населения РФ вошло бы в 1-ю десятку, тогда бы хоть Олимпиады, хоть что проводи...