Почему чиновников как прорвало?
На модерации
Отложенный
Череда возмутительных высказываний представителей власти — следствие сословного разделения общества и отсутствия реальной политики.
Депутаты и чиновники, пытаясь приучить россиян к перспективе беспросветной бедности, все чаще произносят вещи, которые раздражают и возмущают граждан. То молодежи скажут, что государство ей ничего не должно, то заговорят о пользе лишений и ужасов войны, то на просьбу вернуть ясли предложат искать помощи у бабушек, а не у властей. А то и вовсе заявят, что это народ должен государству. Представители власти перестали следить за тем, что говорят, одновременно продолжая вводить все новые поборы.
Алексей Синельников, политолог:
«Если мы объективно посмотрим на наше государство, то увидим, что оно, условно говоря, — социал-демократическое. У нас очень большая часть ВВП перераспределяется через бюджет и т. п. В то же самое время, вместе с объективным строением этого государства, формируются элитистские настроения среди номенклатуры. Снобизм и заносчивость „элит“ не сейчас появились — это свойство государства, которое имеет наследственную бюрократию в качестве правящего класса. Эти люди смотрят на всех свысока, как привилегированное сословие, которое может поучить кого-то, как есть макароны. Хотя они сами, наверно, макароны и не видели лет двадцать и, если их едят, то какие-нибудь супер-пупер итальянские.
Мы видим у них барские замашки — когда люди живут во дворцах, построенных за государственный счет. В нищей стране содержится, по сути, очень дорогое в обслуживании государство, а роскошь для чиновника считается нормой. В мире есть более богатые государства, но при этом они более дешевые в обслуживании. У нас же там, где нужна машина типа „Урал-Победа“, мы видим дорогущий лимузин, который совершенно не приспособлен к нашему бездорожью.
Если чиновник считает нормальным сказать публично что-нибудь дурацкое, значит, есть где-то референтная группа людей, которая считает это нормальным. И мы знаем, где эти люди находятся — при „дворе“. У нас, как ни странно, есть „двор“, который задает тон. Это внеправовая группа людей — ближний круг при Кремле. „Двор“, как таковой, не является функциональным в нашем государстве. Он является атавизмом, без него можно обойтись в современном управлении, ведь там ведут себя по лекалам, заимствованным из каких-то азиатских деспотий.
Но никто не знает, что с этим делать. Некоторые считают, что все изменится, когда произойдет какая-то, может, бескровная антисословная революция, когда вместо сословий возникнет гражданская нация с большим равенством прав и меньшими запросами на элитарность, связанную с сословным положением.
По крайней мере, массовая реакция общества показывает, что у нынешнего положения вещей никакой перспективы нет».
Владимир Рыжков, кандидат исторических наук, политолог:
«При экономической стагнации размер „общественного пирога“ сокращается, и идет все более острая борьба за куски этого пирога. Естественно, чиновники заинтересованы, чтобы их доля не уменьшалась. Они, во-первых, получают зарплаты, которые в несколько раз выше, чем средние по стране, а, во-вторых, зарабатывают на разного рода коррупционных схемах. А когда денег в экономике становится меньше, то для того, чтобы сохранить свой кусок пирога, они предпочитают сокращать тот кусок, который достается населению. Происходит удержание своего богатства чиновниками и олигархическими группами за счет населения, благосостояние которого падает непрерывно с 2014 года. Уже пять лет подряд доходы населения падают, а чиновники ухудшать свое положение не готовы. Отсюда возникает такая риторика: да хватит нам социального государства, затяните пояса и т. д.
При этом, к сожалению, у нас не хватает общественных сил, которые бы отстаивали социальное государство. По идее, это должны делать левые силы — коммунисты, „эсеры“. Они должны вести сейчас основную борьбу за социальные права людей, но они предпочитают бороться с либералами, Западом, поддерживать сирийскую военную кампанию.
В условиях, когда левые политические силы такие невнятные и не продвигают свою главную программу — социального государства, — естественно, что чиновники чувствуют свою безнаказанность и повели наступление на социальное государство — через повышение пенсионного возраста, повышение налогов и акцизов и т. п.
Наконец, по идее, за социальное государство должен был бы вступиться Конституционный суд. Согласно Основному закону, Россия является социальным государством с широкими гарантиями нашим гражданам. И председатель КС Валерий Зорькин в своей последней статье упирает на то, что у нас должно быть социальное государство. Но тогда сам Зорькин должен действовать более активно: отменять и признавать неконституционными те законы, которые прямо попирают социальное государство, в частности, тот же закон о повышении пенсионного возраста. Однако мы видим бездействие судебной системы и КС, которые имеют полномочия по защите конституционных принципов социального государства, но ничего не делают».
Федор Бирюков, директор Института Свободы, политик:
«Идет попытка смены социальной парадигмы на фоне ужесточения экономических условий и кризиса в целом, который обусловлен как внутренними причинами, так и внешними. Если раньше и в обещаниях партии власти, и в комментариях чиновников превалировал принцип социального государства — собственно, этот принцип закреплен в Конституции, — то сегодня корпорация власти достаточно растеряна. Она уже по инерции транслирует этот мем о том, что жить плохо — это полезно для здоровья.
Это попытка некого массового зомбирования — крайне неудачная и разрушительная. Нечто подобное происходило в конце „перестройки“, когда партийные боссы точно так же говорили о необходимых трудностях и о том, что элита, наоборот, должна жить все лучше, чтобы контролировать происходящее. Это привело к краху системы и распаду страны в конце концов.
И сегодня мы наблюдаем аналогичные тенденции, и не исключаю, что весь этот процесс носит уже вирусный характер: он самореплицируется, самовоспроизводится за счет того, что у представителей корпорации власти потеряно чувство реальности, чувство связи с своими избирателями. А это уже вопрос и к партийной системе. Когда исход голосования не очень-то зависит от мнения избирателей, то некое отстранение, психологическая девальвация элиты неизбежна.
Мы наблюдаем на фоне экономического кризиса еще и формирование нового политического кризиса, который может либо дойти до разрушительного финала, как это не раз было в XX веке в России, либо может быть трансформирован в иную политическую реальность, которая бы зиждилась уже на интересах народных масс и представила во власть людей нового типа — понимающих нужды и являющихся популистами (в хорошем смысле этого слова) и народниками».
Александр Конфисахор, кандидат психологических наук:
«Ничего особенно нового не произошло. Это всегда было реальностью, что наше государство не было социально ориентированным, тем более, последние 20 лет. Кто сильный, тот и выживет. Сильный, жри слабого. Либо всех грызи, либо живи в грязи. Если ты такой умный, то почему ты такой бедный. Были такие лозунги, которыми всегда шутили. „Денег нет, но вы держитесь“, — если помните классику. А сейчас просто открылись и сказали: это были, ребята, далеко не шутки, наоборот — более чем серьезно. Ничего нового нет, только перевели с птичьего языка на русский, понятный для всех, разъяснили достаточно четко и ясно.
Чиновники долго жили в уверенности, что они ничего никому не должны, и, наконец, начали об этом откровенно, искренне говорить. Это то, что в диалектическом материализме называлось переходом количества в качество. То, что давно витало в воздухе, цинично и грубо перестали скрывать. Оно получило материалистическую — в виде словесных высказываний — основу».
Комментарии
Комментарий удален модератором
"Люди холопского звания
Сущие псы иногда:
Чем тяжелей наказания,
Тем им милей господа."
Делай выводы, панимашь ли... - история нашего Отечества содержит правильную подсказку, однозначно...
Не успели мы отойти от слов липецкого врио Артамонова про то, что люди, жалующиеся на высокие цены, виноваты в своих низких зарплатах, как дуплетом выстрелили еще два федеральных политика.
Первый – губернатор Карелии Артур Парфенчиков. Вслушаемся в эту музыку сфер. Женщина просила вернуть в поселок закрытые там ясли. Губернатор нашел правильные человеческие слова: «Сидите до трех лет, договаривайтесь с бабушками, нанимайте няню. Хватит уже этих комментариев». Дальше губернатор предложил возить ребенка, когда ему исполнится 3 года, в детский сад за 25 километров, «как все делают», потом немного подумал и удалил все записи.
Практически одновременно с ним выстрелила и сенатор от Брянской области Екатерина Лахова. Ей не удалось промолчать на тему злополучных 3500 рублей прожиточного минимума: «Я все время думаю о тех, кто прошел войну. Люди, которые пережили ужасы и голод. Какая у них была потребительская корзина? Люди выживали, как могли. И при этом, пройдя столько всего, какие они разумные, какая голова у них светлая! Может, как раз стрессы и лишения тому причиной…»
И вот я думаю: годовой доход Парфенчикова – 7,69 миллиона рублей...
Вставай, страна огромная,
Вставай на смертный бой
С фашистской силой темною,
С проклятою ордой!
Припев:
Пусть ярость благородная
Вскипает, как волна, -
Идет война народная
Священная война!
Как два различных полюса
Во всем враждебны мы:
За свет и мир мы боремся,
Они — за царство тьмы.
Припев.
Дадим отпор душителям
Всех пламенных идей,
Насильникам, грабителям,
Мучителям людей!
Припев.
Не смеют крылья черные
Над Родиной летать
Поля ее просторные
Не смеет враг топтать.
Припев.
Гнилой фашистской нечисти
Загоним пулю в лоб,
Отрепью человечества
Сколотим крепкий гроб.
Припев.
https://youtu.be/sailmeWkm_A
Чуют подлюки скорый ……..
Комментарий удален модератором
А до олигархов потом доберёмся...
В жопе у тебя?
Низкий образовательный и умственный уровень отбираемых во власть.
Отрицательный отбор даёт свои плоды.
____________________________________
Так пахан их маску снял
Ценами гордимся мы!
Как и штрафы, тюрьмы, зоны
Самобытны и исконны!
Правда ведь?
Если в ближайшее время не удастся восстановить регулярную сменяемость власти в стране, реальную многопартийность и равенство всех перед законом, воровская едирасия неминуемо свалится в фашистскую диктатуру.
Почему они меньше чем в любой страны бывшего СНГ?
Может это у вас там воры?
Что касается Украины, то там, безусловно, устанавливается фашистско-нацистский режим, а отработанный там сценарий гибридно-бандитской войны будет применяться на всей территории бандитско-воровской едирасии, когда гебня и олигархат получат из-за океана приказ начать развал страны и массовое уничтожение населения с применением ОМП в бандитско-олигархических междоусобицах.
Фокус заключается в том, что первыми по спискам будут уничтожать как раз таки ментов и гебилов.
Так уже...
Потому что страна в условиях санкций, в баксовом эквиваленте, как и у простого народа, зарплаты не растут. (у мелких чиновников, мелкие зарплаты это 15-20тр)
Более того, они демонстративно косячат, как бы намекая, дайте нам больше бабла, и мы будем делать вид что работаем.
Та бездарная с@ка из Свердловской области, говорила что молодежи государство ничего не должно! Но эта стерва так обмунало лишь быдло! В одной Свердловской области, на молодежь тратили по 500 миллионов рублей каждый год! С чего бы это? Ведь государству они не нужны?
Эти бездарности, создают целенаправленные проблемы, при том что они говорят прямо о противоположном чем есть сейчас. Это я к чему? Спортсменов во власти быть не должно, они тупы, они не понимают о чем говорят, каждый из них не заслуженно получает чьи-то деньги.
Во власти США были спортсмены и актеры, почему об их тупости никто не говорил? Потому что каждое сказанное слово обдумывалось совершенно другими людьми, которые являются профессионалами своего дело. А у нас спортсмены настолько безмозглы и бездарны, что даже не прибегают к услугам своих помощников и консультантов. Поэтому возникают случаи, когд...
Вот Лахова-сенаторша меня просто добила: ссылки на войну и послевоенное полуголодное существование, при котором тем не менее, страну вырвали из разрухи: у нас СЕЙЧАС с кем война? И если мы воюем, то почему одни последний хрен без соли доедают, а другие ведут "боевые действия" против омаров в шампанском?
Знаете, вот я лично, так скажем, не хвастаясь, меж пулек побегал в свое время. И в отпуск через Москву ехать было. Пока в поезде -еще ничего, а в самой Москве был просто сюрреализм какой-то. Моего сослуживца аж затрясло, он буквально дня четыре как "попал под раздачу"... Еле отпоил мужика тогда. Правда, у самого состояние было тоже паршивое.
И когда вот такая лахудра-Лахова гонит про войну, у меня то же чувство возникает - она ВОЙНУ пробовала? Я не настаиваю, чтоб всех через это прогонять, напротив - чем меньше, тем лучше. Но уж если война - ребятки, ее тяготы надо как-то равномерно распределять.
А так у нас - война новых "дворян" п...
Такой мощный наркотик кого угодно с ума сведет.