Пещерное сознание
На модерации
Отложенный
О пещерном сознании избирателя, про которое вчера заявила глава ЦИК РФ Памфилова, говоря про противников дистанционного голосования. Конечно, IT-технологии это прекрасно, но, как говорится, любишь блокчейн, люби и логи поднимать. Т.е. интернет-голосование должно быть таким, чтобы все нарушения и фальсификации можно было легко проследить, а не ровно наоборот, некий «черный ящик» из которого потом извлекаются результаты выборов.
Система ДЭГ должна быть устроена так, что любое вмешательство, искажающее результат, можно было не просто зафиксировать, но и разобраться в нем. Для этого к системе должны быть допущены внешние эксперты, причем в их числе могут быть и независимые бета-тестеры, никак не связанные с государственными институциями. Наблюдать за выборами, когда идет голосование в сети — это очень сложно, нужны специалисты, их нужно много и они не должны быть аффилированы ни с одной из заинтересованных сторон.
Есть сейчас такие? Вряд ли. Точнее есть, но их крайне мало. Возможно, нужно привлекать к тестированию тысячи кибер-добровольцев.
Так что «пещерное сознание» скорее у тех, кто как всегда предлагает безропотно и некритически довериться системе. Хотя уже сейчас многие регионы ведут сборы регистраций с бюджетных организаций для организации голосования. Чтобы не превращать выборы в «голосование одной кнопкой» (которую нажмет один человек «наверху»), нужно серьезно разобраться в проблеме, допустив до нее максимальное число вольных экспертов. Прямыми оскорблениями и уговорами «просто поверьте нам!» успеха тут не достичь, а то будет как с вакцинацией, кампанию по продвижению которой умудрились слить на ровном месте, действуя примерно теми же методами.
Комментарии
Как бы так намекнуть Элле Александровне, что каждый диванный наблюдатель это еще и реальный избиратель ...
То есть, избиратели, население это не участники политических процессов в России,
а так, дерьмо собачье.
Как говорится "чем дальше в лес, тем злее партизаны"
чем дальше 'укрепляется демократия' в РФ,
тем откровеннее власти называют дерьмом население.
Невзоров: Ни ВОЗ, ни ЕАЛС бедный "Спутник" вакциной не считают. Они не считают наш "сыр" сыром, наши "выборы" - выборами, русскую "конституцию" - конституцией, а "суды" - судами. Они даже Рогозина не считают "покорителем космоса".
Они живут в каком-то не понятном иллюзорном мире!
Сука, Маск пукнет, так тут три дня Хренонады оргазмируют.
Протон запустили и молчок. Долго его рожали и есть что обсудить. Ан нет, вброс какого то Дрищенкова гораздо важнее.
Превратили сайт в сточную яму для помоев
В Питере например полно пропавших предпринимателей , мож. они там улетучились в трубу ,в той тюрьме в крематории. Ужас ,что твориться. Мини освенцим...
Допустим, 900 тысяч из них, т.е. 90% проголосовали ПРОТИВ ЕР, а ЗА самих ер проголосовали только 10% голосующих.
Допустим.
Далее предположим, что каждый голос учтён совершенно верно.
Допустим, что любой желающий может позвонить в избирком и спросить: а ну-ка, гады, сообщите мне, как мой голос учтён?
И ему ответят совершенно точно и безошибочно и подтвердят, как он голосовал.
И так сможет сделать любой из миллиона голосовавших.
На первый взгляд всё прекрасно.
Но не на второй.
На подведении итогов Памфилова, размазывая по личику слезы и сопли, честнейшим голосом говорит не то, что есть в действительности, а высасывает из пальца, что по итогам подсчётов за ер проголосовали 90 процентов, а за всех остальных только 10%.
Как проверить Памфилову?
Кто её будет проверять?
Если бумажные бюллетени хотя бы теоретически можно пересчитать, то, как и кто будет проверять электронные голоса?
Верить Памфиловой и ер на слово?
--а як же...
А чем привился несогл. гр-н? Или оне разными вакцинами?
Вот передовое сознание, как образец.
Какое насилие над психикой нужно сделать чтобы утверждать на голубом глазу что скрипалей убил новичок.)
Но они это делают и от этого мне радостно.