Пенсионную реформу бессмысленно рассматривать в отрыве от экономики
Не считаю себя глубоким специалистом по пенсионной реформе, но жизненный и профессиональный опыт (в свое время активно участвовал в управлении пенсионными накоплениями и продвижении этой темы в массы) и наблюдения за бесконечными метаниями государства в реформировании пенсионной системы позволяют сформулировать следующие тезисы.
1. Никакая добровольная пенсионная накопительная система эффективно работать у нас не будет (только обязательная!); для добровольной системы, как мне кажется, необходим другой уровень дохода — раза в два-три выше.
2. Сейчас, когда сформированы существенные ресурсы, и правительство не может определиться с тем, как же начать тратить ФНБ, самое время подумать о размораживании накопительной пенсионной системы; наличие длинных пенсионных накоплений впрямую отвечает задачам перехода к инвестиционной модели роста.
3. Рассекретьте данные по льготным категориям пенсионеров; есть большие подозрения, что вечная несбалансированность пенсионных доходов и расходов во многом связана с этими льготами (отдельный вопрос о справедливости этих льгот).
4. Ну и, конечно, пенсионную реформу бессмысленно рассматривать в отрыве от экономики; пока мы не вернемся на траекторию устойчивого роста 3,5-4%, пенсионная тема будет оставаться вечной головной болью.
Кирилл Тремасов, бывший руководитель департамента макроэкономического прогнозирования Минэкономразвития
Источник: https://www.rosbalt.ru/posts/2019/11/20/1814280.html
Кстати, ВВП признал, что толку от этой "реформы" никакого.. Т.е. просто ограбили будущих пенсионеров .
А ты андрейка Отрабатываешь? Во сколько на работу приходишь?
Средняя зарплата в России - 45 500 руб.
А самая распространённая зарплата - 23 500 руб.
10% работающих получают не более 12 000.
Эти десятки миллионов нищих с доходами в 200-400 долларов платят налоги.
И из этих налогов государство раздаёт миллиарды Венесуэле, Ирану и Африке.
А я со своей стороны подброшу ещё один спорный пункт.
Считаю в корне неверным назначать всем разные пенсии. Когда люди работали, была необходимость различной платы за разный труд.
Когда же работники вышли на пенсию, все они находятся в одной нише - не работающих людей. Значит и пенсия у них должна быть одинаковой, безо всяких льгот и привилегий.
В 80-е годы уже предлагался такой поход к выплате пенсий - складывался возраст и трудовой стаж, когда сумма лет достигала определённого числа, начинала выплачиваться одинаковая у всех пенсия. Но слишком скоро эта тема заглохла (видимо, высокие чиновники посчитали её опасной для своих персональных высоких пенсий.
В эту схему можно было бы внести ряд усовершенствований - работа на вредных и опасных (в том числе боевых) участках может оцениваться с определённым коэффициентом.
Однако я со скепсисом отношусь в возможности введения этого новшества - никогда депутаты и власть имущие не пойдут на снижение своего дохода, в том числе, в пенсионном возрасте...