Оправдание произвола
Вот яркое выражение образа мысли руководителя, воспитанного спецслужбами.
Путин заявил на встрече с Советом по правам человека о жестоких приговорах по сфабрикованному властями «московскому делу»:
«Бросил пластиковый стакан в представителя власти — ничего. Потом пластиковую бутылку — опять ничего. Потом бросит стеклянную бутылку, камень, потом стрелять начнут и громить магазины. Мы не должны допустить вот этого».
Т.е. глава государства фактически признает, что люди, получившие жестокие приговоры, наказаны не за то, что они совершили, а из-за опасения властей, что если вынести соразмерные деяниям наказания, кто-то (не обязательно эти люди!) решит совершить преступление. Можно пойти и дальше – начать наказывать за «мыслепреступления». То, что обосновал Путин, называется просто — произвол.
Это то же самое, что практикуют китайские товарище в Синьцзяне, объясняя журналистам BBC, что сажают уйгуров в исправительные лагеря не за преступления, а когда у них есть уверенность, что человек может совершить преступление.
И еще Путин добавил к тому, что приведено выше:
«Все имеют право высказывать свою точку зрения и выражать свою позицию.
Всеми возможными, доступными, но законными средствами».
Вот в Москве летом люди и выражали свою точку зрения мирными и законными средствами. Но на них напала полиция и устроила побоище, вынудив людей защищаться
Кроме того, что именно Путин и Собянин сделали для того, чтобы услышать мнение граждан, выраженное мирно и законно? Как они отреагировали на наглое нарушение закона – отказ в допуске кандидатов на выборы в Мосгордуму? Как Путин вообще реагирует на подобные протесты?
Никак. Ни диалога. Ни решений.
То есть, вы там покричите на улице, а мы все равно сделаем так, как нужно нам, а не вам. Таково послание властей.
Вот из такого отношения тех, кто правит, от нежелания пойти навстречу гражданам, мирно провести необходимые реформы и рождаются революции. Как показывает история нашей страны, жестокость их не может предотвратить. Она лишь разнуздывает общество, доказывает ему, что правовые методы не работают. Своим выступлением Путин еще раз это показал.
Источник: https://echo.msk.ru/blog/serpompo2018/2552371-echo/
---
Простой пример.
Сошлись два "быка" - непонятки у них там. У каждого "кодла" за спиной.
Стоят - сверлят друг друга взглядами. Следят за каждым движением.
В эти мгновения решается - будет "базар" или начнётся массовая
драка. Вполне возможно с оружием.
Представили картину? И тут прилетает пластиковая бутылка или
стаканчик там. И по мордам-с одного. Вариант "драка" предрешён!
Вполне реально со смертями.
---
Полицейские "на митинге". Шум, гам, толкают, кричат. И так всё на
грани... И тут летит бутылка...
Полицейский точно знает, что это летит пустая, пластиковая бутылка?
Нет есно - не знает. Летит что то... Увидел - уклонился и задел кого то?
Свалил с ног и нечаянно нанёс травму? При падении. Реально? Вполне!
Хуже того - отмахнулся! Чем отмахнулся? Рукой! А в руке что? Палка
резиновая! Отмахнулся и попал кому то куда то не туда? Реально?
Вполне реально!
---
А не хрен устраивать провокации! Подвергать опасности ДРУГИХ!
Правильно осудили!
---
Если в переполненном кинозале крикнуть "Пожар" -
то это далеко не безобидная шутка! Это провокация!
И преступление!
Если на митинге, когда "все на пределе", кинуть что то
в полицейского или митингующего - то тоже провокация!
Комментарий удален модератором
В США мужчина, которому грозил год тюремного заключения и штраф 3 тыс. долларов за избиение жены, был приговорен к пожизненному сроку лишения свободы за то, что плюнул в полицейского в ходе ареста. 36-летнего Джона Маркеса обвинили в "попадании его телесных выделений на государственного служащего".
Такое суровое наказание было вынесено преступнику из-за того, что через слюну может передаваться потенциально смертельная болезнь, и практически плевок равен покушению на убийство.
Подробнее: https://www.newsru.com/crime/03jul2003/plevok.html
А вы про листок бумаги в лицо, да за это американский полицейский может всю обойму выпулить.
И ничего ему за это не будет, молитесь, чтобы "провокационный" листочек лежал бы себе спокойно, где лежал. Почитайте, как оправдывают копов там :
https://matveychev-oleg.livejournal.com/8240422.html
https://www.theguardian.com/world/2003/jul/04/usa.duncancampbell
Этому фейкомету вы доверяете? Думаю, что определенно да.
Тогда про оправдание полицейского, застрелившего молодого негра с пневматическим незаряженным оружием в универмаге, которое он взял там же в универмаге с полки и ходил с ним по универмагу, случай №15 в списке из ссылки в моем комментарии.
https://www.theguardian.com/world/2014/sep/24/surveillance-video-walmart-shooting-john-crawford-police
Типа, решил прикупить пневматику, а его за это на три фута под землю.
Так что никакие это не байки. А сравнение с США необходимо, потому что очень многие здесь приводят эту страну, как образец прав, свобод и демократии. Я не утверждаю, что в России всё идеально, но обоснованно сомневаюсь в том, что здесь свободы и прав меньше, чем там. А для этого надо постоянно сравнивать там и тут.
это - закон
Ты - БРЕХЛО.
И Сталин не виноват? Тока Путин? Точно?