Негры, русские и Нобель
На модерации
Отложенный
Нобелевской премии за всю историю её существования были удостоены 15 негров: 11 получили Нобелевскую премию мира и ещё трое — как литераторы. По физике — 0, по химии — 0, по физиологии и медицине — 0.
Есть ещё один человек — сэр Уильям Артур Льюис (это он изображён на юбилейной купюре Сент-Люсии) — в 1979 году вместе с Теодором Шульцем получивший Нобелевскую премию по экономике «за новаторские исследования экономического развития, в особенности применительно к проблемам развивающихся стран».
С этой премией не всё просто: её официальное название — «Премия Банка Швеции в экономических науках памяти Альфреда Нобеля», она существует не с 1901, а с 1969 года, выплачивается из средств банка, не имеет отношения к завещанию Нобеля и вручается на два дня позже, чем все остальные, поэтому вопрос о том, считать ли эту премию «истинно нобелевской», некоторыми подвергается сомнению.
Лично я считаю её куда более ценной, а процедуру её присуждения более объективной, чем в случае с Нобелевскими премиями по литературе и за «содействие установлению мира во всём мире».
И вот тут возникает закономерный вопрос: а почему так мало-то?
Адепты политкорректности тут же ответят: колониализм, рабство, сегрегация, дискриминация, угнетение белыми варварами (до сих пор?) и вообще сама формулировка вопроса оскорбительна, попахивает расизмом, нацизмом и дымом фашистских концлагерей.
Ладно, зайдём с другой стороны.
Из 84 спринтеров мира, преодолевших за всю историю 10-секундный барьер на стометровке, белый лишь один — 23-летний французский природный блондин Кристоф Леметр. Но ему с 9,98 пока рано тягаться с Усейном Болтом.
На дистанции 200 метров ситуация похожая: из 45 «выбежавших» из 20 секунд лишь четверо белых — итальянец Меннеа, поляк Марцин Урбас, грек Константинос Кедерис и тот же Леметр.
В 2000-х годах несколько сезонов мировым лидером в беге на 400 метров был американец Джереми Уоринер, который удивлял всех тем, что он белый. На нем эпоха быстроногих белых на этой дистанции и закончилась.
В Бостонском марафоне с 1988 года 20 из 25 мужчин, занявших первые места, были кенийцами.
Почему так мало успешных белых бегунов? Кто их дискриминировал, угнетал, не давал тренироваться, не допускал к соревнованиям или, может быть, не давал в детстве бегать вдоволь? И не унижают ли эти вопросы белую расу, намекая на её физическую неполноценность?
Разумеется, далеко не только генетика определяет успешность рас и наций. Например, мы видели примеры Северной и Южной Кореи, Восточной и Западной Германии, где генетически абсолютно идентичное население на соседствующих территориях за очень короткий по историческим меркам срок построило принципиально разные общества с несопоставимым уровнем жизни.
Всё, чем они отличались друг от друга — это политический строй. Один способствовал прогрессу, второй его очевидным образом тормозил.
Ну и, наконец, пора задать последний и самый главный вопрос, имеющий к нам непосредственное отношение.
В США — 371 нобелевский лауреат. В Великобритании — 129, в Германии — 107. В России и СССР — 26, и это если считать тех, кто уехал и получил Нобелевскую премию, как гражданин другой страны.
Если пересчитать количество Нобелевских лауреатов на наши 144 миллиона населения, то в США было бы 164 лауреата, в Германии — 192, а в Великобритании — 281 в сравнении с нашими 26.
И вот, собственно вопрос, который меня волнует: откуда такая разница? Есть три основных варианта:
1. Нобелевский комитет дискриминирует русских (и заодно ещё 15 народов бывшего СССР).
2. Революция, эмиграция и ГУЛАГ основательно «почистили» наш генофонд от «слишком умных».
3. Сложившаяся в стране система государственного управления тормозит развитие науки в стране.
На самом деле, это ключевой вопрос, потому что если вы — сторонник первого варианта, то вы можете ничего не делать и продолжать гордиться Россией — лучшей в мире страной.
Если вы придерживаетесь второго варианта, то вам нужно бежать отсюда как можно быстрее, потому что с генофондом ничего не сделать, это на века.
И только если вы верите в третий вариант, имеет смысл оставаться в России и пытаться изменить ситуацию к лучшему..
Так как же вы ответите или уже ответили для себя на этот вопрос?
Комментарии
а коли так......значит и в прошлые года "железного занавеса" подход к ученым из СССР был предвзятым...
Вот и все объяснение этой загадки.
Комментарий удален модератором
Неуч ты малограмотный,
Шолохов как раз таки получил Нобелевку
за "Тихий Дон" и "Поднятую целину"
В 1965 году, пораньше Солженицина.
Одна извилина, и та от фуражки, да, солдафон?
(Это школьники знают,и даже знают почему... а ты не столь давно произошел от козла, видимо..)
Это за что же Сахарову Нобелевскую премию по физике, не сообщишь ли?
"— Зовут в Сколково? Хотят, чтоб вернулись? Простите, конечно, «съесть-то он съест, но кто ж ему даст». Ребята, вы там чего?! Сама идея Сколкова — полнейший сюрреализм, но еще больший сюрреализм, с нашей точки зрения, это когда нас, не спрашивая даже, куда-то выписывают, чуть ли не выкупают. Ладно, это вопрос этики. А если по делу: вы что думаете, господа, отвалив мешок с деньгами, чего-то добьетесь?"
-------------------------------------------------------------------
Вот я и говорю - дискриминация. Может ты скажешь, что русским равные права в приебалтике не предусмотрены, и это знает каждый недалеко ушедший от козла. Стало быть никакой дискриминации. Или на Украине второй государственный язык не предусмотрен и это тоже знает каждый козёл, козлы здесь никакой дискриминации по языку не усматривают , раз это предусмотрено и знает каждый школьник.
В Прибалтике предусмотрены равные права всем гражданам этих стран.
Стало быть, никакой дискриминации по этническому и т.п. признакам там нет.
Возможно, это будет для тебя новостью, но в РФ украинский язык в качестве второго государственного отсутствует.
А кто тебе сказал что в России нет никакой языковой дискриминации? Есть дискриминация по сотням языкам: английский, немецкий . и тд. Но у нас нет никаких донбассов из-за этого.
о чем говорить дальше.....)))))
И могли иметь римское гражданство, с особыми правами, вовсе не обязательно жители Рима или полуострова.
Рабами могли оказаться кто угодно, кроме римских граждан.
(С чего ты заговорил про рабство, в связи с Прибалтикой, это вопрос не к тебе к к твоим лечащим врачам.)
В РФ НЕТ языковой дискриминации (это у тебя бред такой, специфический),
а вот украинский язык в качестве второго государственного отсутствует
И что характерно, украинцы, живущие в России, не хватаются по этому поводу за оружие.
Их просто присуждают и всё.
(В назначение ученого, вовсе не тебе судить. (И уж всяко не в том, чтобы решать поставленную такими, как ты 'задачу'.))
Твое замечание " Есть страны бедны есть страны богатые"
изумляет своей оригинальностью, и необычайной научной глубиной.
За что Сахарову Нобелевскую премию, не очень-то понятно.
Что-то сомнительно, про изобретение водородной бомбы ими.
В России принято награждать не причастных, им же приписывать заслуги и достижения, гнобить полезных, наказывать невиновных итп.
Я считаю, что есть языковая дискриминация русскоговорящих на Украине, и есть языковая дискриминация украиноговорящих в России. Ты называешь это бредом. Хорошенький уровень аргументации!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
В США в науку собирают таланты со всего мира, но шовинистической руси это не грозит. Они приходят на стадион не посмотреть красивую игру футболистов, им, главное, банан в чёрноопого игрока метнуть
Это не политика государства.
СССР и сейчас постоянно "поливают" за то, что в некоторых вузах ограничивали приём евреев, а про квоты для евреев в вузах США в 40-х-50-х вообще никто не знает: молчок. Но ведь евреи реально уезжали, а готовить специалистов для Израиля и США за наш счёт мы не могли себе позволить чисто экономически. Это ФРГ может себе позволить учить всех, в т.ч. даже иностранцев за счёт государства, а другие страны не могут, в т.ч., и мы. Проблема-то РЕАЛЬНО была, решать её, вероятно, надо было по-другому, но решать надо.
Одно отличие - США имеет демократические принципы, а РФ их отрицает или по крайней мере на деле извращает-имитирует. Не в этой сфере, конечно.
Ну и никогда в семинарию РПЦ не примут мусульманина, и это не дискриминация. В США было что-то сходное но как инерция прошлого. В некоторых университетах, с возможностью выбора.
Также не путайте в СССР квоту по приему, причем когда эмиграция еще не была вообще возможна, и требование оплатить учебу в 70х.
И вопросы о квоте вполне могут ИНОГДА подниматься. Я, например, не считаю нормальным, когда в 1942 году процент студентов - евреев на Физфаке МГУ внезапно поднялся до 98% (если ДМБ завопит - ссылку дам, пусть не сомневается :-). Объяснения этому нет? Или русские стали вдруг в 1941 году совсем бесталанными? :-)
Не только не принимали в Университеты, но и не принимали на работу и врачей и преподавателей и артистов в театры и кино... Это так и было.Таким было Право владельцев этих контор.
Больше я вам скажу, во время Второй Мировой в Канаде евреев служить офицерами королевского флота не допускали ...
Но, вот что вам будет интересно узнать.
У евреев было право создавать свои Университеты, куда брали читать лекции евреев, Выстраивать свои клиники, где врачами работали евреи. За киностудию ГОЛЛИВУД и прочие театры, печатные издательства я не буду много говорить...
Со временем всё это принесло славу Америке, поскольку евреи стали принимать в свои Университеты талантливых людей со всего мира.
Ну никуда их учиться не брали, но в итоге они везде и всюду и только и делают, что все время спасают мир. Обрыдла уже ваша тупость...
НЕТ ВАС !!! Поймешь ты это когда-то, или нет? Евреи советско-российского происхождения НЕ СУЩЕСТВУЮТ!!! Тест на генетику сделай и убедись, что ты даже не семит(J1), а еврей просто обязан быть семитом, иначе он не еврей, а потомок тупого идиота , который повелся на еврейские мифы даже не прочитав Ветхий Завет, и принял иудаизм, который по факту закрепил за ним звание раба евреев по Галахе
Так вот, на территории бывшего СССР семитов с территории Палестины НЕТ, НЕТ и еще раз НЕТ!!! Есть лишь семиты с Кавказа, которые к евреям Палестины ну никакого отношения не имеют(даже если евреями называются).
Так что, если уж так хочется считать себя евреем, то на здоровье - тешь свое эго. Однако не надо пускать тут сопли про величие этой нации, созданной масонскими мифами. Народ не смеши, он уже даже смеяться над вашей тупостью устал.
вы и огромная масса мудрецов вам подобных жить не можете не помусолив еврея, "тащитесь" от еврейского вопроса и прочей херни.
Мигом слетаетесь, как мухи на говно, прознав что где-то можно еврейскую тему помусолить. А мне, все твои обширные "еврейские аргументы" вообще не интересны.
Вы тут между собой эту тему постоянно трете и слезу пускаете по поводу вашей гонимости и выдающихся способностях. Почти в каждом топике эти сопли.
Да и нобелевка совсем не показатель первенства её лауреатов. Обычная показушная, политизированная и идеологизированная система, работающая по принципу "все в интересах США".
Через много лет пора бы рассекретить, более того - такой порядок и предусмотрен.
Ну, рассекретили, аж мемуары написаны, и что ? Никаких принципиальных открытий не было, более того - рассскеретилось то, что именно "крали" на "западе", включая специалистов.
Что нобелевка специфична - я согласен, и тут да, повлияло что советские специалистов мало участвовали в мировом научном общении. Но никакой идеологизации в нобелевке нет абсолютно.
А конкретный успех достигнут т.к. советские военные выдали разработчикам завышенное по забрасываемой нагрузке техзадание. Советкая ядерная БЧ весила 4,5т а американская 1,5... так возникла возможность на такой же ракете легко запустить человека.
Насчёт того, что не ту бомбу сделали. В одном месте отстали - прорвались в другом. Главную задачу - поддержание паритета - выполнили. А премии дело 15-е. Получали Сталинские, Ленинские премии, и деньги для советского человека то были немалые. Тем более важные шишки из числа учёных были на полном гособеспечении. Закрытые охраняемые посёлки, дачи, машины с водителями ... Чо тебе ещё надо ... может остров в Тихом океане и яхту? Да для настоящего учёного большой коллайдер нужнее твоих лексусов.
Он только "космос" и слыхал.
Всерьез - я не буду утверждать что "по нулям".
Насчет синтетического каучука - все же предпочитают натуральный.... в СССР пока не наладили поставок натурального выращивали экзотический каучуконос кок-сагыз.... во всех колхозах, компания круче "кукуризации" была....
Синтетический каучук ( а их много видов) может обладать какими-то хорошими свойствами, которых нет у натурального. Может, морозостойкостью - надо смотреть, не помню.
Какой смысл в анализе ранее засекреченного, и попытках что-то там доказать тебе подобным, если свой окончательный вывод ты только что выдал? Эта история уже написана и переписать её в разы сложнее, чем мировую историю, которую тоже вывернули наизнанку и продолжают выворачивать даже сейчас, в угоду чьих-то политических амбиций.
Тему секретности поднял не я, так что не виляй теперь.
С чего ты взял будто мой вывод окончательный ? Ну и я несколько утрирую.
Однако - к примеру - вот сколько было про тех же ракетных гениев - а оказалось что остроумная переделка немецких же изделий и спецы немецкие были и у нас, как КБ Гертрупа на Селигере...
С историей всё в порядке, и даже советская история не была столь "альтернвтивной" как это пытаются некоторые псевдопатриоты РФ ну и просто извращенцы а-ля Фоменко.
С компьютерами, тоже не все так просто. Не забыл про Pentium и Пентковского? И где сейчас последний? Стоило ему вновь вернуться в МФТИ, как еще одна загадочная и явно преждевременная смерть. Уроды твои амеры, и ты того же поля ягода.
Что касается Фоменко, то он много интересных фактов извращения истории поднял, но одновременно поднял столько мути(математик-теоретик все же, да еще и с легкой придурью), что эта муть похоронила(не без участия грантов из США) под собой все, что только можно было похоронить.
Что касается истории, то даже по факту глобального извраще...
По прочему приоритет никто не отрицает.
Именно немецкие полноценные ракеты первые полетели.
А что с результатами 2МВ не так ?
========================
Не смеши людей. Немецкие ракеты на полигонах взрывались едва оторвавшись от земли и сжигали все вокруг себя, включая обслуживающий персонал. А к тому времени, как ракеты полетели в космос, немцы уже были лишены не только армии, но и всей науки, как таковой. Первыми массово и успешно полетевшими ракетами, кстати, были снаряды "Катюши" и на немцев они страха нагоняли тогда, когда у них еще ничего подобного даже близко не было.
А что с результатами 2МВ не так ?
========================
А то, что иноСМИ всячески пытаются представить США основным противником и победителем фашизма, как-то забывая о том, что именно США и вскормили фашизм в Германии, в войну вступили, когда её исход был уже предрешен и потери на основных фронтах имели такие крошечные, что говорить о США, как о решающей силе в этой войне просто смешно.
Будешь отрицать эти факты?
У немцев были точно такие же реактивные минометы и наши фронтовики называли их "Ванюши". Но это малость не те ракеты.
Действительно, без США побед во 2МВ скорее всего не было бы. Именно они и Англия определили что не будут договариваться Германией и цели этой войны со своей стороны, в "Атлантической хартии". Сталин как запахло поражением присоединился к Хартии в сентябре 1941, "перешел на сторону света" и запел о "союзе великих демократий. Без этого большинство людей выбирали Гитлера и Сталина как между двух зол, и не будь союза - всяких "власовцев" появилось бы на порядок больше - и всё.
С одним могу согласиться - именно военные действия США в Европе освещаются несколько более преимущественно.
И развитие иссякло до 1991.
В 90х было упорядочивание и реформы, которые кстати и КНР провела.
Заметь, Путин и К принципмально ничего по сравнению с 90 не изменили, прото произошло "развитие капитализма в России". Не понял про каких ты "унтерменшей", страна осталась даже с ядерным оружием.
А сейчас чуть отогрелись и вместо развития попытки агрессии.
----------------------------------------------------------------------------------------
Я не о какой передовитости не вопил. Напротив я о том и писал, что не стоит махать перед носом премиями, а надо просто сравнить реальные достижения. А они у СССР были сравнимы с западными и на уровне мировых.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
Развитие иссякло до 1991
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
Мы никогда не узнаем каково бы было просто инерционное развитие, если бы генсек Черненко лежал бы в коме. Но Горбачёв называл советскую космическую программу "плевками в небо". Как говорится но комментс. Я подозреваю, что Чернобыль его рук дело.
--------------------------------------------------В 90х было упорядочивание и реформы, которые кстати и КНР провела.--------------------------------------------------------------
Это издевательство?! КНР уничтожило собственную промышленность и уничтожило науку для того, чтобы войти в мировой рынок???!!! Честно сказать, считал тебя ...
=====================
Наши называли их "Ишаками", за характерный вой. Американцы за этот вой дали им название "Ноющий Томми". Про "Ванюшу" кто-то уже после войны придумал, всплыло оно из военных баек, типа "запел Ванюша", сейчас ему наша Катюша покажет, как петь надо".
Первый залп "Ишаков" частенько был и последним, т.к. дальность полета у них была не большая, а характерный след в воздухе сразу выдавал их местоположение. Так что это были действительно не те ракеты(турбореактивные, а не реактивные). Наши же РСЗО модернизируются и до сих пор на вооружении стоят.
без США побед во 2МВ скорее всего не было бы
======================================
Не смеши. Под Москвой немцев вообще без помощи амеров разбили, только тогда ленд-лиз и потек тоненьким ручейком. А после Сталинграда, когда немцам хребет уже сломали, ленд-лиз хлынул рекой.
Что касается противостояния США и Англии Германии, то все это фикция. Американские банки финансировали немецкую военную промышленность в Германии и захваченных ей странах Западной Европы до середины 1942 г. Фактов на этот счет в сети полно.
Ни США, ни Англия особо не рисковали, подначивая Гитлера к...
Слово "застой" - не случайно.
Да, реформы в РФ были поспешны и неудачны и с элементом воровства и вредительства.
Но уничтожение необратимо произошло в основном при Путине. Несколько приоставновлено при Примакове с тем же ЕБН, а там эйфория от нефтяных цен.
Китайские товарищи начали плавно, с конца 70х как умер Мао, а советские страперы политбюро поменянялись тогда с китайцами местами и уже их обвиняли в ревизионизме.
А в СССР люди вообще реально никого не избирали и что.
И Чернобыль, и появление Горбачева - это всё проявления неизбежной деградации "советской системы".
-------------------
Тупой была вся, снизу до верху социалистическая госсистема со своим рабочим классом впереди всех. Но самым отягощающим фактором были те кто управлял идеологией а также генсеки со вседозволенностью.
Появление в кресле генсека мишкигорбатого это же не случайность, это закономерность, ибо пущенная на самотёк система начинает тиражировать себе подобных...
А то, что они секретили все новинки в т.ч. мобильную связь, так это и есть производная их генеральной линии глупости.
Ты мне лучше объясни почему вы в один голос вопите о том, что нынешние управленцы имеют огромные доходы? Это ж основа той системы, которую ты предпочитаешь советской системе. Вы тупо пакостите, или все же мозгов не хватает на то, чтобы правильно оценить ситуацию?
Нобелевку не получили Толстой, Чехов и Менделеев.
Ктати, Попову поверили на слово, что он делал некий "закрытый доклад" а не патентовал-публиковал как Макрони.
Но ему предпочли ярого антисоветчика Бунина, имевшего гораздо более низкий "рейтинг".
Кстати ты знаешь, что "Макрону" (оговорочка по Фрейду :-))) было отказано в патенте не только в России, но и в Германии, Франции и даже в США?
Однако, в таком случае приоритет - только если верить его словам.
Не по фрейду, а чисто очепятка. Бывает,когда владел 10-пальцевым методом но постепенно сократил практику.
Да, я знаю что Маркони во многих местах отказали в патентах, и правильно, я бы тоже не давал, всё это следовало из общего уровня развития техники и в каждой стране были свои Маркони и Поповы. Нобелевку следовало дать Герцу за фундаментальное.
Нет в мире совершенства, но это отдельный вопрос.
Попову таки не дали нобелевку только потому что умер, а это не орден присуждать посмертно.
"Впервые он представил своё изобретение 25 апреля (7 мая по новому стилю) 1895 года на заседании Русского физико-химического общества в здании «Же де Пом» (помещение для спортивных упражнений) во дворе Санкт-Петербургского университета.
..............
Однако заметка о проведении 25 апреля 1895 года во время доклада на собрании Русского физико-химического общества в Санкт-Петербургском университете опыта по передаче радиосигналов на расстояние без проводов с полным описанием самого опыта была опубликована в газете «Кронштадтский вестник» от 30.04.1895 (подлинный приёмник и заметку из «Кронштадтского вестника» можно увидеть в ЦМС имени А. С. Попова в Санкт-Петербурге)".
https://ru.wikipedia.org/wiki/Попов,_Александр_Степанович
Но это - если сведения в Википедии верны (я их больше не проверял), а думаю. они верны.
И вряд ли с тех пор изменилось требование "мировой новизны", которое предъявляется к патентам во всех странах. Порочащим новизну изобретения считается раскрытие его сути неопределённому кругу лиц настолько, что...
Но я не о формальном приоритете, а о том что не было никакой "русофобии".
И немцы и еще кто-то вполне европейцы, "запад" и т.п. отказывая Маркони поминали именно Попова.
И на Нобелевку выдвигали совместно Маркони и Попова (вообще это не редкость, как Басов + Таунс), но Попов умер, а формально премия дается живым. Посмертно не предусмотрено.
Это вобщем не награда и не звание.
Их и не знает никто, так, набор слов услышанный в толпе, давший толчок.
Этот параллельный мир - слова услышанные с разных сторон почти одновременно, разрушен в РФ, думаю навсегда.
Вообще в мире на удивление много моментов для изучения.
Вариант и тот пришибленный)))) Причём тут государственное управление если в стране нет капитализма? При нём прорывные учёные финансируются БИЗНЕСОМ - в совке же псевдоучёные сосут бюджет))) Ну и кто должен оставаться в стране делать капитализм? Учёные что ле? Для бизнеса в РФ условий нет и не будет)))))
Так что говорить, что прорывные исследования финансируются бизнесом как-то несерьёзно.
Единственное что можно определенно сказать это то что,
1 место занимает БЕЛАЯ РАСА.
2 место -Желтая.
3 место -Черная.
А дискриминация, как и генфонд с системой государства это просто выдумка.
А США почему такие успешные?
Две причины.
Воровство идей.
Деньги.
Деньги правят миром, и умами. :-(((
Вот в российском телевизоре принято смеяться над американским президентом,
который по рукам и ногам связан парламентом, судами, СМИ и гражданским обществом.
Это в стране, где государственное устройство считается супер-президентским.
Радостно хихикающим соловьевым-киселевым, возможно, не приходит в голову,
что экономическая мощь и процветание США непосредственно связаны с тем, что президент в этой стране не всевластен.
Помнится, читал рассказ советского инженера, поработавшего в США. Ему понадобилось изготовить печатную плату по эскизу. Отдал эскиз, приготовился, как обычно, собирать подписи и потом ждать 1-2 месяца. Ему звонят из цеха: "Вам эта плата срочно нужна, или Вы можете подождать до вечера?"
Вся беда в том, что у нас всё это не только не изменилось, но стало даже ещё хуже. Пример: купил недавно реактивы, нужные для работы, за свои деньги (1600 рублей). Естественно, никто эти деньги мне не отдаст (это совершенно "естественно"!) Конечно, я мог стать в позу, заполнить осенью очередную заявку на следующий год, скрестить руки и дожидаться 2019 год. Оказалось, что для вноса реактивов (а ничего супер-пупер опасного там нет) через проходную надо почти 2 недели (!!!) оформлять материальный пропуск, просто так внести их не дадут. Чек бухгалтерия с меня тоже потребовала, но для того, чтобы... Не угадали! - для того, чтобы вещи для работы, купленные ЗА МОИ ДЕНЬГИ, оприходовать, и потом, чтобы я ещё (письменно!) отчи...
Вы конечно же "местами" правы. :-)))
Но мы говорим о разных вещах.
Вы о дровах, я о лесе.
Все приводимые вами примеры и рассуждения конечно же имеют право быть.
НО.
Сама по себе Нобелевская премия это чисто коммерческий проект и к науке, творчеству, имеет отношение лишь постольку, поскольку.
И имевшийся не так давно скандалец со взятками и подтасовкой в нобелевском комитете это только подтверждает.
Сейчас, в современном мире, творчества как такового просто нет.
Всё делается за деньги.
И делается только то, на что имеется заказ.
Свободного творчества и изобретательства уже давно нет. Что очень печально и страшно.
И творчество, как инструмент познания и развития давно забытая старая сказка.
Кто то очень точно заметил что.
Ученый, художник, поэт, творец, должен быть голодным.
И его творчество покупается за кусок хлеба.
Сытый к творчеству не способен.
Ведь в списке Форбс нет ни одного ученого!
Так что отделите "пжалуйста" людей работающих на конкретный заказ и творцов.
И все равно я убежден что определяющим фактором в творчестве и созидании являются не приводимые вами примеры а способность, возможно генетичес...
О законе возвышения потребностей слышали когда-нибудь? Человек, у которого не удовлетворены базовые потребности (а у нас в стране таких большинство) духовно и технически развиваться никогда не будет, не надо ему оно. Проще говоря, тот, кто живет от зарплаты до зарплаты, вряд ли будет в свободное время по музеям ходить,изобретать,творить, да он в выходной лучше дома выспится.
Вот если человек сыт-обут-одет и не заеден бытом, он и о открытиях,прогрессе может задуматься.
Только вот много ли у нас таких? Лишь бы добраться до корыта,откусить кусочек у более упешных воров.Простых людей в скот превратили,никаких социальных лифтов.Кумовство и блат везде.
Долгое время по суммарному тиражу изданий первым в мире был Иисус Христос, а вторым Лев Толстой, или такое сравнение автору не подходит ?
Если Путин, Абрамович, Ралдугин и пр. такие богатые, то почему никто из них не получил нобелевскую премию
Комментарий удален модератором