Не учите американцев свободе
В Америке и во всем остальном мире новость о том, что соцсеть Twitter навечно вычеркнула из числа своих клиентов («забанила») Дональда Трампа, была воспринята спокойно, если не сказать с удовлетворением. И только в России она всколыхнула яростную дискуссию: общественность, в том числе вменяемая, либерально-прогрессивного толка (Навальный!), усмотрела в этом акт злонамеренной цензуры.
Это очень характерно для страны с травмированным массовым сознанием, каковой РФ, к большому сожалению, является. Любой императив (скажем, ношение масок) многими истерично трактуется, как очередной зажим свобод. А любой запрет/бан — как цензура. Это «паническая» версия. Цензура, как и любой другой акт гуманитарного насилия, является монополией государства. В более-менее правовых государствах она регулируется соответствующими законами; в России и т. п. — твердо устоявшимися «понятиями», даже будучи запрещенной по Конституции. Но в любом случае, цензуру вершат власти. В противном случае это называется по-другому, значительно менее зловеще: вкусовщина, самоуправство, личная инициатива.
Twitter — частная компания, и ее владелец (или акционеры; не знаю, как она устроена) может делать с ее пользователями все, что заблагорассудится — разумеется, не нанося им материального вреда и вообще в рамках закона.
Вынося ногами вперед аккаунты Трампа, хозяева сети никаких законов не нарушали. А мотивация подобной процедуры могла быть абсолютно любой — коммерческой (это же бизнес!), моральной, политической, хоть «личной неприязни». Не нравится? — можно попробовать оспорить в суде. И, в любом случае: выкинули тебя из одной сети — добро пожаловать в другую! Еще и спасибо скажут. Это не цензура, где государство замуровало ваше мнение — под угрозой административного или уголовного наказания — и никуда не денешься.
Не надо переносить укоренившиеся российские комплексы на практику свободного мира. Это у нас даже частные рестораны могут по науськиванию спецслужб вчинять иски неугодным, а IT-компании берут под козырек при любом окрике администрации. В нормальных странах так не бывает, а если попытки и случаются, то это чревато скандалом и судебным разбирательством. Так что владелец Твиттера не «прогнулся» под напором властей (уж тем более, до инаугурации), а просто и честно предъявил свое гражданское кредо и осуществил свое право человека и бизнесмена. Лично меня, как пользователя Твиттера, это порадовало.
P. S. О том, как сказочно нелепо звучат из уст депутатов Госдумы и телеагитаторов попытки учить американцев свободе, я и не говорю.
Источник: https://www.rosbalt.ru/posts/2021/01/11/1881472.html
Бенджамин Франклин
Вот кого надо забанить...
😏
Россиян очень беспокоит вопрос - в какую палату Конгресса ворвались сторонники Трампа.
Отвечаем: в обе!
они отрабатывают путинское воровское бабло - и с ними спорить бесполезно
Вот Вам слова автора!
А теперь вспомните, что интернет в США не СМИ по закону!
Может подскажете, КАКОЙ ЗАКОН США регулирует "бан - не бан" в итере?
Какая процедура принятия решения? Кто именно принимает решение?
Каков процесс опротестования? Какое наказание грозит исполнителям
за неправомерный бан?
А РФ контролирует свое население от свободы. Это совершенно разные цели.
Подпиндоссники ведь зомби отмороженные.
Американская "свобода",это диктатура либерастов дерьмократов.Как без нее жить, американцы и понятия не имеют.И не узнают,пока не повесят главарей банды клинтоноидов и персонально вора и узурпатора власти бидона.
да ты на самого льешку рот разинул??? продался????
-всех кто вопит о восстании и бунте-на хер..
=не смотря-трамп это ...или наш мудозвон
При этом не надо, возражать, что опять «лепится» образ врага из славных американских парней: «славные» американские толпари не управляют Соединённым Штатами и конгломератом, а директивы СНБ США и ЦРУ разрабатываются даже не по их желаниям. (Более того, в других директивах СНБ США и ЦРУ освещается проблематика, как пасти этих «славных американских парней»). И в 2021 г. американская толпа не ведает о сути внешней и внутренней политике правящего олигархата, точно так же, как не ведала о них в момент создания США. Но незнание толпы не освобождает её от ответственности за доверчивость как к своим, так и чужим политикам, к их искренним ошибкам и вероломству.
Но на оофициальном аккаунте он продолжает писать