Не допустить принятия закона о презумпции законности любых действий сотрудников полиции
На модерации
Отложенный
Под этой петицией на интерактивной платформе Change.org подписались уже около 150 тыс чел. Вы можете присоединиться. А. Алексеев.
В Государственную Думу РФ депутатами Эрнестом Валеевым и Василием Пискаревым («Единая Россия») внесен Проект Федерального закона N 147239-7 "О внесении изменений в Федеральный закон "О полиции" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (ред., внесенная в ГД ФС РФ, текст по состоянию на 11.04.2017).
Показать полностью…
В ФЗ «О полиции» предлагается прописать, что «Сотрудник полиции... выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой закона и государства», «Государство гарантирует презумпцию доверия и поддержку сотруднику полиции при выполнении им служебных обязанностей» (ч.ч. 1, 1.1 ст. 30 будущего закона).
Под этой красивой, но неконституционной фразой скрывается следующее:
1. Государство обязывает своих граждан к безусловному повиновению любым (даже заведомо незаконным) требованиям сотрудников полиции.
Статс-секретарь, заместитель министра МВД Игорь Зубов заявил на заседании Комитета Совета Федерации по обороне и безопасности: «Мы ставим вопрос о введении института "презумпции доверия" к сотрудникам полиции. Когда его действия априори считаются правомерными и только потом должны в судебном или ином порядке доказываться, что он поступил неправильно и превысил свои полномочия. А если он предъявляет законные требования – любой гражданин обязан их исполнить. Обязан! Это должно быть в крови каждого человека.»
Таким образом, подразумевается, что любые действия полицейского надо всегда рассматривать как априори законные, что открывает окно для полицейского произвола, ведь сотрудники МВД получат законное право требовать и делать что угодно. Гражданин будет обязан «доверять» даже заведомо противоправным действиям сотрудников полиции или же, что юридически одно и то же, оказывать безусловное повиновение. Это входит в явное противоречие с конституционной нормой, предусматривающей недопустимость произвольного ограничения прав и свобод гражданина.
Становится очевидно, что в случае, если гражданин усомнится в правомерности действий сотрудника полиции и не проявит должного повиновения даже в ситуации явного выхода полицейским за пределы своих полномочий, то гражданин может столкнуться с реальной угрозой привлечения к административной ответственности по ст. 19.3 КоАП («Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции…»).
2. В суде слова сотрудника полиции будут иметь больший вес, чем слова простых граждан. Если пострадавший от рук сотрудников полиции гражданин все-таки решит защищать свои нарушенные права в суде, то, в силу презумпции, бремя доказывания собственной невиновности и противоправности действий полицейского ложится на плечи самого гражданина. И это явное нарушение заложенного в Конституцию принципа презумпции невиновности.
«Презумпция доверия» просто переворачивает допустимую в правовом государстве модель судопроизводства: нарушает принцип, согласно которому именно на государственных органах и их должностных лицах лежит обязанность по доказыванию законности своих действий при возникновении об этом судебного спора.
По сути, эта презумпция может сделать практически невозможным судебное доказывание неправомерности действий сотрудника полиции.
"Практикующим юристам известны многочисленные случаи, когда сотрудники полиции в уголовном или административном производстве давали заведомо ложные показания в целях улучшения статистических показателей в служебной деятельности и в целях избежать уголовной ответственности за злоупотребления, и такие показания расценивались судами как достоверные и допустимые", - пишет адвокат, Советник ФПА РФ Нвер Гаспарян. Добавим, что едва ли кто-то не знает о сложившейся в России тесной функциональной взаимосвязи суда и органов следствия/дознания, а также о фактически имеющем место обвинительном (инквизиционном) уклоне в российском судопроизводстве.
Кроме того, поправки разрешат сотрудникам полиции: а) открывать огонь в людных местах, б) полицейским станет легче досматривать граждан, их вещи и автотранспорт, это можно будет делать даже на основании предположений, что у гражданина при себе или в машине имеются оружие или запрещенные вещества (ранее для досмотра должны были иметься данные, что у гражданина имеется что-то запрещенное – теперь «данные» будут не нужны).
"Слуги народа" в 2011, 2015 г.г. уже пытались провести аналогичное законодательное регулирование о "презумпции законности" действий сотрудников полиции и о "презумпции доверия" граждан и государства к ним, однако под новым и более "либеральным" названием таится все тот же антиконституционный проект. Ниже приведены мнения известных членов юридического сообщества, высказывавшиеся ими в 2011 и 2015 г.г.:
1. Бывшая судья Конституционного Суда РФ Тамара Морщакова считает, что таким образом государство расставляет приоритеты: "Что оно считает опасней - свободные проявления граждан или насилие полиции. Не нужно быть юристом, чтобы понять, что такое расширение прав полицейских провоцирует расширение применения насилия по отношению к людям, которые пока государству не дали оснований, чтобы применить к ним насилие по суду... Эти поправки не улучшают ни борьбу с преступностью, ни борьбу с преступностью среди полицейских. Вот среди полицейских преступность такими действиями просто провоцируется". - ВВС
2. Известный адвокат, депутат Госдумы РФ пятого созыва Андрей Макаров назвал разработку Кремля «отказом от всех демократических завоеваний», и «закреплением полного всевластия МВД». «Если вас будут бить дубинками (не по голове – по голове закон запрещает), оправдание будет найдено всегда», — объяснил депутат смысл прописанной в законопроекте презумпции правомерности действий полиции. Принятие закона Макаров назвал «предательством интересов избирателей» и «созданием нового концентрационного лагеря, название которому – Россия; управлять же этим концлагерем будет преступная группировка под названием полиция». - "Красноярское Время"
С уважением,
Филипп Чимакадзе, адвокат
Комментарии
А я за закон.........
Комментарий удален модератором
И я - против преступного закона.....
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Да, я слышал что у вас на Украине- полицейские, это бывшие уголовники? ) Это правда?.....или врут путЕнские СМИ?
Глава Национальной полиции Украины Хатия Деканоидзе лично пригласила скандального нациста из «Азова», работавшего начальником милиции, а затем полиции Киевской области Вадима Трояна на должность первого заместителя председателя Нацполиции.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
http://24tv.ua/ru/u_kremlja_ustanovleny_barrikady_rossija_nachala_mitingi_n828661
Ну хохлы известные фотошоперы ))
а тут бумерангом в лоб прилетело.Карма - штука злая.
А то ли еще будет?!
Комментарий удален модератором
Ты занимаешься именно этим,засираешь темы.
В ЧС тебя.
Комментарий удален модератором
Т.е. чем хуже условия для народа, тем лучше для ... Тем быстрее пыхнет из искры. Особенно в век информации.
Но чего ждать от подполковника? Ума?
Всё прекрасно, пусть путенские холуи действуют как можно жёстче.
Там быстрее эти холуи окажутся там, где им самое место.
Комментарий удален модератором
Наоборот твою жинку любой полицай имеет право совокупить...
Им можна...
Из стойбища за что выгнали?
Комментарий удален модератором
Вы давно из Савушкино-то на периферию не выбирались?
У них же самая короткая средняя продолжительность жизни. И все от их замечательного, подлинно 'патриотического' , самобытного и исконного мировоззрения.
У них же самая короткая средняя продолжительность жизни. И все от их замечательного, подлинно 'патриотического' , самобытного и исконного мировоззрения.
Если другим, то ты, с энтузиазмом "за!!!" Правда ведь?
Комментарий удален модератором
При МАЛЕЙШЕМ НАРУШЕНИИ сотрудником полиции, действующих законов или прав граждан- расстрел на месте!
Тогда, можно подумать... Чтобы, у них даже шанса не было на беспредел...
Навальный, не иначе как потомок итальянцев! Такие знатные спагетти, в смысле-лапшу, по ушам развешивает...
Но, старую пословицу:
Кто громче всех кричит: ДЕРЖИТЕ ВОРА?- никто не отменял!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А про карму.я имел ввиду примерно это...
Был в одной компании. Там хором радовались тому, как мы ловко их надули с Крымом.
Слушал, а потом вмешался. Раз они надули кого-то, то надуют и всех здесь присутствующих. И ловко надуют.
Не поверили. Как их-то можно надуть!?
Очень просто. Объявили о санкциях, а при этом сказали, что продукты не подорожают.
И кто-то поверил, что экономические законы не действуют в условиях путинской России.
Более того, сказали, что это ради отечественного товаропроизводителя. Опять надули.
Очевидно, что тот отечественный товаропроизводитель, который имел современные
производство и бизнес, не страдал от привозимых сельхозпродуктов.
Более того, ему выгоднее работать, когда санкций нет. И ежу понятно,что защитили лишь того производителя, который не способен создать конкурентную продукцию.
Следовательно, санкции не могут быть стимулом для отечественного сельхозпроизводителя.
Компания затихла. Поняли наконец-то, что плохо радоваться, что кто-то кого-то надул?
Или затихли, так как я внёс диссонанс в радостный настрой, что наши правители умеют ловко надувать?
Комментарий удален модератором
ни этот дык другой но тютелько-в тютельку - примут обязательно!
И начхать ИМ на наше с Вами мненмя!!!
Или, всё-таки, ты всё это одобрил бы, еси бы тебя так отпатриотиздили?
Если я еще чуть-чуть поумнею, мне и поговорить-то будет не с кем... Ибо и сейчас уже, не интересно... с вами, зашоренными. ))))
и еще из этой красивой, но неконституционной фразы следует:
бутылки сувать и творить всякий прочий произвол будет не пьяный и отмороженный сержант полиции, а делать это будет ГОСУДАРСТВО но его руками!!!
Такие полномочия могут быть только у полиции Оплота Свободы!!!!
Ибо там Свобода (https://www.svoboda.org/), а в России - несвобода (https://russian.rt.com/)
А Свобода лучше несвободы!
Нет сталинским репрессиям, остановим псов кровавого режима!
Об этом сообщила газета The Washington Post.
По данным экспертов, "количество случаев гибели людей в результате применения полицией огнестрельного оружия увеличилось с 465 в первые шесть месяцев прошлого года до 491 за тот же период в этом году".(С)
Ты тож выстрелиш без раздумий...
Они почему-то считают, что посылать рабами на стройку Беломор-канала и расстреливать будут других, а не их.
Если вы обнаружите, что вам сегодня 40 лет и больше, значит, вы ностальгируете вовсе не по совку, а по временам своей юности и молодости, которая всем дается лишь единожды и чем больше времени проходит после нее, вспоминается во все более радужном свете))) Это нормально, но к "прелестям"совка НЕ ИМЕЕТ ровно НИКАКОГО отношения))) Если вы обнаружите в паспорте, что вам 20 или 30 лет,
то вы ностальгируете тоже не по совку, а... по отсутствию мозгов, и НИКАКОЙ Гудвин вам их не подарит, увы(((
Меня всегда изумляли либеральные статьи гадости про Советскую власть, Изумляли своей политической безграмотностью.
У Советской власти, после Сталина, были извращения для быта граждан, но о них либералы молчат, навешивая небылицы вроде нищего колхозного рынка.
Такое освещение событий может быть только заказное или не проживающее при советской власти.
Как вам такой коммунизм !?
А войска от границ кто отвёл? А парады с гитлером совместные? раздел Польши?
И что?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Чего же так вся нерусь за русских борется?
Комментарий удален модератором
бранись, эстет, снобистским матом,
не нынче – завтра конвоир
возникнет сзади с автоматом.
(с)
Мафия протащит этот закон
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Типичная позиция либерастов которым можно всё, а трогать их нельзя потому, что они изначально всегда правы и это не требует доказательств.
вот если бы эти 150 тыс чел (на самом деле Трудового Народа свыше 90% населения - т.е. сотня миллионов!) имели в руках огнестрельное оружие, были бы объединены в армию и имели цель насильственное свержение преступной буржуазной антинародной власти олигархов - то документ бы сразу рассмотрели и удовлетворили - ибо на прошения (т.е. изначально признаётся -
что кучка миллиардеров сильнее) буржуям насрать, а вот на требование, обязательно подкреплённое СИЛОЙ - это да!
это конец законов, потому что законы связанные с жизнью людей - самые главные над всеми остальными
Первым делом он должен выступать в качестве защитника народа!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Полицейский беспредел процветает и так и привлечь мента за избиение задержанных, практически, невозможно! И в суде верят больше полиции уже и так!