Мы снова доказали свою правоту
На модерации
Отложенный
Это снова заняло несколько лет, но мы снова доказали свою правоту. Европейский суд по правам человека вынес решение по «делу Ив Роше» в нашу пользу. Мы доказали, что дело было сфабриковано, и отвратительная клоунада, происходившая в Замоскворецком суде в 2014 году, не имела никакого отношения к справедливому судебному разбирательству.
Все это было устроено только с одной целью: препятствовать моей антикоррупционной и политической деятельности через давление на меня и мою семью.
Суд признал нарушенной 6 статью конвенции («Право на справедливое судебное разбирательство») и, что большая наша победа и вообще редкий случай, 7 статью («Наказание исключительно на основании закона») — это фактически означает, что суд, рассмотрев дело, вообще не увидел в нем никакого состава преступления.
Что касается 18 статьи (политические мотивы преступления) — суд устранился от ее рассмотрения. Сейчас многие, кто не очень разбирается, как обычно начнут трактовать это как «ЕСПЧ не признал политических мотивов преследования Навального», но это не совсем так. Фактически сейчас ЕСПЧ не рассматривает применение 18 статьи в отношении России (последний раз это было в 2004 году, «дело Гусинского»).
Я очень рад, что правосудие свершилось, и, как и в деле Кировлеса, и как и во всех делах о задержаниях и арестах, мы юридически доказали их незаконность.
Комментарии
ЕСПЧ решил, что во время разбирательства по делу «Ив Роше» были нарушены правка братьев Навальных, в частности, по статьям 6 (право на справедливое судебное разбирательство) и 7 (наказание исключительно на основании закона) Конвенции о правах человека. При этом, суд признал их виновными в нарушении контрактов, но не уточнил, в каких именно. Логика ЕСПЧ в этом месте заслуживает отдельного внимания. Дескать, мотив, установленный российским судам, а именно «личная выгода» присутствует в каждой коммерческой сделке, поэтому действия братьев Навальных не подпадают под определение «мошенничества» (с)
Обуть клиента не мошенничество?
Дело было возбуждено по заявлению генерального директора ООО «Ив Роше Восток» француза Бруно Лепру.
Брат Навального, Олег, будучи директором департамента внутренних почтовых отправлений, сообщил представителям «Ив Роше» в России (ООО «Ив Роше Восток») о том, что для пользования услугами «Почты России» необходимо заключить договор на организацию грузовых перевозок с ООО «Главное подписное агентство».
05 августа 2008 года договор был заключен. Никаких услуг по данному договору «Главное подписное агентство» своему заказчику не оказывало, а перепоручило его ООО «АвтоСага».
Всего ООО «Ив Роше Восток» перечислило на счет ООО «Главподписка» 55 184 767 рублей, при реальной рыночной стоимости перевозки грузов на сумму не более 31 млн рублей.
Данные деньги были выведены на счет Кобяковской фабрики по лозоплетению по различным договорам поставки и аренды, откуда они частично были перечислены на счет Навального в его адвокатской конторе.
Также заключались другие договоры – на поставку сырья и материалов, в совокупности за которые было перечислено около 19 миллионов рублей. При этом отсутствуют доказательства, подтверждающие существование закупленного товара и его дальнейшую судьбу.
Деньги от Кобяковской фабрики переводились на личные счета Навального как адвоката, но какие именно услуги он оказывал как адвокат, неизвестно.
Это признал и адвокат самого Навального Полозов, пояснив, что даже если потерпевшие заявят, что у них нет никаких претензий, суд может признать подсудимых виновными:
Оценивать, был ущерб или нет — дело государства, а не потерпевших. Суд не связан при вынесении решения позицией потерпевшей стороны.
Свидетель Шахманова, отвечая на вопрос, почему к братьям Навальным возникли претензии, указала, что «Ив Роше» на момент заключения договора не знало, что Олег Навальный получит выгоду от сделки «Главподписки» и «Ив Роше» - и, как следствие, сможет использовать свое служебное положение для того, чтобы данная сделка была подписана:
— Мы считали, что злоупотребление доверием могло иметь место из-за того, что при заключении договора факт, что Олег был бенефициаром «Главподписки», доведен не был.
— Отправной точкой явился тот факт, что мы сочли, что нашим доверием злоупотребили: не сообщили, кто бенефициар, что «Главподписка» — давний партнер «Почты России». Как только мы считаем, что доверие нарушено, у нас появляется вопрос: не возникло ли у компании имущественных убытков.
— Если будет доказано, что пропускные мощности ярославского главпочтамта могли быть увеличены в конце 2011 — начале 2012 года, то мы могли бы везти посылки в Ярославль, а не в Москву. Если так, то эти затраты представляют для нас ущерб.
Свидетель дала оценку «Главподписке» как компании, не имевшей собственного транспорта:
— Обычно раскрывается, есть ли у компании транспорт и свои машины. Данная информация должна была быть сообщена в юридический отдел. Обычно у всех транспортных компаний есть свой автопарк, но тут этого нигде не проходило.
Алексей Навальный следующим образом отреагировал на показания свидетеля Шахмановой:
— Вы сказали 147 слов, противоречащих друг другу. Вы начальник юридического отдела? Как визирует договор? Есть ли документ с корпоративными стандартами?
Далее Шахманова сообщила, что у «Ив Роше» не было других вариантов, кроме как заключить договор с «Главподпиской», так как они единственные не испытывали проблем с отправкой почты.
— Вы говорили, что у других компаний возника...
НО не слишком ли много одинаковых новостей об бедняге Алексе, в данный момент их аж ДВЕ одинаковых по сути?? )))))
А вот о таком незначительном Михомайдане который проходит в Киеве с тысячами народа и количеством палаток в 700 штук.....тишина....
Низя да???
ЕСПЧ всегда присуждает Навальному суммы превышающие количество денег по аналогичным делам.
ЕСПЧ рассматривает все дела Навального в максимально короткие сроки, остальным приходится ждать иногда годами...
Вопрос простой.....ЕСПЧ - это независимая от указаний организация или нет? ))))
Европейский суд по правам человека принял пилотное постановление: все формуляры по делам гражданских активистов будут проходить быстрее, и выделенными в одно производство. Таким образом гражданское общество ответит власти за её неконституционную деятельность. России придется согласиться с решениями ЕСПЧ и завести уголовные дела на представителей правоохранительных органов, либо выйти из Европейского суда. Источник: http://sota.vision
https://m.youtube.com/watch?v=BgMuFWBQlA
https://m.youtube.com/watch?v=zLCdo8TBn-Y
Кооператив «Озеро» обрекает Россию на нищету и потрясения. Власти пустили экономику и население в расход...
Экономист Владислав Жуковский: У российской экономики и рубля нет и не может быть дна! Cырьевая, низкопередельная, деиндустриализированная, дезинтегрированная, демонетизированная экономика с загнанным малым бизнесом, разрушенной высокотехнологичной промышленностью, фиктивной частной собственностью и доминированием сросшихся с государством монополий, грефов-чубайсов-ротенбергов и офшорно-олигархического капитала может падать, загибаться, хиреть и деградировать годами и десятилетиями. Этот процесс упирается исключительно в размер кормовой базы для элит и динамику деградации и обыдливания населения.
Реально нищих россиян не 20-22 млн человек, а 70-73 млн. (с доходами менее 20 тыс. рублей в месяц). Погром среднего класса, вырезание малого бизнеса, рост нищеты и бедности, люмпенизация и дебилизация населения, агрессивная пропаганда, промывка мозгов, маргинализация и деградация человеческого капитала, рост поборов и налогов, приватизация и рост платности образования, здравоохр...
:-)
Так ты за то чтобы бизнес в России строился по заветам навальнера?
На примере мошенничества с ивроше? )))))))))))))))))))))))))))))))))))
Вопрос аналогичный... российский Суд - это независимая от Гаранта организация, или нет?..)))
Ты врешь ))
Согласно законодательства России Навального давно должны посадить как минимум на пару лет.
Неоднократное повторное нарушение после административных мер применяемых К нему......
Решение суда убрать видео об Алишере Усманове так же осталось не только проигнорированным а Навальный открыто заявил что ОН НЕ БУДЕТ УБИРАТЬ ЭТО ВИДЕО, но и здесь О ЧУДО обвинение было выдвинуто не НАвальному а почему то Рубанову и только после его задержания совсем недавно....он удалил видео.....
Попробуйте жить как Навальный относительно законодательства.....и я гарантирую что вы окажетесь за решеткой.
А он в Испанию глазки лечить поедет.....находясь под следствием....
Но мы то с Вами понимаем, почему этого не происходит?......
- Такой простой вопрос, а ставит в тупик!...))
Комментарий удален модератором
Президент РФ Владимир Путин подписал закон, вносящий поправки в федеральный закон "О Конституционном Суде РФ". Согласно документу, Конституционному суду (КС) РФ разрешается признавать неисполнимыми решения международных судов, в первую очередь, Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ), в случае их противоречия российской Конституции.
Президент РФ Владимир Путин подписал закон, вносящий поправки в федеральный закон "О Конституционном Суде РФ". Согласно документу, Конституционному суду (КС) РФ разрешается признавать неисполнимыми решения международных судов, в первую очередь, Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ), в случае их противоречия российской Конституции.
«Заявители утверждали, что они подверглись уголовному преследованию и были осуждены по основаниям, не связанным с привлечением к правосудию, в частности, с целью помешать общественно-политической деятельности первого заявителя…Тем не менее, суд отмечает, что положения данных статей в части, относимой к настоящему делу, не содержат явных или подразумеваемых ограничений, которые могли бы стать предметом рассмотрения суда по статье 18 Конвенции. Поэтому суд отклоняет данную жалобу как не соответствующую положениям Конвенции».
ЕСПЧ ограничился признанием наличия нарушений при рассмотрении «дела Кировлеса», однако не признавал незаконным преследование Навального (в соответствии с пунктом 3 резолютивной части Решения ЕСПЧ, суд «единогласно постановил, что имело место нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции»).
==========================================
25.11.2016 Поступ в банк плат
25.11.2016 Списано со сч плат
0401060
ПЛАТЕЖНОЕ ПОРУЧЕНИЕ X? 365737 25.11.2016
Дата Вид платежа
Сумма
прописью Три миллиона челыреста девятнадцать тысяч девятьсот семнадцать рублей 66 копеек
ИНН 7707211418 |КПП 770601001 Сумма 3419917-66
Межрегиональное операционное УФК (МИНЮСТ РОССИИ) Плательщик
Сч. X» 044501002
ОПЕРАЦИОННЫЙ ДЕПАРТАМЕНТ БАНКА РОССИИ Г МОСКВА 701
Банк плательщика ВПК Сч X.
АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК" Г МОСКВА
Байк получателя ВИК Сч X* 044525700
ИНН 7744000302 |КПП 775001001 Сч X*
Чушеренко Педя Поллюциевич Получатель Вщоп 01 Срок плат
Наз.пл. Очер.плат.
Код Рсз.полс
Оплата без % по реш ЕвроСуда по прав чслов.по делу 46632/13 (курс 68.0540) Без НДС.
Назначение платежа
11одшк11 Отметки банка
МП.
РЕФ: 20161125PCIN005247 Получено 25.11.2016 10:36. 1 рейс
АО 'Райффайзенбанк' г. Москва
25.11.2016
ВПК 044525700 к/с 30101810200000000700 ПРОВЕДЕНО
У кого о чём болит...
Комментарий удален модератором
Сами то поняли, что написали?..
Ибо вы по себе о других судите.