Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Мечты о социализме

Мечты о социализме

Меня как-то спросили, когда я стал либералом. Подумал и вспомнил. Либералом я стал в 14 лет, когда мне в школе попал в руки учебник экономики для техникумов.

Он был разделен на две примерно равных по объему части, на «экономику капитализма» и «экономику социализма».

Часть «экономика капитализма» была очень качественным пересказом «Капитала» Карла Маркса. Это был логичный и познавательный рассказ о том, как работает экономика.

А вот «экономика социализма» была набором лживых, противоречащих реальности, лозунгов, цитат руководителей СССР, рассказов о том, как все будет хорошо когда-нибудь потом, поражала своей нелогичностью и эмоциями вместо формул и фактов. Там не рассказывалось про дефицит, продуктовые наборы к праздникам, про необходимость выпрашивать родителям для меня путевки на лето в лагерь и прочих мерзостях.

На этом контрасте мне 14-летнему стало понятно, что капитализм победит весь этот лживый социалистический бред.

И да, Карл Маркс для меня был и остается величайшим экономистом, логично и правильно описавшим функционирование капитализма. Но вот в его мечты о социализме я не верил никогда.

 

Автор: Дмитрий Милин
Источник: www.rosbalt.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (48)

укропитекомарсианин

комментирует материал 28.07.2021 #

Комментарий удален

user avatar
CheshireCat007

отвечает укропитекомарсианин на комментарий 28.07.2021 #

Лучшее подтверждение его правоты это факт, что совок насквозь прогнил и сдох.

no avatar#}
Бачурин Андреевич

отвечает CheshireCat007 на комментарий 29.07.2021 #

А Китай процветает!!!!!
Дай дураку стекляный хер ,он его разобьёт...
Так и аппарату КПСС дали власть,так они и разорили страну,а настоящие коммунисты учли ошибки и вытянули страну из глубокой ямы....Всё равно человечество придёт к коммунизму или исчезнет в войнах....

user avatar
Владимир Чефонов

отвечает Бачурин Андреевич на комментарий 29.07.2021 #

ЧТО ТАКОЕ капитализим ............ ???
это просто ЭТАП в общественно-историческом развитии ....... когда технология государственного устройства основана на господстве частной собственности ...........

В Китае просто сумели восстановить Институт Частной собственности ........

ЧТО ТАКОЕ социализим ............ ???
это просто ЭТАП общественно-исторического развития основан на господстве государственной собственности и ПОЛНОЕ ОТСУТСТВИЕ Института частной собственности ............

Это технология Триединства от идеалистического начала ......... или Этно-Русская Философская культура ............ в интернете оно мною толкуется ......... учи ..........

А ты милок изучал технологию Максизма или просто технологию Материалистической диалектики ............

no avatar
ПOЛлукс

отвечает Бачурин Андреевич на комментарий 29.07.2021 #

что социалистического в Китае кроме названия?

user avatar
Несогласный гражданин

комментирует материал 28.07.2021 #

Думали, что ещё лет сто будут читать газеты "Правду" и "Труд" ,и в головы людям срать.
Сидишь на горшке как орангутанг, венец природы. Раскрыл газету , вдохнул гордости, а потом всем этим величием, протёр задницу, оставив на ней свежий свинец от герба .

user avatar
Владимир Чефонов

отвечает Несогласный гражданин на комментарий 29.07.2021 #

Разговор у газетного киоска ..........
Дайте Правду .......... Правды НЕТУ ......
Дайте советский спорт ....... Продан по блату ........

А что у вас есть ? ............ остался Труд за три копейки ........

no avatar
Несогласный гражданин

отвечает Владимир Чефонов на комментарий 29.07.2021 #

Кроме газеты "Правда" в туалете, мне ещё много всякой херни памятно:
- политинформации;
- ст.6 Конституции;
- говноеда в столовых;
- очередь на автомобиль длиной в 9 лет;

user avatar
pedant71

комментирует материал 28.07.2021 #

Социализм в понимании русских - это шоб у нас всё было и шоб нам за это ничего не было...

user avatar
Thorn Troop

комментирует материал 28.07.2021 #

А ведь религию когда-то из этого бреда слепили. И многих на неё подсадили. Ничо, скоро коммуноверы вымрут.

no avatar
slavaor2010

комментирует материал 28.07.2021 #

Честно говоря, когда я в 1985 году был в колхозе на картошек и наблюдал, как мёрзлую картошку извлекают из земли только чтобы подсчитать сколько выросло и тут же запахать её обратно, то у меня тоже закрались сомнения, которые через 5 лет полностью оправдались...

user avatar
Владимир Королёв

комментирует материал 28.07.2021 #

Социализм, коммунизм - это бред. Даже сегодня в сто раз лучше, чем при социализме. Всё это в прошлом, и слава Богу. Здесь часто пишут, что совки ностальгируют по социализму. Фуфло. Я и мои сверстники вкусили этих прелестей, обратно нас никакими калачами не заманишь.

no avatar#}
Владимир Чефонов

отвечает Владимир Королёв на комментарий 29.07.2021 #

Социализим это просто ЭТАП общественно-исторического развития СМЕНЫ господства частной собственности в государственном устройстве на господство государственной собственности ..........

А сегодня Власть исправляет ОШИБКИ безграмотной советской власти это просто ВОЗРОЖДЕНИЕ Института Частной собственности ........ НО опять же как это правильно сделать просто НИ ОДНА ПАДЛА таки и не знает .......

no avatar
4297677157

комментирует материал 29.07.2021 #

ссср - лучшее, что было на этом пространстве

no avatar#}
Vladislav Kiryanov

комментирует материал 29.07.2021 #

Коммунизм с его основным принципом «От каждого по способностям – каждому по потребностям» и с отсутствием государства – это стопроцентная утопия. Коммунизма никогда не было в истории человечества и никогда не будет, потому что коммунизм в принципе невозможен. В СССР был социализм, который просуществовал 69 лет и умер, потому что не был жизнеспособным. Советский социализм был по существу государственным капитализмом, поскольку эксплуатация трудящихся в СССР сохранялась, и роль эксплуататора взяло на себя государство. Сегодня в мире капитализм существует во всех странах, за исключением Северной Кореи и Кубы. Даже в КНР, где у власти по-прежнему коммунисты, тоже капитализм. Но капитализм капитализму рознь. В разных странах, если не сказать, в каждой стране, капитализм со своей спецификой. Капитализм развивался и изменился в лучшую сторону с того времени, когда Маркс написал свой «Капитал», а Энгельс издал свою книгу «Положение рабочего класса в Англии». После Октябрьской революции власть и деньги имущие в большинстве капиталистических стран осознали, что алчность их погубит и поэтому надо делиться своим богатством. И они стали делиться, снизили уровень эксплуатации наемных работников, чтобы не доводить положение трудящихся до ситуации, когда им нечего терять кроме своих цепей. Вот почему в целом ряде капиталистических стран Европы, особенно в скандинавских, социализма в смысле предоставления социальных благ населению с невысоким уровнем благосостояния сегодня не меньше, если не больше, чем было в СССР. В путинской РФ капитализм не такой, как в США и в развитых странах Европы. Российский капитализм с его высоким уровнем коррупции называют путинизмом. Главная определяющая особенность путинизма – это коррумпированность властей, которые превратили российскую экономику в заложницу коррупции на всех уровнях государственного управления.

no avatar
Владимир Чефонов

отвечает Vladislav Kiryanov на комментарий 29.07.2021 #

ЧТО ТАКОЕ капитализим ............ ???
это просто ЭТАП в общественно-историческом развитии ....... когда технология государственного устройства основана на господстве частной собственности ...........

ЧТО ТАКОЕ социализим ............ ???
это просто ЭТАП общественно-исторического развития основан на господстве государственной собственности и ПОЛНОЕ ОТСУТСТВИЕ Института частной собственности ............

Это технология Триединства от идеалистического начала ......... или Этно-Русская Философская культура ............ в интернете оно мною толкуется ......... учи ..........

А ты милок изучал технологию Максизма или просто технологию Материалистической диалектики ............

no avatar
Vladislav Kiryanov

комментирует материал 29.07.2021 #

Карл Маркс был экономистом, исследовавшим капитализм своего времени и оставивший потомкам свой грандиозный труд под названием «Капитал». Само название подтверждает, чем именно занимался Маркс, у которого нет работ, посвященных исследованию социализма. Да и как он мог исследовать то, чего не было в его время? Все его высказывания о социализме и коммунизме всего лишь гипотезы, не подтвержденные и не доказанные реальной действительностью и фактами. При этом, даже когда он писал о социализме как о следующей за капитализмом формации, его внимание было в большей степени сосредоточено на экономике этой формации, а не на присущих ей общественных отношениях. Маркс не дожил до эксперимента с социализмом в СССР и потому не знает, что тот строй, который он считал следующей ступенью развития общества в соответствии со своей концепцией исторической смены экономических формаций, был на самом деле шагом назад, а не вперед. На заре человечества был первобытно-общинный строй, который сменил рабовладельческий строй. Последовавшая затем смена рабовладения феодализмом была шагом вперед, была более прогрессивной, поскольку у крепостного крестьянина было все-таки больше свободы, чем у раба. Прогрессивность выражалась также в том, что при феодализме производительность труда стала более высокой, чем она была в рабовладельческом обществе. Именно поэтому феодализм победил рабовладельческий строй и пришел ему на смену. Главное открытие Маркса как ученого-экономиста состоит в том, что он увидел, что двигателем прогрессивного развития человечества является повышение производительности труда. Именно фактор более высокой производительности труда является основной причиной смены общественных формаций. Маркс воспринимал человеческую историю прежде всего как процесс смены экономических формаций: рабовладение, феодализм, капитализм. В казалось бы хаотичных событиях мировой истории Маркс видел закономерное движение вперед к новым формациям, повышающим производительность труда. Невозможно не видеть, что производительность труда при капитализме стала в разы выше, чем она была в предшествовавших капитализму формациях. И главное преимущество капитализма перед феодализмом заключается в свободном рынке и в свободной рабочей силе. Свободный рабочий вправе сам выбрать себе работодателя, который, чтобы заполучить работника с нужной ему квалификацией, предложит ему условия труда и оплаты, которые устроят работника, а если не устроят, он станет искать другого работодателя.

no avatar
Владимир Чефонов

отвечает Vladislav Kiryanov на комментарий 29.07.2021 #

ЭТО товарищь любитель ТРУДОВ прекрасного немецкого Ученого Карла Маркса ............

Маркс УКАЗЫВАЛ на тот момент, что НЕОБХОДИМА СМЕНА технологий государственно устройства от господства частной собственности на подчинение ее Государственной собственности или общественной.....НО коммуняки просто УНИЧТОЖИЛИ частную собственность ..............А вот сегодня возрождают ...........

no avatar
Vladislav Kiryanov

комментирует материал 29.07.2021 #

Казалось бы, если, по Марксу, социализм как формация приходит на смену капитализму, то социализм должен быть шагом вперед. Но как показал исторический опыт СССР, социализм как общество централизованного управления, стал шагом назад по сравнению с капитализмом. Работник при социализме находился в жестком подчинении решениям центральных властей государства, причем как на производстве, так и за пределами своего предприятия. Еще в более жестких условиях находился при социализме крестьянин. В СССР было время, когда у колхозника даже паспорта не было и он не имел права сменить место жительства. Парадоксально но факт, что тот общественный строй, который, согласно теории марксизма, был объявлен следующей ступенью развития, пришедшей на смену капитализму, на самом деле уступал капитализму как по уровню общественной свободы, так и по уровню производительности труда. Маркс, конечно, так и не узнал, что социализм по своему содержанию противоречил открытой им закономерности смены общественных формаций, поскольку социализму в СССР никогда не удавалось даже приблизиться к той производительности труда, которую демонстрировали капиталистические страны со свободной рыночной экономикой. В СССР были сохранены классовые отношения, представленные союзом рабочего класса и колхозного крестьянства, но при этом отсутствовал господствующий класс: его функции выполняло государство. Представлявшие государство советские чиновники, даже те, кто занимал самые высокие государственные должности, не могли присвоить себе ни средства производства, ни продукты производства, ни прибавочную стоимость, созданную на том или ином производстве. Они ничем, кроме своей должности, не владели, но их должность давала им доступ к определенным привилегиям. Превращение государства в монопольного собственника сопровождалось в СССР почти полным уничтожением товарно-рыночных отношений. Предприятия обеспечивались производственными фондами через систему централизованного снабжения, причем без какого-либо учета результатов их деятельности. Цены на товары, приобретаемые населением через государственную торговую сеть, устанавливались чиновниками соответствующих ведомств, что называется, «с потолка», без учета вложенного в эти товары общественно необходимого рабочего времени. Советская система не была уничтожена силой извне капиталистами, благодаря ядерному паритету между СССР и США, она не была уничтожена изнутри, поскольку в СССР отсутствовала реальная антисоветская оппозиция. СССР развалился потому, что был полностью исчерпан его экономический потенциал. Лишенная внутренних стимулов к саморазвитию, советская система оказалась неэффективной и развалилась сама собой.

no avatar
Владимир Королёв

отвечает Vladislav Kiryanov на комментарий 29.07.2021 #

Получается, Маркс ошибался? Вообще-то, марксизм давно умер. Искусственные теории долго не живут. Сейчас он представляет интерес, разве что, для историков.

no avatar#}
Владимир Чефонов

отвечает Владимир Королёв на комментарий 29.07.2021 #

Марксизм это просто НАУКА в основе которой работает ТЕХНОЛОГИЯ Материалистической диалектики ..........

товарищь Маркс впервые применил технологию материалистической диалектики к толкованиям необходимости СМЕНЫ технологии государственного устройства от господства частной собственности к ПРОТИВОРЕЧИЮ частной и государственной ........ НО при господстве государственной собственности ............

Следующий этап смены технологий это формирование МЕЖ-государственной персоны собственности .......... Это всякого рода Еврзийский союзы, Евро-союзы и т.д. .........

no avatar
Юрий Арсентьев

отвечает Владимир Королёв на комментарий 29.07.2021 #

Теория Маркса актуальна как никогда. Ну даже Владимир Королев живет в полном соответствии с Закономерностью, что ВСЯ ИСТОРИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА - ЭТО ИСТОРИЯ РОСТА ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА И КОНЦЕНТРАЦИИ БОГАТСТВ. ибо даже Владимир Королев ЖАЖДЕТ стать БОГАЧЕ и никак не желает стать БЕДНЕЕ! Вот только процесс обогащения как раз и подчиняется Закономерностям Маркса. А потому утверждать что Теория Маркса устарела все равно что говорить что устарели Законы Ньютона, Кулона, Ампера и пр. и пр.

no avatar
Владимир Королёв

комментирует материал 29.07.2021 #

Педанту, инородному телу: Как можешь ты рассуждать о "понимании русских"? Нешто, ты русский?

no avatar#}
читатель2

комментирует материал 29.07.2021 #

цит. "... И да, Карл Маркс для меня был и остается величайшим экономистом, логично и правильно описавшим функционирование капитализма. Но вот в его мечты о социализме я не верил никогда."

Если это так, не кажется ли тебе - что это попахивает собственным... шизофренизмом?

Но, я, "как землянин - помогу тебе"... логически завершить свою зачаточную мысль: раз, ты ПРИЗНАЕШЬ Карла Маркса и его учение, но, не веришь и не верил никогда в его мечты (читай - "бредни") о социализме - возникает тот же логичный вопрос: А ПОЧЕМУ, ТОГДА он - для тебя, остается величайшим логичным и правильным экономистом???
Возможно, потому что - ты не веришь САМИМ алогичным ЛЮДЯМ, не так ли?

no avatar#}
PavelElagin

комментирует материал 29.07.2021 #

Вот ведь! Во всем мире люди просто живут - работают, покупают дома и машины, ростят детей и жарят стейки в саду на барбекюшнице, а в России людям надо покричать, поговорить о политике, потеотезировать о Марксе... Зачем?! (У меня только одно объяснение - из-за своей неустроенности - надо же на кого-то свалить свои проблемы...)

user avatar
Юрий Арсентьев

комментирует материал 29.07.2021 #

"Экономика Социализма" была написана из рук вон плохо потому что написана была вопреки Марксу. Потому как если бы и экономику Социализма написали по Марксу стал бы очевиден ОТХОД КПСС от Маркса и процесс реставрации капитализма в стране. Ну а этого допустить в КПСС ну никак не могли. Ибо повторю. Социализм отличить от Капитализма ну очень просто - Капитализм - СИСТЕМА ПОВЫШЕНИЯ Цен как результат БОРЬБЫ за Деньги и процесса концентрации Богатств а Социализм - Это СИСТЕМА СНИЖЕНИЯ Цен до нуля при достижении ПОЛНОЙ Автоматизации Производства.
Как следствие - Капитализм это постоянное УХУДШЕНИЕ качества продукции а Социализм - повышение качества продукции. Ну так и происходило в СССР. Пока строили Социализм и Цены падали и Качество продукции росло, а как только начиная с Хрущева в СССР повернули к Капитализму и Цены пошли вверх и Качество продукции вниз.
Теперь же многие антисовки готовы даже го-но жрать во имя Капитализма.
ЗЫ. Раздел "экономика Капитализма" тоже был написан отвратительно ибо не содержал ЗАКОНОМЕРНОСТЕЙ развития Общества.
https://newsland.com/user/2359365179/content/kak-ia-ponimaiu-marksizm-chast-1/7142226
(дебилам не читать!)
«Общество, если даже оно напало на след естественного закона своего развития, — а конечной целью моего сочинения является раскрытие экономического закона движения современного общества, — не может ни перескочить через естественные фазы развития, ни отменить последние декретами. Но оно может сократить и смягчить муки родов.»
К.Маркс. Капитал 1т

no avatar
ПOЛлукс

отвечает Юрий Арсентьев на комментарий 29.07.2021 #

бред )))

user avatar
Юрий Арсентьев

отвечает ПOЛлукс на комментарий 29.07.2021 #

Понятно.... ПОЛлукс сегодня с утречка го-на нажрался...

no avatar
ПOЛлукс

отвечает Юрий Арсентьев на комментарий 29.07.2021 #

я тебя не ел

user avatar
Игорь Барышев

комментирует материал 29.07.2021 #

Неплохо бы вспомнить про Китай!

no avatar
ПOЛлукс

отвечает Игорь Барышев на комментарий 29.07.2021 #

а шо, там социализм?

user avatar
Владимир Чефонов

комментирует материал 29.07.2021 #

ЧТО ТАКОЕ капитализим ............ ???
это просто ЭТАП в общественно-историческом развитии ....... когда технология государственного устройства основана на господстве частной собственности ...........

ЧТО ТАКОЕ социализим ............ ???
это просто ЭТАП общественно-исторического развития основан на господстве государственной собственности и ПОЛНОЕ ОТСУТСТВИЕ Института частной собственности ............

Это технология Триединства от идеалистического начала ......... или Этно-Русская Философская культура ............ в интернете оно мною толкуется ......... учи ..........

А ты милок изучал технологию Максизма или просто технологию Материалистической диалектики ............

no avatar
Сопереживающая

комментирует материал 29.07.2021 #

Голый социализм как и коммунизм это такая ж утопия как Город Солнца)) Совки ностальгируют по своим иллюзиям о которых знали тока номенклатура ( и кпсс, влксм) и кгб именно поэтому удачным карьерным ростом считалось попасть туда. Это обеспечивало обделённых талантами и способностями но реалистичных пониманием что это единственные возможности реализовать свои карьерные и следовательно комфортные бытовые удобства ( квартира, спец пайки и возможности, дача, авто ну и путевки не только в страны соц лагеря:))
И вся эта хрень воспроизводилась впоследующем до закономерного финала))

no avatar#}
Владимир Лендяев

комментирует материал 29.07.2021 #

Это совершенно естественно. В то время, когда автор читал пособие по экономике, руководство КПСС и страны вело дело к реставрации капитализма, которая полностью оформилась в начале 90-х. С конца 50-х в производство и в экономику внедрялись капиталистические методы, показатели и отношения, которые противоречили социалистическому характеру собственности. Но руководству надо было скрыть от советского народа истинный смысл преобразований, боялись, что народ сметет реформаторов. Поэтому движение к рынку прикрывалось социалистической риторикой, множество идеологов во главе Суслова подводили под эти грязные дела "марксистско-ленинское" обоснование. Эти противоречия, расхождение между словом и делом отразилось и в учебнике, и во многом и формировало у многих советских граждан отрицательное отношение к социализму. А НОВАЯ, СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ ЭКОНОМИКА еще только была создана и требовала теоретического осмысления и развития. Но даже в таком виде социалистическая экономика одержала верх над капиталистической экономикой объединенной Гитлером Европы в ВОВ. Эту экономику надо было развивать, но вместо этого, после смерти Сталина, под руководством Хрущева начался демонтаж социалистической экономики и возврат к капитализму. Посоветовал бы автору ознакомиться с работой Сталина "Экономические проблемы социализма в СССР". Там отражен процесс творческого развития экономики социализма, дискуссии, необходимость научного осмысления и развития. Но новому "новаторскому" поколению советских экономистов, типа Абалкина или Заславской, проще было переписать устаревшие даже для капитализма учебники по экономике для выполнения заказа от руководства Страны по "научному" обоснованию превосходства рынка (капитализма) над социализмом, чем заниматься глубокими теоретическими изысканиями.

no avatar
alexnofamily

комментирует материал 29.07.2021 #

Чтож, так и останешься Фомой неверующим .
Наверное, не те книжки читал.

no avatar#}
Николай Стулёв

комментирует материал 29.07.2021 #

капитализм победит..))) ну вот он и победил. Тридцать лет победе. Юбилей.Празднуй дружок.
Радуйся народному горю.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com