«Левада-центр»: уровень доверия россиян к Путину снизился в 2 раза с осени 2017 года
На модерации
Отложенный
Уровень доверия россиян к президенту Владимиру Путину за последние 2,5 года снизился в два раза, свидетельствуют данные опроса «Левада-центра». Так, в ноябре 2017 года, отвечая на открытый вопрос «Назовите 5-6 политиков, которым вы больше всего доверяете?», 59% опрошенных россиян назвали Владимира Путина. А в апреле 2020 года только 28% респондентов назвали имя главы государства, отвечая на тот же вопрос.
При этом в «Левада-центре» подчеркивают, что опросы в апреле этого года проводились по телефону из-за режима самоизоляции, предыдущие опросы проводились в форме личного интервью. «Телефонные опросы, проводившиеся в „Левада-центре“, дают несколько более конформистские ответы, в сравнении с принятыми личными интервью по месту жительства. <…> В некоторых ситуациях респонденты при телефонных опросах демонстрируют большую лояльность власти и могут чаще высказывать позитивные мнения, чем в более продолжительных и разнотемных опросах face-to-face», — предупреждает Лев Гудков.
Интересно также и то, что в ходе телефонного интервью в апреле 2020 года число россиян, признавшихся, что не одобряют деятельность Владимира Путина, было на треть выше, чем число тех, кто не одобряет работу главы правительства Михаила Мишустина. Так, деятельность Путина не одобряет 33% опрошенных жителей России, а вот деятельность Мишустина не одобряют 23% респондентов. При этом одобряют работу Владимира Путина 59% опрошенных, а работу Мишустина — 46%.
«Хотя соотношение одобрения и неодобрения остается почти прежним при обеих техниках опроса, сам факт, что в телефонном опросе в апреле 2020 года доверие Путину высказывают несколько меньшее число респондентов, чем в личном интервью в марте (59% и 63% соответственно), может служить показателем снижения доверия и растущей неопределенности респондентов», — считает Гудков.
При этом социолог подчеркивает, что «сильнее эти состояния тревоги перед будущем, связанные с социальными последствиями пандемии и ее влиянием на экономику, занятостью, доходами населения, проявляются в отношении к Михаилу Мишустину». Ведь доля затруднившихся оценить его деятельность в обострившейся кризисной ситуации резко возросла и составила 32%. «Удовлетворенность от отставки Дмитрия Медведева и назначения новым руководителем правительства Мишустина прошла, а нового понимания качеств и эффективности деятельности премьер-министра не возникло», — уверен эксперт.
По результатам опроса «Левада-центра», мнение жителей России относительно того, в правильном ли направлении движется страна, разделились поровну: 42% респондентов сказали, что Россия движется в верном направлении, столько же россиян считают, что страна движется по неверному пути. Добавим, что еще в январе 2020 года 52% респондентов считали, что Россия на правильном пути.
Комментарии
Комментарий удален модератором
В этот раз Леваде можно доверять.
Комментарий удален модератором
Тем более, что этот опрос имеет 2 совершенно разных значения:
первое это степень доверия к политику. Путину доверяют вот 28%
А второе значение это электоральный рейтинг КОНКРЕТНОГО политика. Так вот у Путина электоральный рейтинг по-прежнему достаточно высок несмотря на все его антинародные выкидоны... Порядка 58-63%.
Т.е. ровно такой же рейтинг как и 2011-13 гг во время антпутинских митингов и протестов на Болотной площади.
После аннексии Крыма рейтинг Путина увеличился на 20%, в основном за счёт махровых ватанов, сталинистов, "лимоновцев", нео-имперцев и пр. который кличут себя "национал-патриотическими силами"...
После повышения пенсионного возраста в 2018 году эти 20% сразу же откололись от Путина... И его электоральный рейтинг просто вернулся на привычный уровень 60%.
представляет собой наблюдение Цап Царапыча, слушание его нелепых,
возмущающих разум разглагольствований,
а также его 'инициативы' и прочие несуразные поползновения.
Ибо это порождает жуткие мысли о повсеместном распространении оголтелого, разнузданного фашизма
с последующим концом света.
И чем американская лаборатория хуже китайской?
Плато рано или поздно будет. В крайнем случае - когда все заболеют(((
жидкие чипы?
Самый маленький электронный чип это 7 нанометров, а от чего он будет питаться, где хранить информацию жидкий чип?
Как будут поступать сигналы?
Такой бред несут только ватаны, абсолютно не разобравшись и не понимая того, что это физически не возможно, но и главный вопрос: ЗАЧЕМ?
Но она не ограничивается бредом про плато и лучшую в мире российскую медицину. Она еще и любит бредить про высокие рейтинги Путина.
Ждемс, ждемс )))) Просим, просим к микрофону!!! ))) Очень хочется посмеятся.
Но может не стоит так жестоко. Просто у старушки прогрессирующая деменция... Возраст, знаете ли...
И где я писала про лучшую в мире российскую медицину????
А рейтинг Путина меряют в опросах, последний по данным Левада-центра - 59%
Или Вы верите только тем их результатам, которые Вам нравятся?
Я писала и пишу, что пока в России один из самых низких уровней смертности, так что пока наша медицина справляется лучше большинства западных стран.
А окончательно судить будем по окончании эпидемии.
Что именно ложь?? В тексте есть про то, что недоверяющих в таком исследовании набралось только 10%?
Или я Вам не объясняла неоднократно, почему получаются разные ответы?
Хотя пандемия и самоизоляция - это круто, ситуация стала ещё менее стабильной и предсказуемой, чем полгода назад.
Но и полгода назад ситуация была не слишком стабильной и предсказуемой, кризис уже был.
Так что потрясти меня может разве что второе пришествие Христа
Так что не врите . Хотя вы не умеете не врать. Ваша бывшая профессия, которой вы так хвастаетесь - манипуляция и вранье.
вот цитата:
"Неискренне отвечают социологам, говоря о своем доверии к Владимиру Путину, примерно от 5 до 10% респондентов. Такое исследование опубликовано газетой Washington Post. Согласно докладу американских ученых, российские соцопросы в целом верно отражают рейтинг президента РФ, что необходимо учитывать Западу при разработке своей политики. "
https://www.levada.ru/2015/11/27/amerikanskie-uchenye-podderzhali-rejting-putina/
И кто врёт?
Всё, Вы окончательно надоели со своим тупым враньём, так на эти темы больше отвечать Вам не буду, я всё сказала уже неоднократно, а если Вы не можете воспринять то, что не укладывается в Ваши схемы - это не мои проблемы.
Вот перевод оригинала статьи, а не пересказ Левады
https://www.washingtonpost.com/news/monkey-cage/wp/2015/11/24/why-we-should-be-confident-that-putin-is-genuinely-popular-in-russia
Однако, как отмечают авторы , есть некоторые основания полагать, что эти цифры могут быть искусственно завышены. На опросчиков может быть оказано давление с целью получения цифр, благоприятных для Путина (хотя западные исследователи сообщают о похожих цифрах ). В качестве альтернативы респонденты могут не делиться своими истинными предпочтениями с избирателями. Это может быть связано с тем, что они почему-то боятся негативных последствий от выражения антипутинских настроений или, что еще более благосклонно, потому что они просто хотят сообщить избирателю то, что, по его мнению, хочет услышать социолог, явление, известное как предубеждение в отношении социальной желательности.
К счастью, исследователи, проводившие исследования, разработали в последние годы новые методы для измерения такого рода «чувствительных» мнений, известных как « эксперименты со списком »
И далее объясняется суть метода открытых вопросов.
То есть авторы исследования утверждают, что открытый вопрос да...
Авторы пишут совсем не об открытых вопросах, а о качественных методах, которыми они провели исследование.
И приходят к выводу: гипотеза, что рейтинг Путина в опросах объясняется страхом, не подтвердилась, существенных отличий они не получили, т.е. данным массовых опросов о Путине можно доверять, о чём и говорит заголовок статьи: "Почему мы должны быть уверены, что Путин действительно популярен в России"
Вот цитата из заключения
the experiments suggest that Putin was indeed very popular among Russians at the time of the survey, and, perhaps even more importantly, that most of the support reported for Putin using standard questions to measure presidential approval was, at least in that point in time, genuine.
Перевод:
Эксперименты показывают, что Путин действительно был очень популярен среди россиян во время опроса, и, возможно, еще более важно, что большая часть поддержки Путина, о которой докладывают, используя стандартные вопросы для измерения одобрения президента, была, по крайней мере, в тот момент, подлинной.
======
Вы реально не способны воспринимать информ...
Так что слив засчитан.
Я не писала того, что Вы и Вам подобные мне приписывают, Вы нагло лжёте мне в лицо.
В Москве - 905 человек (12 млн. населения)
В Нью-Йорке 25623 (8 млн. населения)
В Бельгии - 8 339 (население 11 480 534 чел).
В Москве плотность и мобильность населения ниже, чем в Бельгии в целом?
Я же не сказал, что в России самая высокая смертность. Я сказал- одна из самых высоких.
Приведите мне список стран, в которых смертность в абсолютных цифрах выше, чем в России. Не забудьте так же указать плотность населения в основных очагах эпидемии в этих странах. Тогда и поговорим. А сейчас вы просто изворачиваетесь, аки традиционный врунишка.
Впрочем. Еще раз. Вас учили не социологии, а манипуляциям. Ровно этим вы и занимаетесь на форуме.
И до многих это уже дошло.
Abstract
Vladimir Putin has managed to achieve strikingly high public approval ratings throughout his time as president and prime minister of Russia. But is his popularity real, or are respondents lying to pollsters? We conducted a series of list experiments in early 2015 to estimate support for Putin while allowing respondents to maintain ambiguity about whether they personally do so. Our estimates suggest support for Putin of approximately 80 percent, which is within ten percentage points of that implied by direct questioning. We find little evidence that these estimates are positively biased due to the presence of floor effects. In contrast, our analysis of placebo experiments suggests that there may be a small negative bias due to artificial deflation. We conclude that Putin's approval ratings largely reflect the attitudes of Russian citizens.
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2692049
Аннотация
Владимир Путин сумел добиться поразительно высоких рейтингов общественного одобрения за время своего пребывания на посту президента и премьер-министра России. Но реальна ли его популярность или респонденты лгут интервьюерам? В начале 2015 года мы провели серию экспериментов со списками, чтобы оценить поддержку Путина, в то же время позволяя респондентам сохранять неопределённость относительно того, делают ли они это лично. По нашим оценкам, поддержка Путина составляет приблизительно 80 процентов, что находится в пределах десяти процентных пунктов от того, что получено при прямом опросе. Мы находим мало доказательств того, что эти оценки положительно смещены из-за наличия эффекта измерительного дна. Напротив, наш анализ экспериментов с плацебо предполагает, что может быть небольшое отрицательное смещение из-за искусственной дефляции. Мы пришли к выводу, что рейтинги одобрения Путина во многом отражают отношение граждан России.
a primary implication of our findings is that
previous research that explores these---and other---determinants of approval for President Putin
(and perhaps of authoritarian leaders more generally; see Geddes and Zaller 1989) using
conventional survey questions is not plagued by substantial bias in measures of support for the
ruler. More broadly, our results suggest that the main obstacle at present to the emergence of a
widespread opposition movement to Putin is not that Russians are afraid to voice their
disapproval of Putin, but that Putin is in fact quite popular.
основным выводом из наших результатов является то, что предыдущие исследования, в которых изучались эти - и другие - детерминанты одобрения президента Путина (и, возможно, авторитарных лидеров в целом; см. Геддес и Заллер 1989) с использованием обычных методов опроса, не страдают существенным отклонением при измерении поддержки правителя. В более широком смысле, наши результаты свидетельствуют о том, что в настоящее время основным препятствием для появления широко распространенного оппозиционного Путину движения является не то, что россияне боятся выражать сво...
"Оленевода" московские оппы ненавидят чуть ли не сильнее, чем Путина. И утверждают, что москвичи его не выбирали))))))
И как вообще плотность населения влияет на процент умерших от общего числа заболевших?
Во-первых, вы берете всего одну страну. Ту, которую вам, как вы думаете, вам выгодно. А я вам предложил привести весь список стран. Вы этого не сделали. Потому что понимаете - статистика будет не в пользу России.
Но даже по Бельгии вы манипулируете. Вы сравниваете плотность населения всей Бельгии, с плотностью населения Москвы.
А сравнивать нужно , если Москву, то с Брюсселем. И в Брюсселе плотность выше чем в Москве. Кстати Бельгия самая густонаселенная страна Европы , помимо Монако и Люксембурга. Именно Брюссель, как и Москва стали основными очагами распространения вируса. Кроме того в Бельгии в статистику смертей от коронавируса включают ВСЕХ умерших в домах престарелых, даже если заражение коронавирусом не было подтверждено. На дома престарелых в Бельгии приходится 52% всех смертей включенных в статистику эпидемии. В то время, как в России во многих клиниках наоборот в справках о смерти называют причиной смерти сопутствующие заболевания, а не коронавирус. Так из статистики выпадает огромной число смертей.
Если вы не понимаете, как плотность населения влияет на процент умерших во время пандемии, то что вы вообще д...
Я не хвалил Собянина. Я всего лишь констатировал очевидно. На фоне Путина он выглядит лучше. Но это только на фоне Путина. На фоне вождя, который в трудный момент бросил свой народ и спрятался уйдя от ответственности не так уж и трудно выглядеть лучше. Достаточно хоть что-нибудь делать и принимать хоть какие-нибудь решения.
Собянин был избран на нечестных и неконкурентных выборах. Но это были выборы. В отличие от губернаторов, которых назначает Путин. И даже такой нечестно избранный мэр вынужден хоть как-то ориентироваться на горожан, а не только на Путина.
В этом вся разница Вам ее понять невозможно. Вы неадекватны.
Вы берете данные социолгического опроса за 2015 год. Когда рейтинг Путина был действительно высок, за счет оккупации Крыма и войны на Донбассе.
И тогда любые методики показывали такой рейтинг.
Сейчас 2020 год. Исследования проведенные по тем же методикам показывают, что рейтинго Путина катастрофически рухнул.
То есть когда рейтинг Путина был высок вас американские методики устраивали. Теперь же, когда эти же методики показывают низкий рейтинг вы, начинаете вилять и изворачиваться. При этом, что самое удивительное ссылаясь на те же самые методики.
И тут загадка для меня. Вы на самом деле вопиющие некомпетентны и не можете понять то, на что ссылаетесь ( то что вы некомпетентны уже ясно. Не ясно просто или вопиюще некомпетентны) или вы включаете дурочку и делаете вид что ничего не понимаете.
Не первый раз, кстати, себя так ведете.
Это явная клиника.
Привожу тогда главное:
"предыдущие исследования, в которых изучались эти - и другие - детерминанты одобрения президента Путина (и, возможно, авторитарных лидеров в целом; см. Геддес и Заллер 1989) с использованием обычных методов опроса, не страдают существенным отклонением при измерении поддержки правителя."
Чётко и ясно, никаких возможностей для разных толкований. Судя по ссылке, есть данные и по другим "авторитарным" по терминологии Запада правителям.
А сейчас никто по этой методике просто не исследовал.
В ней, кстати, все вопросы закрытые))))
В статье же описано, как проводится исследование методом списков, что там непонятного?
Методика проста: одной группе раздают список политических деятелей без Путина, другой - тот же список + Путин и спрашивают обе группы, сколько лидеров из списка респондент оценивает положительно. Складывают все цифры в первой и второй группах. Разница в суммарных значениях всех цифр и принимается за число положительных оценок Путина. Делят на число респондентов, умножают на 100 - и рейтинг готов .
Там исследуется "искусственная дефляция" и, похоже, именно она, а не страх, отвечает за боле...
Если выборы заведомо нечестные, то плевать ему на рейтинг.
Тебя бесполезно учить, ты старая и безмозглая вторая экспонента
на службе у власти.
USA 1,283,951 +20,859 76,450 +1,651 214,844 992,657 16,943 3,879 231 8,239,472 24,892
UK 206,715 +5,614 30,615 +539 N/A 175,756 1,559 3,045 451 1,534,533 22,605
Italy 215,858 +1,401 29,958 +274 96,276 89,624 1,311 3,570 495 2,381,288 39,385
Spain 256,855 +3,173 26,070 +213 163,919 66,866 2,075 5,494 558 1,932,455 41,332
France 174,791 +600 25,987 +178 55,027 93,777 2,961 2,678 398 1,100,228 16,856
Brazil 127,655 +1,044 8,609 +21 51,370 67,676 8,318 601 41 339,552 1,597
Belgium 51,420 +639 8,415 +76 12,980 30,025 538 4,437 726 493,325 42,566
Germany 169,175 +1,013 7,357 +82 139,900 21,918 1,823 2,019 88 2,755,770 32,891
Iran 103,135 +1,485 6,486 +68 82,744 13,905 2,728 1,228 77 544,702 6,485
Netherlands 41,774 +455 5,288 +84 N/A 36,236 584 2,438 309 249,655 14,570
China 82,885 +2 4,633 77,957 295 23 58 3
Canada 64,817 +1,321 4,404 +172 28,954 31,459 502 1,717 117 973,558 25,795
Turkey 133,721 +1,977 3,641 +57 82,984 47,096 1,260 1,586 43 1,265,119 15,000
Sweden 24,623 +705 3,040 +99 4,074 17,509 425 2,438 301 148,500 14,...
Никакой надежды на вашу адекватность.
Это я Вас поймала на наглой лжи - Вы не можете привести ссылки на мои каменты, подтверждающие Вашу клевету.
Конечно, это могло быть просто ошибкой (я не Ленин, чтобы помнить цитаты из меня наизусть), но если бы это было ошибкой, а не ложью, Вы бы извинились, а не пытались отмазаться и оскорблять меня дальше.
140 млн жителей тут не при чем. Вы опять эту фигню пропихивате.
На Украине правда делают мало тестов. Но при чем тут тесты. Они фиксируют заболевших, а не умерших. По числу смертей, в абсолютных числах , Украина имеет показатель несравненно лучший, чем Россия. И это при большей плотности населения, при нескольких миллионах трудовых мигрантов, вернувшихся в страну из европейских очагов пандемии.
Так что ваши бредни про Украину, которую, якобы, добили два майдана несостоятельны. Россия пытается добить Украину войной. Но единственное , что ей удается - сильно осложнить ей жизнь. Но не добить. Куда с большим успехом Путин добивает саму Россию.
"Ненависть" и "презрение" - это коренным образом отличающиеся эмоции.
Так что "социолог" из тебя - как из говна баллистическая ракета.
Ты еще скажи, что тебя здесь "ненавидят". Над тобой просто стебутся...
На примере Магаданской области, куда тесты на коронавирус завезли ТОЛЬКО В ТРЕТЬЕЙ ДЕКАДЕ АПРЕЛЯ.
И сразу статистическая заболеваемость "прыгнула" практически в 50 раз - с двух заболевших до свыше 100.
Если провести обследование по всем мухосранскам России, то думаю общая заболеваемость выскочит в первые ряды.
За рубежом даже бомжей обследуют на корону, а у нас предлагают платный тест за 2853 рубля. Достоверность теста - 60% (то ли есть ковид, то ли нет). Моя приятельница сделала два теста с разницей в неделю. Первый - показал наличие, второй - дал отрицательный результат.
Реальный уровень доверия к политику измеряют закрытым вопросом, 19.04 он был 70%
Сейчас многие в тяжёлом положении и одобрение не может не падать. И с учётом этого 59% одобряющих действия Президента - это удивительно высоко.
Ой горе-то какое, на кого же вы молиться будете?
Рейтинг Путина упал даже ниже его роста с каблуками!
Социолог, конечно, не строитель, но даже российскому социологу должно быть известно, что уровень подвального помещения находится ниже плинтуса в главном.
Россияне слепые?
Они не видят, что обнуленный вождь попросту теряется в сложной обстановке? Что он взвалил всю ответственность на регионы и полностью по сути самоустранился от руководства государством в сложный для страны момент?
Его хватало только на то, чтобы имитировать руководство в период вкусных цен на нефть, да эксплуатировать наследие советского ВПК.
Легко было рулить страной, когда цена нефти перешагнула рубеж 100 баксов за бочку. И когда не было форс-мажора в эпидемиологической обстановке. Тогда легко было изображать из себя мачо, обнажать торс, нырять за амфорами и гонять стерхов.
Но что мы видим сейчас?
Беспомощного, неуверенного в себе человека. Который что-то невразумительно мычит и блеет, спрятавшись от народа.
Который абсолютно не знает, что делать дальше в отличие даже от того же Собянина. Который полностью деморализован и полагается только на русское "авось".
Жалкое зрелище.
Король голый.
В тоталитарном режиме на закрытый вопрос - Доверяете ли вы Путину? - подавляющее большинство испугается ответить - Нет.
Кроме того. Политическая система России заточена под одного конкретного человека. Единственный политик в России - Путин. Все остальные его обслуга. И потому ИМЕННО ПОТОМУ, многие граждане России просто не имеют альтернативы и не знают ее. Потому отвечая на вопрос -Да! Доверяю! - они , на самом деле, просто не знают , а кому еще можно доверять. Все равно никого больше нет
А вот когда ставится открытый вопрос и гражданам предлагают альтернативу, то они показывают ИСТИННЫЙ уровень доверия к Путину.
Но и
то показатель лукавый. Поскольку гражданам предлагают выбор из тех, кто мелькает в телевизоре. То есть, по сути из путинской обслуги.
В России достаточно на полгода отменить цензуру на ТВ, создать равные условия политической деятельности для ВСЕХ и от рейтинга Путина и его обслуги вообще ничего не останется.
От вашей репутации социолога, которую вы тут так пиарили уже сейчас ничего не осталось. Вы посмешище. Чему я рад. Вы заняли...
А Ваши рассуждения про страх мы уже неоднократно разбирали - но для Вас и американские социологи, которые опровергли эту гипотезу, и левадовцы, которые у себя опубликовали эти результаты, не авторитет. Все вокруг идиоты, один Вы умный.
И про ТВ сказка давно не катит. У нас большинство населения регулярно пользуется инетом.
Нет у нас тоталитарного общества, свобоы у нас никак не меньше, чем в Штатах.
PS Вы кому верите - Трампу, который говорит, что все американские СМИ лгут, или американским СМИ, которые единодушно наезжают на Трампа?
2. Рассуждения про страх разбирали не мы, а Вы. Ссылку на американские исследования вы ни разу не дали. Подозреваю, что и эти исследования вы сильно переврали. Но в любом случае, я вам уже говорил - методики созданные для демократических обществ не работают в тоталитарных. Начиная с того, что сами опросы , технически, проводят граждане России, а не американцы.
3. Интернет в России есть. Но все равно большинство россиян получают информацию о состоянии дел в стране и мире из ТВ. Это показывают, кстати, опросы.
4. Прежде чем говорить о том, что в России свободы не меньше , чем в США сначала ответьте не вопрос: Cколько политических убийств совершенно в США за последние 20 лет ? А сколько в России? Сколько журналистов убито в США за последние 20 лет? А сколько в России? Сколько СМИ закрыты в США за последние 20 лет? А сколько в России? Сколько американских политических деятелей стали политическими эмигрантами за последние 20 лет? А сколько в России?
5. Трамп ругает СМИ нещадно. Это правда. Но и СМИ не жалеют Трампа. При этом он не закрыл ни одно , критикующее его СМИ. Это и е...
5. и много ведущих СМИ на стороне Трампа? Или они все пишут в унисон?
А большинство и сейчас за Путина.
Я, кстати, воздержалась бы от ответа в таком опросе.
Ещё раз - мир не чёрно-белый))))
Исследование американцев не о том. Совсем не о том. Оно исключительно о доверии к Путину. И проводилось оно в конкретное время при конкретных обстоятельствах. Опрос проводился в 2015 году. Тогда еще был силен Крымский эффект и популярность Путина была на пике. Этого я никогда не отрицал. Я всегда говорил, что большинство граждан России поддерживали все авантюры и преступления Путина.
Но прошло 5 лет и все изменилось. В американском опросе результаты полученные при прямом и закрытом вопросе были близки.
Сейчас же разница между ними огромна. И это разоблачает еще одну вашу ложь. Ложь том, что подлинное отношение к Путину демонстрирует именно ответ на закрытый вопрос. В комментариях к исследованию, на которое вы сослались американские социологи, как раз и говорят о том, что открытый вопрос демонстрирует более точные данные, поскольку на ответы в меньшей степени сказывается страх.
И что мы имеем в последних опросах? При закрытом вопросе поддержка около 70%. То есть , как раз, когда работает страх...
"Неискренне отвечают социологам, говоря о своем доверии к Владимиру Путину, примерно от 5 до 10% респондентов. Такое исследование опубликовано газетой Washington Post. Согласно докладу американских ученых, российские соцопросы в целом верно отражают рейтинг президента РФ, что необходимо учитывать Западу при разработке своей политики."
Причём 5%-10% в таком исследовании - это как раз уровень погрешности (выборка явно невелика), так что можно сказать, что отличия вообще несущественны.
С 2015 в этом отношении ничего не изменилось, массовых репрессий в стране нет, даже эту площадку, где помои на Россию льются рекой, не прикрыли.
При причину различий при разных типах вопроса - это Ваши неграмотные фантазии. Я Вам уже много раз писала причину - открытый вопрос выявляет "фанатов" (около трети) и принципиальных противников (около 10%) . В закрытом вопросе, как легко убедится на сайте ВЦИОМ, те же 30% говорят о безусловном доверии (40% - скорее доверяют) и те же 10% безусловно не доверяют. Полное совпадение результатов.
Так что не выдава...
Он тащит страну в болотную трясину.
Так что если Володья сам не окочурится или не откажется выдвигаться в 2024 году, то боюсь ничего не получится.
Сейчас, на фоне жалкого президента, в условиях пандемии, наверняка резко выросли ставки Собянина. Помоните мои слова. После пандемии его задвинут, куда-нибудь подальше.
В топку убогое мышление всей массы народа. Тогда и президент будет лучше. Любой сменяемый президент...
И республика нужна парламентская, а не президентская, для ограничения власти одного человека.
Например есть республики где спиртное вне закона. Наибольшая коррупция в Украине, так считают сами украинцы.
Плато встаёт с колен.
-----------
может служить показателем снижения доверия и растущей неопределенности респондентов», — считает Гудков.
-----------
Проамериканская шестерка рисует рейтинги.
Никакой справедливости и честности нет,все базируется на обмане и приписках.
Номенклатура никогда не сдаст свои позиции они настроили себе сотни дворцов,горнолыжные спуски,накупили самолетов,вертолетов,роскошных авто,молодых жен и уже никогда не захотят сдать это опять народу и идти под суд народный.
Результаты, конечно, сфальсифицируют,
что вызовет ту волну протеста. которая со временем набрав мощь,
сметёт правящую хунту во главе с узурпатором.