А так можно было?
На модерации
Отложенный
Неужели так бывает? Неужели так можно? Президент — пускай и бывший — но все равно лидер ядерной державы отвечает перед судом, а судья, вместо того, чтобы взять у него автограф, назначает ему срок, да еще реальный! Правда, вместо тюрьмы у Николя Саркози будет почти санаторий. Тюрьму он и не понюхает. Но браслетик на конечность свою пристегнет и настроение у него целый год будет скверное. Сколько французских лидеров попадали в самые разные переплеты, но такого прежде не случалось ни с кем.
Почему это важно для нас? Потому что это пример равенства перед законом любого гражданина, независимо от его положения, статуса и заслуг. Соглашусь, что будь на месте Саркози какой-то более простой гражданин, наказание могло быть и более суровым. Но у нас-то никакого наказания представить себе невозможно в принципе! Да о чем говорить, если Саркози — бывший президент, а после него был Олланд, после Олланда Макрон, а после Макрона точно будет кто-то еще. Власть меняется. И понимание того, что ты даже на самом высоком посту не превращаешься в наместника бога, а остаешься обычным человеком и несешь ответственность за свои поступки — это важнейшая вещь, которая и объясняет нам, для чего нужны настоящая демократия и свобода выбора. И для чего нужен независимый суд.
Не будем, конечно, идеализировать ни французское, ни любое другое правосудие.
Там тоже богатым, знаменитым, высокопоставленным проще уйти от ответа, чем менее статусным гражданам. Но у нас такие граждане уйдут от ответственности почти в ста процентах случаев, если только их не захотят упрятать за решетку еще более крутые господа. И, разумеется, нам никогда не понять причины, из-за которой формально сыр-бор разгорелся. Какие-то избирательные фонды, превышение финансирования — о чем это вообще!
Кто-нибудь в России проверяет фонды, из которых финансируется избирательная деятельность правящей партии и ее кандидатов? И где проходит грань между избирательными фондами и государственными деньгами? Когда одних кандидатов могут снять с выборов потому, что у них акции «Яндекса», а других допустят к выборам, даже если они с ног до головы облепят себя акциями любых иностранных компаний.
А есть же еще репутация! Даже в беззаботной Франции с ее, как нам кажется, легкостью нравов, трудно представить, чтобы Саркози вернулся в большую политику и имел шансы. А у нас кого вообще волнует, что кто-то нарушал закон и сидел в тюрьме. Наоборот: мы только погромче врубим шансон и скажем, что если сидел — значит, крутой чувак, респект ему и уважуха!
Комментарии
Да чтоб жрать было нечего хотим очень сильно. И еще чтоб жирные хари жить нас учили.
Я живу в стране, в которой суд Парижа приговорил бывшего президента Франции Николя Саркози к одному году тюрьмы по делу о незаконном финансировании предвыборной кампании в 2012 году.
Он будет находиться под домашним арестом с электронным браслетом.
И я уехала из страны, в которой уже 20 лет изгаляется над людьми один единственный человек.В этой стране объявляют иностранными агентами независимые СМИ и правозащитные организации. Сажают своих оппонентов,строят дворцы на деньги налогоплательщиков, не брезгуют кого-то пристрелить/отравить, а дипломаты перевозят наркоту.
Меня часто спрашивают: "не скучаешь?»
Не скучаю.
:::нужны настоящая демократия и свобода выбора.
Так "для чего" всё-таки? Что-то не понял объяснений.
В России же происходит распад правовой системы и государства в целом.
А некая сакрализация власти присутствует всегда и везде - она есть одно из условий нормальной работы.
мира (и особенно США) состояния. Есть правые взгляды и левые взгляды. И цивилизованные страны качаются туда-сюда по ним. Только в России уже 100 лет как левая популистская идеология (примерно как в Африке) и ничего не меняется, что порождает логичные и предсказуемые последствия.