SpaceX успешно вывела спутник связи на орбиту

И второе - "Главной целью создания компании является сокращение расходов на полеты в космос" , а в статье говориться лишь об упешности ЗАПУСКА, а не об ЭКОНОМИЧЕСКОЙ успешности или хотя бы для начала, вообще целесообразности...

Запаковывать японские батарейки Panasonic в Китайские кейсы собственной разработки это конечно на порядок круче Роснаны, там до такого ещё не додумались, но к научным достижениям вся эта деятельность не имеет никакого отношения.

Чубайс он и СГА Чубайс.

БРЕХНЯ ))) повторный запуск через 10 дней, единственное что скидка пока 10% а не 30.

"а не об ЭКОНОМИЧЕСКОЙ успешности или хотя бы для начала, вообще целесообразности..."

очередной ура-патриот с IQ ниже 3х который даже гуглом не может воспользоваться )

"Согласно данным, приводимым отделом коммерческих космических перевозок Федерального управления гражданской авиации США, общий доход от коммерческих пусковых услуг в 2016 году составил 2,5 миллиарда долларов, что на 300 миллионов больше, чем в 2015 году. США осуществили 11 коммерческих пусков, ЕС — восемь, Россия — всего два. Больше всего заработали США (1,185 миллиарда долларов) и Европа (1,152 миллиарда). России в прошлом году коммерческие пуски принесли всего 130 миллионов долларов. SpaceX досталось шесть коммерческих пусков, на которых компания заработала в три раза больше, чем Роскосмос. Учитывая, что в 2017 году ожидается старт ракеты Falcon Heavy, а к 2020 году — носителя New Glenn компании Blue Origin, уже располагающей контрактами на шесть пусков, конкуренция между перевозчиками обещает только обострят...

Пока достаточно что Маск быстро сделал просто хорошую ракету, немного дешевле других, и всё своё.

Отработка же многоразовости дело неспешное, посмотрим.

Т.е. 10% вместо 30% это не брехня, а то что я написал брехня?!)))))))))))))))))))))))))))))))

Друг, это разница в 3 (!!!) раза... т.е. в 3 раза НЕВЫГОДНЕЕ, чем обещал)))))

Ты способен это осознать?!)))))))

- Тоже самое с возвращаемыми носителями. Их надёжность КРАТНО сокращается при повторном запуске, что сводит на нет РАСЧЁТНУЮ финансовую выгоду. Но как ты сказал, со стоимостью вывозимого груза и самой ракеты, тоже получилась СКИДКА, что убило окончательно целесообразность данного "прорыва" в космической сфере.....))))

Лучше расскажи мне, чем ты так упарываешься, ятоже так хочу!)))))

P.S. Мог бы и не говорить, что ты "слышал" про гигафабрику это и так понятно)))) Я тебе больше скажу, если ты не видишь разницы между ПРОИЗВОДСТВОМ батареек и УПАКОВКОЙ их в ячейки на гигафабрике, то о чём с тобой вообще можно говорить, полуглюкс?!))))))))))))))))))))))))))))))

- Странно, но на презентациях и в пейсбуках это была САМАЯ ЛУЧШАЯ В МИРЕ РАКЕТА.... а РОСКОМОСу пророчился скорейший кирдык...

- вот без этого всего бы я бы и впрямь порадовался за Маска, но на фоне обещанного с 3 короба смотрится как то не серьёзно... тем более, что уже в очередной раз...

2) Америка отстала в космическом развитии на десятилетия, это очевидно.

3) Elon Reeve Musk - балабол, который пилит бюджет.

Все эти фразы были сказаны умнейшими патриотами России.

Чего уж говорить о остальных 86%?

2) СГА нарастили своё присутствие в космосе, разграбляя СССР в течении десятилетий

3) АБСОЛЮТНО верно, пока конечные результаты ВСЕХ проектов говорят именно о том, что Маск просто пилит бюджет пока ему это позволяют.

Друг, это разница в 3 (!!!) раза... т.е. в 3 раза НЕВЫГОДНЕЕ, чем обещал)))))

Ты способен это осознать?!)))))))"

Ну я же говорю что IQ ниже 3х ))))))))

когда тебе сделали скидку не 30% а 10, что в стоимости покупки ты потерял не в ТРИ раза, а 20% ))))))))))

Ну а если сравнивать с другими предложениями -

"Так, стоимость коммерческого пуска Falcon 9 оценивается в 60 миллионов долларов, а ракеты Atlas V (на первой ступени которой к тому же установлен российский двигатель РД-180) — минимум в 164 миллиона."

а теперь будет и меньше 60, ну такая незначительная экономия))))

стоимость запуска Протона 65-70 миллионов.

это какие же движки они у нас покупают? ))))

может назовешь что российского на Фалкон 9, Дельта 4 или многоразовой New Shepard?

Наших движков нет вообще, все ракетные технологии мы украли у немцев

https://youtu.be/rDhFdGLz2i4

"АБСОЛЮТНО верно, пока конечные результаты ВСЕХ проектов говорят именно о том, что Маск просто пилит бюджет пока ему это позволяют."

АБСОЛЮТНАЯ БРЕХНЯ )))) Маск миллиардер, все его проекты рано или поздно становятся прибыльными. гос проекты он ВЫИГРЫВАЕТ НА ТЕНДЕРАХ,

Спонсор же думает так - я могу купить ракету за 1млн $, но Макс мне обещает сделать её за 700 000 $, т.е. моя экономия 300 000$.

Т.е. 300 000$ это 100% моей экономи, а Маск построил мне её за 900 000, моя экономия составила 100 000$.... а потреря 200 000$.... (то, что ты 20% назвал, клоун )

Так что шалом, шабес гои, главное ВЕРЬТЕ!))))))) В Маска в свою адекватность, и что все вокруг тупые....))))) Ну и в свой IQ, есесенно))))))

смейся дальше ))

Чего уж говорить о остальных 86%? "Joe Lucky" - нам с усердием это доказал.

Абсолютно верно, что у нас самый богатый в мире президент и поросшие бурьяном деревни, и ещё многое, многое, многое... вот чем гордиться нужно!

Предлагаю ответить Маску крестным ходом.

https://www.youtube.com/watch?v=DyGZPJuifDY

- да и о каких КОНКРЕТНО прибыльных проектах речь, а?!))))))))

И этот полуглюк ещё что то про IQ тут кукаречет....)))

Я тоже скажу тебе, как другу: ты дурак

Разница между 10% и 30% не в 3 раза, а всего лишь в 1, 28 раз

Как первокласснику, без всяких иксов:

Стоимость пуска - 1000 руб.

При скидке в 30% ( 30% от 1000 = 300руб.) стоимость пуска 1000-300 = 700 руб.

При скидке в 10% ( 10% от 1000 = 100руб.) стоимость пуска 1000-100 = 900 руб.

Обещал 700 , взял 900 - больше в 1,28 раза.

Ты абсолютный профан в математике.

=Ты способен это осознать?!)))))))=

Судя по этому утверждению -

=УПАКОВКОЙ их в ячейки на гигафабрике= -

ты вообще лишён способности что-то осознавать

Только ты рассматриваешь это с точки зрения своиего плинтуса, а нормальные люди рассматривают это с точки зрения ИНВЕСТОРА, который сэкономил:

при скидке в 30% - 300 руб

при скидке в 10% - 100 руб....

Обещал за 700, взял 900 - больше в 1.28 раза - с позиции плинтуса верно.

Хотел сэкономить 300, а сэкономил 100 - меньше в 3 раза, с позиции инвестора (т.е. в том числе и государства) - чуешь разницу, математик?!)))

Теперь мне можно наедятся, что до тебя, до гения дойдёт в чём подвох,а?!))))))

P.S.

"Судя по этому утверждению -

=УПАКОВКОЙ их в ячейки на гигафабрике= -" - что я написал неверно, ты способен внятно объяснить?!))))))))))

А ракета его на сегодня действительно самая лучшая, по интегральным характеристикам вроде "мю пн", хотя не припомню чтоб сам Маск именно этими словами презентовал.

или истоптать всю Луну, что СССР в принципе не сумел сделать.

Достижений американских помельче также полно - ПЕРВАЯ В ИСТОРИИ СТЫКОВКА, исследования дальних планет куда СССР и не совался, "Пионеры" и "Вояджеры" это еще 70-е, Хаббл, а уж по прикладной космонавтике...

По надою молока,

А по мясу мы отстали -

Хер сломался у быка!

Гы-гы-гы

Ты дятел тупорылый!

Ты ещё расскажи, что Рогозин предлагал с цены 2000 руб за пуск

скидку в 30%, но потом установил скидку в 15%,

и все инвесторы ломанулись к нему с радостными криками:

у маска отстой, экономим ТРЕТЬ того, чем обещано - в 3 раза меньше,

а вот у Рогозина экономим ПОЛОВИНУ того, чем обещано - в 2 раза меньше.

Поскольку половина больше трети,

Вперёд к Рогозину! Запускать за 1700.

=

А любой грамотный грамотный бизнесмен сравниваем две цифры -

объявленную начальную стоимость и конечную - 700 и 900, 1400 и 1700

В общем, проценты и экономика - это не для тебя, занимайся лучше патриотизмом

А если будет на пятки наступать роскосмосу, это даже на пользу...чтоб не спали там, в роскомосе

А вот для РФ - уже подвиг :(

Так что он пока показал некий "промежуточный результат". Но люди работают... Дорогу осилит идущий.

На 36 000 км -ГСО - это всего 3-4т.

Он в этом случае столько и вывел.

5,5т - это на "геопереходную", далее спуник своим двигателем скругляет высокрэллиптичемкую орбиту, в этом в статье некоторая неточность.

Ну что поделать - нет заказов именно 20т и именно на НОО.

Для версии ФТ это вроде 3 полёт всего.

При условии возвращения 1 ступни - да, не может. Но никто и не обещал именно так.

Речь НЕ идёт о возможностях дополнительных разгонных блоков, которые нужны для забрасывания полезной нагрузки на геостационарную орбиту.

Это - в некоторой степени недостаток. Будете спорить?

А то что возвращается при меньших нагрузках - особенность и достоинство, если всё пойдет удачно.

И в этом году будет превый полёт Фалькон-Хеви, из 3 блоков, в одноразовом варианте предполагалось 55т на НОО, сейчас если из блоков ФТ - будет 70.

И в многоразовом соответсвенно 30 и 50т.

А вот невозврат первой ступени здесь принципиален: не так давно Маск признал, что ни одна из столь эффектно возвращенных железок для повторного старта НЕ ГОДИТСЯ. В нынешнем исполнении Falcon 9 обеспечить многоразовость НЕ СПОСОБЕН - нужно кардинально переделывать (читай: утяжелять) всю конструкцию ракеты. А это уже, мягко говоря, абзац все затеи.

Маск исходил из их автомобильного, 3,6м.

Но в США всегда есть выбор водного транспорта, если бы первоначально было желание многоразовости - выбрал бы его или как Безос начал строить заводик рядом с космодромом.

"Признание Маска" - неправда Ваша.

Что касается "выбрал бы его или как Безос начал строить заводик рядом с космодромом" - деточка, сколько тебе лет?

А заводик Безос строит. Не вижу в этом ничего нерационального, Протон всю жизнь летал например только с Байконура, и многие прочие привязаны к конкретным космодромам.