Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Российские космонавты высадятся на Луну в 2030 году

Российские космонавты высадятся на Луну в 2030 году

По словам главы госкорпорации Роскосмос Димтрия Рогозина, выступившего на лекции в Московском государственном университете, «Роскосмос» собирается осуществить первую высадку российских космонавтов на Луну в 2030 году. После этого госкорпорация планирует создать на поверхности спутника модуль постоянной лунной базы. Рогозин в ходе своей презентации отметил, что пилотируемые полеты к Луне уже запланированы на 2029-2030 годы, сообщает информационное агентство РИА «Новости».

 

«2029-2030 годы — пилотируемые полеты к Луне. 2029 год — летные испытания, 2029 год — комплексное исследование Луны — автоматический луноход, 2030 год — высадка человека на Луну — лунный взлетно-посадочный комплекс, после 2030 года — модуль лунной базы», — говорится в презентации главы Роскосмоса.

Согласно более ранним сообщениям, первая пилотируемая миссия по высадке российских космонавтов на поверхность спутника Земли будет длиться 14 суток. В качестве основного средства доставки космонавтов на Луну планируется использовать разрабатываемый в настоящий момент новый перспективный космический корабль «Федерация».

В разговоре с журналистами РИА «Новости» глава центра подготовки космонавтов Павел Власов отметил, что формирование экипажа для первого пилотируемого испытательного запуска «Федерации» будет проведено до 2021 года. В 2022 году планируется проведение беспилотного запуска корабля на ракете-носителе «Союз-5» с космодрома «Байконур».

По его словам, обычно процедура подготовки людей к космическому полету занимает два года. Но поскольку речь в данном случае идет о программе подготовки к будущим полетам на Луну, то экипаж нового корабля придется готовить чуть дольше.

«Получается, что не позже 2021 года мы должны определиться с основным составом экипажа. В 2022 году, когда должен состояться беспилотный полет корабля, все назначения в экипаж уже состоятся», — прокомментировал собеседник агентства.

В 2023 году запланирован беспилотный запуск «Федерации» к Международной космической станции. Роскосмос собирается провести стыковку аппарата с МКС в автоматическом режиме. Первый же полет экипажа на новом корабле, который также будет проводиться к Международной космической станции, должен состояться в 2024 году.

Ранее указывалось, что использование космического корабля «Федерация» для доставки космонавтов на МКС планируется только в ходе испытательных миссий. Для регулярной доставки людей на орбитальную станцию будет достаточного «Союзов». «Федерацию» в свою очередь разрабатывают для полетов к Луне.

Автор: Николай Хижняк
Источник: hi-news.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (311)

Valeri760

комментирует материал 24.05.2019 #

Комментарий удален

no avatar
VOLF

отвечает Valeri760 на комментарий 24.05.2019 #

Капсулу с Путиным туда президент Шойгу отправит?

user avatar
Добрыня

отвечает VOLF на комментарий 24.05.2019 #

А тем временем, Илон Маскович Мавроди подал в суд на ВВС США из-за российских двигателей РД-180. )))

no avatar
VOLF

отвечает Добрыня на комментарий 24.05.2019 #

Не российских, а советских. Не путайте термины.

user avatar
Oleg Savarsin

отвечает VOLF на комментарий 24.05.2019 #

Это тролль. Он везде Путина защищает.

user avatar
Добрыня

отвечает VOLF на комментарий 24.05.2019 #

Табаки, РД-180 был разработан не в СССР, а в России в 1998 году, а в марте 1999 г. был сертифицирован для использования. )))

no avatar
ПOЛлукс

отвечает Добрыня на комментарий 24.05.2019 #

и принадлежит американской фирме )))

user avatar
ПOЛлукс

отвечает Добрыня на комментарий 24.05.2019 #

История шаттла Буран

"Именно страх перед «новым космическим оружием» заставил советское руководство пойти по пути заокеанских конкурентов. Поначалу корабль даже задумывался не столько альтернативой, сколько точной копией шаттла. Чертежи американского корабля разведка СССР добыла еще в середине 1970-х годов, и теперь конструкторы должны были построить свой собственный. Но возникшие трудности вынудили разработчиков искать уникальные решения.

Так, одной из главных проблем стали двигатели. СССР не имел силовой установки, равной по своим характеристикам американскому SSME. Советские двигатели оказались больше, тяжелее и имели меньшую тягу. А ведь географические условия космодрома «Байконур» требовали, наоборот, большей тяги, в сравнении с условиями мыса Канаверал. Дело в том, что чем ближе стартовая площадка находится к экватору, тем большую полезную массу может вывести на орбиту один и тот же тип ракеты-носителя. Преимущество американского космодрома перед «Байконуром» оценивалось примерно в 15%. Все это привело к тому, что конструкцию советского корабля пришлось изменить в сторону уменьшения массы."

http://mir-znaniy.com/istoriya-shattla-buran/

"СССР не имел силовой установки, равной по своим характеристикам американскому SSME."

и сейчас не имеет ))) все рекорды по ракетным движкам принадлежат пиндосам ))

user avatar
Добрыня

отвечает ПOЛлукс на комментарий 24.05.2019 #

Как это доказывает, что РД-180 принадлежит пиндосам??? И уж тем более из твоего текста совершенно непонятно, почему они не могу его сделать самостоятельно, или хотя бы дать ему пиндосовское, а не русское название. Неужели не хотят? )))

no avatar
ПOЛлукс

отвечает Добрыня на комментарий 24.05.2019 #

Ну то что РД-180 принадлежит пиндосам поскольку они оплатили его разработку читайте на сайте НПО Энергомаш. Сколько РД-180 полетели в этом году? правильно 0!
Делать его они не хотят потому что дешевле в России, нашим работягам то платить не нужно.
Да и они уже переходят на свой движок.

Буран тут причем что на нем стояли РД-170, а РД-180 это его половинка )
т.е. половинка говна )

user avatar
Добрыня

отвечает ПOЛлукс на комментарий 24.05.2019 #

Ага. ))) А еще существует РД-181 и он тоже из семейства РД-170. Но не суть.

Как же это тогда Россия обсуждает с Китаем покупку РД-180, если все права у пиндосов? Ась?
Может лучше взглянем на историю продления патента и посмотрим кто собственник? Вон оно че, - Россия! ))) Ужос.



no avatar
Валерий Гудошников

отвечает ПOЛлукс на комментарий 24.05.2019 #

И потому они не собираются отказываться от РД-180. А тех движков, которые их, якобы на Луну отправляли, никто - как ни странно - не видел. А ведь пол века прошло от их прогулочных полётов к Луне. А ныне, чевой-то, и на орбиту человека забросить не могут. Какая уж тут Луна! Налицо деградация, или что?

no avatar
ПOЛлукс

отвечает Валерий Гудошников на комментарий 24.05.2019 #

Гундошников, движки F-1 даже я видел, и на мысе Канаверал, и в музее космонавтики в Вашингтоне )))

современные движки у пиндосов гораздо лучше ))

"А ныне, чевой-то, и на орбиту человека забросить не могут. Какая уж тут Луна! "

мы к Лене ничего не отправляли с 1976г........ Убогий совок и Россия что то отправляли к Луне? ))))))))) может еще и луноходы были? или Гагарин куда то летал? ))))

user avatar
Valentin Malyshev

отвечает ПOЛлукс на комментарий 25.05.2019 #

Вот вот. Из-за безнадёги и безысходности, невозможности скопировать американские русские вынуждены искать собственные уникальные решения, которые американцам не по зубам. По той же причине.

no avatar
Андрей Романович

отвечает ПOЛлукс на комментарий 25.05.2019 #

СССР очень хотел стать первым государством, высадившим человека на Луну. Программа стала одной из самых сложных и дорогих в истории советской космонавтики.

В рамках нее СССР построил самую мощную в своей истории ракету-носитель — сверхтяжелую Н-1, состоящую из пяти ступеней. Несмотря на гигантские усилия, программа закончилась ничем: все четыре испытательных запуска ракеты были аварийными. Для сравнения: аналогичный по своему назначению американский «Сатурн-5» выполнил 13 запусков, из которых все оказались успешными.

Однако были и другие, более глубокие причины провала Советского Союза. Об этом сейчас написал американский журнал Air & Space.

В качестве первой причины краха советской программы издание называет трехлетнее отставание СССР от США в разработке проекта полета к спутнику Земли: если Штаты анонсировали лунную программу в мае 1961 года, то СССР сделал то же самое в 1964-м.

Вторая причина — хаотичная система управления советской космической отраслью. Стоит напомнить, что из-за соперничества между разными советскими КБ проекты аналогичного назначения одновременно и параллельно разрабатывали сразу в нескольких бюро, что не шло на пользу реализации программы.

Наконец, третьей причиной Air & Space называет отсутствие требуемого финансирования и поддержки со стороны военного руководства страны, которое куда более интересовала поддержка оборонно-промышленного комплекса СССР.

Последний старт ракеты Н-1 выполнили 23 ноября 1972 года — менее чем за месяц до последней миссии американских экипажей на Луну по программе «Аполлон».
Стоит сказать, что к перечисленным Air & Space причинам стоит добавить еще одну — сугубо политическую. Ведь после успеха США даже успешная высадка космонавтов на Луну не дала бы СССР статус главной космической державы.

user avatar
Валерий Мельников

отвечает Добрыня на комментарий 25.05.2019 #

Добрыня, а Дмитрий Рогозин ещё не прокомментировал запуск SpaceX 60-ти спутников - специалисты Роскосмоса пока пытаются выяснить, как вообще так получается, что ракеты могут летать.
Маск красава, а в России тем временем воруют и пугают мультиками.

user avatar
Добрыня

отвечает Валерий Мельников на комментарий 25.05.2019 #

И что самое интересное - мультики отлично работают.

"США нечего противопоставить гиперзвуковому оружию России" - об этом в комитете сената по делам ВС США заявил глава Стратегического командования Пентагона генерал Джон Хайтен. )))

no avatar
Валерий Мельников

отвечает Добрыня на комментарий 25.05.2019 #

Пентагон и Студии Дисней не смогли договорится о сотрудничестве, поэтому Америке нечего противопоставить гиперзвуковому оружию России.
В первоисточнике статья заканчивается фразой: "Вопреки утверждениям Путина, американские чиновники говорят, что Россия не развернула ни одного из своих гиперзвуковых вооружений, которые остаются в стадии испытаний."
Так кому верить?

user avatar
Добрыня

отвечает Валерий Мельников на комментарий 25.05.2019 #

Валера, ты должен верить только чиновникам великого Пиндостана, а не генералам и экспертам и несмотря на то, что некоторые виды уже стоят на вооружении. )))

no avatar
Валерий Мельников

отвечает Добрыня на комментарий 25.05.2019 #

Твоя вера не допускает сомнений?
С навязчивой верой жить значительно легче. Но не лучше.
Стандартная американская баллистическая ракета Minuteman III имеет скорость 18 -20 махов, и производится с семидесятых годов прошлого века.
И обладают системой обхода и защиты от ПРО.
Давай расставим точки над "Ё": ясный перец, что никакого "гиперзвукового оружия" у Пупкина нет, а если и есть, то он не "ядерный" а "кожаный" и сидит он у него пониже спины...
хи-хи

user avatar
Добрыня

отвечает Валерий Мельников на комментарий 25.05.2019 #

Теперь тебе осталась самая малость - объяснить как баллистическая ракета обходит ПРО, если она летит по параболе, ну, это как комар ссыт, для наглядности? )))

no avatar
Валерий Мельников

отвечает Добрыня на комментарий 25.05.2019 #

"...если она летит по параболе..." - посмеялся малость над технологичным отставанием, от души поржал, что комар создал для тебя невыносимые условия?
Поскольку безграмотный, но агрессивный Путин является кумиром "Добрыни", ты пытаешься ему во многом подражать, добавляя от себя мочу мстительности.

user avatar
Валерий Мельников

отвечает Добрыня на комментарий 25.05.2019 #

Добрыня, супостат трепещет маневрирующими блока, народ ликует, подтягивая спадающие штаны.
Учитывая, что законы физики и теплотехники здесь явно лишние, остается предположить, что по всей видимости, что-то сегодня точно взлетало.
Возможно, даже куда-то долетело.
Но все остальные подробности выглядят слишком фантастически, чтобы бросать чепчики вверх.

user avatar
Добрыня

отвечает Валерий Мельников на комментарий 25.05.2019 #

Не, Валера, все гораздо приземленнее и прозаичнее.

Страшный сон канцлера: Берлин. Раннее утро. Канцлер заходит в уборную и открывает кран, чтобы умыться. Из умывальника показывается рука с вытянутым указательным пальцем. Палец угрожающе покачивается: Должок. Два процента в НАТО, - раздается скрипучий голос из умывальника, - Два процента... Завтра будет четыре...

no avatar
Валерий Мельников

отвечает Добрыня на комментарий 25.05.2019 #

Вот как фантазия парит!
Добрыня, тебе фактов не надо, прямо фонтан бьёт.
Мне вот интересно, а российская ПРО остановит американские ракеты?
И почему я не верю?
Не подскажешь, а в чём разница между гиперзвуковой и межконтинентальной баллистической ракетами?
Хотелось бы услышать мнение местного специалиста...

user avatar
Добрыня

отвечает Валерий Мельников на комментарий 25.05.2019 #

Это не фантазия, спроси у агента Трампова, он подтвердит. )

Траекторию баллистической ракеты можно просчитать, маневрирующую гиперзвуковую - нет, или почти невозможно.
Никакое ПРО не остановит все ракеты, только часть. При ограниченном ядерном ударе выжить сможет только Россия, просто из-за его размеров, когда-как Пиндостан можно попросту смыть вводу и это реальность.
При глобальной ядерной войне - кирдык всем.

no avatar
Валерий Мельников

отвечает Добрыня на комментарий 26.05.2019 #

Ракеты с несколькими боеголовками индивидуального наведения впервые появились в США в далёком 1966 году и это ни разу не достижение.
И последнее - любая боеголовка от любой ракеты входит в атмосферу на гипрезвуке со скорость 20-30 махов.
Вообще опыта перехвата маневрирующих целей у военных полным-полно.
Просто для этого используется другая боевая часть.
Не кинетическая, а осколочно-фугасная, например. Грубо говоря, бомба взрывается, осколки летят во все стороны и поражают цель.
Судя по крылышкам, не сильно-то он и маневрирует.
Скорее всего, маневренность будет зависеть от высоты.
На малых высотах он сможет маневрировать больше, так там и сбить его проще.
И чем сильнее он маневрирует - тем больше падает скорость.
Он сделает пару-тройку сильных маневров - и затормозится.
И он же не знает, в какой момент его обстреливают: приделать к нему головку, которая бы "видела", кто атакует, невозможно, температура настолько высокая, что любой локатор на "носу" просто сгорит в плазме.
А у пиндосов основные ракеты ПРО стоят на кораблях.
Где находится корабль - не угадаешь.
То есть твой боевой блок типа "Кирдык" должен всё время лететь и маневрировать и терять скорость.
За счёт маневрирования снизиться точность боевой части.
Поэтому предсказать последние секунды полета боевой части нетрудно, а для ПРО пендостана этого времени хватит для уничтожения.
Еще один недостаток блока "Кирдык Нам", в том, что он очень заметный: он нагревается до очень высоких температур, порядка полутора тысяч градусов, и сильно светится в инфракрасном диапазоне.
Можно на противоракету поставить инфракрасный датчик, тогда противоракета будет наводиться на боевую часть "Кирдык Кремлю" очень точно.
Ну, и на напоследок - "Кирдык Всем" может долететь до территории США за 15 минут.

user avatar
Валерий Мельников

отвечает Валерий Мельников на комментарий 26.05.2019 #

Но сила Американцев не в ракетах и ином вооружении.
Их сила в особом положении $ доллара.
И пример тому проигранная война СССР-404.
Не забудь - четыре минуты полет пиндоских ракет до Москвы и это с поправкой на ветер.
Запомни - не пятнадцать минут, а всего четыре минуты, для любителя гиперзвука из далёкой Империи.
хи-хи

user avatar
Добрыня

отвечает Валерий Мельников на комментарий 26.05.2019 #

Вся траектория баллистической ракеты просчитывается с момента пуска в течении нескольких секунд и обезвреживается она до разделения боеголовок. Если этого не произошло - значит пропустил. Траекторию полета маневрирующей гиперзвуковой ракеты просчитать невозможно потому, что ты не знаешь куда она полетит в следующую секунду даже если ты засек ее старт. Кроме того, наверняка "посейдоны" уже давно отдыхают на дне побережья СШП и здесь потребуются не минуты, а секунды для того, чтобы пустить пиндосов рыбам на корм.
Стратегия молниеносного удара по России - ущербна, и неизбежно приведет к полномасштабному ответному возмездию. Ограниченный ядерный удар существует только гипотетически и только в мозгах полных дебилов. Мир на краю пропасти и полыхнуть может где угодно. Пиндосы, по своему природному скудоумию, толкают этот мир к самоуничтожению. Часы показывают без одной минуты...

no avatar
Валерий Мельников

отвечает Добрыня на комментарий 26.05.2019 #

"Кирдык" доставляется на нужную орбиту старой шахтной ракетой типа УР-100НУТТХ, это старая тяжёлая жидкостная ракета, которая имеет существенный недостаток в наше время - большое время разгона на начальном участке и только потом ракета доставит блоки примерно в 100 км от земли где они начинают работать.
Все ракеты предсказуемо полетят в США над Грендандией, если будет другой маршрут, то это даже лучше, чем ракета дольше находиться в воздухе, тем меньше вероятность, что она долетит до цели.
У США противоракетная система AEGIS уже установлена на 100 кораблях.
Aegis - комплекс систем обнаружения и поражения, расположенных земля - море - космос.
Aegis силен своей массовостью.
Комплекс вооружений Aegis не даст шахтным ракетам вылететь за границы РФ.
Так что надежды на гиперзвук нет, Путин давно бы их применил, да система Aegis Сombat System мешает.
Посейдон?

Десяти секунд просмотра этого мультика оказалось достаточно, чтобы понять всю его фуфлыжность.
НИ ОДИН гребной винт не может обеспечить надводному или подводному аппарату заявленную кремлёвскими сказочниками скорость в 100 узлов в час.
У этих горе-фантазёров не хватило ума даже на то, чтобы изобразить торпеду на реактивной тяге.
Рекомендую:
Русский боевой лазер из дымохода и канализационной трубы.

Боюсь даже представить, зачем лазеру канализационная труба из соседнего магазина. Видимо новые физические принципы они такие.
Опять же враг никогда не догадается.
хи-хи

user avatar
Rabotarobota

отвечает Добрыня на комментарий 24.05.2019 #

Американские разработчики трудятся над тем, чтобы создать альтернативу российским двигателям РД-180. Возможно воспользуются вариантом разворачивания производства РД-180, по имеющейся у США лицензии (до 2030 года), на заводе ULA в Декейтере.

На картинке в статье показано оцинкованное ведро, а не Лунный экспедиционный отсек.

user avatar
ПOЛлукс

отвечает Rabotarobota на комментарий 24.05.2019 #

"Возможно воспользуются вариантом разворачивания производства РД-180, по имеющейся у США лицензии (до 2030 года), на заводе ULA в Декейтере."

нет, это слишком отсталые технологии для США.

ULA уже заключила договор на закупку двигателя BE-4, по самой перспективной схеме метан+жидкий кислород.

в России даже не начали разработку подобного.

user avatar
ПOЛлукс

отвечает Валерий Гудошников на комментарий 24.05.2019 #

друг мой недалекий, в России хвастаются тем чего еще нет )))

"Вслед за американскими Blue Origin и SpaceX "Роскосмос" заявил о создании метанового ракетного двигателя уже через три-четыре года, и это очень хорошая новость."

https://life.ru/t/%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%B0/1139636/rossiia_sozdast_svoi_piervyi_mietanovyi_rakietnyi_dvighatiel_i_mnoghorazovuiu_rakietu

как всегда в будущем времени )))

user avatar
Rabotarobota

отвечает ПOЛлукс на комментарий 25.05.2019 #

Вы конечно загнули, что не начали разработку.
С 1981 года заниматься начали, ещё когда жидкий метан в больших масштабах не производился.
Всё дело в особо чистом керосине из особо чистой нефти (всего 2 скважины и нефть в них заканчивается).
Жидкий Метан хранится в сосудах высокого давления, конечно это не жидкий водород, но лучше керосина. Тягу в 600 тонн получат и многоразовое использование определит, что Метан + кислород, на ближайшие 100 лет.
Все работают над воздушным стартом с самолета - самое перспективное направление.

user avatar
ПOЛлукс

отвечает Rabotarobota на комментарий 26.05.2019 #

Глушко считать не умел )))) Именно поэтому он с Королевым был на ножах )

Глушко так и не смог наладить надежный запуск двигателя на обычных топливах, поэтому перешел на самовоспламеняющиеся пары. Именно поэтому Протон до сих пор летает на паре Гептил/Пептил, которые являбтся фактически боевыми отравляющими веществами.

Степь за Байконуром загажена неимоверно, у людей жуткая онкология и постоянно рождаются уродцы.

теперь простейшие расчеты....

Удельная теплота сгорания -
Метан - 50 МДж/кг
Керосин - 40 МДж/кг

Метан немного менее плотный, поэтому при той же массе ему нужен бак большего размера, но! при увеличении размера бака объем растет пропорционально кубу, а вес пропорционально квадрату, т.е очень быстро ставится эффективнее использовать метан.

Для современных ракет метан эффективнее примерно на 10%, и самое главное многоразовые движки на нем проще.

user avatar
Rabotarobota

отвечает ПOЛлукс на комментарий 27.05.2019 #

Не были они (на ножах) и работали вместе всю жизнь (включая аресты). И в подчинении друг у друга. Глушко был пограмотнее, а Королёв с военпредовской закваской. И если бы не ФАУ-2, на большую тягу ЖРД, долго бы переходили.
Вы пишите о метан-кислородных - проще.
А я вспоминаю, как тогда проблема была перевозить сжиженный газ в балонах. (будь то жидкий кислород или СПГ. (было время ограниченных возможностей). Это у Циолковского в в 1903 году легко было (водород+кислород) и самое эффективное для ЖРД. Только больше полувека потребовалось.
Кстати, шариковая авторучка была запатентована в 19 веке, а производить начали
только в 20 веке.
А Вы наверное ссылку не посмотрели?
Подскажите, а то я не поверил, что автоматический межпланетный зонд НАСА "Новые горизонты" , для коррекции траектории использует Гептил/Пептиловые двигатели, как легко запускающиеся при столь низких температурах в вакууме.

user avatar
Valentin Malyshev

отвечает ПOЛлукс на комментарий 25.05.2019 #

В России разработка такого двигателя лежит ещё с 90-х годов (РД-169). Тогда от него отказались по известным причинам, но сейчас в ускоренном темпе дорабатывают и скоро запустят в производство. Необходимость в нём возникла в связи с тенденцией разработок возвращаемых ступеней, для которых требуются несколько мелких двигателей вместо крупных керосиновых, для которых лучше подходит именно метан.

no avatar
ПOЛлукс

отвечает Valentin Malyshev на комментарий 26.05.2019 #

"Тогда от него отказались по известным причинам"

Это каким?


""для которых требуются несколько мелких двигателей вместо крупных керосиновых, для которых лучше подходит именно метан.

нет ) Метан подходит для двигателей любых размеров, достоинство его в том что энергии на ГК массы больше, и главное не образуется сажа которая сильно усложняет многоразовость.

user avatar
Rabotarobota

отвечает Добрыня на комментарий 25.05.2019 #

Трудятся, трудятся в ракетной технике, но впереди нас и в промышленном сельском хозяйстве.
Так что рыночные отношения с государственным регулированием у них работают лучше наших.
У наших Патроны не той системы.

user avatar
Добрыня

отвечает Rabotarobota на комментарий 25.05.2019 #

Здесь есть некий парадокс. По цифрам - да, впереди и намного, но и по количеству нищих, бездомных, не имеющим доступа к медобслуживанию и закредитованности - тоже впереди. Странно, правда?
По ВПК - отстают безнадежно.
Но это все уже другая тема.

no avatar
Добрыня

отвечает Ionatan на комментарий 25.05.2019 #

На эти цифры можно любоваться вечно. )))

ВВП и Внешний долг Соединенных Штатов Америки

В реальном времени: 25-05-2019 17:28:45

$8 489 497 010 507 - ВВП (Валовой Внутренний Продукт) в этом году (по паритету покупательной способности)

$22 598 436 632 582 - Счетчик государственного долга (!)

$68 198 - Государственный долг на душу населения

$548 250 329 882 - Государственный долг в этом году

$0.97501 - Государственный долг за сегодня

$25 620 - ВВП в этом году на душу населения

$42 720 944 753 - ВВП за сегодня

$129 - ВВП за текущий день на душу населения

https://countrymeters.info/ru/United_States_of_America_(USA)/economy

no avatar
Добрыня

отвечает Rabotarobota на комментарий 25.05.2019 #

Странное дело, но глава Стратегического командования Пентагона генерал Джон Хайтен так не считает, грит: "США нечего противопоставить гиперзвуковому оружию России". )))

no avatar
Rabotarobota

отвечает Добрыня на комментарий 25.05.2019 #

Вы формулу зависимости температуры обшивки от скорости при гиперзвуке видели?
Число Маха 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 5,0 10,0
Повыш. темп. 43 97 173 270 389 1083 4333
А если будет число Маха более 20, то озвученные 1600 градусов явно занижены.

user avatar
Добрыня

отвечает Rabotarobota на комментарий 25.05.2019 #

Движки для разгона гиперзвуковых ракет принципиально были придуманы еще в 70-х годах прошлого века, но до сего времени не было композитного материала способного выдержать таких температур. Лично я мало понимаю всю техническую сторону этого вопроса, но эксперты, и зарубежные тоже, упирают именно на то, что видимо русские создали такой материал.

no avatar
Rabotarobota

отвечает Добрыня на комментарий 25.05.2019 #

Природа создала Алмазы, - самый твердый и термостойкий материал, выдерживает 3000 градусов и если посмотрите таблицу, что я привёл, при скорости 10 скоростей звука, температура 4,5 тысячи. А тут 20 скоростей звука и на низких высотах.
Вспомните Челябинский метеорит:

Это полёт тела с гиперзвуковой скоростью, а то что назвали взрывом - для безграмотных.
На самом деле, - ударная волна перед летящим телом (у крупного тела ударная волна мощней, а у меньшего слабей, поэтому и слышны мощный звук и следом звуки послабее от меньших кусков, а само распадение большего тела на меньшие тела, звука не издают).
Спецы об этом знают, а кто мультик создавал - не знают, поэтому у них летит и маневрирует в плазме.

user avatar
Anton-Lucas

отвечает Добрыня на комментарий 24.05.2019 #

Не надо прикидываться идиотом, даже при вашей профессии ...

user avatar
Odessa UA

отвечает Добрыня на комментарий 25.05.2019 #

Половинка советского двигателя стала российской :-)
А если половину раздерибанить ещё пополам, то станет ваще персонально путинской, правда?

user avatar
dmitryya

отвечает Добрыня на комментарий 25.05.2019 #

"Разработан", это громко сказано. Взяли советский четырёхкамерный РД-170 и урезали на половину оставив две камеры. Хотя это тоже "разработка", но существенно проще чем разработка совершенно нового двигателя.

user avatar
dmitryya

отвечает Добрыня на комментарий 25.05.2019 #

Для этого надо иметь что половинить. А учитывая большие сомнения в существовании работоспособного двигателя F1, половинить им просто нечего.

https://neprohogi.livejournal.com/66528.html

user avatar
Valentin Malyshev

отвечает VOLF на комментарий 25.05.2019 #

Советские - это и есть Российские. Для всего мира. А советские было для внутреннего потребления. Но сейчас и в этом надобность отпала и можно снова называть вещи своими именами. Спросите немцев, с кем они воевали - с евреями? Или может с чукчами?

no avatar
Alex Ivanov

отвечает Добрыня на комментарий 24.05.2019 #

Тем временем SpaceX успешно вывела на орбиту 60 интернет-спутников Starlink.
Ну да ладно, дело не в этом, ближе к теме.
Хотелось бы уточнить судьбу российских аппаратов «Луна-Ресурс» и «Луна-Глоб». Которые должны были прилуниться еще в 2013 году.

no avatar
Добрыня

отвечает Alex Ivanov на комментарий 24.05.2019 #

Virgin Galactic открывшись в 2004 году, обещала отправить первых космических туристов в суборбитальный полет уже в 2009 , затем в 2014 - сейчас уже 2019-ый.
Илон Мавроди откладывает полеты к Луне уже 3-й год, но тоже обещает, клятвенно.
Вот и Рагозин, думаю, не от большого ума, подключился к древнему принципу по созданию инфоповодов, а через 10 лет может и ишак сдохнет. )

60 спутников? Это хорошо. Но не будем забывать, что для минимального покрытия потребуется еще 360, а по всей программе что-то около 4 000 аппаратов и еще приемное устройство размером с "обувную коробку" - каждому. ) Стоимость этого проекта Маск оценивает в $10 млрд, однако эксперты считают цифру сильно заниженной.

На Луну-то пиндосы, или хотя бы в ближний космос сами когда полетят?


no avatar
ПOЛлукс

отвечает Добрыня на комментарий 24.05.2019 #

Модуль для МКС "Наука" делается с 1995г, и до сих пор не готов
Корабль Федерация делается с 2009г, пока сделали только картонные модели...

Продолжить? )))))))))))))))

user avatar
ПOЛлукс

отвечает WikiLeaks на комментарий 24.05.2019 #

Это тебе жена не дает ))))


8 июля 2019, SpaceX CRS-18, доставка грузов на МКС, заказчик НАСА.
4 декабря 2019, SpaceX CRS-19, доставка грузов на МКС, заказчик НАСА.

и т.д. ))))

попроси в ОАЦ что бы методичку сменили )))))))))

user avatar
WikiLeaks

отвечает ПOЛлукс на комментарий 24.05.2019 #

Ха-ха-ха
Твой муж тебя игнорирует?

Маск пошел в суд из-за тендера на замену российских двигателей РД-180

Ссылку дать или просто ответишь: вывсеврете! Ха-ха-ха

user avatar
WikiLeaks

отвечает ПOЛлукс на комментарий 24.05.2019 #

НАСА не слишком довольно планами Маска полететь на Луну в 2018 году - https://texnomaniya.ru/nasa-ne-slishkom-dovolno-planami-maska-poletet-na-lunu-v-2018-godu

Маск выполнил обещание? Ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-

Маск мне напоминает Михаила Бальзаминова (из фильма Женитьба Бальзаминова), который мечтал о браке по расчёту. ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха

ja7

user avatar
Alex Ivanov

отвечает Добрыня на комментарий 24.05.2019 #

Компания SpaceX, юноша, была основана в 2002 г. И на сегодня уже является одним из лидеров в космонавтике. И есть все основания полагать, что если Маск что-то сказал, он это сделает. Через год, три или пять - неважно. Сделает.
История российской космонавтики насчитывает уже более полувека. 62 года. Сегодня похвастаться может только своей ролью космического извозчика на МКС, да и то благодаря ракете полувековой давности и гению давно умершего человека. Не логично ли предположить, что имея столь славную и длинную историю, Роскосмос мог бы более ответственно отвечать за базар, а не трындеть свое обычное "сделаем... построим... освоим... бла-бла-бла..."?
Что до спутников, то уже первый цикл (6 запусков по 60 шт.) сформируют минимальный размер Сети, который позволит ее протестировать.
Второй цикл из 6×60 позволить создать уже полноценную коммерческую Сеть.
А далее - по накатанной. Хоть тысячами.
Денежки в чужом кармане считать негоже, примета нехорошая, своих не будет.
Хочется помусолить тему "были ли матрасы на Луне"? Флаг в руки. Без меня. Я до уровня андреек не опущусь никогда.

no avatar
Добрыня

отвечает Alex Ivanov на комментарий 24.05.2019 #

Вот ведь какая незадача. Букв много, а смысла с гулькин хрен. Пока-что вся эта программа - те же обещания что и рагозинские, когда заработает тогда и поговорим.

Называть высокие технологии извозом, это как тянуть индюка за вымя и пытаться получит из этой процедуры хоть капельку самогона. Ну, впрочем либероидным свидетелям секты Илошки и рагулячьим сказочникам к этому не привыкать... Пусть пиндосы попробуют без извозчика на станцию добраться, а мы посмотрим сколько они батутов сломают. )))

Мусольте что хотите, но госдеповская кожаная флейта вам как-то больше к лицу.

no avatar
ПOЛлукс

отвечает Добрыня на комментарий 24.05.2019 #

"Называть высокие технологии извозом, это как тянуть индюка за вымя и пытаться получит из этой процедуры хоть капельку самогона. "

это какие же высокие технологии в ракете сделанной 60 лет назад со стыренными движками с ФАУ-2 и запуском на березовых дровах??? ))))))))))))

user avatar
Добрыня

отвечает ПOЛлукс на комментарий 24.05.2019 #

А как же, конечно только на дровах и на стыренных движках с ФАУ-2. Главное чтобы маскодрочеры в это верили. ))) Зато стабильно, в отличие от пиндосов, которые летали на Луну как к себе домой в середине прошлого века, но теперь че-то подзабыли как это делается. )))

no avatar
Валерий Мельников

отвечает Добрыня на комментарий 25.05.2019 #

Стоимость проекта оценивается в $10 млрд.
Стоимость олимпиады в Сочи оценивается в $51 млрд.
Тем временем, Рогозин строит офис в виде ракеты, а Маск запускает настоящие ракеты. Каждому своё.

user avatar
Добрыня

отвечает Валерий Мельников на комментарий 25.05.2019 #

Меня умиляет ваша способность впереть в тему невперучее. )

Не смотря на то, что смета на проведение олимпиады была превышена, самыми большими затратами в рамках организации Игр отметился вовсе не Сочи, а канадский Ванкувер в 2010 году, когда смета была превышена в 12 раз (!!!), это подтверждает Томас Бах (МОК).

Кроме всего прочего, в сочинском регионе были построены сотни километров новых дорог, десятки мостов и тоннелей.
Была построена от берега моря в горный кластер железная дорога. Проложили две дополнительные газовые трубы, чтобы обеспечить энергетику в регионе. Построили электростанцию и 17 подстанций. Был создан новый медицинский центр, 43 гостиницы с десятками тысяч современных гостиничных мест. И т.д. и т.п. Все это служит по сие время!

Рогозин строит офис? Значит это кому-нибудь нужно и послужит делу, может быть.
Маск запускает настоящие ракеты? Возможно. Но попутно строит МММ, на что намекают уже не только эксперты, но и НАСА начинает прозревать, сокращая ему финансирование. А Илошка тем временем судится из-за РД-180. )))


no avatar
Валерий Мельников

отвечает Добрыня на комментарий 25.05.2019 #

Интересно, что дороже: одноколейная железная дорога длиной в 48 километров или шубохранилище почётного железнодорожника, проложившего эту дорогу?
На Олимпиаде украли 25-30 млрд долларов.
Общие затраты на последнюю Олимпиаду в Ванкувере выросли примерно в два раза с 2.88 млрд долларов до 6 млрд.
Отсюда следует важный вывод - удорожание затрат на зимнюю Олимпиаду более, чем в два раза, которое мы наблюдаем в Сочи, является аномальным и может быть объяснено банальным воровством, коррупцией и хищениями.
Цена Олимпиады в Сочи при среднемировых параметрах удорожания должна быть 24 млрд долларов (12 млрд, заявленных Путиным, умноженные на два). Остальное — 26 млрд долларов - хищения и распилы.
хи-хи
А двигатель Илона Маска оказался лучше РД-180.
Илон Маск показал результаты тестирования двигателя Raptor. По уровню давления в камере сгорания агрегат оказался лучше российского РД-180, сообщил бизнесмен в Twitter.
SpaceX требует повторно провести конкурс на разработку и поставку ракет для Военно-воздушных сил.
Более чем два миллиарда бюджетных долларов вопреки ожиданиям SpaceX достались трем компаниям, одна из которых принадлежит основателю Amazon, миллиардеру Джеффу Безосу. Разработчики Маска обвиняют конкурентов в некомпетентности. Их ракетные системы не достроены и не проходили летные испытания. Уложиться в установленные ВВС сроки они не смогут и подведут государство. SpaceX просит суд обязать военных пересмотреть контракты.
Илона Маск твои фантазии не подтверждает, как и твой пост от лукавого.
хи-хи

user avatar
Добрыня

отвечает Валерий Мельников на комментарий 25.05.2019 #

"Олимпиада в Ванкувере 2010 (бюджет — $6 млрд. не считая инфраструктурных объектов и прочих затрат). Изначально канадцы планировали уложиться в $600 миллионов". Считай!

"сумма на проведение спортивного мероприятия в Сочи составила - $55 млрд, что на 347% выше планировавшихся в 2007 г. $12,3 млрд. Такой рост расходов не является рекордным, например, на летних Играх в Монреале в 1976 г. перерасход составил 1266%(!!!)".

"Владелец марки Bogner Вилли Богнер-младший сообщил «Ведомостям», что после возведения всей инфраструктуры Сочи превратились в первоклассный горнолыжный курорт, при этом сделано это было всего за 7 лет. «Нам, чтобы сделать такое, потребовалось бы 50 лет».

"Как заявил Томас Бах, несмотря на то, что так много внимания было уделено огромным затратам на организацию этих игр – почти 50 млрд долларов— операционные затраты не превышали того, что было потрачено в Ванкувере. Средства, инвестированные в инфраструктуру региона – строительство новых автомобильных и железных дорог, жилья, спортивных объектов, будут еще долго приносить пользу".


Так-шта, с этими утверждениями к покойному Пуделю (11 миллиардов $ убытков только на соглашении о вылове рыбы японцами и 370 млрд руб совокупного ущерба) или к Сисяну, который тратит миллионы только на отдых, не считая содержания штабов и прочего хомячья, нигде не работая ни разу в жизни - они тебя поддержат. )))

А Бендер пусть судится, может ему заменят дырку от бублика на дырку в заднице. Его компания Tesla уже начала экономить на туалетной бумаге, но не на армии пиарщиков. )

no avatar
Валерий Мельников

отвечает Добрыня на комментарий 25.05.2019 #

Читаем:
https://www.cbc.ca/news/canada/british-columbia/olympics-cost-b-c-925m-1.934931
Где $6 млрд?



В Сочи нет коррупции и воровства, а есть рабочие моменты.
Так сказал Мозг и Совесть нации.
Другими словами, воровство и коррупция в России возведены в степень
обычной повседневной работы и преступлением не является.
Вот так-то.
хи-хи

"Tesla уже начала экономить на туалетной бумаге, но не на армии пиарщиков.."
Обратим свой взор на геморой Автотаз - Автоваз.
Очковтирательство как основной способ существования российской экономики...
В АвтоВАЗ только при Путине было профукано безвозмездно инвестировано больше 300 миллиардов рублей. Причём половина из них - те рубли, которых давали по 35 и менее за евро...
Сегодня удалось получить прибыль, только выкупом долгов АвтоВАЗа путём приобретения акций у миноритариев. Значит, государство тупо влило в АвтоВАЗ ещё несколько десятков миллиардов рублей, чтобы - о "Добрыня"! - получить прибыль в 5 миллиардов рублей с хвостиком!
Это успех!
Оглушительный! АвтоВАЗ может делать долги и дальше - россияне их выкупят из своих налогов...
А ПЕРВАЯ туалетная бумага за полвека истории существования "великой державы" появилась в ней в тот год, когда американцы высадились на Луне.
хи-хи

user avatar
tataZ агентМоссадЦРУ

отвечает Добрыня на комментарий 25.05.2019 #

= канадский Ванкувер в 2010 году, когда смета была превышена в 12 раз (!!!), это подтверждает Томас Бах (МОК).=

Гы-гы-гы.
Это ты прочитал у Томаса Баха в оригинале,
или в пригожинской методичке?

Вот тебе, пропагандон брехливый, официальные данные о стоимости
спортивных объектов всех олимпиад, приведённых к ценам 2015 года

user avatar
Добрыня

отвечает tataZ агентМоссадЦРУ на комментарий 25.05.2019 #

Бггг. ))) Свидомьё опять в годах запуталось. )))

Олимпиада в Ванкувере 2010 (бюджет — $6 млрд. не считая инфраструктурных объектов и прочих затрат). Изначально канадцы планировали уложиться в $600 миллионов". Считай!

no avatar
tataZ агентМоссадЦРУ

отвечает Добрыня на комментарий 25.05.2019 #

=в годах запуталось=

Гы-гы-гы
Я смотрю путинское холуйское быдло
1) страдает дальнозоркостью и не видит подчёркнутое красным Vancouver 2010 ?
2) не в состоянии осмыслить написанное "данные о стоимости СПОРТИВНЫХ объектов "?

СПОРТИВНЫХ, придурок патриотический

А "сведения" российских пропагандонов выкинь на помойку - им там самое место.

user avatar
Добрыня

отвечает tataZ агентМоссадЦРУ на комментарий 25.05.2019 #

А ну-ка посмотрим что там писали канадцы по этому поводу. У российских пропагандонов даже язык на такую сумму не повернулся. ))))

"Vancouver Olympics worth the $7-billion price tag, study says" Да ты чё? )

https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:6me4nKzJ2t0J:https://www.theglobeandmail.com/news/british-columbia/vancouver-olympics-worth-the-7-billion-price-tag-study-says/article15036916/+&cd=14&hl=ru&ct=clnk&gl=by

Можешь еще найти материалы, как аудиторы один за другим отказывались проводить исследования и как на этом нагревались спортивные махинаторы, правда если запросы будешь писать не на ругулячьем. )

no avatar
ump-2

отвечает Alex Ivanov на комментарий 24.05.2019 #

Обещание Рогозина запустить российских космонавтов на Луну подобно обещанию Ходжи Насреддина падишаху научить за 10 лет осла разговаривать. За это время либо падишах умрёт, либо осёл сдохнет.
Так и в случае с Рогозиным. За это время либо российская космонавтика загнётся, либо Рогозина с работы выгонят.

no avatar
Oleg Savarsin

отвечает VOLF на комментарий 24.05.2019 #

Ну нельзя же быть таким андоном и заявлять, что через 10 лет обязательно высадятся. Может, завтра война. Через 10 лет не будет ни Пу, ни Ме, ни самого Рогозина

user avatar
Vladislav Kiryanov

отвечает Oleg Savarsin на комментарий 24.05.2019 #

«2029-2030 годы — пилотируемые полеты к Луне. 2029 год — летные испытания, 2029 год — комплексное исследование Луны — автоматический луноход, 2030 год — высадка человека на Луну — лунный взлетно-посадочный комплекс, после 2030 года — модуль лунной базы», — говорится в презентации главы Роскосмоса. Сказанное Рогозиным в переводе с русского языка на пацанский звучит так: «Пахан, подкинь нам деньжат для распила. Все, что у нас было, мы уже распилили».

no avatar
Prokasniza nl

отвечает VOLF на комментарий 24.05.2019 #

Каждый олигарх и большой начальник имеет внештатную фаворитку, которую старается всячески ублажить. Один дарит ей яхту, другой - виллу на Лазурном берегу, третий покупает апартаменты на Манхэттене.
А скромняга Дмитрий Олегович обещает запустить подругу сердца на у Луну. И требует у Медведева за это триллионы рублей уже сегодня

no avatar
Vladislav Kiryanov

отвечает VOLF на комментарий 24.05.2019 #

Полеты на Луну – дорогое удовольствие, а освоение Луны и подавно. Освоение Луны – это тот случай, когда говорят, что овчинка выделки не стоит. Окончательная стоимость программы «Аполлон» составила 25,4 миллиарда долларов по курсу американского доллара по состоянию на 1969 год, а по состоянию на 2005 год – приблизительно 136 миллиардов долларов. Понятно, что с учетом инфляции сегодня эта сумма еще выше. Из-за дороговизны программы «Апполон» НАСА отказалась от ее продолжения и вынуждена была отменить первоначально запланированные три лунные экспедиции: «Аполлон-18» (экипаж – Ричард Гордон, Вэнс Бранд, Харрисон Шмитт, последний из названных был переведён в состав экипажа «Аполлона-17» вместо Джозефа Энгла), «Аполлон-19» (экипаж – Фред Хейз, Уильям Поуг, Джеральд Карр) и «Аполлон-20» (экипаж – Чарлз Конрад, Пол Уайтц, Джек Лаусма). По первоначальному плану программа «Аполлон» должна была завершиться в 1974, а завершилась в 1972 году после полета «Аполлон-17». Официальной причиной свертывания программы было названо отсутствие новой научной ценности при огромных расходах госбюджета на эти полеты к Луне. Если уж американцы отказались продолжать тратить свои миллиарды долларов на Луну, то где Россия, в которой экономика и финансы поют плачевные романсы, достанет миллиарды для реализаци всего того, о чем заявил Рогозин в своей презентации?

no avatar
Валерий Гудошников

отвечает Vladislav Kiryanov на комментарий 24.05.2019 #

то где Россия, в которой экономика и финансы поют плачевные романсы, достанет миллиарды
=
А шо, в России печатный станок сломался? "Наивность милая нетронутой души!" Если возникнет необходимость, напечатают, сколько надо.

no avatar
Сергей Полегенько

отвечает VOLF на комментарий 24.05.2019 #

Космонавты Путин, Шойгу и Рогозин отправятся на Луну, ибо в России в2030 г планируется РЕВОЛЮЦИЯ с Трибуналом власти.

no avatar
Андрей Романович

комментирует материал 24.05.2019 #

В начале 1986 года будущий президент СССР Михаил Горбачев пообещал, что к 2000 году каждая советская семья будет жить в отдельной квартире или доме. Тогда же была принята Государственная программа СССР "Жилье-2000".

user avatar
pedant71

отвечает Андрей Романович на комментарий 24.05.2019 #

Ай хорошо подкололи! )

user avatar
Odessa UA

отвечает Андрей Романович на комментарий 24.05.2019 #

А Путин не то же самое обещал?
- В 2004 г. каждый житель России будет платить за тепло и электроэнергию в два раза меньше, чем сейчас
- В 2005 г. каждый гражданин России будет получать свою долю от использования природных богатств России
- В 2006 г. у каждого будет работа по профессии
- К 2008 г. каждая семья будет иметь собственное благоустроенное жилье, достойное третьего тысячелетия, вне зависимости от уровня сегодняшнего дохода
- К 2008 г. Чечня и весь Северный Кавказ станет туристической и курортной "Меккой" России
- К 2010 г. будет построена транспортная магистраль Санкт-Петербург-Анадырь, Токио-Владивосток-Брест и другие
- К 2017 г. Россия будет лидером мировой политики и экономики.
А вот так выглядят "андрюшата", верящие в эти обещалки:

user avatar
Добрыня

отвечает Odessa UA на комментарий 24.05.2019 #

Этот фейк про Единую Россию, был слит в "Независьку" еще в 2002г., но до сих пор находятся дебилы типа Марата Гельмана, которые пытаются выдавать это за правду.

Или ты скинешь ссылку на видео формат с этими обещаниями Путина, или ты ..., ну сам понимаешь. )))

no avatar
Oleg Savarsin

отвечает Добрыня на комментарий 24.05.2019 #

А почему вы думаете, что фейк? Это из программы ЕдРа.

user avatar
Добрыня

отвечает Oleg Savarsin на комментарий 24.05.2019 #

За этот фейк Марат Гельман был уволен. У тебя тоже есть ссылки на этот документ? )))

no avatar
pedant71

отвечает Добрыня на комментарий 24.05.2019 #

Обозначь предвыборные обещание едрисни и пуйла тех лет...

user avatar
Добрыня

отвечает Odessa UA на комментарий 25.05.2019 #

Ссылка на твой фейк будет, или тебя еще мордой повозить за твою брехню, свидомый? )))
Ты бы лучше шел секретный окоп копать, чтобы было где подумать как дальше Зелемойского отмазывать и как из самой нищей страны (Украины) опять сделать экономику сопоставимую с немецкой, каковой она была в 91г. )))

no avatar
tataZ агентМоссадЦРУ

отвечает Добрыня на комментарий 25.05.2019 #

=За этот фейк =

Гы-гы-гы
Как тяжко приходится путинским холуям

" 18.03.2008
К 2020 году россияне будут в среднем получать 2700 долларов в месяц,
иметь не менее 100 квадратных метров на семью из трех человек...

Эксперты уже называют концепцию "прорывным сценарием",
по которому к 2020 году Россия утвердится в статусе ведущей мировой державы

Преобразования пройдут в три этапа:
2008-2012 годы - подготовка к прорыву,
2013-2017 годы - прорыв,
с 2018 года предполагается начать закрепление достигнутого.

В мае документ, работа над которым по поручению президента РФ Владимира Путина продолжалась почти год, будет представлен на рассмотрение правительства....
этот прогноз должен стать руководством к действиям нового правительства, которое после инаугурации Дмитрия Медведева обещал возглавить Владимир Путин."

https://rg.ru/2008/03/18/prognoz.html

Ура!!! Да здравствует Путин!
Правда, холуй ?

user avatar
Добрыня

отвечает tataZ агентМоссадЦРУ на комментарий 25.05.2019 #

Рагульё в своем репертуаре, скопируют только то, что выгодно и пускают сопли.

А это геде? "Над ним работает минэкономразвития. Собственно, этот прогноз должен стать руководством к действиям нового правительства." Где "Путин обещал"? )))

no avatar
tataZ агентМоссадЦРУ

отвечает Добрыня на комментарий 25.05.2019 #

="Над ним работает минэкономразвития=

Гы-гы-гы

А великий Путин к этому документу
" работа над которым по поручению президента РФ Владимира Путина
продолжалась почти год"
https://rg.ru/2008/03/18/prognoz.html

отношения не имеет:
"26.11.2008
Премьер-министр Владимир Путин своим распоряжением утвердил Концепцию долгосрочного социально-экономического развития России на период до 2020 года."
https://rg.ru/2008/11/26/putin.html

У тебя говно путинское за шоколад считается?
Бедненький холуй, мне тебя прям жалко, когда гляжу, как вертишься,
стараясь оправдать вошьдя ....

user avatar
NeлегаL

отвечает Добрыня на комментарий 25.05.2019 #

Есть посвежее)) там кстати для глухих и титры есть))

user avatar
Добрыня

отвечает NeлегаL на комментарий 25.05.2019 #

Ну и? Где слова БУДУТ, БУДЕТ, ОБЕЩАЮ??? Везде только слова МЫ ДОЛЖНЫ, это реально, Россия может т.е. - ВСЕ. Вместе должны построить, достичь, обеспечить, и т.д. (по большому счету - риторика, призыв, но не обещания!). А кто должен? Чиновник? Может пиндосы что-то должны России? Илм ты хочешь на елку залезть и жопу не ободрать, лежать на печке с открытой пастью и чтобы Путин тебе туда что-то вкладывал? Так не бывает.

Конечно же не без недостатков, но твоя нарезка из контекста для скачущего хомячья.

Вот чего я больше всего не хотел делать, но придется - для долбодятлов:

• За 18 лет Путин увеличил бюджет России в 22 раза, ВВП - в 12 раз (Россия перепрыгнула с 36-го места в мире по уровню ВВП на 6-ое место),

• Увеличил золотовалютные резервы в 48 раз!

• вернул 256 месторождений полезных ископаемых в Российскую юрисдикцию (осталось вернуть 3!).

• разорвал кабальнейшие «либеральные» в истории соглашения о разделе продукции.СРП

• национализировал 65% нефтяной промышленности и 95% газовой и многие другие отрасли.

• поднял сельское хозяйство (Россия уже 5 лет подряд занимает 2-3 место в мире по экспорту зерна, обогнав США).

• оборонная промышленность России - одна из лучших в мире.

• увеличил в несколько раз средние зарплаты в бюджетной сфере и пенсии, а главное их стали платить.

• Инфляция 4-5% - невиданный результат для России.

• Недостаточная, но реальная борьба с коррупцией. То, что было в стране 18 лет назад - страшно вспоминать.

• Ну и уж совсем мелочь: Путин снизил вымирание населения России с 1,5 миллионов человек в год в 1999 году до 21 тысячи в 2011 году, т.е. в 71,5 раз.

• кроме того Путин отменил Хасавюртовское соглашение - чем отстоял целостность России. Прекратил войну в Чечне.

• Крым

• Без России не решается ни один вопрос в мире.

И т.д. Все есть в открытом доступе с выкладками и цифрами.

Недостатков тоже дохрена. Но ваше нытье и сопли уже осточертели.



no avatar
раvvеl реgоvv

отвечает Добрыня на комментарий 25.05.2019 #

Классный ремейк на картину Васнецова "Три богатыря": Добрыня Никитич, Илья Муромец и Алёша Попович.

user avatar
SAV263

отвечает Добрыня на комментарий 25.05.2019 #

Бред больного даже комментировать лень.

user avatar
NeлегаL

отвечает Добрыня на комментарий 25.05.2019 #

Я тебе про титры не зря писал))))

user avatar
Добрыня

отвечает NeлегаL на комментарий 25.05.2019 #

Правильно, реальная задача, если пахать всем вместе. Лично ты, что сделал для выполнения этой задачи? Или это благодаря твоим соплям за 18 лет бюджет России увеличился в 22 раза, ВВП - в 12 раз и т.д.? ))) Нарезку свою можешь плашмя в зад засунуть - нет там никаких обещаний, хоть по губам читай. )))

no avatar
NeлегаL

отвечает Добрыня на комментарий 25.05.2019 #

ага увеличил-улучшил)))) вот оно какое увеличение-битва за колбасу по 80 рэ))))))))))))))))))))))))


user avatar
NeлегаL

отвечает Добрыня на комментарий 25.05.2019 #

увеличил-умножил)))) можем повториить)))))))))))))

4 часа назад, источник: Известия
Закончился завод: российское машиностроение оставляют без субсидий
Производители сельхозтехники прогнозируют трехкратное падение производства и массовые увольнения.

https://news.mail.ru/economics/37402301/?frommail=1

user avatar
tataZ агентМоссадЦРУ

отвечает Добрыня на комментарий 25.05.2019 #

=За 18 лет Путин увеличил ... ВВП - в 12 раз =

Гы-гы-гы

Какой великолепный образец тупизны !




user avatar
Добрыня

отвечает tataZ агентМоссадЦРУ на комментарий 25.05.2019 #

Гы-гы-гы. Эту картинку плашмя и прямо в зад!

И по этому с 34-го Россия перепрыгнула на 6 место по уровню экономики???

Список МВФ 2018г.

1 Китай - 25270
2 США - 20494
3 Индия Индия - 10505
4 Япония - 5594
5 Германия - 4356
6 Россия - 4213
7 Индонезия - 3495
8 Бразилия - 3365
9 Великобритания -3038
10 Франция - 2963

Не подскажешь ли, мой свидомый небрат, где там самая нищая Ненька в Европе и даже среди некоторых малоразвитых африканских стран??? )))

no avatar
tataZ агентМоссадЦРУ

отвечает Добрыня на комментарий 25.05.2019 #

=Россия уже 5 лет подряд занимает 2-3 место в мире по экспорту зерна,=

Неуч!
Россия занимает 2-3-1 место по экспорту ПШЕНИЦЫ, а не зерна вообще.

Потому что аграрные бароны типа Ткачёва зарабатывают бабки,
просто продавая сырьё за кордон, пользуясь ЛЬГОТНЫМИ пошлинами
"цена на хлеб в России в 4-5 раз ниже, чем в Европе и США."

А собственное быдло перебьётся и фуражным:
"Российский зерновой союз объяснил, чем вызвано использование пшеницы, предназначенной на корм скоту, при выпечке хлеба"

https://www.vedomosti.ru/business/news/2016/02/24/631269-furazhnoi-pshenitsi

user avatar
slavaor2010

отвечает Odessa UA на комментарий 24.05.2019 #

А какое до этого дело жителю Украины? Я вот понятия не имею ни про зарплаты на Украине, ни про оплату ЖКХ. Мне это не интересно...

user avatar
Добрыня

отвечает slavaor2010 на комментарий 24.05.2019 #

У троллей Стеця остались только старые методички про Россию, а Зелемойский еще не создал новую структуру, хотя команда зебилов уже обещает быть еще смешнее чем порохоботы.

no avatar
Валерий Гудошников

отвечает Odessa UA на комментарий 24.05.2019 #

Слышь, Odessa UA, ты юморист, или из камеры одесской психбольницы свои сочинения пишешь? Путин вообще-то не любит обещать и не делает их, как это любили делать комми, особенно Никита кукурузник и Горби разоритель.

no avatar
NeлегаL

отвечает Валерий Гудошников на комментарий 25.05.2019 #

Путин вообще-то не любит обещать и не делает их
-------------------------------------------------------------------------
а это кто)))))

user avatar
pontmizantrop

отвечает Андрей Романович на комментарий 24.05.2019 #

Помним,помним. А ещё в далёких 60 - ых Н.С.Хрущёв обещал нам жизнь при коммунизме. Не успел.

user avatar
Валерий Гудошников

отвечает pontmizantrop на комментарий 24.05.2019 #

Он к 80-м обещал. Немного ошибся. Коммунизм пришёл во второй половине 80-х вместе с пустыми полками.

no avatar
васисуалий лоханкин

отвечает pontmizantrop на комментарий 24.05.2019 #

дело не в хруще,горбаче,рогозине и других обещалкиных...
-а в тупых баранах, которым можно любую чушь втереть и они во все верят и ждут...

no avatar
pontmizantrop

отвечает васисуалий лоханкин на комментарий 25.05.2019 #

Думаете есть такие,кто тупо этому верил ? Хотя,что это я спрашиваю : есть же сегодня такие,кто "свято" верит в дело "ленина -сталина",заглядывает в рот путину, верит,что "пиндосы" не спят и мечают завоевать "матушку - Россею". Глупость человека беспредельна, а на 1/6 части суши,тем более.

user avatar
васисуалий лоханкин

отвечает pontmizantrop на комментарий 26.05.2019 #

Глупость человека беспредельна, а на 1/6 части суши,тем более.
==========как бывший работник пропаганды ,открою страшную тайну...
--ей верят не только дураки,хотя,конешно,их больше..
-но и много умных людей,и бывает-очень умных..
=а пытаешься им логично связать концы-..не понимают...
-пропаганда-как цемент, проникает мозг и цементирует там все намертво..
-и разбить это почти невозможно...

no avatar
Oleg Savarsin

отвечает Андрей Романович на комментарий 24.05.2019 #

А еще раньше он состряпал Продовольственную программу, после чего прилавки магазинов окончательно опустели. Правда, тут явно была диверсия.

user avatar
WikiLeaks

отвечает Андрей Романович на комментарий 24.05.2019 #

В 1961 году, президент США пообещал высадить человека на Луну. Тогда же было выделено миллиарды долларов.
В 1969 году США "высадились" на Луну. Заявили, что Луна полностью изучена и не представляет никакого интереса.

В 2018 году США вновь собралось высадить человека на Луну. Зачем? Бабки распилить? Или высадки в 1969 году не было? Ха-ха-ха

user avatar
ПOЛлукс

отвечает WikiLeaks на комментарий 24.05.2019 #

Эх не дадут тебе ефрейтора )))))))))

цели высадок тогда и сейчас не под силу сравнить? ))))))

user avatar
ump-2

отвечает Андрей Романович на комментарий 24.05.2019 #

Вообще-то, эта программа "Жильё-2000" была вполне реальной, подкреплённой расчётами Госплана (а там сидели не дураки, руководителем его был Маслюков, вытащивший Россию из дефолта 1998 года), имеющимися промышленными предприятиями и материальной базой.
Если бы не перестройка и не уничтожение СССР эти планы были бы выполнены.

no avatar
Андрей Романович

отвечает ump-2 на комментарий 24.05.2019 #

Высадка человека на Луне ещё более реальна, что и доказали США ещё в 1969-м. И уверен, что уж они-то это "могут повторить", но в Россию чё-то не верится - ей бы самой "ноги не протянуть" до 2030-го, как сделал имевший "планов громадьё" СССР.

user avatar
Валерий Гудошников

отвечает Андрей Романович на комментарий 24.05.2019 #

Прореки, Романович нам, олухам тупым: Если в США в 1969 г они летали туда так, как я ездил на дачу в загородной электричке, то шо это они вдруг спустя пол века так деградировали? И не могут не только на Луну слетать, но и на орбиту летают с помощью рос. ракет. Да и для своих нужд РД-180 покупают у России. А шо касаемо протягивания ног России, то насчёт неё могу сказать: не протянет. А вот ты протянешь. И "повторить" они могут, но, разве, только в студиях Голливуда. Да вот штука-то, этот Кубрик, что снимал "лунные пейзажи" умер пол года назад, перед смертью облегчил душу и рассказал, как он снимал эти полёты.

no avatar
Андрей Романович

отвечает Валерий Гудошников на комментарий 24.05.2019 #

)) Настолько "деградировали", что оказались единственной Сверхдержавой постиндустриального мира, придумавшей для тебя комп с интернетом и мобильником и любимый телевизор с не менее любимым Голливудом, да и всё остальное космическое вместе с полётом человека на Луну, многоразовыми Шаттлами, возвратом целёхонькими разгонных блоков, марсоходом, первым полётом аппарата за пределы солнечной системы и прочими чудесами.
Никто не ожидал, даже Америка, что СССР сгинет так неожиданно быстро, быстрее Российской империи. А история развивается по спирали и конец РФ наступит ещё быстрее, хотя и без неожиданностей.

user avatar
Игорь Н.Киселёв

отвечает Андрей Романович на комментарий 25.05.2019 #

Комп,мобильник,телевизор сами делали.

no avatar
Игорь Н.Киселёв

отвечает NeлегаL на комментарий 25.05.2019 #

Наири-1
Разработка машины начата в 1962 году, закончена в 1964 году. Главный конструктор — Грачья Есаевич Овсепян, ведущий инженер-конструктор — Михаил Артаваздович Хачатрян.
Архитектурное решение, применённое в этой машине, было запатентовано в Англии, Японии, Франции и Италии.
Технические характеристики:
Процессор — 36-разрядный.
Тактовая частота — 50 кГц.
ПЗУ (в оригинальной документации — ДЗУ (долговременное запоминающее устройство) кассетного типа, объём кассеты — 2048 слов по 36 разрядов в каждом; использовалось для хранения микропрограмм (2048 72-разрядных ячеек) и встроенных программ(12288 36-разрядных ячеек). Часть ДЗУ поставлялась «пустой», с возможностью прошивки пользователями своих наиболее часто используемых программ, избавляясь таким образом от ввода программ с пульта или перфоленты.
Объём ОЗУ — 1024 слова (8 кассет по 128 ячеек), плюс 5 регистров.
Быстродействие: для операций типа сложения над числами с фиксированной запятой — 2–3 тыс. оп/сек, типа умножения — 100 оп/сек, операций над числами с плавающей запятой — 100 оп/сек.
С 1964 года машина выпускалась на двух заводах в Армении, а также на Казанском заводе ЭВМ (с 1964 по 1970 год, всего выпущено около 500 машин)[2]. Весной 1965 года компьютер был представлен на ярмарке в г. Лейпциг (Германия).
Существовали модификации машины:
«Наири-М» (1965) — в состав периферии введено фотосчитывающее устройство FS-1501 и ленточный перфоратор ПЛ-80.
«Наири-К» с увеличенным ОЗУ до 4096К слов
«Наири-С» (1967), в качестве терминала применена электрифицированная пишущая машинка Consul-254.

no avatar
Андрей Романович

отвечает Игорь Н.Киселёв на комментарий 25.05.2019 #

Следует помойки тщательнее исследовать, а не на Луну отвлекаться

«Обнищание продолжится»: россияне смирились с бедностью 

В 2019 году большинство россиян, принявших участие в опросе GfK, считают, что последствия крымнаша 2014 года будут продолжаться еще долго. Об этом свидетельствуют результаты исследования потребительских настроений, опубликованного компанией.
Профессор Института социально-политических исследований РАН Игорь Богданов заявил «Ридусу», что субъективное мнение россиян довольно точно оценивает реальное положение дел.
По его мнению, бюджет на ближайшие три года не содержит никаких признаков улучшения ситуации.
«Более того, этот бюджет в каком-то смысле гарантирует, что обнищание населения будет продолжаться», — подчеркнул Богданов.

user avatar
ump-2

отвечает Андрей Романович на комментарий 25.05.2019 #

Высадка человека на Луну была невозможна по чисто объективным причинам.
Этих причин столько, что не хватит символов для комментария, чтобы их просто перечислить.
Утверждать обратное могут лишь неучи либо засланные казачки США.

no avatar
NeлегаL

отвечает ump-2 на комментарий 25.05.2019 #

ага то есть космонавты-герои Леонов и Гречко это не учи и засланные казачки?)))) а ты у нас последняя надежда роскосмоса?)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

user avatar
Ionatan

отвечает ump-2 на комментарий 25.05.2019 #

"Если бы не перестройка и не уничтожение СССР эти планы были бы выполнены." да….а ещё глобальное потепление и эта, как его, безнравственность общая , на Западе....

user avatar
Ionatan

комментирует материал 24.05.2019 #

вышла новая программа.....

user avatar
sugo13

комментирует материал 24.05.2019 #

С таким великим управленцем как Рогозин Россия далеко улетит, к тридцатому году еще не один специалист за бугор свалит с заработанными непосильным трудом миллионами.

user avatar
J L

комментирует материал 24.05.2019 #

А Поллукс в апреле 2018года клялся на свою заднее место,что Маск запустит человека ещё в августе 2018 года.Так что врун этот полукс ещё тот ))))))))))

user avatar
Котофей Иваныч

комментирует материал 24.05.2019 #

Ну, к тому времени или падишах умрёт, или осёл сдохнет, как говаривал Ходжа Нассреддин :-)))

user avatar
pedant71

комментирует материал 24.05.2019 #

Да хрен там... высадитесь вы...

Если даже "пиндосы" там не были.

user avatar
WikiLeaks

отвечает pedant71 на комментарий 24.05.2019 #

Ну кто то ведь должен это сделать.

user avatar
pedant71

отвечает WikiLeaks на комментарий 24.05.2019 #

А зачем? Ты не задавался этим вопросом?

user avatar
WikiLeaks

отвечает pedant71 на комментарий 24.05.2019 #

Послушайте!
Ведь, если звезды
зажигают -
значит - это кому-нибудь нужно?
Значит - это необходимо,
чтобы каждый вечер
над крышами
загоралась хоть одна звезда?!

user avatar
Валерий Мельников

комментирует материал 24.05.2019 #

Надоели эти заявления Роскосмоса и рядом блуждающих структур!
Ну делайте спокойно, без громких заявлений и фанфар!
Проведите ревизию своих обещаний начиная с 1991 года.
Что из них сделано?
Если про Луну, то где Гелий-3?
Помнится г-н Севастьянов ещё в 2006 году втирал нам, что Российская база на Луне появится раньше, чем на соседнем небесном теле высадятся американские астронавты.
В частности он вещал: "Постоянную станцию на Луне мы планируем создать уже к 2015 году, а с 2020 года может начаться промышленная добыча на спутнике Земли редкого изотопа - Гелия-3"?
А какой у нас год на дворе? 2018!
И так по всем обещаниям - только дайте денег, а потом тишина и громкие обещания, мы, де до 20... года УХ!
А на вопрос, где деньги Зин?
Ответ (если ещё снизойдут до него): "Мы это не обещали, спрашивайте тех кто обещал!".

user avatar
Валерий Гудошников

отвечает Валерий Мельников на комментарий 24.05.2019 #

Ах, тёзка, Луну ещё кукурузный шут обещал покорить к 80 году. И в те же годы коммунизм обещал. Немного ошибся, пустые полки стали со 2 половины 80-х уже.

no avatar
[email protected]

комментирует материал 24.05.2019 #

Через 11 лет про Рогозина никто и не вспомнит.
ЗАто он с дружками-евреями напилит денег!

user avatar
Orel72

отвечает [email protected] на комментарий 24.05.2019 #

А там к 2035 г. еще телепорт обещанный сцарем "подоспеет" и вообще как всё новое с какого то перепугу на разваленных заводах как "выпустится".

user avatar
Валерий Гудошников

отвечает Orel72 на комментарий 24.05.2019 #

Разваленные заводы ещё в первые пятилетки делали и их пора давно развалить, как делают амеры. Они их просто забрасывают и строят новые. А модернизируют только стратегические, оборонные.

no avatar
андрей пудов

комментирует материал 24.05.2019 #

Вымрут 22 млн. нищих тогда и на Луну

no avatar
Orel72

отвечает андрей пудов на комментарий 24.05.2019 #

На наше место придут новые или это как раз мы и будем т.к. по рф "стандартам" комп со столом и стулом есть то уже не нищий, как раз к тому времени компы умрут и купить новые будет не на что.

user avatar
pontmizantrop

комментирует материал 24.05.2019 #

Чем дальше назначен срок полёта - тем лучше.И для Д.Рогозина,и для Роскосмоса, и для самого лубянского режима. Есть время "пилить гирю". P.S. И.Маск запустил Драгон с 60 -ью спутниками и по его заявлению они уже подключились к Интернету. Вот такой у нас "мошенник" И.Маск.

user avatar
Валерий Гудошников

отвечает pontmizantrop на комментарий 24.05.2019 #

А ещё свою машину запустил и теперь она с орбиты попискивает. Ходят слухи, что И.М. близок к краху.

no avatar
WikiLeaks

комментирует материал 24.05.2019 #

А мне вот интересно следующее.
В 1961 году, Кеннеди поставил задачу высадить человека на Луну. В 1969 году, это задача была выполнена (судя по заявлениям самих США). За 7 лет.
Сейчас на дворе 2019 год. Техника и технологии шагнули далеко вперед! А современное человечество до сих пор не может высадить человека на Луну. (США - якобы в 2024 (При этом в проекте бюджета космического ведомства США сообщалось, что высадку американского астронавта планируется осуществить к 2028 году.), Россия - якобы в 2030).

Вопрос. Если сейчас не можем высадить человека на Луну, значит в 1969 году высадки не было?

user avatar
J L

отвечает WikiLeaks на комментарий 24.05.2019 #

)))))))))))))) такой большой, а в сказки веришь )))))))))))))))

user avatar
WikiLeaks

отвечает J L на комментарий 24.05.2019 #

Я в ромашку не играю: верю, не верю. Ха-ха-ха

user avatar
J L

отвечает WikiLeaks на комментарий 24.05.2019 #

тебя почитать,ты эту ромашку куришь хахахаххх

user avatar
ПOЛлукс

отвечает WikiLeaks на комментарий 24.05.2019 #

а что мы можем послать луноход? или можем повторить Буран? ))))))))))

значит их не было? ))))

недоефрейтор, это не для твоих мозгов.

user avatar
WikiLeaks

отвечает ПOЛлукс на комментарий 24.05.2019 #

Ещё раз для блондинок, которые не понимают сути написанного.
Я не сравниваю сейчас страны. Я констатирую прогресс человечества. Если спутник в 50-х запустили, то и сейчас это не проблема. Если человека в 60-х запустили, то и сейчас это не проблема. Если в тех же 60-х человек вышел в открытый космос, то и сейчас это не проблема. Если лунаход в 70-м посадили на Луну, то и сейчас это не проблема.

А если в 1969 году высадки человека на Луну не было, то и сейчас это проблема.

Поняла суть или слишком заумно для твоего развития? Ха-ха-ха-ха

user avatar
pedant71

отвечает WikiLeaks на комментарий 24.05.2019 #

А на дно Марианской впадины было погружение?

user avatar
WikiLeaks

отвечает pedant71 на комментарий 25.05.2019 #

А что дно? В 60-х туда впервые спустился человек. После были неоднократные спуски (как человека, так и автоматических станций). В 2012 там опять же побывал человек. Что не так?
А нонсенс ситуации опять же очевиден: человечество космос изучило лучше,чем собственную планету.

user avatar
Vladislav Kiryanov

отвечает WikiLeaks на комментарий 24.05.2019 #

Для полетов на Луну НАСА использовала ракету «Сатурн-5». Ракета «Сатурн-5» была создана для обеспечения вывода пилотируемых космических кораблей «Аполлон» на траекторию полёта к Луне. Астронавтов нужно было не только отправить на поверхность Луны, но и предусмотреть возможность их безопасного возвращения. Нужно было обеспечить мягкое приземление на поверхность Луны двух человек с оборудованием и системами жизнеобеспечения, взлёт с поверхности Луны и возврат на Землю с теплозащитой при входе в атмосферу. Посадку на поверхность Луны обеспечивал лунный модуль, который садился на Луну, отделяясь от командного модуля, который оставался на орбите Луны. Само название этой ракеты, содержащее цифру «5» свидетельствует о том, что эта ракета была пятой моделью в семействе «Сатурнов». Почему НАСА не может использовать «Сатурн-5» для повторных полетов на Луну спустя пятьдесят лет? На этот вполне логичный вопрос ответил сотрудник Управления полетами НАСА Роберт Фрост. Приведу ниже высказывание этого специалиста в русскоязычном варианте.
Ракета «Сатурн-5» обладала беспрецедентной сложностью. Фон Браун настоял на разделении труда, что позволяло выбрать лучших из лучших, задействовать самых опытных специалистов каждой из компаний, участвовавших в строительстве этой ракеты. Разделение труда позволило провести разработку и строительство ракеты в кратчайшие сроки, что было важно, поскольку перед НАСА стояла задача побывать на Луне раньше Советов. В итоге основная доля всех работ распределилась между тремя компаниями: «Боинг», North American Aviation и «Дуглас». Они производили три ступени, из которых состояла ракета «Сатурн-5». Полётом трёх ступеней управлял инструментальный модуль конструкции Космического центра Маршалла и сборки IBM.

no avatar
чао бамбино

отвечает Vladislav Kiryanov на комментарий 24.05.2019 #

да вот только одно НО....и оно большое.....всю эту хрень (высокотехнологическую) пиндосы якобы запустили в космос сразу на Луну ....сразу с людьми....и без всяких испытательных пусков....))))))

Так даже машины не делают.....))))) всегда куча тест драйвов....

user avatar
ПOЛлукс

отвечает чао бамбино на комментарий 24.05.2019 #

" ....сразу с людьми....и без всяких испытательных пусков....))))))"


друг мой недалекий, до запуска людей было 25 испытательных пусков, зачем демонстрировать свой отрицательный IQ ? )))))))))))))))

user avatar
чао бамбино

отвечает ПOЛлукс на комментарий 25.05.2019 #

ВА-Пер - вых......))))), что беспрецедентно в истории всех космических полётов, в США посадили людей на ракету, перед этим неудачно испытанную. Все заявления по достаточности одних стендовых испытаний, без реальных запусков, мягко говоря, сомнительны как серьёзный аргумент.
Во-вторых, впервые в своей практике американцы, не проведя ни одного запуска автоматических кораблей в сторону Луны, с их возвращением на Землю, не имея такого опыта, сразу послали в полёт корабль с экипажем........Это, по меньшей мере, авантюра, где подопытными должны сразу выступать живые люди, притом на карту был поставлен престиж США перед всем миром.
В-третьих, так же беспрецедентно, не имея технологий, не отработав в автоматическом режиме посадку и старт с Луны, как, например, в случае с Луной-16, американцы с ходу совершают пилотируемую успешную миссию с высадкой на Луне своих астронавтов, которые триумфально возвращаются на Землю. Более того, делают такие успешные полёты на технике, не протестированной ранее, многократно!
В-четвёртых,..... все архисложные и рискованные полёты людей на Луну, впервые осуществлённые в мировой практике, прошли на ура как грандиозное космическое шоу, перед всем человечеством. Только миссия Аполлон-13, словно по закону жанра, с несчастливым числом, добавила пикантности в переживания, но с неизменным американским хэппи-эндом. По сути, вся лунная одиссея США и похожа больше на грандиозное шоу, чем реальное исследование Луны, и ещё она похожа на чудо господне......., где все американские мечты сбывались, словно в сказке.)))))))))))))))))))))

Расскажешь это лечащему врачу......а личность в себе выберешь сам )))))))))))))))))

user avatar
NeлегаL

отвечает чао бамбино на комментарий 25.05.2019 #

И одно из этой хрени (высокотехнологической) называется компьютер с помощью которого твоя лахта тут надрывается))))))))))))))))))))))))))

user avatar
ПOЛлукс

отвечает Vladislav Kiryanov на комментарий 24.05.2019 #

"Почему НАСА не может использовать «Сатурн-5» для повторных полетов на Луну спустя пятьдесят лет?"

может потому что это сильно устаревшие технологии? )))

Сатурн-5 выводил на орбиту 140т при собственном весе 3000т

уже следующий шаг Шаттл при собственном весе почти 140т на старте весил 2000т

мы не можем повторить Буран просто потому что нет уже тех станков, тех микросхем и т.д.

user avatar
WikiLeaks

отвечает ПOЛлукс на комментарий 24.05.2019 #

Поллу, дорогая, поясни, что ты с мотодички переписала? Цитирую твою писанину: "уже следующий шаг Шаттл при собственном весе почти 140т на старте весил 2000т".

Что с Шаттлом случалось на старте, что он тяжелел до 2000 т.? Ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха

user avatar
Vladislav Kiryanov

отвечает WikiLeaks на комментарий 24.05.2019 #

Конструкторы решили разделить системы навигации корабля «Апполон» и ракеты «Сатурн-5» по ряду причин. В их числе было и обеспечение надёжности. Это решение спасло жизни: во время полёта «Аполлона-12» в ракету ударила молния. Компьютер «Аполлона» отключился, а компьютер «Сатурна-5» продолжал работать. Но разделение труда оказалось палкой о двух концах. Всего в производстве ракеты «Сатурн-5» и корабля «Апполон» было задействовано более 20 тысяч подрядчиков и субподрядчиков. Не все из них существуют и поныне. Сегодня North American Aviation ушла в прошлое как отдельная организация. Эта компания была продана «Боингу» в 1996 году. Компания «Боинг» владела также компанией Rocketdyne, но позже продала ее United Technologies Corporation, которая, в свою очередь, передала её компании Aerojet. Многие компании, участвовавшие в создании «Сатурн-5», не дожили до наших дней. Некоторые из все еще существующих сменили несколько поколений своих сотрудников. Но ликвидированные компании – не единственная проблема. Даже если бы все компании всё ещё существовали, они вряд ли смогли бы начать производить то, что производили 50 лет назад. Ведь каждый из подрядчиков имел собственную документацию по своей части производства, и даже если эта документация не утеряна, она хранится на каком-то из складов подрядчика. А на каком именно знает человек, который уже на пенсии или, возможно, уже на том свете. За работой подрядчиков следили две группы в Космическом центре Маршалла: отдел Research and Development Operations следил за целостностью структуры ракеты, а отдел Industrial Operations перечислял денежные средства и принимал работу от подрядчиков, образно говоря, отдельные кусочки мозаики. Но сегодня тех сотрудников, которые знают, как сложить эти кусочки мозаики, уже нет в вышеназванных отделах.

no avatar
Vladislav Kiryanov

отвечает WikiLeaks на комментарий 24.05.2019 #

Важно также знать, что после завершения программы «Апполон» не планировалось дальнейшее использование ракеты «Сатурн-5». Возможно, по этой причине многое не документировалось должным образом, оставаясь в личных записях инженеров. Сегодня эти кусочки бумаги гниют в чьём-нибудь подвале. Эти люди, наверное, помнят важные мелочи, которые нигде не записаны. Но эти люди уже на заслуженном отдыхе или даже на том свете. То же самое можно сказать и об операторах, которые 50 лет назад управляли полётом ракеты «Сатурн-5». Поэтому если сегодня кому-нибуль в голову придет мысль возродить «Сатурн-5» и запустить «Сатурн-5», то ему, во-первых, придется построить эту ракету и, во-вторых, заново обучить операторов для ее запуска. Сегодня на возрождение ракеты «Сатурн-5» уйдет даже больше времени, чем на создание новой ракеты. Ведь при создании и постройке ракеты такого класса тысячи часов тратятся на испытания и доработки. Нужна сложная техническая экспертиза, в результате которой команда разработчиков приобретает уникальный опыт, которого нет ни у кого другого в мире. Поэтому опыт работы над «Сатурном-5» должен быть у любого, кто желает возродить «Сатурн-5». Но таких людей сегодня практически нет.

no avatar
Vladislav Kiryanov

отвечает WikiLeaks на комментарий 24.05.2019 #

Управление работой ракеты отражено в технической документации, которая является результатом моделирования и испытаний. Допустим, что такая документация откуда-то появится. Ракета «Сатурн-5» состоит из более 3 миллионов деталей. А корабль «Аполлон» и лунный модуль добавляют ещё несколько миллионов деталей. Любые изменения в конструкции тоже потребуют изменений и переписывания инструкций. А изменения потребуются, поскольку по окончании программы «Аполлон» заводы, которые выпускали детали для ракет, были либо закрыты, либо начали выпускать что-то ещё. Сборочные линии были разобраны, шаблоны и формы были уничтожены за ненадобностью. Инженеры, рабочие-механики, учёные и операторы управления полётом занялись другой работой. Со временем устарели материалы, некоторые из них уже не производят. Конечно, устаревшие материалы можно заменить, но замена материалов поменяет такие параметры, как масса деталей, а также напряжение, давление и взаимодействие между деталями. Изменятся неисправности и возможности летательного аппарата. Можно провести техническую экспертизу. Несколько лет уйдёт на повторное проведение испытаний и моделирование. Можно сформировать новые методики действий и операций по управлению, написать новую документацию. Можно обучить людей. Но всё это означает фактическое создание ракеты «Сатурн-5» с нуля.

no avatar
WikiLeaks

отвечает Vladislav Kiryanov на комментарий 24.05.2019 #

Глупость. Само НАСА утверждает, что проблема в другом:
По словам главы NASA, самой большой проблемой остается финансирование. Для достижения цели необходим большой бюджет, а для его утверждения нужна двухпартийная поддержка, над чем сейчас руководство агентства и работает. В первую очередь они пересматривают бюджет, выделенный на 2020 год, так как он утверждался до объявления ускорения программы. Напомним, он стал «одним из самых выдающихся в истории агентства» и составил 21 миллиард долларов.

user avatar
Vladislav Kiryanov

отвечает WikiLeaks на комментарий 25.05.2019 #

Выше был ответ, почему НАСА не может использовать ракету «Сатурн-5», чтобы повторить полеты на Луну. Придется создавать эту ракету с нуля, а это равносильно созданию новой ракеты и она сейчас создается. А финансирование – это проблема, которая всегда была и всегда будет. Программу «Апполон» не завершили из-за этой проблемы. Полеты на Луну – слишком дорогое удовольствие. По большому счету землянам нечего делать на Луне, достаточно посылать на Луну роботизированные аппараты, чтобы получить нужную землянам информацию об этом спутнике нашей планеты. Американцы совершили полеты на Луну, преследуя прежде всего амбициозные цели, чтобы опередить СССР, который до этих полетов на Луну был впереди США, запустив в космос Гагарина. Поэтому Фон Браун и настоял на разделении труда с огромным числом самых опытных специалистов из множества компаний.

no avatar
WikiLeaks

отвечает Vladislav Kiryanov на комментарий 25.05.2019 #

Это бредни для баранов. Ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха
Цитата:«Как нам удастся организовать к 2030-м годам орбитальную миссию на Марс с экипажем США, если мы даже не были на Луне? Идея смехотворна так же, как и администрация Обамы», - советник президента Дональда Трмпа по науке и технологиям, профессор Йельского университета Дэвид Гелнертер
1502685536115515180upload pictures
«Если ученые НАСА честно признали в 2012 году, что они до сих пор не выяснили как правильно экранировать космический корабль от излучения, испускаемого поясами Ван-Аллена, то как черт возьми, мы отправляли людей в космос в алюминиевой фольге? И в то время, когда активность Солнца была на пике? Ответ прост: этого просто не было», - дал он заключение он по этому вопросу.


"Сатурн 5", может сколько угодно летать около Луны. Но то, что человечество до сих пор не научилось правильно экранировать космический корабль от излучения, - это еще раз подтверждает то, что США фальсифицировало высадку. Человека на Луне не было.
И твои бредни, про затруднительность создать ракету для Луне - бред сивой кобылы для лохов.
Я - не лох, и думаю своей головой. Что и рекомендую и тебе.

user avatar
Vladislav Kiryanov

отвечает WikiLeaks на комментарий 26.05.2019 #

Если я лох, то я такой же лох, как и советский космонавт Алексей Леонов, который не верит, а знает, что его коллеги астронавты были на Луне. А вы принадлежите к сторонникам так называемого «лунного заговора». Так уж устроены ваши мозги и с этим ничего не поделаешь. По поводу полетов американцев на Луну действительно произошло деление человечества на тех, кто не верит, что американские астронавты были на Луне, и на тех, кто не только верит, но и знает, что они там были. Пусть неверящие не верят, их неверие ничего не меняет. Алексей Леонов – не единственный, кто низвергает ложь так называемого «лунного заговора». В одном ряду с ним советские космонавты и специалисты, обеспечивавшие полеты «Востоков», «Восходов» и «Союзов». У них не было сомнений в достоверности пребывания астронавтов на Луне, они рассказывали, как внимательно следили за осуществлением американской лунной программы. Не думаю, что эти специалисты такие идиоты, что их можно легко обмануть голливудской поделкой. Среди знающих и несомневающихся не только советские и российские специалисты, но и европейские, японские и индийские ученые, которые изучали лунный грунт, запускали спутники к Луне.

no avatar
WikiLeaks

отвечает Vladislav Kiryanov на комментарий 26.05.2019 #

Попрошу обратить внимание, что лохом вы сами себя назвали. Ха-ха-ха-ха-ха-ха
Леонов все прекрасно знает, но только по какой то причине не говорит правду.

Я себя не отношу не к каким сторонникам. Я живу своими мозгами. И в ромашку не играю - верю-не верю.
Есть множество фактов, которые доказывают, что человека на Луне не было. И вот один из этих фактов - на сегодняшний день скафандра, который бы защищал бы человека на Луне нет. Соответственно, его и не было в 1969 году. По экранизацию самого летательного аппарата, я уже говорил. И это подтвердил достаточно авторитетный ученый из США.

user avatar
Vladislav Kiryanov

отвечает WikiLeaks на комментарий 26.05.2019 #

Давайте сравним голливудскую подделку, на которой настаивают сторонники «лунного заговора», с реальным полетом и высадкой астронавтов на Луне. Никто в здравом уме не станет возражать, что полет к Луне и высадка на Луне – это сложнейшая техническая операция, осуществление которой потребовало усилий десятков тысяч высококлассных специалистов, которые знают, что именно они делали, чтобы полет и высадка стали реальностью. Все детали этой космической миссии подробно изложены на миллионах страниц опубликованных документов и научных публикаций, подкрепленных фото- и видео материалами. И все эти материалы не держатся в тайне, они доступны для всех, у кого есть желание ознакомиться с ними, чтобы понять в деталях, как проходил полет на Луну и как астронавты возвращались на Землю. И для такого детального ознакомления нужны не только и не столько инженерно-космические знания, сколько элементарное желание узнать, что и как было. Как астронавты взлетели, летели, высадились на Луне и как вернулись домой? На эти и другие вопросы, связанные с лунной программой «Аполлон», есть ответы. Но конспирологи игнорируют эти ответы и упорно настаивают на голливудской версии. Но ведь голливудская подделка, если бы она на самом деле имела место, тоже потребовала бы участия тысяч людей, вовлеченных в ее осуществление на всем протяжении программы «Аполлон», длившейся более 10 лет. Ведь недостаточно заснять запуск на пленку, надо еще куда-то спрятать стометровую киношную ракету после старта, собрать муляж посадочного корабля, выкопать, а потом срыть без следа километры липовой лунной поверхности где-нибудь в Аризоне. Ну а астронавты? Они, конечно же, – голливудские актеришки, продажные и трусливые лгуны, а не достойнейшие представители рода человеческого.

no avatar
WikiLeaks

отвечает Vladislav Kiryanov на комментарий 26.05.2019 #

Ха-ха-ха-ха-ха
Вы пишите от своего имени или тупо копируете бред из интернета?

Отвечу по поводу "все эти материалы не держатся в тайне..." - Лунный камень с "Аполлона-11" оказался подделкой - https://lenta.ru/news/2009/08/28/fake/

user avatar
Yastrebiec

отвечает WikiLeaks на комментарий 27.05.2019 #

Указанный "лунный камень", оказавшийся деревяшкой - никогда не фигурировал в списках НАСА, которое является единоличным собственником всех лунных камней и реголита, привезённых астронавтами Аполлонами.

Нет никаких документов, подтверждающих дарение сего объекта кому то в Голландии. По словам нынешних собственников этой деревяшки, что это "лунный камень" - им сообщил перед смертью их дед, бывший премьер, без всяких доказательств и официальных бумаг.

user avatar
Vladislav Kiryanov

отвечает WikiLeaks на комментарий 26.05.2019 #

Как только появится в Макспарке материал о полетах американцев на Луну, так сразу же здешние завсегдатаи троллевой закваски начинают, как по команде, выражать свой квасной скептицизм насчет этих полетов и вспоминают Голливуд. Почему? Да потому, что на Луну слетали эти «тупые» пиндосы, назвавшие себя астронавтами, а не коллеги Гагарина космонавты. Вот если бы космонавты слетали на Луну, то тогда бы, конечно, никаких сомнений не было. Впрочем, конспирологи не имеют национальной принадлежности. Американский писатель Билл Кейсинг одним из первых подверг сомнению полеты соотечественников на Луну, а российские космонавты Леонов и Гречко были среди тех, кто подверг профессиональной критике этих конспирологов. Конечно, обидно, что не советские космонавты побывали первыми на Луне. Но хватит быть маленькими детьми и обиженно надувать щечки. Ведь первыми выйти в космос – тоже очень большое достижение, возможно, даже большее по важности, чем полеты на Луну. Просто американцы показали, что они тоже не лыком шиты. Показательно, что ни один советский космонавт не подверг сомнению пребывание американцев на Луне. А космонавта Алексея Леонова, который критикнул российских «неверующих», стали обвинять в предвзятости. Впрочем, и в самих США было немало тех, кто оспаривал истинность полетов на Луну. Недавно был опровергнут главный аргумент сомневающихся: почему никто не видел оставленных астронавтами следов? NASA, внеся изменения в программу зонда Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO), сделала снимки высокого разрешения со следами астронавтов на лунной поверхности, чтобы поставить точку в этом споре. Хотя «неверующие» врядли согласятся признать свое поражение. Они будут продолжать не верить, пока NASA их самих не отправит на Луну, хотя достойное их место называется Канатчиковой дачей.

no avatar
WikiLeaks

отвечает Vladislav Kiryanov на комментарий 26.05.2019 #

Ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха "NASA, внеся изменения в программу зонда Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO), сделала снимки высокого разрешения со следами астронавтов на лунной поверхности..." Это как убийцу попросить найти улики против самого себя! Ха-ха-ха-ха-ха-ха

А вот китайцы ничего не нашли на месте приземления - Китайский луноход не обнаружил на Луне следов высадки американцев - https://pikabu.ru/story/kitayskiy_lunokhod_ne_obnaruzhil_na_lune_sledov_vyisadki_amerikantsev_6409385

Ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха Хотя «верующие» вряд ли согласятся признать свое поражение. Они будут продолжать верить, пока NASA их самих не отправит на Луну, хотя достойное их место называется Канатчиковой дачей. Ха-ха-ха-ха-ха-ха

user avatar
Yastrebiec

отвечает WikiLeaks на комментарий 27.05.2019 #

Китайский луноход никак не мог "проверить место посадки Аполлона", поскольку прилунился на Южном полюсе с обратной стороны Луны, а все Аполлоны высаживались севернее экватора на видимой стороне Луны. Между ними - несколько тысяч км лунного бездорожья.

Приведенный по ссылке "секретные переговоры НАСА и Китая" - очевидный туповатый фейк и розыгрыш российского блоггера Гамбит Вепря. Одно упоминание источника из "нейросетей" всё объясняеет умным читателям.

user avatar
Vladislav Kiryanov

отвечает WikiLeaks на комментарий 26.05.2019 #

Специалисты, как в России, так и во всем мире, считают теорию «лунного заговора» несерьёзной. Советский конструктор космической техники Борис Черток, один из самых информированных в СССР людей о «лунной гонке», в своих воспоминаниях уже после распада СССР категорически отверг саму возможность фальсификации: «В США через три года после высадки астронавтов на Луну вышла книжонка, в которой утверждалось, что никакого полета к Луне не было. Автор и издатель хорошо заработали на заведомой лжи». Космонавт Георгий Гречко также неоднократно выражал уверенность в реальности лунных экспедиций, он говорил «мы это знаем совершенно точно» и называл слух о существовании «лунного заговора» «нелепым». Космонавт Александр Лазуткин в интервью радиостанции "Эхо Москвы" заявил: «А что касается вопроса «были ли американцы на Луне скажу следующее: для меня этот вопрос не существует. Американцы были на Луне. То, что происходит в нашем обществе или американском по этому вопросу, это вопрос прежде всего социальный. Видно, что многим эта тема интересна, и на этом играют средства массовой информации. Конечно, не могу не согласиться, что это еще и результат снижения образованности нашего общества». Кстати, советский экс-разведчик В.В. Путин назвал «полной чушью» версию о том, что США сфальсифицировали высадку на Луну.

no avatar
WikiLeaks

отвечает Vladislav Kiryanov на комментарий 26.05.2019 #

Вопрос №1. Вы сами читали книгу Бориса Чертока?
Вопрос №2. "Георгий Гречко также неоднократно выражал уверенность", факты он предоставить может? Ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха Я например, не уверен, что это его слова. Они ему приписаны. И? Факты есть?
Ну так далее про Александра Лазуткина, В.В.Путина. Ха-ха-ха-ха-ха-ха

user avatar
Yastrebiec

отвечает WikiLeaks на комментарий 27.05.2019 #

Черток Борис Евсеевич
Ракеты и люди
Сайт 'Милитера' ('Военная литература'):

http://militera.lib.ru/explo/chertok_be/13.html

""В США через три года после высадки астронавтов на Луну вышла книжонка, в которой утверждалось, что никакого полета к Луне не было. Все это, якобы, кинотелевизионные фокусы, [377] инсценировка, осуществленная в специальных секретных павильонах. НАСА поспешило с опровержениями. Последовал скандал, который способствовал огромному успеху в реализации клеветнического издания. Автор и издатель хорошо заработали на заведомой лжи.""

____

https://www.pravda.ru/news/expert/1292868-grechko/

Георгий Гречко рассказал Правде.Ру, что Королеву пришлось без подготовки переориентироваться с марсианского проекта на лунный.

"Американцы поэтапно реализовывали свой проект, - вспоминает летчик-космонавт. - Сначала подлетели к Луне, потом вышли на орбиту планеты. В конце концов сели на Луну. У нас эти полеты планировались и в числе первых космонавтов, которые должны были сесть на Луну, должен был быть Алексей Леонов — человек, впервые вышедший в открытый космос. Но к тому моменту, когда американские астронавты стартовали, мы не были готовы. Мы считали, что наш корабль не сможет обеспечить надежную доставку на Луну и возвращение домой двух членов экипажа. Было решено отказаться от неоправданного риска. Мы противопоставили американскому пилотируемому полету на Луну наши посадочные аппараты "Луна-9", "Луна-16", наши луноходы".

---

Гречко рассказываето полетах американцев на Луну

---

Путин: Американцы БЫЛИ на луне

user avatar
WikiLeaks

отвечает Yastrebiec на комментарий 01.06.2019 #

Если вы говорите от имени Vladislav Kiryanov, то вам повторяю мои вопросы:
Вопрос №1. Вы сами читали книгу Бориса Чертока?
Вопрос №2. "Георгий Гречко также неоднократно выражал уверенность", факты он предоставить может? Ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха Я например, не уверен, что это его слова. Они ему приписаны. И? Факты есть?
Ну так далее про Александра Лазуткина, В.В.Путина. Ха-ха-ха-ха-ха-ха

Вот здесь Путин опровергает полеты на Луну (Марс) -

user avatar
Vladislav Kiryanov

отвечает WikiLeaks на комментарий 26.05.2019 #

Весьма показательно, что ни американские, ни советские официальные власти не подвергали сомнению, соответственно, факты запуска первых советских спутников и пребывания Юрия Гагарина в космосе и факты пребывания американских астронавтов на Луне. Почему? Да потому, что официальные власти США и СССР имели доказательства достоверности этих фактов, предоставленные им, соответственно, американской и советской разведками. Известно, что часть западных журналистов усомнилась в реальности полета Юрия Гагарина, поскольку СССР не представил и, более того, отказался представить какие-либо документальные доказательства пребывания первого землянина в космосе, что и неудивительно, так как для СССР была типична высокая степень засекреченности всего, что относилось к космическим полетам. Тем не менее, в отличие от засомневавшихся западных журналистов, официальные власти США не высказали никаких сомнений в достоверности пребывания Гагарина в космосе, потому что начиная с запуска и полета первых советских спутников Агентство национальной безопасности (АНБ) развернуло на Аляске и Гавайях две станции наблюдения за спутниками. Эти наблюдения осуществлялись специальной аппаратурой, способной перехватывать телеметрические сигналы, исходящие с советских космических аппаратов. Во время полета Гагарина вышеупомянутые станции наблюдения смогли получить телесигнал с изображением советского космонавта. Этот телесигнал передавался камерой, установленной на борту космического корабля. Уже через час после распечатки отдельных кадров этой телетрансляции с борта советского корабля, снимки с изображением Юрия Гагарина были переданы президенту США Джону Кеннеди, который тепло поздравил советский народ с выдающимся достижением.

no avatar
WikiLeaks

отвечает Vladislav Kiryanov на комментарий 26.05.2019 #

Почему СССР даже не попытался подвергнуть сомнению достижения американских коллег? В самом деле, естественно было бы ожидать от главного конкурента в лунной гонке придирчивого внимания и дотошного анализа того, что предлагалось принять на веру.
Тем не менее огромное количество людей сомневалось и сомневается, а совет «Принять все на веру» на них не действует, тем более что и наши защитники американских достижений не дают на многие вопросы внятных ответов.
В самом деле, с лунной программой американцев удивительным образом совпали по времени окончание холодной войны, «разрядка», потепление отношений с США и со всем западным миром и многие другие, как сейчас говорят, преференции, полученные СССР во внешней политике. За что на него посыпались эти подарки судьбы?
Резоны у нашего политического руководства того времени могли быть следующими. Во-первых, сворачивание лунной программы экономило стране многие миллиарды отнюдь не лишних рублей. После полетов беспилотных кораблей и посадок автоматических аппаратов было ясно, что ничего там особенного нет, а хоть и есть, так не возьмешь, потому что страшно далеко оно от народа, да и не надо ему.

Читать полностью: https://www.km.ru/front-projects/amerikanzi-nikogda-ne-letali-na-lunu/sssr-znal-pravdu-no-molchal

user avatar
Yastrebiec

отвечает WikiLeaks на комментарий 27.05.2019 #

Правящие и научные круги и СССР, и современной России, как и всего мира, никогда и нигде не сомневались, и не сомневаются в высадке американцев на Луну.

user avatar
WikiLeaks

отвечает Yastrebiec на комментарий 01.06.2019 #

Договоренность между США и СССР была очевидна. Они в СССР построили немало предприятий (в частности КАМАЗ). Экономическая заинтересованность Союза оказалась весомее, чем непонятный "полет" американцев на Луну.

user avatar
Vladislav Kiryanov

отвечает WikiLeaks на комментарий 26.05.2019 #

А советская разведка вела аналогичные наблюдения с самого начала американской лунной программы «Сатурн-Аполлон». Советские военные специалисты, работавшие на Научно-измерительном пункте № 10 (НИП-10), расположенном в поселке Школьное под Симферополем, перехватывали данные, поступавшие с кораблей «Аполлон» на всем протяжении полетов к Луне и обратно. В распоряжении советских наблюдателей на станции НИП-10 была аппаратура, позволявшая перехватывать всю информацию с «Аполлонов», включая прямые телетрансляции с Луны. Благодаря этой станции под Симферополем советские власти, как и советские космонавты, знали, что «Аполлон-10» действительно совершил пробный полет вокруг Луны без посадки. Знали также, что все остальные «Аполлоны» с 11-го по 15-й высаживали астронавтов на поверхность Луны. Принимаемые советской разведстанцией изображения были довольно четкие. Это были изображения выхода астронавтов из прилунившегося спускаемого аппарата и передвижения астронавтов по поверхности Луны. Поступавшие с Луны видеоизображения и речь астронавтов, когда они переговаривались между собой и с центром управления NASA, и вся прочая телеметрия записывались на соответствующих магнитофонах и эти записи передавались в Москву для последующей обработки и перевода речи с английского языка на русский.

no avatar
WikiLeaks

отвечает Vladislav Kiryanov на комментарий 26.05.2019 #

Вопрос №1. Советские военные специалисты видели что? Как НАСА добилось своего прямого телевизионного вещания в 1969 году? Какую технологию они должны использовать для передачи видео-и аудиосигнала с Луны на землю? https://space.stackovernet.com/ru/q/871
Привет тем, кто утверждает, что видел прямые трансляции с Луны! Ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха Обратитесь к психиатру! Ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха

user avatar
Vladislav Kiryanov

отвечает WikiLeaks на комментарий 26.05.2019 #

Еще один аргумент, подтверждающий достоверность полетов американцев на Луну, состоит в том, что, наряду с перехватом данных советскими наблюдателями на вышеназванной станции НИП-10 в ходе осуществления американских полетов на Луну, советская разведка собирала также любую информацию по программе «Сатурн-Аполлон», поскольку советские власти и руководители советского космического ведомства полагали, что эта информация может пригодиться для осуществления собственной лунной программы СССР. В частности, советские разведчики внимательно следили за стартами ракет из акватории Атлантического океана. А когда началась подготовка к совместному полёту кораблей «Союз-19» и «Аполлон CSM-111» (миссия ЭПАС), который состоялся в июле 1975 года, советские специалисты получили доступ к служебной информации NASA по кораблю «Аполлон» и соответствующей ракете-носителю. И, как известно, советские специалисты после ознакомления не высказали американским коллегам абсолютно никаких сомнений по поводу реальности осуществленных американцами полетов на Луну посредством использования именно этого корабля и именно этой ракеты-носителя.

no avatar
WikiLeaks

отвечает Vladislav Kiryanov на комментарий 26.05.2019 #

По кораблю Аполлон получили информацию в июле 1975? Ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха
rl9zocajntbovhcuns1v2yoxoza7mvyzotlu-dy-ppickseyhlq2lp1w2ilo9ozm8cwrcwdkm8zq7b9omw073rdszem-0tljyls6i3aljqvzm4eluyqdcr20klnafla
В 1970 СССР передает Аполлон американской стороне. Ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ах-ха
https://photo-vlad.livejournal.com/110929.html

Vladislav Kiryanov, не рассказывай мне сказки. Действительно, смешно за тобою наблюдать. Лучше помолчи - умнее будешь казаться. Ха-ха-ха-ха-ха-ха

user avatar
Yastrebiec

отвечает WikiLeaks на комментарий 27.05.2019 #

На фото - передача американской стороне тренировочного макета капсулы Аполлона, которая была потеряна в море в ходе тренировочных учений НАСА и ВМФ по отработке навыков в обнаружении и спасении спускаемого модуля с астронавтами при посадке.

Военные корабли ВМФ США, базирующиеся в Англии, в феврале 1969 года тренировались в спасении макета капсулы «Apollo»(BP-1227) на случай аварийного возвращения (космического корабля) на Землю. Учения прошли неудачно, капсула в результате пропала в море (по некоторым данным, её сорвало с борта спасательного корабля во время шторма).

Она была обнаружена советским рыбацким траулером «Апатит», который, обнаружил BP-1227 у Гибралтара в июне 1969 года и перевез её в Мурманск. После изучения советскими специалистами возвращена в США.

Что это просто макет, а не настоящая кабина Аполлона, подтвердили и советские специалисты: «это был металлический макет, очень хорошо сделанный из толстого оцинкованного железа, без следов коррозии. Внутри все было предельно просто. Сохранился комплект светового поискового маяка, даже теплозащита никак не имитировалась.

Сейчас данный макет BP-1227 находится в музее Гранд-Рапидсу, штат Мичиган, в качестве капсулы времени.


Никакой конспирологии тут просто нет.

"Капсульная капсула Apollo, обозначенная BP-1227, была одной из серии из тридцати капсул, которые были разработаны для имитации веса и внешних характеристик командного модуля Apollo. Они использовались главным образом для обучения экипажей по спасению из военно-морских сил и подразделений ARRS (Аэрокосмическая спасательная и восстановительная эскадрилья) процедурам обнаружения и спасения капсул в Атлантическом и Тихом океанах."

user avatar
WikiLeaks

отвечает Yastrebiec на комментарий 01.06.2019 #

Да, да. Читал я эту отговорку раньше. Но к этой версии есть куча вопросов. Ха-ха-ха-ха-ха
Часть этих вопросов озвучена в этой статье - https://www.manonmoon.ru/articles/st51.htm

user avatar
Yastrebiec

отвечает WikiLeaks на комментарий 27.05.2019 #

У Трампа никогда не было советника по науке Гелнертера.

Реальный профессор Гелнертер - специалист по информатике, и никогда данного текста не произносил.

Данное "интервью" впервые прявилось на американском юмористическом сайте фейковых новостей.

user avatar
Alesisuser

комментирует материал 24.05.2019 #

Вот придет 2030 год и... Большие Васюки переедут в Москву, а Москва переедет в Большие Васюки.

user avatar
Prokasniza nl

отвечает Alesisuser на комментарий 24.05.2019 #

Вот придет 2030 год. В 2025-м страна проводит дорогого ВВП на пенсию. А Рогозин будет запускать мыльные пузыри у фонтана на ВДНХ

no avatar
Орфей

комментирует материал 24.05.2019 #

Причина проста; на сайте Политикус.ру бандерлог -Nikon, задолбал англичан своими постами по факту принятия на ПМХ- бывшего руководителя Еврейского Конгресса РФ- Борьки Минца, иудея, ограбившего Пенсионный Фонд россиян на миллиарды и сбежавшего со своим выводком в Лондон.
Админ сайта Политикус, ру, некто-" Aplitikus", окзался или мудаком или продажным чмом, за деньги заблокировавшем - навечно-, Nikona, за ЧИСТУЮ ПРАВДУ, ибо про Борьку Минца " забыли " все: ФСБ, ПРОКУРАТУРА, СКР, МИД, ПРАВИТЕЛЬСТВО, ДАМ, ВВП и прочая вертикальная рать, включая главраввина Берл Лазара.
Еврейский Конгресс предстал как воровская малина для вора Минца Б. И до сих пор не отрекся и не осудил.
Позор вертикали РФ, можно понять и привыкнуть, но Админ- Аполитикус, предстал - дешевой шлюхой сайта Политикус. Ру, которая отсасывает у любого -" дальнобойщика" - временщиков...
Просьба ко всем. Комментаторам; плюньте по разу этому церберу на его анус; придет время и на ее будет вызван наш-" Ашот"!

no avatar
lduishavy

комментирует материал 24.05.2019 #

«2029-2030 годы — пилотируемые полеты к Луне. 2029 год — летные испытания, 2029 год — комплексное исследование Луны — автоматический луноход, 2030 год — высадка человека на Луну — лунный взлетно-посадочный комплекс, после 2030 года — модуль лунной базы», — говорится в презентации главы Роскосмоса."
В 2031-м году - первый урожай лунной конопли! ))))

user avatar
Орфей

комментирует материал 24.05.2019 #

Куда высадитлся рванувший в " Исход" - вор- Борька Минц?
Когда его сделают нашим-" Скрипалем":
На ДЕЛО СКРИПАЛА, БАНЛЕРЛОГ- НИКОН, НА САЙТЕ - ПОЛИТИКУС.РУ- ЗАВЕЛ СВОЕ ДЕЛО, КОТОРОЕ ЗАМЫЛИЛ АДМИН ПОЛИТИКУС.РУ , ПИДОР- АПОЛИТИКУС:
Причина проста; на сайте Политикус.ру бандерлог -Nikon, задолбал англичан своими постами по факту принятия на ПМХ- бывшего руководителя Еврейского Конгресса РФ- Борьки Минца, иудея, ограбившего Пенсионный Фонд россиян на миллиарды и сбежавшего со своим выводком в Лондон.
Админ сайта Политикус, ру, некто-" Aplitikus", окзался или мудаком или продажным чмом, за деньги заблокировавшем - навечно-, Nikona, за ЧИСТУЮ ПРАВДУ, ибо про Борьку Минца " забыли " все: ФСБ, ПРОКУРАТУРА, СКР, МИД, ПРАВИТЕЛЬСТВО, ДАМ, ВВП и прочая вертикальная рать, включая главраввина Берл Лазара.
Еврейский Конгресс предстал как воровская малина для вора Минца Б. И до сих пор не отрекся и не осудил.
Позор вертикали РФ, можно понять и привыкнуть, но Админ- Аполитикус, предстал - дешевой шлюхой сайта Политикус. Ру, которая отсасывает у любого -" дальнобойщика" - временщиков...
Просьба ко всем. Комментаторам; плюньте по разу этому церберу на его анус; придет время и на ее будет вызван наш-" Ашот"!

no avatar
slavaor2010

комментирует материал 24.05.2019 #

Первым экипажем предлагаю назначить Рогозина и Сердюкова...

user avatar
Alexandr Severov

комментирует материал 24.05.2019 #

Опять? Так путин же вроде в 20м целую базу обещал.

no avatar
= SLADE =

комментирует материал 24.05.2019 #

Российские космонавты высадятся на Луну в 2030 году
============================================
А полетят когда ??

user avatar
Курганинский РК КПРФ

комментирует материал 24.05.2019 #

Долго ржал... Рогозин опять загоняет...

no avatar
Moby-Dick

комментирует материал 24.05.2019 #

Балдею, как местные юде, вроде Педанта и Андрея Романовича, пытаются очернить российскую космонавтику. А слабо описать достижения израильской космонавтики? Не разделяете страны? Скоро почувствуете разницу.

user avatar
Anton-Lucas

комментирует материал 24.05.2019 #

Сколько скрепных идиотов вывалило. Просто диву даёшься. Постройте хотя-бы плавдок для "Адмирала Кузнецова" без шведской помощи. Шлаебень трепливая ..

user avatar
Семен Пулля

комментирует материал 24.05.2019 #

хорош тут нам хрен в уши вкручивать, кремлебот...при путине они (российские космонавты) высадятся только в одно место...и это место называется задница...

no avatar
NeлегаL

комментирует материал 25.05.2019 #

Российские космонавты высадятся на Луну в 2030 году
------------------------------------------------------------------------
Надеюсь все испытания будут проходить под неусыпным оком генпрокуратуры

user avatar
SibirskyVLK

комментирует материал 25.05.2019 #

Какая же тварь тупорылая это существо рогозин.