Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Российская экспедиция на Луну потребует шесть пусков "Ангары"

Российская экспедиция на Луну потребует шесть пусков "Ангары"

Проект пилотируемого полёта российских космонавтов на Луну потребует до шести пусков тяжёлой ракеты-носителя «Ангара-А5В». Об этом сообщает ТАСС, ссылаясь на информацию, полученную от источников в ракетно-космической отрасли.

Полёт человека на естественный спутник нашей планеты будет осуществляться по схеме, предусматривающей несколько парных пусков. В частности, два запуска ракеты «Ангара-А5В» потребуются для доставки и развёртывания на поверхности Луны экспедиционного модуля стационарной базы.

Затем на низкую околоземную орбиту будут выведены лунный взлётно-посадочный комплекс (ЛВПК), а также разгонный блок с эффективными криогенными компонентами топлива — это потребует ещё двух пусков ракеты. Далее необходимо вывести на орбиту пилотируемый корабль. Наконец, ещё один пуск необходим для вывода второго разгонного блока.

После стыковки ЛВПК с пилотируемым кораблём на окололунной орбите экипаж спустится на поверхность земного спутника внутри ЛВПК и выполнит программу исследований. Затем будет осуществлён возврат космонавтов на орбиту и полёт на Землю.

Пуски ракеты планируется проводить парами с космодрома Восточный (Амурская область) и космодрома Плесецк (Архангельская область) с малыми промежутками между стартами.

ГКНПЦ имени М.В.Хруничева

«Приоритетным направлением пилотируемых программ для России в ближайшие 10–20 лет является исследование Луны. В России разрабатывается перспективный транспортный корабль нового поколения, в ближайшее время начнётся разработка других элементов лунной программы. Пилотируемую экспедицию на поверхность Луны планируется осуществить до 2030 года», — сообщили в Ракетно-космической корпорации (РКК) «Энергия».

Источник: www.3dnews.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (101)

vinsent541

комментирует материал 01.12.2015 #

Оставаясь на обочине цивилизации, Россия смотрит на уходящий поезд прогресса

12 ноября, 2015Во вторник, 10 ноября, ЮНЕСКО опубликовала доклад по науке до 2030 года. Последний раз такой доклад там готовили 5 лет назад, в 2010-м. Статистические показатели российской науки — несмотря на то, что многие данные взяты из официальных российских источников — ухудшились по сравнению с большинством ведущих научных стран.

Более того, даже некоторые сырьевые державы вроде Ирана начали всерьез развивать науку, чтобы избавиться от «сырьевого проклятия», пишут докладчики.

http://ehorussia.com/new/node/11739

no avatar#}
МАЗДАЙ

отвечает vinsent541 на комментарий 01.12.2015 #

Вона оно как! На Луну собралися! А вот пенсионеры то видно на луну выть должны от голодухи то!

Работяги то значится, подтянут пояски то на штанишках, Ребятишек то больных селеном лечить будут!

Поля то значится ещё больше лесом зарастут! Хрестьян то уничтожили значится как класс!

Только вот энти то фантасты в правительстве и в думе то значится всё равножирнее станут! И так ихние то хари ужно не в один зомбиящик не влазят!

no avatar#}
Kostik0033

отвечает МАЗДАЙ на комментарий 01.12.2015 #

дурак ты

no avatar#}
Валерий Мельников

отвечает Kostik0033 на комментарий 01.12.2015 #

По предыдущим обещаниям, уже в этом году должна стоять база на Луне, а в 2016 уже должны были добывать Гелий-3.

no avatar#}
МАЗДАЙ

отвечает Kostik0033 на комментарий 01.12.2015 #

Милай! Злобство и жлобство значится и не таких губило холуйчиков то! Более крутых приближённых значится к царям! Так ведь оне милай то вместях с царями то, ТОГО! Ноженьками дрыгали на виселецах да под расстрелами то ! Поостерёгся бы, милок, не злобствовал бы!

no avatar#}
Kostik0033

отвечает МАЗДАЙ на комментарий 01.12.2015 #

Ошибаетесь ну и точно дурак ибо даже не понимаете сколь скудны ваши мысли разумом.

no avatar#}
МАЗДАЙ

отвечает Kostik0033 на комментарий 01.12.2015 #

А як же милай! Оно ведь я тебя то вчерась то видал! Энто ты ведь милок престарелому то деду с клюкой место не уступил в транспорте то! А ведь бабу то беременную не заметил! Энто ты дружок, СЦИШь по угламто вонищу распространяя и мусоришь где попало! Энто всё от твово большого ума костик! А уж холуйствовать ажно любому дураку под силу! Оно как то легче ходить то на цырлах! Благороднее, вашь благородь!

no avatar#}
vinsent541

комментирует материал 01.12.2015 #

О великой научной державе

Состязаться друг с другом страны могут на разных полях. Кого-то тянет в геополитику, кого-то больше всего волнует спорт, а кто-то думает о завтрашнем дне, развивая науку сегодня.

Как сегодня в мире обстоят дела на научном фронте?

см диагр

На первом месте предсказуемо - США. Это не вчера началось и не завтра закончится, судя по тому, как сильно стремятся попасть в Америку молодые учёные со всего мира. А вот второе место Китая, причём, с таким небольшим отрывом от лидера и с таким солидным - от всех остальных, заставляет задуматься.

Особенно если взглянуть в ретроспективу.

см диагр

Не хочется травить душу, но нельзя не заметить, что за десятилетие золотых нулевых Россия, к сожалению, выбыла из первой десятки.

http://a-nalgin.livejournal.com/995960.html



как сказал М.Жванецкий - Те кто делал у нас бомбу против Америки теперь в Америке делают ее против нас)))

no avatar#}
бульдозер 2

комментирует материал 01.12.2015 #

Луна это здорово. Но цены на продукты, тарифы на энергию, бензин, социалка - гораздо важнее. Зато менеджОры попилят бюджетных денег, пофиг пенсии...

no avatar#}
Прохожий 64

комментирует материал 01.12.2015 #

Да, на Мосфильме к 2030 году камеры для этих съемок будут покруче чем в Голливуде

no avatar#}
ПOЛлукс

комментирует материал 01.12.2015 #

Пиндосы слетали на Луну на одной ракете, наша же лунная Н-1 все четыре пуска взорвалась......

Теперь нам нужно "всего" 6 пусков... прогресс на лицо! Если получится конечно.

no avatar#}
Kostik0033

отвечает ПOЛлукс на комментарий 01.12.2015 #

А не врать?

no avatar#}
Валерий Мельников

отвечает Kostik0033 на комментарий 01.12.2015 #

Для полёта на Луну потребуется шесть пусков ракет класса «Ангара-А5В». Американцы 47 лет назад на одной ракете туда — обратно за неделю обернулись.

no avatar#}
Kostik0033

отвечает Валерий Мельников на комментарий 01.12.2015 #

А подумать? или таки не судьба

no avatar#}
Валерий Мельников

отвечает Kostik0033 на комментарий 01.12.2015 #

Декорации луны сейчас строят на Мосфильме, да опять, всё деньги разворовали, так что шоу с полётом РФ на луну не будет, придётся так поверить, Россияне летали на Луну и шесть раз как Американцы.

no avatar#}
trollollo

отвечает Валерий Мельников на комментарий 01.12.2015 #

не были штатовцы на луне!не истери!

no avatar#}
Ёжик

отвечает Валерий Мельников на комментарий 02.12.2015 #

Давайте я расскажу. Прямая общемировая трансляция всех лунных экспедиций велась с внутренних телевизионных систем США, куда она (согласно официальной версии) поступала (и обрабатывалась) из Австралии с огромного радиотелескопа. Никто в мире этих сигналов кроме янки самостоятельно не принимал (и не смог бы в силу слабости сигнала).

Ну и как это может подтвердить американскую версии событий?

no avatar#}
Валерий Мельников

отвечает Ёжик на комментарий 02.12.2015 #

Американцы были на Луне - это подтвердили и советские эксперты того времени.

На сайте НАСА опубликованы фотографии высокой четкости с мест посадок трех из шести лунных экспедиций ("Аполлон-12", "Аполлон-14" и "Аполлон-17"), сделанные при помощи зонда Lunar Reconnaissance Orbiter. Предполагается, что новые снимки послужат очередным весомым доказательством в пользу того, что американцы действительно побывали на Луне.

http://www.pravda.ru/science/planet/space/09-09-2011/1090973-nasa_moon-0/

no avatar#}
Ёжик

отвечает Валерий Мельников на комментарий 02.12.2015 #

Советские эксперты тоже были в то время на Луне или как?

Что касается снимков, то покажите мне хотя бы одно фото мест посадок, сделанное не заинтересованной стороной. Кроме американского LRO аналогичные снимки делали японские, китайские и индийские спутники. Индийцы официально сообщили, что полученные ими фотографии подтверждают американскую версию полетов на Луну, но никому ни одной фотки НЕ ПОКАЗАЛИ (???). Японцы выложили снимки не очень высокого разрешения - порядка 10 м - и ничего не нашли, что получило своё выражение в мягком "фэ". Дело в том, что разрешение - по определению расстояние между серединами параллельных линий, воспринимаемых отдельно. При 10-метровом разрешении хотя бы посадочные ступени (8 м в диаметре) должны были бы четко проявиться. Китайцы вообще уклонились от каких бы то ни было комментариев на эту тему.

Вот когда амеркианские лунные следы увидит кто-либо кроме американцев, тогда и поговорим о "весомых доказательствах". Но что-то мне подсказывает, что такого никогда не случится.

no avatar#}
Валерий Мельников

отвечает Ёжик на комментарий 02.12.2015 #

Вы только себя слышите?

Всем известные доводы, что американцы не высаживались на Луне получили новое опровержение. Агентство Космических исследований Японии (JAXA) сообщило об обнаружении «ореола», оставшегося от струй выхлопов двигателя лунного модуля Аполлона-15, который был обнаружен на изображении стереоскопической Ландшафтной Камеры (Terrain Camera, далее TC).

http://starmission.ru/space_expedition/34.html



LROC сфотографировал места посадки, следы астронавтов и модули Аполлонов на Луне.

http://starmission.ru/space_expedition/57.html



Пока Американцы ищут следы воды на Марсе, Русские ищут следы американцев на Луне.

В этой ситуации лузер виден невооружённым взглядом.

no avatar#}
Ёжик

отвечает Валерий Мельников на комментарий 02.12.2015 #

Правильно. Японцы обнаружили нечто, похожее на ореол в "месте высадки" Аполлона-15, но не нашли ничего подобного для Аполлона-17, о чем тоже не преминули высказаться.

Касательно лузера могу лишь возразить, что в этой ситуации невооруженным взглядом виден, мягко говоря, неадекват, который не хочет признавать очевидное. Предлагаю ознакомиться с информацией, приведенной здесь:

http://www.manonmoon.ru

Лично мне особенно наглядным проколом янки представляется пепельно-серый цвет их лунных ландшафтов, что в лоб опровергается снимками с китайского лунохода, где все лунные виды имеют ярко выраженный коричневатый оттенок. Самое забавное, что на большинстве цветных снимков Луны, сделанных автоматическими американскими аппаратами ещё до миссий Аполлонов, она тоже коричневая. Вот что значит, организовать подлог, не выяснив всех деталей.

Почитайте, это очень интересно. Хотя моё мнение о миссиях Аполлонов сформировалось уже довольно давно, приведенный там вал неопровержимых фактов просто оглушает.

no avatar#}
Валерий Мельников

отвечает Ёжик на комментарий 02.12.2015 #

Вам недостаточно данных с двух спутников?



Летали ли американцы на Луну?

http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm#moonwind



Леонов: Американцы были на Луне.

http://www.youtube.com/watch?v=DmB2n2e7KYQ



В РФ хотят запустить к Луне спутник для фиксации следов астронавтов.

http://warfiles.ru/show-96595-v-rf-hotyat-zapustit-k-lune-sputnik-dlya-fiksacii-sledov-astronavtov.html



Занавес. Мне жалко время.

no avatar#}
Ёжик

отвечает Валерий Мельников на комментарий 02.12.2015 #

Не нужно строить из себя идиота. Я сам прекрасно рисую - дайте мне фото девственной лунной поверхности, и я изображу там какие угодно следы, роверы, посадочные ступени и брошенные окурки. Американцы могут демонстрировать фотки хоть сотни своих спутников - они не доказывают НИЧЕГО - неужели это так трудно понять, или Вы дитя несмышленное?

И всё таки советую прочитать приведенную мной ссылку. Отказ ознакомитиься со всеми аргументами называется трусостью. Вы так боитесь потерять святую веру в американцев? (Что касается клоуна Леонова, то над ним даже коллеги-космонавты хохочут).

Между прочим я не родился опровергателем амерканских лунных миссий, а я свято верил в них где-то до начала 2000-х годов. Но после того, как случайно набрел на некоторые логически выверенные несоответствия, стал задумываться и анализировать. Дальше-больше, и от былой веры не осталось и следа.

Лично мне не жалко затраченного времени - некорых оказалось возможным переубедить.

no avatar#}
Валерий Мельников

отвечает Ёжик на комментарий 02.12.2015 #

Я Леонову больше доверяю чем вам. Вы только этого не хотите понять.

Прославленный космонавт Алексей Леонов, лично готовившийся к участию в Советской программе освоения Луны, опроверг многолетние слухи, что американские астронавты не были на Луне, а кадры, транслировавшиеся по телевидению во всем мире, якобы смонтированы в Голливуде.

http://ria.ru/science/20090720/177908258.html

То есть слова Леонова для вас ничего не значат?



Честь и слава покорителям Луны! Стыд и позор шельмователям героев!

http://cropman.ru/letali/

Теории заговоров, а тем более такие дурацкие, до добра вас не доведут.

no avatar#}
Ёжик

отвечает Валерий Мельников на комментарий 02.12.2015 #

Вообще-то Леонов лично не участвовал в американской лунной программе, и фактор доверия или не доверия к нему гроша ломаного не стоит. Единственный аргумент - мы прямой репортаж смотрели и переживали, а потому это не может быть неправдой - курам на смех.

Если его отвести в цирк, он вряд ли станет утверждать, что всё сделанное фокусником на арене - настоящие чудеса. А когда амекриканцы показали ему (и не только ему) другой фокус - не в цирке - он бъет себя в грудь, что всё это правда.

Однако, приходится констатировать, что мой собеседник не достоин того, чтобы нужно было тратить на него столько энергии и времени. Продолжайте слепо верить до тех пор, пока не состоится реальная высадка на Луну. Но что-то мне подсказывает, что застать её Вам не грозит. Тема закрыта.

no avatar#}
Валерий Мельников

отвечает Ёжик на комментарий 03.12.2015 #

380 килограмм Лунных пород доставленные на Землю - основное доказательство пребывания Американцев на Луне. К примеру, Луна-16 привезла 100 грамм лунного грунта. http://www.1tv.ru/sprojects_utro_video/si33/p29995

Прав был дедушка Крылов, когда писал, что "плохо, когда пироги начнёт тачать сапожник".

Неспроста уровень Российского образования за последние 20 лет обалденных реформ скатился вниз.

Российскому правительству выгодно поддерживать эту тупость. И не только в отношении Луны, а вообще во всем. Русские - самый дикий и оболваненный народ в мире, готовый с пеной у рта доказывать, что это именно Россия первой побывала на Луну, русские изобрели компьютеры и интернет, а Римляне и Греки говорили на Русском языке.

Доказательств полёта Гагарина ещё меньше, чем полётов американцев на Луну?

Почему полет Американцев на Луну вызывает сомнения, а полет Гагарина нет? Где доказательства, что он летал? http://www.falsehood.me/home/1/1-3-gagarin

no avatar#}
Валерий Мельников

отвечает Ёжик на комментарий 03.12.2015 #

86% Россиян не верят в высадку Американцев на Луне.

Да в то время противостояния двух великих держав Советская разведка про это узнала бы первая.

И такой бы разоблачающий шум подняли бы, что на Луне было бы слышно! Согласитесь, с таким выводом?

Фальсификация столь объёмных материалов дороже, чем слетать на самом деле, а ведь тогда и Photoshop не было!

Огромная армия художников, операторов, техников и т.д. не смогла бы хранить молчание до сих пор. Полет человека технически проще (но значительно дороже) чем отправить автоматическую станцию, взявшую грунт и вернувшуюся, а ведь это никто не отрицает.

no avatar#}
Валерий Мельников

отвечает Ёжик на комментарий 03.12.2015 #

Воришка и лгун ваш А.И. Попов.

Олухам эта книга А.И. Попова, безусловно, бесполезна.

А тем, кто любит пошевелить мозгами, она доставит удовольствие, – написана книга простым, понятным языком и для своего понимания не требует никаких специальных знаний.



ОЛУХАМ НЕ ЧИТАТЬ! Мухин Ю.И.

http://www.ymuhin.ru/node/131

Чем читать, как Попов придумывает глупости, и сам же их потом с триумфом опровергает, лучше почитать как оно всё было на самом деле. Материалы программы Аполлон не засекречены, всё есть в открытом доступе, бери, читай, смотри. Если в чём-то сомневаешься, спроси специалистов в космонавтике, а не Попова, у которого жестяной макет Аполлона, запущенный на Сатурне-5, умудряется попасть в Бискайский залив и даже не обгореть при прохождении плотных слоёв атмосферы.

Стыдно читать и публиковать такую макулатуру.

no avatar#}
Валерий Мельников

отвечает Ёжик на комментарий 03.12.2015 #

Это последний ваш аргумент?

Куда пропали лунные камни?

http://masterok.livejournal.com/2258757.html

Их Вояджер уже покинул Солнечную систему и до сих пор работает аж с 1977г, а мы ни одной ракеты не запустили к дальним планетам.

no avatar#}
Валерий Мельников

отвечает Ёжик на комментарий 03.12.2015 #

Вот ещё один специалист попадать в дурацкие ситуации.

Официальный представитель Следственного комитета России Владимир Маркин заинтересовался высадкой американских астронавтов на Луну.

http://lenta.ru/news/2015/06/16/markin/

no avatar#}
Валерий Мельников

отвечает Ёжик на комментарий 03.12.2015 #

«Русские бы нас уже давно раскусили, если бы мы не высадились на Луне», - написал на своей странице в Twitter Базз Олдрин, один из американских астронавтов, который участвовал в миссии «Аполлон-11». На подобный комментарий его побудили возобновившиеся споры о том, происходила ли на самом деле высадка американцев на естественный спутник Земли, пишет Daily Telegraph

Несколько жестче на разразившуюся дискуссию еще до Олдрина отреагировал ученый Брайан Кокс. «Если вы думаете, что "Аполлон-11" не садился на Луне, то вы колоссальный кретин и должны достать себе новый мозг».

Примерно в том же ключе высказался комик Аль Мюррей. По его словам, дело не в отсутствии неопровержимых доказательств, а в «неопровержимо большом количестве идиотов», сообщает издание.

https://russian.rt.com/inotv/2015-07-22/Astronavt-Oldrin-vmeshalsya-v-spor

no avatar#}
Валерий Мельников

отвечает Ёжик на комментарий 03.12.2015 #

"Лунная афера" США на http://nnm.me/

По теме уже отсутствуют комментарии, не тратьте силы и время.

Многочисленные "доказательства" того, что Американцы не были на Луне, до того надоели здравомыслящим людям, что некоторые из них делают пародийные страницы на эту тему.

http://www.skeptik.net/conspir/coluhoax.htm

http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm

Астронавт Базз Олдрин, один из участников полета «Аполлона-11», ответил скептикам, которые подозревают, что высадку американцев на Луне снимали в кинопавильоне. По его словам, если бы миссии действительно не было, Россия давно бы раскрыла эту мистификацию, пишет Daily Telegraph.

no avatar#}
Ёжик

отвечает Валерий Мельников на комментарий 03.12.2015 #

http://www.manonmoon.ru

http://www.walkinspace.ru/blog/2011-01-08-123

http://nnm.me/blogs/sashanson/lunnaya_afera_ssha/

http://newsland.com/news/detail/id/840503/

http://old.artyushenkooleg.ru/index.php/kosmos/lunnaya_afera_sha_nebilo_moshnih_dvigatelej/



Кто прочитал до конца информацию хотя бы по одной из этих ссылок, не станет приводить в качестве последнего аргумента высказывания "уважаемых людей".

Отчаянное нежелание знакомиться с данными материалами может иметь лишь две причины:

1) неумение читать,

2) клинический идиотизм.



Вы для себя что выбрали?

no avatar#}
Валерий Мельников

отвечает Ёжик на комментарий 04.12.2015 #

Выбор сделан... давно...

В научном сообществе, не приняты методы рыночных напёрсточников, для настоящего учёного исследователя, такое поведение - однозначно осуждаемо!

Но у вас, Аргумент железный - когда нет других - дурак и всё - чего ещё ждать от профессионала любителя c флагом, развивающимся в безвоздушном пространстве.

Хорошо, если это выражается не только в тупом отстаивании ложных убеждений.

Упрямый человек - глупый человек. Умный выслушает, подумает и примет правильное решение, а упрямый - глупый... будет отстаивать своё упрямство - достоинство ослов. И на закуску: http://lurkmore.to/%D0%9B%D1%83%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%80%D0%B0%D1%87



Простых и очевидных фактов приведено немало.

Достаточно и свидетельских показаний.

А вы, считайте и дальше, что Человек никогда не был на луне, убедительных доказательств не существует,

Но Без Меня.

С уважением...

no avatar#}
Ёжик

отвечает Валерий Мельников на комментарий 04.12.2015 #

Когда маленькие дети упрямо не хотят есть кашку, взрослые им насильно скармливают её из ложечки Вот и я попробую начать насильно скармливать информацию.

Итак, как настоящий "ученый иследователь", ответьте мне на простой вопрос, какого цвета Луна?



1. КОРИЧНЕВАЯ, как на непосредственных снимках с Земли, на современных снимках китайского лунохода, на снимках, сделанных с орбиты Луны 11 августа 1969 года советским аппаром Зонд-7, и на многочисленных цветных снимках, сделанных в тот же период с орбиты Луны американскими автоматическими аппаратами.



2. ПЕПЕЛЬНО-СЕРАЯ, как на всех без исключения лунных пейзажах, запечатленных участниками шести экспедиций Аполлонов. Сразу предупреждаю, "баланс белого"там идеален, поскольку на многих фотках виден американский флаг в правильной расцветке.



Отсутствие ответа буду считать безусловным признанием моей правоты или . . . организацией мозга на уровне грудного младенца. Второе увы не лечится.

no avatar#}
Валерий Мельников

отвечает Ёжик на комментарий 04.12.2015 #

У вас целых 2 вопроса, а Нобелевская - одна!

Вообще меня ваш вопрос не колышит.

Луна - спутник нашей планеты и отражает от поверхности своей солнечный свет, поэтому мы всегда видим у Луны одну сторону и цветом она Солнышка, то – есть – жёлтая, правда меняет оттенки от светло - жёлтого до почти красного и зависит это от разных причин, но об этом позже...

Вы спросили какого цвета, и я выглянул с балкона – ярко - жёлтая.

Вы не дальтоник, здесь написано для понимания на уровне грудного младенца, так какого цвета Луна. http://leonidkonovalov.ru/meeting/moon/?ELEMENT_ID=392

no avatar#}
Ёжик

отвечает Валерий Мельников на комментарий 04.12.2015 #

Не нужно уклоняться от ответа: цвет как-бы "лунного грунта" - ничего не доказывает и ничего не опровергает.

Ещё раз спрашиваю ещё раз: какого цвета Луна, а точнее лунные пейзажи?



Одно из двух:



1. Лунная поверхность - хамелеон, который перед автоматическими аппаратами коричневый, а вот перед взором американских астронавтови шесть раз нарочно менял цвет на пепельно-серый.



2. Американцы по Луне никогда не гуляли.



Сразу предупреждаю, выбор первого варианта однозначно характеризует умственные способности индивида.

no avatar#}
Ёжик

отвечает Валерий Мельников на комментарий 04.12.2015 #

Не нужно уклоняться от ответа: цвет как-бы "лунного грунта" - ничего не доказывает и ничего не опровергает.

Ещё раз спрашиваю: КАКОГО ЦВЕТА ЛУНА, а точнее лунные пейзажи?



Получается одно из двух:



1. Лунная поверхность - хамелеон, который перед автоматическими аппаратами коричневый, а вот перед взором американских астронавтов шесть раз нарочно менял цвет на пепельно-серый.



2. Американцы по Луне никогда не гуляли.



Сразу предупреждаю, выбор первого варианта однозначно характеризует умственные способности индивида.

no avatar#}
Валерий Мельников

отвечает Ёжик на комментарий 04.12.2015 #

Я просил Вас не беспокоить меня элементарными вопросами.

Найдите себе коллег подобных и им впаривайте ваши догмы, навязывайте свою непогрешимость и манипулируйте вопросами.

Изучая архивные снимки с Apollo или современные с Chang’e-3 следует учитывать, что на цвет поверхности влияет ещё угол падения солнечных лучей и настройки камеры. Вот простой пример, когда несколько кадров одной плёнки на одной камере имеют разные оттенки:

http://habrahabr.ru/post/207824/

Всё хватит, вы испытываете моё терпение.

no avatar#}
Ёжик

отвечает Валерий Мельников на комментарий 04.12.2015 #

Удивительно, что на тысячах американских "лунных" снимков, сделанных под разными углами падения Солнца цвет везде одинаковый - пепельно серый, и даже там где есть бесспорный цветной шаблон - американский флаг. Такого не бывает в природе, ни в земной, ни в лунной. Такое может творить только в отдельных головах.

Лично мне ваш диагноз понятен. Больше вопросов нет.

no avatar#}
Ёжик

отвечает Валерий Мельников на комментарий 04.12.2015 #

Но вот на тысячах американских "лунных" снимков, сделанных под разными углами падения Солнца цвет везде одинаковый - пепельно серый, и даже там где есть бесспорный цветной шаблон - американский флаг. Никаких вариаций.

Лично мне ваш диагноз понятен. Больше вопросов нет.

no avatar#}
Валерий Мельников

отвечает Ёжик на комментарий 04.12.2015 #

Сравнивая фото: с японского искусственного спутника, китайского ровера, ваш диагноз очевиден.



Фотографии с японского искусственного спутника Луны (высокое разрешение).

http://selena-luna.ru/dannye-o-lune/fotografii-s-yaponskogo-iskusstvennogo-sputnika-luny-vysokoe-razreshenie



Наблюдения за нашим спутником в реальном времени.

http://spacegid.com/what-the-moon-looks-like-now.html



Китай высадился на Луну (Свежие фото и видео)

http://zelenyikot.livejournal.com/26073.html

http://kosmos-x.net.ru/news/opublikovany_novye_fotografii_ot_kitajskogo_apparata_chaneh_3/2014-01-12-2793

http://geektimes.ru/post/209070/



Программа Аполлон: невиданные ранее снимки.

http://www.fresher.ru/2015/10/07/programma-apollon-nevidannye-ranee-snimki/#



Лично мне ваш диагноз понятен. Больше вопросов не имею к вам.

no avatar#}
Ёжик

отвечает Валерий Мельников на комментарий 04.12.2015 #

Что правда, то правда. С учетом явно коричневого цвета лунной поверхности на откалиброванных по цветным маркам китайских снимках "ранее невиданные" американские фотки заметно покоричневели - это заметили все. Парадокс в том, что данное обстоятельство лишь подчеркивает неоспоримость американской аферы - подгонка под факты налицо.

Что касется японских орбитальных снимков, то тут очевидно нарушение "баланса белого" - Земля не может быть цвета индиго. Там не на что было настроиться и японцы кое-где откорректировали цвет, исходя из предположения "серости" лунной поверхности, как у американцев, а где-то оставили как есть. В итоге у них Луна получается где-то и коричневая, а где-то вообще голубая. Прямо сейчас я провел простой эксперимент: скопировал один из снимков (9-й с конца) и слегка убавил синий цвет. Итог: лунная поверхность сразу обрела коричневатый оттенок.

Однако меня радует, что у Вас появилось желание полазить по фактическому материалу. Есть надежда, что параноидальная вера в непогрешимость американцев может дать трещину.

Как видите, я готов аргументированно ответить на любые вопросы - мне не влом.

no avatar#}
Валерий Мельников

отвечает Ёжик на комментарий 04.12.2015 #

Зонд НАСА LROC разглядел китайский луноход.

http://ria.ru/space/20140101/987607137.html



LROC сфотографировал места посадки.

В частности, на снимках места посадки последнего "Аполлона-17" четко видны не только модуль, "припаркованный" лунный ровер и научное оборудование, но и цепочки следов астронавтов Юджина Сернана и Харрисона Шмитта. На снимках места посадки "Аполлона-12", помимо оборудования и следов астронавтов, видны хорошо отражающие свет кабели, идущие от центрального блока эксперимента ALSEP к двум отдельно стоящим инструментам.

http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/61506/

http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/multimedia/lroimages/apollosites.html



Нсомнено фальсификация выгодна тому, кто боится правды.

За фальсификацию, когда будут в тюрьму будут сажать?

no avatar#}
Валерий Мельников

отвечает Ёжик на комментарий 04.12.2015 #

У вас с легкостью делитанта присуствует передёргивание фактов и навешивание ярлыков.

"Что касется японских орбитальных снимков, то тут очевидно нарушение "баланса белого"".

"Леонов у вас неуважительно клоун", "Японцы выложили снимки не очень высокого разрешения - порядка 10 м - и ничего не нашли",

"Правильно. Японцы обнаружили нечто, похожее на ореол в "месте высадки" Аполлона-15, но не нашли"

И опять враньё.

http://ligaspace.my1.ru/_fr/0/1952554.jpg

http://global.jaxa.jp/press/2007/12/20071221_kaguya_e.html

http://global.jaxa.jp/press/2007/11/20071128_kaguya_e.html



Индийцы официально сообщили, что полученные ими фотографии подтверждают американскую версию полетов на Луну, но никому ни одной фотки НЕ ПОКАЗАЛИ (???).

И опять враньё.

http://www.vssc.gov.in/VSSC_V4/index.php/chandrayaan-1/55-science/1005-chandrayaan-1mission

http://www.sac.gov.in/SACSITE/TTIDWebsite/programme_hsp.html

no avatar#}
Ёжик

отвечает Валерий Мельников на комментарий 04.12.2015 #

Касательно японцев я уже высказася, но не до конца. Обнаруженный японцами "чудесный след" на месте посадки Аполллна-15 и на самом деле работает против американцев. А именно, просмотрите снимки и видео лунных прогулок вокруг Аполлона-15. Где-нибудь там есть хотя бы намеки на подобные следы от двигателей? А ведь не заметить их просто невероятно. Скорее всего, на объявленном американцами месте прилунения Аполлона-15 когда-то разбился крупный метеорит (такие лучистые следы характерны именно для метеоритов).

Идем дальше. Индийцы не показали ни одной фотки, на основании которых можно было бы подтвердить наличие следов присутствия астронавтов. Так лучше?

И наконец. Попробуйте опровергнуть такое утверждение: "На полученным со своего аппарата снимках мест посадок американцы дорисовали все требуемые следы".

no avatar#}
Ёжик

отвечает Валерий Мельников на комментарий 04.12.2015 #

Касательно японцев я уже высказася, но не до конца. Обнаруженный японцами "чудесный след" на месте посадки Аполллна-15 и на самом деле работает против американцев. А именно, просмотрите снимки и видео лунных прогулок вокруг Аполлона-15. Где-нибудь там есть хотя бы намеки на подобные следы от двигателей? А ведь не заметить их просто невероятно. Скорее всего, на объявленном американцами месте прилунения Аполлона-15 когда-то разбился крупный метеорит (такие лучистые следы характерны именно для метеоритов).

Идем дальше. Индийцы не показали ни одной фотки, на основании которых можно было бы подтвердить наличие следов присутствия астронавтов. Так лучше?

И наконец. Попробуйте опровергнуть такое утверждение: "На полученных со своего аппарата снимках мест посадок американцы дорисовали все требуемые следы".

no avatar#}
Валерий Мельников

отвечает Ёжик на комментарий 05.12.2015 #

Проделана работа, собран материал, давайте подводить итоги.

Я использовал свидетельские показания людей, опубликованных в Российских СМИ.

Привёл примеры Российских СМИ, которые опубликовали соответствующий материал.

Приведена информация с официальных сайтов, где представлена информация для мировой общественности, снимки с Японского и Индийского зондов.

Вы привели ворох доказательств с сайта http://www.manonmoon.ru А.И. Попова.

Но на выводы А.И. Попова, мировая общественность, Российские СМИ, люди, профессионально работающие в космонавтике с репутацией на него, не ссылаются.



Вывод: Американцы на луне высаживались.

Вот и всё, давайте на этом и закончим ваш монолог.

no avatar#}
Ёжик

отвечает Валерий Мельников на комментарий 05.12.2015 #

- Вы подтверждаете, что высаживались на Луне?

- Да, подтверждаю!

- А есть у Вас какие-нибудь материальные доказательства?

- Нет, а зачем? Вы что, мне не верите? Вам что, мало слов честного человека?

no avatar#}
Ёжик

отвечает Валерий Мельников на комментарий 05.12.2015 #

Может быть, параноикам, шизофренникам, дегенератам, олигофренам и просто дуракам достаточно сказанного вслух слова, чтобы отчаянно верить в него до конца дней.

Людям со здоровыми мозгами (86% населения России) нужны материальные доказательства. После того, как энтузиасты вроде Мухина, Попова и ещё десятков людей буквально растерли в порошок ВСЕ без исключения амеркианские материальные "лунные улики", я позволю себе не верить в американские байки о прогулках на Луне. Это моё право.

no avatar#}
Валерий Мельников

отвечает Ёжик на комментарий 05.12.2015 #

Я вам поверю, если вы подадите в суд на Индию и Японию, обвиняя их в фальсификации материалов, предоставить свои доказательства и выиграете суд.

Всё остальное сказанное вами - это необоснованные предположения, без доказательств вызванное гордостью и невежеством.

no avatar#}
Ёжик

отвечает Валерий Мельников на комментарий 05.12.2015 #

Если я подам в суд на Индию и Японию, обвиняя их в "фальсификации материалов", меня в лучшем случае засмеют, а в худшем - упекут в психушку. Вы что же, до сих пор так и не поняли, что никаких подтверждающих американскую лунную легенду материалов у них НЕТ? А Вы, собственно, из какого лечебного учреждения пишете?

no avatar#}
Валерий Мельников

отвечает Ёжик на комментарий 05.12.2015 #

Не засмеют, привести примеры в Мировой судебной практике?

А в психушку только в России лечится отправляют.

Когда кончаются аргументы, факты, больше сказать нечего и как можно доказать ложь? И за отсутствием интеллекта, начинается оскорбления. Спасибо Вам!

no avatar#}
ПOЛлукс

отвечает Ёжик на комментарий 02.12.2015 #

"Никто в мире этих сигналов кроме янки самостоятельно не принимал (и не смог бы в силу слабости сигнала)."



У тебя кроме феерической безграмотности еще и старческий склероз )))))))))



Ладно, вот еще повторю как радиолюбители принимали сигнал с Луны -

http://www.svengrahn.pp.se/trackind/Apollo17/APOLLO17.htm



"и не смог бы в силу слабости сигнала"

ты в очередной раз показал свою безграмотность )))))))

Радиолюбители с начала 60х пользуются связью через отражение от Луны, этот тип связи называетcя EME это в примерно в 1000 раз сложнее чем прием прямого сигнала с Луны.

https://ru.wikipedia.org/wiki/EME



И это не мог быть рентранслятор на Луне, поскольку даже радиолюбители легко приняли бы и прямой сигнал отраженный от Луны, не говоря уже об астрономах с их сверхчувствительными радиотелескопами.



Ну давай, позорься дальше )))

no avatar#}
Ёжик

отвечает ПOЛлукс на комментарий 02.12.2015 #

В том то и фокус, что отражением от Луны радиолюбители пользуются давно, а американский телевизионный сигнал с Луны не принимали никто.

Кроме того, чтобы расшифровать видеосигнал, классического радиоюбительского оборудования маловато будет. Здесь нужно не только знать все параметры развертки, но и успеть собрать и настроить соответствующие декодеры.

Так что американская версия о трансляции всего и вся с Луны через австралийский радиотелескоп (кажется, 12 м в диаметре) оказалась абсолютно неуязвимой.

no avatar#}
ПOЛлукс

отвечает Ёжик на комментарий 02.12.2015 #

ХА! ХА! ХА! ХА! ХА! ХА! ХА! ХА! ХА! ХА! ХА! ХА! ХА!



Ну вот как всегда, тыкнул тебя как кутенка в полную безграмотность, так ты начинаешь выкручиваться и юлить ))))

Расшифровывать видеосигнал не нужно, тогда шифровать не было технической возможности.

Видеосигнал с Луны был такой же как обычно, но для упрощения и облегчения аппаратуры уменьшили количество строк и кадров. Для весьма средненького радиолюбителя перенастроить обычный телевизор на более низкие частоты плевое дело (заменить кондеры задающие частоту сток и кадров)

У меня нет сведений кто из радиолюбителей смотрел, да и сохранить сигнал тогда не могла и НАСА, видеомагнитофон только появился, но работать он мог только со стандартной частотой.

Но поймать сигнал и на слух определить что это видео не проблема.



Да кстати, про байки про утерянные видеопленки, их и не было! Ну не могли их записать технически!

Просто снимали кинопленкой с экранов.



"о трансляции всего и вся с Луны через австралийский радиотелескоп"

еще раз - сигнал бы тут же обнаружен, ну и конечно тебе ума хватает понять что Австралия с противоположной стороны, и не могла транслировать за горизонт )))))

no avatar#}
Ёжик

отвечает ПOЛлукс на комментарий 02.12.2015 #

Как не к месту любишь ты теоретизировать, мой упрертый друг. Чтобы перенастроить обычный телевизор нужно знать хотя бы, на какие параметры настраиваить. Насколько мне известно, этих данных НАСА не афишировала, как и параметры синхроимпульсов, и главное - несущую частоту. Можно случайно попасть на видеосигнал, но случайно понять, что он именно с Луны и успеть случайно настроиться на правильные частоту кадров и строк - это бред.

Также нигде в прессе не проскочило ни одного сообщения, что кому-то это "случайно" удалось.

Ну насчет "с другой стороны" к концу 60-х Австралия и США уже были связаны подводным кабелем через Тихий океан.

no avatar#}
ПOЛлукс

отвечает Ёжик на комментарий 02.12.2015 #

"Насколько мне известно, этих данных НАСА не афишировала, как и параметры синхроимпульсов, и главное - несущую частоту."



Дорогая, тебе как всегда ничего не известно ))))))))

Найти несущую? ты знаешь на приемниках есть такая ручка называется "частота" крутишь и находишь несущую ))))



Определить параметры видеосигнала? элементарно!

так он выглядит http://www.tahion.spb.ru/p/art21_04.gif

выводишь на осциллограф и через 10 мин все параметры известны )))



"Можно случайно попасть на видеосигнал, но случайно понять, что он именно с Луны и успеть случайно настроиться на правильные частоту кадров и строк - это бред."

Очередной феерический бред! что значит случайно? что бы принять сигнал нужно направить антенну на Луну! успеть? Ну да, 6 экспедиций по несколько дней передавали... даже такой тормоз как ты успел бы )



"Также нигде в прессе не проскочило ни одного сообщения, что кому-то это "случайно" удалось."

конечно ) http://novosti-kosmonavtiki.ru/mag/2005/1045/24532/



"Австралия и США уже были связаны подводным кабелем"

через тот кабель можно было передавать только телеграф )))



спасибо, поржал в очередной раз )))))))

no avatar#}
Ёжик

отвечает ПOЛлукс на комментарий 03.12.2015 #

Ты меня огорчил, неугомонный друг. Я полагал, что у тебя есть хоть какие-то фундаментальные знания в радиотехнике, а на деле оказался - лаборант.

Перейдем к сути. Спроси себя, какое частотное окно у радиоприемника звука? Правильно - не больше 20 кгц. Полагаю, что у радиолюбительских станций меньше (5 кГц), поскольку там важно не качество музыки, а минимум шумов.

А теперь вспомни стандартное частотное окно УПЧ телевизионного сигнала США тех лет. Правильнго 5,5 МГц. Ну и как ты собрался на этой аппаратуре рассмотреть видеосигнал? - Правильно, никак. Даже в урезанном варианте никакой телесигнал в эту "щель" не пролезет. Так что, как ни крути, а без специализированного телевизора, настроенного на нужную несущую частоту и имеющего уникально мощный входной усилитель, поймать лунные телетрансляции не получится. Нужно также вспомнить, что режима автонастройки тогда не было - только фискированные каналы (если тебе оказалось не всё понятно, спроси знающих товарищей).

Касательно телеграфного кабеля по нему можно передавать любую информацию, только это займет больше времени. Хотя американцам этого и не нужно было - никаких трансляций с Луны не было, как мы знаем.

no avatar#}
ПOЛлукс

отвечает Ёжик на комментарий 03.12.2015 #

ХА! ХА! ХА! ХА! ХА! ХА! ХА! ХА! ХА! ХА! ХА! ХА! ХА! ХА! ХА! ХА! ХА! ХА!



Ты наверно горд собой, думаешь что умную вещь написал?



Теперь рассказываю как все элементарно )))

Берем УВЧ и гетеродин настроенный так, что бы разница его частоты и входного сигнала попала на любой свободный канал ТВ, соединяем выход смесителя со входом телевизора.... И ВСЕ!!! )))

Ах, еще заменяем два конденсатора задающих частоту строк и кадров, и потом настраиваем изображение ручками настройки строк и кадров, которые всегда были в ламповых телевизорах.



ВИДИШЬ НАСКОЛЬКО ФЕЕРИЧЕСКИ ТЫ БЕЗГРАМОТЕН!



Зачем ты каждый раз выставляешь себя на посмешище?



Можно использовать УВЧ, гетеродин, и смеситель имеющегося приемника.

Это называется конвертор, он активно используется радиолюбителями.



Но можно назвать грамотно - телевизор с двойным преобразованием частоты.



Ну а твой бред что они телеграфом передавали голос и видео показывает насколько у тебя запущена болезнь.



Ты еще ничего смешного не рассказал на тему почему никто не засек прямой сигнал идущий на ретранслятор, ведь он отразится от Луны и легко будет засечён. )))



п.с. по диапазону перестройка идет изменением частоты гетеродина )

no avatar#}
Ёжик

отвечает ПOЛлукс на комментарий 03.12.2015 #

Как же долго ты соображал, чтобы выдать очередную чушь - я поражен. И то верно, откуда же лаборанту знать, что входной антенный фильтр перед УВЧ звукового радиоприемника (любого) уже обрезает частотный диапазон настолько, что никакой видеосигнал туда на пролезет.

Идем дальше.После смесителя "имеющегося приемника" стоит частотный фильтр сигнала промежуточной частоты, настоенный - ты удивишься - самое большее на полосу пропускания 20 кГц.

Так что твой эффектный выпад с "двойным преобразование частоты" меня не сразил: в отличие от задиристого лаборанта у меня фундаментальное высшее образование. Что касается использования телеграфа для передачи изображения - это настолько элементарно, что даже обсуждать смешно. Учи матчасть.

Думай дальше, что возразить. Но не больше суток, а то я буду скучать.

no avatar#}
ПOЛлукс

отвечает Ёжик на комментарий 03.12.2015 #

"Как же долго ты соображал..."



Не дорогая, на таких как ты я трачу только остаток свободного времени )



"И то верно, откуда же лаборанту знать, что входной антенный фильтр перед УВЧ звукового радиоприемника (любого) уже обрезает частотный диапазон настолько, что никакой видеосигнал туда на пролезет."

Тебя обманули санитары ) вот например конвертер http://www.qrx.narod.ru/hams/ukw1296.htm

имеет входную полосу более чем достаточную. )



"Идем дальше.После смесителя "имеющегося приемника" стоит частотный фильтр сигнала промежуточной частоты, настоенный - ты удивишься - самое большее на полосу пропускания 20 кГц.

Так что твой эффектный выпад с "двойным преобразование частоты" меня не сразил:"



Ну конечно, чукча не читатель, чукча писатель ))) я написал "после смесителя", а не после фильтра )



"Что касается использования телеграфа для передачи изображения - это настолько элементарно, что даже обсуждать смешно."



не не не, давай пиши, тут у меня уже целая компания собралась, ржем над твоим бредом )))



Да, и напомню тебе, что радиолюбитель и филолог недоучка две большие разницы )

no avatar#}
Ёжик

отвечает ПOЛлукс на комментарий 04.12.2015 #

Ты что, с дуба рухнул? Деточка, в конце 60-х не было ни диода с барьером Шотки, ни сотовых телефонов, ни СВЧ-приемников, ни вообще транзисторных усилителей.

А что было? Ламповые приемники-супергетеродины, на антенном входе каждого из которых стоял контур, с добротносьтю, позволяющей пропускать лишь звковую частотную полосу. Он нужен для отсева шумов и подавления "зеркального канала". Амба.

Что касается телеграфа, то именно в таком режиме и идет сейчас передача изображений, например, с Марса.

С нетерпением жду от тебя новых схем с использованием процессоров.

no avatar#}
Ёжик

отвечает ПOЛлукс на комментарий 03.12.2015 #

Продолжение. Касательно "мы видели" действительно в Крыму однажды на несколько секунд поймали какую-то невнятную картинку, на которой вообще нельзя было что-то разобрать и уж тем более однозначно приписать её Аполлону. Скорее всего это как раз и был сигнал земной телестанции, отраженный от Луны.

no avatar#}
Legion 22

отвечает Валерий Мельников на комментарий 02.12.2015 #

Есть ли какие-то реальные доказательства того, что Юрий Гагарин летал в космос в 1961 году?



Конечно есть !!! Минимум одна станция с экипажем болтается на орбите уже который год.

Ты уж если затронул тему, тогда представь доказательства что Шепард летал в космос )))

no avatar#}
Legion 22

отвечает Валерий Мельников на комментарий 02.12.2015 #

Что доказывать? Телеметрия с грубыми ошибками, кино - фото документы засекречены.

Зачем доказывать, тратить время, Мифы Советской пропаганды?



То же можно сказать и про пиндосов )))) Мифы пиндосовской пропаганды ? Ну и дальше что ?

no avatar#}
Валерий Мельников

отвечает Legion 22 на комментарий 02.12.2015 #

Я Леонову больше доверяю чем вам. Вы только этого не хотите понять.

Прославленный космонавт Алексей Леонов, лично готовившийся к участию в советской программе освоения Луны, опроверг многолетние слухи, что американские астронавты не были на Луне, а кадры, транслировавшиеся по телевидению во всём мире, якобы смонтированы в Голливуде.

http://ria.ru/science/20090720/177908258.html

То есть слова Леонова для вас ничего не значат?

Честь и слава покорителям Луны! Стыд и позор шельмователям героев!

http://cropman.ru/letali/

no avatar#}
Legion 22

отвечает Валерий Мельников на комментарий 02.12.2015 #

Я Леонову больше доверяю чем вам....



Тот же самый Алексей Леонов никогда не ставил под сомнение полет Юрия Гагарина- это раз;



С чего вы взяли что я оспариваю присутствие американцев на Луне ???- это два )))



Я просто указываю на то, что американцы докатились до того, что не могут своих космонавтов на орбиту свозить, не-то что на Луну.....

no avatar#}
Валерий Мельников

отвечает Legion 22 на комментарий 03.12.2015 #

Алексей Леонов, всегда говорит о полёте Юрия Гагарина обтекаемо, без конкретики о самом полёте и как Гагарин приземлился.

А, что американцы докатились до того, что не могут своих космонавтов на орбиту свозить, возможно, что в текущей ситуации - это лучший вариант, лет через пять они решат этот вопрос, 10 частных компаний трудится в космической отрасли.

А вот, что через пять лет будет с Роскосмос, это интересный вопрос.

no avatar#}
Legion 22

отвечает Валерий Мельников на комментарий 09.12.2015 #

Алексей Леонов, всегда говорит о полёте Юрия Гагарина обтекаемо, без конкретики о самом полёте и как Гагарин приземлился....



И так ! Мы уже имеем сомнения в рассказах Леонова ))))))



А, что американцы докатились до того, что не могут своих космонавтов на орбиту свозить, возможно, что в текущей ситуации - это лучший вариант, лет через пять они решат этот вопрос....



Лет через пять мы как-бэ тоже сможем много вопросов порешать. Видишь с Калибрами вопрос решили, с электроэнергией в Крыму тоже, и новому космическому кораблю уже имя подбирают, компьютеры видишь выпускать начали, а вы всё тупо верите в то, что Россия всепропало )))

no avatar#}
Legion 22

отвечает Валерий Мельников на комментарий 09.12.2015 #

Алексей Леонов, всегда говорит о полёте Юрия Гагарина обтекаемо, без конкретики о самом полёте и как Гагарин приземлился....



И так ! Мы уже имеем сомнения в рассказах Леонова ))))))



А, что американцы докатились до того, что не могут своих космонавтов на орбиту свозить, возможно, что в текущей ситуации - это лучший вариант, лет через пять они решат этот вопрос....



Лет через пять мы как-бэ тоже сможем много вопросов порешать. Видишь с Калибрами вопрос решили, с электроэнергией в Крыму тоже, и новому космическому кораблю уже имя подбирают, компьютеры видишь выпускать начали, после 20 лет тишины у меня на работе от грохота турбин стекла в рамах дребезжат не переставая, а ведь загибался завод уже, а вы всё тупо верите в то, что Россия всепропало. Да и Роскосмос будет, куда он денется ?! Скорее Израиль прекратит свое сушествование )))

no avatar#}
Legion 22

отвечает Валерий Мельников на комментарий 02.12.2015 #

Для полёта на Луну потребуется шесть пусков ракет класса «Ангара-А5В». Американцы 47 лет назад на одной ракете туда — обратно за неделю обернулись....



Зато сегодня они даже на МКС обернуться не могут. Да и читать внимательнее надо...

no avatar#}
aleksei@3

комментирует материал 01.12.2015 #

И ещё 6 миллионов россиян, которые умрут от холода , голода, отсутствия лечения, отсутствия желания жить, повесятся, отравятся..Ради того, что бы какое-то овно заявило:"Россия есть супер-пупер держава!Мы хорошие.Нас любят все иностранцы!"..

На Луну достаточно отправить робота, который оценит запасы гелия-3, может ещё воды..

no avatar#}
laugh

комментирует материал 01.12.2015 #

может Фовку туда запустить в одном направлении

no avatar#}
Степучев

комментирует материал 01.12.2015 #

вора и гопника Путина-Крымского надо отправить на Солнце. Потребуется один пуск и без возврата.

no avatar#}
zzz

комментирует материал 01.12.2015 #

Строим Египетские пирамиды, Китайскую стену, летим в космос строить города и добывать ископаемые, а народ как жил в канализации так и продолжает впахивая за 15 тр по 10-12 часов бес выходных и отпусков

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com