Очевидные вещи о "лунной афере"
На модерации
Отложенный
Достаточно одного доказательства, чтобы развеять сомнения насчет полета человека на Луну.
Сатурн V летал.
Если на глазах десятков тысяч очевидцев, собравшихся в день запуска на м. Канаверал, 2300-тонный носитель смог вознестись в небо, то все споры о флагах, неправильной пыли и поддельных фотографиях уже не имеют значения. Энергетические возможности ракет-носителей и разгонных блоков (тяга, удельный импульс) - определяющий момент при осуществлении межпланетных полетов. И если они смогли преодолеть самое сложное испытание, остальные этапы пути уже не могли вызвать проблем. В техническом плане, стыковка, полет и посадка на поверхность Луны проще, чем создание суперракеты “Сатурн V”.
Туристы на м. Канаверал, в день запуска "Аполлон-11"
Каждый из пяти двигателей первой ступени “Сатурна” сжигал две тонны жидкого кислорода и тысячу литров керосина в секунду. Газогенератор развивал мощность, как у турбин атомного ледокола. Всего за две минуты тысячетонная конструкция разгонялась до гиперзвуковой скорости 10 тыс. км/ч и достигала высоты 68 километров.
Если бы современные “разоблачители” смогли почувствовать дрожь земли и воочию узреть этот огненный шторм, они бы постеснялись публиковать свои “разоблачения”.
“Сатурн V” несомненно летал. Его старт тринадцать раз подряд воочию наблюдали тысячи свидетелей. А по другую сторону Земли, за ходом лунной миссии внимательно следили мощные советские телескопы. Военные и ученые не могли ошибиться, видя, как 47-тонный корабль вышел на отлетную траекторию к Луне...
В конце-концов, кто еще, кроме “Сатурн V”, мог вывести орбитальную станцию “Скайлэб” (77 тонн, 1973 год) ??
Существует еще один железобетонный аргумент, подлинность которого невозможно подвергнуть сомнению. Над лунной программой всерьез работали в Советском Союзе. Что означает только одно - отечественные специалисты не считали высадку человека на Луне технически неразрешимой задачей. В рамках советской лунной программы был создан полный спектр технических средств: сверхтяжелая ракета-носитель Н-1, лунно-орбитальный корабль ЛОК, спускаемый модуль ЛК и лунный скафандр “Кречет”.
Все это неоднократно испытывалось и принимало участие в космических полетах!
Вместо чтения увлекательных книг Ю. Мухина, лучше разыщите подробную информацию о засекреченных победах советского Космоса.
“Космос-379”, “Космос-398” и “Космос-434”. Три подряд успешных полета спускаемого лунного модуля ЛК (в беспилотном варианте) с проведением цикла маневров на околоземной орбите.
“Космос-146”, “Космос-154”, а также серия из 12 запусков по программе “Зонд”. Все это - испытания космического корабля “Союз 7К-Л1”, созданного для пилотируемого облета Луны (без совершения посадки). Конструктинво, это был КК “Союз” без бытового отсека, вместо которого был пристыкован разгонный блок Д-1. Также, лунный “Союз” отличался наличием системы дальней космической связи и усиленной тепловой защитой. Он рассматривался советским руководством, как относительно простой и дешевый эрзац-проект для нанесения очередного поражения Америке в Космической гонке.
Корабли “Зонд-5, 6, 7, 8” безупречно выполнили программу облета Луны. Именно “Зонд-5” стал первым космическим аппаратом, совершившим облет Луны с живыми организмами на борту с их последующим благополучным возвращением на Землю (привет всем любителям баек о страшных радиационных поясах, будто бы убивающих все живое).
Что касается ряда неудач - государственная комиссия пришла к выводу, что будь “Зонд” в пилотируемом варианте, его экипаж с высокой вероятностью мог исправить ошибки еще несовершенной в то время автоматики.
Настоящие проблемы возникли лишь с самым сложным компонентом системы - сверхтяжелой ракетой-носителем Н-1. Но даже в этом случае, нельзя усомниться в реальности её существования. Что касается первых неудачных запусков Н-1, её действительно не успели “довести”. Могли, но не успели.
И после этого приходят различные “мухины”, и рассказывают о съемках в павильонах Голливуда. Позорище.
Что касается непосредственно высадки американцев на Луну:
Факт существования и полетов сверхтяжелой РН “Сатурн V” сомнению не подлежит.
Следующий компонент лунной экспедиции - тяжелый пилотируемый КК “Аполлон”. Подтвердить факт существования данного корабля могли бы советские космонавты А. Леонов и В. Кубасов, участники экспериментального полета по международной программе “Союз-Аполлон” (стыковка двух кораблей на орбите, 15 июля 1975 г.).
Объём командного отсека - 6 куб. метров.
Расчетная автономность - 14 суток (при продолжительности лунных миссий от 8 до 12 суток).
Запас горючего в баках служебного отсека - 7 тонн.
Запас окислителя - свыше 11 тонн.
Общая масса космического корабля (без лунного модуля) - 30 тонн.
Системы жизнеобеспечения в норме. Полный запас толива 18,4 т (без учета 120 кг тетроксида азота для двигателей системы ориентации). Крупный и тяжелый “Аполлон” обладал всеми техническими возможностями для осуществления лунной экспедиции (естественно, ведь он для этого был создан).
Посадка на Луну. Отчего-то этот данный подвергается наибольшему сомнению среди разоблачителей “лунной аферы”. Американцы построили ракету, но не смогли посадить модуль, потому что... Потому что все это невероятно сложно с точки зрения обывателя.
Но насколько велика сложность таких маневров для тех, кто всерьез занимался проблемой? Ответ могут дать самолеты с вертикальным взлетом и посадкой.
Днем рождения отечественных СВВП считается 24 марта 1966 г. В этот день, еще за три года до высадки американцев на Луну, советский Як-36 выполнил вертикальный взлет и посадку.
Чем отличалась вертикальная посадка “Яка” от посадки лунного “Орла”?
В обоих случаях, запас топлива ограничен. Обзор из кабины оставляет желать лучшего. “Яку” еще сложнее - в отличие от Армстронга и Олдрина, его пилоту приходится бороться с негативным влиянием земной атмосферы, в т.ч. опасными порывами бокового ветра. Одновременно, управляя двумя подъемно-маршевыми двигателями + системой струйных рулей в передней и задней частях фюзеляж.
При этом тяга двигателя “Орла” была в два раз меньше суммарной тяги двигателей Як-36 !!! В условиях шестикратно меньшей силы тяжести, лунный модуль довольствовался тягой всего 4,5 тонны (против 10 тонн у “Яка”). С учетом того, что в момент посадки он работал на минимальном режиме, это объясняет отсутствие на месте прилунения “Орла” каких-либо “ужасных кратеров, образовавшихся от реактивной струи”.
И ведь приземлялись! С соответствующей подготовкой, данный трюк становился банальным.
В 1972 году первый Як-38 совершил вертикальную посадку на качающуюся палубу движущегося корабля. Суммарный налет при эксплуатации этих машин составил 30 000 часов!!
Во время событий Фолклендской войны, англичане умудрялись сажать свои “Харриеры” на палубы авианосцев в сплошной туман, когда амплитуда вертикальных перемещений палубы достигала нескольких метров.
И это делали обычные строевые пилоты. Без помощи современных компьютеров. Исключительно на основе своего летного мастерства и интуиции.
А вот у Армстрогна и Олдрина руки, видимо, росли не из того места. Посадить “Орел” на статичную поверхность не могли, даже будучи вдвоем, при наличии информационной поддержки и советов из центра управления полетами.
Что касается космических скоростей “Орла”, то сход с орбиты и приближение к поверхности Луны представляли набор, составленных еще на Земле, алгоритмов включения тормозного двигателя. С точностью до секунды. Как при обычном возвращении космонавтов на Землю.
Что в этом особенного?
Наконец, если все было настолько плохо, каким образом удалось осуществить ШЕСТЬ мягких посадок автоматических станций “Сервейор” (1966-68 гг., цель миссии - проверка плотности грунта, сбор информации о рельефе и особенностях районов, выбранных для работы последующих пилотируемых миссий).
Дальше - больше. Прилунение советских станций:
“Луна-9” - 1966 г., первая мягкая посадка на поверхность. За которой последовали “Луна-12, 16, 17, 20, 21 и 24”. Семь отечественных аппаратов успешно достигли Луны, притом, с учетом уровня развития технологий 1960-х гг., они сделали это практически вслепую!
“Луна-16” не только прилунилась, но и взлетела, доставив на Землю образцы лунного грунта в сентябре 1970 года. То же самое проделала “Луна-24”.
“Луна-17” и “Луна-21” успешно доставили на поверхность спутника 800-кг луноходы.
А потом придут шарлатаны и скажут: “А чё то у американцев флаг развевается? Техника того времени не позволяла летать на Луну”.
Притом, что советская и американская космические программы всегда находились на одном уровне. И если смогли мы - почему не могли они?
Почему перестали летать на Луну?
Пилотируемый полет на Луну не представляет никакой практической ценности даже в перспективе ближайших десятилетий (ни в промышленном, ни в экономическом, ни даже в военном плане). Чего уж говорить про 70-е гг. прошлого века!
По похожей причине, янки на целое десятилетие заморозили пилотируемые полеты на МКС - с 2011 по начало 2020х гг. (возобновление, план). Но разве это не повод для сомнений в существовании “Шаттлов”?
“Мухин и Ко” могут считать себя умнее всех, ловко “вычисляя” подделки и следы ретуши на фотографиях американских экспедиций. О! - здесь второй источник света. А это - сужающаяся тень. Там - не тот камень. И это все выглядит просто смешным. Логично предположить, если бы люди построившие 2300-тонный “Сатурн”, решили действительно всех обмануть, то вы бы еще не скоро догадались о подделке.
Хотя для чего нужны подделки - есть есть готовый РН необходимой мощности, готовый корабль и посадочный модуль? Все готово для экспедиции, но снимать решили в Голливуде. Чтобы потом разоблачители смогли заработать миллионы на своих "разоблачениях".
Сорок лет прошло, неужели не появилось ни одного аппарата, способного произвести фотосъемку мест посадок “Аполлонов”, чтобы раз и навсегда развеять сомнения?
Запущенный в 2009 году “Лунный орбитальный разведчик” (LRO) помог составить подробную 3D-карту поверхности Луны с разрешением до 0,5 м. В кадр попали все места посадок “Аполлонов” и советских автоматических станций.
Место посадки "Аполлон-12"
Посадочная ступень советской АМС "Луна-24"
Разумеется, этот аргумент не стоит ни гроша в спорах со сторонниками “лунного заговора”. Все следы пребывания человека на Луне были, несомненно, нарисованы в фотошопе.
Но главные аргументы остается незыблемы.
Тринадцать успешных запусков сверхтяжелой РН “Сатурн V”
Полностью готовая советская лунная программа, не осуществленная лишь по причине волевого решения высшего руководства страны. Выражаясь более точно - утраты необходимости в продолжении “лунной гонки”.
Если янки полвека назад построили ракетный двигатель с тягой 700 тонн (тяга одного F-1 превышала тягу всех 32 ЖРД в обоих ступенях РН “Союз”), то отчего эти “гении” теперь летают на российских двигателях?
Технология производства “Сатурна” безвозвратно утрачена, как и технология изготовления булатной стали. И это ни разу не шутка. Шесть миллионов деталей - самая сложная из систем, когда-либо созданных человеком. Несмотря на сохранившиеся чертежи и даже образцы двигателей, теперь уже никто не припомнит, в каком порядке все это собиралось и какие материалы применялись при изготовлении отдельных элементов. Но главное - даже потратив миллиарды на анализ сохранившихся образцов конструкции РН и полностью восстановив технологию, совершенно непонятно, кто сейчас возьмется за изготовление “Сатурна”.
В работах по программе “Сатурн-Аполлон” принимали участие сотни фирм-подрядчиков, многие из которых за прошедшие 40 лет сменили род деятельности, были перекуплены, слились друг с другом или обанкротились, растворившись во времени.
В настоящее время за океаном пользуется плеяда из 16 ракетных двигателей и разгонных блоков (Рокетдайн-68, семейство RL-10, “Центавр”, “Фэлкэны” Илона Маска, твердотопливный ускоритель SRB - самый мощный из когда-либо созданных ракетных двигателей, с вдвое большей тягой, чем у ЖРД “Сатурна”, и т.д.).
Среди них - только два двигателя российского происхождения. Это РД-180 (первая ступень РН “Атлас-III/V”) и модернизированный НК-33 (первая ступень РН “Антарес”). Это не аргумент в пользу технологического бессилия НАСА. Это бизнес.
Фотогалерея:
Старт 130-метровой РН "Сатурн V"
Советский лунный скафандр "Кречет"
Кабина посадочного модуля
Образцы лунного грунта, доставленные экспедицией "Аполлон-11", Москва, выставка ВДНХ
Хранилище лунных камней
Камера автоматической станции "Сервейор-3", доставленная на Землю экспедицией "Аполлон-12" (модуль прилунился в 400 метрах от места посадки "Сервейора")
Комментарии
Дебилы же "знают" не умом, который отсутствует, что "пиндосы на луне небыли", а сердцем, вера у них такая.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Как не может? Может, новая программа Артемида называется. По ней собираются идти дальше достигнутого Аполлонами. Буде окололунная орбитальная станция и лунная база.
"Подделать лунный грунт невозможно. Американцы за семь лунных миссий привезли на Землю около 300 килограмм грунта, преимущественно – базальта. Он был исследован в лабораториях учеными из разных стран – Германии, Франции, СССР. На Земле тоже есть базальты, но по химическому составу, свойствам, структуре они существенно отличаются от лунного. На Земле нет пород древнее 3,7 миллиарда лет, а американцы привезли вещество, возраст которого составляет более четырех миллиардов лет, что вплотную приближается к возрасту Солнечной системы", - сказал Костицын.
https://kak-eto-sdelano.ru/kak-i-gde-hranitsya-lunnyj-grunt-v-amerike/
https://zelenyikot.livejournal.com/83598.html
https://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lun-fac.cfm
https://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/
Большая космическая ложь США
22 июн. 2016 г.
Веды и самоосознание
20 июля 1969 года мир облетела сенсационная весть: свершилось, американцы шутя слетали к нашей небесной спутнице, истоптали ее своими ботинками, водрузили звездно-полосатый флаг, нарыли для ученых кучу ейного грунта и благополучно вернулись обратно. Земляне с восторгом и трепетом всматривались в экзотические лунные пейзажи, ловили на кадрах хроники мельчайшие подробности этого захватывающего путешествия. Когда же прошла первая волна ажиотажа, начали обнаруживаться странные вещи.... На фото- и киноматериалах, запечатлевших эпохальные моменты трех лунных экспедиций, исследователи стали находить мелкие и не очень несоответствия: от неестественной игры теней — до режущих искушенный глаз отступлений от элементарных законов физики. Одним из первых на это обратил внимание американский инженер Ральф Рене, «непатриотично» заявивший на весь мир, что никакой посадки на Луну не было, а все фотографии и фильмы — довольно топорная подделка. Такие съемки несложно инсценировать в специально оборудованном павильоне на Земле. К подобному же заключению пришли и британские ...
Поэтому В.Ф.Брауна увольняют в середине "успешной" программы и отправляют в Антарктиду. Режиссер Стенли Кубрик успешно справился без него.
Взлет ракеты с Гагариным вообще никто не видел, кроме спецов, военных и обслуги. Но мы же не говорим на этом основании, что Гагарин не летал в космос. Наоборот, утверждаем, что полетел.
Хотя никто из "тысяч людей" этого не видел.
Тем не менее, мы не ставим полет под сомнение. Даже после того, как вместо документальных кадров полета нам показали смонтированный позднее какой-то киношный суррогат.
С посадкой, правда, Союз смухлевал, но это в порядке вещей, мухлеж во всем - образ жизни СССР.
А здесь тысячи людей ВИДЕЛИ взлет. Т.е. взлет - факт неопровержимый. Долетел ли Сатурн до Луны? Видимо, да.
В противном случае все советские обсерватории, научно-исследовательские суда, лаборатории (в том числе и военные, сугубо секретные) без проблем бы обнаружили сход корабля с траектории или орбиты.
И уж позубоскалить над провалом американцев советская власть возможность бы не упустила.
Но молчала советская власть. Как в рот воды набрала.
Почему?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
ну почему же, огромное количество людей уверены что Гагарин никуда не летал.
https://yandex.by/search/?text=%D0%B3%D0%B0%D0%B3%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%BD%20%D0%BD%D0%B5%20%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%B0%D0%BB%20%D0%B2%20%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%BE%D1%81&clid=2186618&rdrnd=863876&lr=157&redircnt=1571328880.1
И даже специально для слежения за полетами "Аполлонов" построило станцию слежения в Крыму. Поскольку видела (разведка СССР) весь процесс постройки и испытаний как "Сатурна" так и самих "Аполлонов"!
На станции НИП-10, расположенной в посёлке Школьное (Симферополь, Крым), был собран комплект аппаратуры, позволяющей перехватывать всю информацию с «Аполлонов», включая прямые телетрансляции с Луны. Руководитель проекта по перехвату Алексей Михайлович Горин дал автору этой статьи эксклюзивное интервью, в котором, в частности, сообщил: «Для наведения и управления очень узким лучом использовалось штатная система приводов по азимуту и углу места. По информации о месте (мыс Канаверал) и времени пуска производился расчёт траектории полёта космического корабля на всех участках.
Надо отметить, что в течение около трёх суток полёта лишь иногда происходило отклонение наведения луча от расчётной траектории, которое легко корректировалось вручную. Начали с «Аполлона-10», который совершил пробный полёт вокруг Луны без посадки. Далее последовали полёты с посадкой «Аполлонов» от 11-го до 15-го… Принимали до...
Комментарий удален модератором
Т.к. доказывая, что пиндосы были на Луне, ты все равно обосршся, как это тебе и вообще свойственно.
почему Луна всегда повернута к Земле
одной и той же стороной?
И Шаттлы разрабатываться начали с 1969 года? Серьезно?
Ха-ха-ха-ха
И ты опять же забыла (опять же в твоей ссылке это есть) назвать конкретные слова дочери Гагарина, где она утверждает, что полета ее отца не было?
Ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха
Опять на мороз упадешь?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
а ты видел или просто в лужу пукнул? )))
Леонов в космосе в прямом эфире в Аполлон не заходил? )))
а станция Скайлэб не летала? ее в бинокль было видно, как и МКС.
Просто Википедия. Ха-ха-ха
Заместитель помощника администратора - это повышение? Ха-ха-ха Серьезно? Ха-ха-ха
А был с 1960 года — член Национального управления США по аэронавтике и исследованию космического пространства (NASA) и директор Центра космических полётов NASA. Руководитель разработок ракет-носителей серии «Сатурн» и космических кораблей серии «Аполлон».
Как смешно на тебя смотреть в безуспешных потугах оправдать фейки! Ха-ха-ха
Комментарий удален модератором
http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/raketostr3/obl.html
Можем батут готовый продать..:))
Ха-ха-ха
Ты мне предлагаешь ее признать безграмотной и мудозвонкой? Так я и без этого это знаю и она мне много раз это подтверждала. Ха-ха-ха
доказали тысячи раз, в том числе советские лаборатории )))
Комментарий удален модератором
Ни вишенка на тортик для тебя:
"Пилотируемый полет на Луну не представляет никакой практической ценности даже в перспективе ближайших десятилетий (ни в промышленном, ни в экономическом, ни даже в военном плане). Чего уж говорить про 70-е гг. прошлого века!"
"Технология производства “Сатурна” безвозвратно утрачена, как и технология изготовления булатной стали. И это ни разу не шутка."
Нет комментариев!! Такой тупой чушью прикрывать задницу хозяина, устроившего из голливудской постановки событие Мирового масштаба. :))
Оказывается усовершенствование космических технологий, не останавливаться на покорении Луны и, например, начать проектирование аппаратов для покорения Марса, не представляет никакой практической ценности даже в перспективе ближайших десятилетий!! Ух ты!! Про булатную сталь - вообще ШЕДЕВР!! В 20-ом УТРАТИЛИ технологии!! И сравнить эту утрату с событием ок...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Тебе трудно запомнить, что он был ЧЛЕН Национального УПРАВЛЕНИЯ США по аэронавтике и исследованию космического пространства (NASA) и Директор Центра космических полётов NASA.
В январе 1970-го фон Брауна освобождают от должности директора Центра и делают ЗАМЕСТИТЕЛЕМ ПОМОЩНИКА АДМИНИСТРАТОРА по планированию! И ЭТО ПОВЫШЕНИЕ? Ха-ха-ха-ха-ха-ах-ах-ах-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ах
Поллу, дорогая! А сделал скриншот с твоего "гениального" поста! Ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха
Просто Википедия. Ха-ха-ха
Тоже касается и скафандров. 😂😂😂😂😂
Комментарий удален модератором
Предоставишь или опять - или ищи сам. 😂😂😂😂😂😂😂🤣🤣🤣🤣🤣
Комментарий удален модератором
лечи склероз.
Вот снимки луны с лунохода, а где снимки луны сделанные пиндосами у которых была прекрасная фототехника, кстати....???
Панорамы Лунохода 1 - высочайшее разрешение )))))
http://www.planetology.ru/panoramas/lunokhod1.php?page=1&language=russian
Комментарий удален модератором
Я вот прекрасно помню, что ты мне по этому вопросу, ничего мне не предоставляла. Если не так, то напомни - предоставь. Ха-ха-ха-ха-ха
тебе санитары так и разблокировали гугол? ))))))
https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/
И так все снимки.....они даже не могут их выложить в максимальном разрешении
мои первые фотографии на "Смену 8м" были гораздо лучше....)))) вот что значит советская техника ))))
Комментарий удален модератором
Но вот наши ученые в 324 граммах грунта с луны обнаружили 15 новых минералов Открываем книгу Луна под микроскопом.....и читаем: самородный церий, сульфид золота, йодид родия, самородный молибден—на Земле не встречаются. )))))
"Нил Олден Армстронг — американский астронавт НАСА, лётчик-испытатель, космический инженер, профессор университета, военно-морской лётчик США, первый человек, ступивший на Луну 20 июля 1969 года в ходе лунной экспедиции корабля «Аполлон-11»." Википедия.
Странно, что ты, не умея пользоваться Интернетом, тужишся сказать что-то осмысленное. Зачем ? В чем смысл выглядеть глупцом ?
А ты сама читала, что написано в этой книге?
Скриншот:
О ком написали "умные" люди? Ничего странного, что "умные" люди делают такую глупую ошибку, уровня 7 класса советской школы?
Дальше есть смысл указывать на то, что ты села в лужу? Ну, или по крайней мере с "фактами" у тебя проблема.
Покаешься? (кстати, это слово пишется с "ь", на не так, как у тебя -
Хотя ладно, не будем обращать на это внимание. Понимаю, думал ошарашить меня "фактами", но даже сам не прочитал их. Ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха
не надо сверкать своим отрицательным IQ )))))
что бы получить лунный грунт нужно только заполнить анкету в интернете ))))
http://apollofacts.wikidot.com/discussion:fromairbase
на сегодня выдано более 2000 образцов, результаты исследований которых доступны там же.
кстати и совок получил образцы )
друг мой недалекий, а зачем на орбите Луны камера с таким высоким разрешением? ))))
на борту LRO кроме камеры куча другого оборудования для исследования Луны которые стоят хороших денег.
Справка для обладателя IQ меньше 3х, камера снимающая с разрешением 0.5м стоит больше 500миллионов$ Весь бюджет LRO вместе с ракетой обошелся в 400миллионов$ )))
"Справка для обладателя IQ меньше 3х, камера снимающая с разрешением 0.5м стоит больше 500миллионов$ Весь бюджет LRO вместе с ракетой обошелся в 400миллионов$ )))" ---- Супер, одна лишь камера, отправленная к Луне стоила 500 лимонов, а весь бюджет LRO вместе с ракетой обошелся в 400 лимонов!!! :)) Но для обладателя отрицательного IQ, тутушней ПОЛлюции, здесь нет никаких противоречий :))
ЗЫ. А качество в 0,5 м на пиксель можно было получить соединив профессиональный фотоаппарат с хорошим биноклем :))) ВРУ!!! Там бы качество было бы ЛУЧШЕ.
https://lenta.ru/news/2009/08/28/fake/
"Фрагмент лунного грунта, хранящийся в голландском музее Рейксмюсеум, оказался куском окаменевшей древесины. Об открытии сообщает BBC News.
Экспонат был передан премьер-министру Голландии послом США в этой стране. Посол, в свою очередь, получил камень от астронавтов миссии "Аполлон-11" вскоре после их возвращения с Луны в 1969 году. ".
Кто не знает, что на поверхности Луны полно окаменелых ДЕРЕВЯШЕК!!!
Важно, что ты, надеюсь, убедился в том, что американцы были на Луне и первым в мире человеком ступившем на Луну, был американский астронавт Нил (Нейл) Армстронг. Академия наук СССР не даст соврать.
За ссылку на серьезную книгу можешь не благодарить. Пользуйся, просвещай "темных", веди их к свету на собственном примере, не стесняйся.
Комментарий удален модератором
Далее, главный редактор - литейщик. какое отношение к ракетостроению он имеет? Странно.
Странность №2. Академики, которые написаны в составе редколлегии, никогда и нигде не упоминали эти работы в своей практике.
Странность №3. Огромная часть описанного по Апполону - тупо скопировано с сайти НАСА. 1973 год! Ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха
Дальше продолжать? Благодарить тебя буду за то, что показал очередной фейк! ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха
Да, и еще: ты не представляешь, как подставил блондинку Поллукса! Ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха
предоставить ничего не смогла! Ха-ха-ха-ха-ха-ха
Как человек с инженерным образованием, от души поржал! :-)))
Комментарий удален модератором
Или у тебя опять истерика начнется из-за того, что ты не сможешь подтвердить свои слова? Ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
На одном как раз запечатлен из фото один из ляпов НАСА - ни чем не защищенные двигатели ориентации Аполлона. Для сравнения, наши Союзы выводятся на орбиты будучи целиком накрытыми колпаком, да еще заключенные в кокон-термозащиту.
ага, конечно )))))
Леонов тож в нарисованный Аполлон заходил? )))
Комментарий удален модератором
Союз под колпаком находится ниже САС. САС его "вытягивает" и уводит в сторону.
Ты дурак или прикидываешься? ;-)
Комментарий удален модератором
Друг мой недалекий, нежные это когда работают при давлении в десятки атмосфер и температуре в тысячи градусов? )))))))
Ну-ка расскажи что может повредится в в камере сгорания от набегающего потока? ))))))))
Комментарий удален модератором
И Земля плоская, на 3-х котах покоится.
И спасение человечества придет из России
И водка скоро снова будет по 3.62
Последнее особенно радует!
Комментарий удален модератором
(Почти все хохлы знают 3,4 языка, им нет необходимости общаться за границей на своем языке, в отличиеот некоторых.)
"Ведущий инженер" не слишком высокая должность. Но и не просто инженер.
Кстати, во всех фирмах, как узнают, что русский, сразу ставят не должность ведущего инженера?
Если про труд, то в Силиконовой долине, действительно, много русских трудятся уборщиками и т.п. особых рекламаций нет. Встречаются и русские программисты и др., инж., Но крайне редко.
А вот еще Пенза.
(Почему в твоей дурке считается, что трудно наляпать на стенку газеты на любом языке,.
это совсем уж непрнятно.
Как и про плакаты и д.
а что есть ? гонор и желание надуть
А вот инфа насчет "потерянных двигателей":
недавно НАСА достала со склада один из сохранившихся лунных двигателей F-1 ракеты Сатурн.
И даже успешно прожгла его снова на стенде.
""В запасниках НАСА на сегодняшний день имеется 17 неиспользованных старых двигателей F-1, и на прошлой неделе один из них был извлечен на белый свет с места длительного хранения, расконсервирован, установлен на испытательном стенде и зажжен после 40-летнего перерыва.
Следует заметить, что в испытаниях была использована только часть двигателя F-1, полный двигатель способен произвести гораздо больший огненный факел. Тот узел, который был включен во время испытаний называется газовым генератором двигателя, который является по сути дополнительным реактивным двигателем, приводящим в действие узлы основного двигателя. В случае двигателя F-1 газовый генератор приводит в действие турбину, которая ...