НАСА снова полетит на Луну, сделав все элементы летательных аппаратов
На модерации
Отложенный
Не так давно агентство НАСА получило нового главу, который почти сразу же заявил, что собирается помочь космонавтике (по крайней мере, американской), повторить былые рекорды и достижения. Тем не менее, он же сообщил о том, что времена поменялись, а значит, перед агентством стоят другие цели. Но одна из них остается прежней — это полет человека на Луну с возможным основанием там колонии.
На прошлой неделе Джим Брайденстайн посетил Космический центр имени Кеннеди — это был первый визит в качестве главы агентства. Ему пришлось ответить на массу вопросов от журналистов. Один из них — «Почему вы считаете, что сейчас мы застрахованы от ошибок прошлого в плане посещения Луны или же полета на Марс?». Брайденстайн считает, что одна из возможностей, которая позволит человеку побить рекорды прошлого — создание космических аппаратов, большинство элементов которых можно будет использовать повторно.
Это даже не Falcon 9, вторая ступень которой может летать в космос много раз. Речь идет о большом количестве элементов и модулей, которые можно собирать в новый космический аппарат подобно кубикам Lego.
«Мы хотим создать новую архитектуру космических систем, добившись возможности использовать их повторно», — заявил Брайденстайн. Речь о ракетах, космических кораблях, станциях и лендерах. Все это позволит не только удешевить космическую программу, но и ускорить ее реализацию. Ведь если не придется создавать новые устройства, что весьма непросто и требует огромного количества ресурсов, то разрывы между отдельными экспедициями сократятся, и весьма значительно.
«Мы уже знаем, каким образом ракеты, которые можно использовать повторно, изменили ходы игры для всей нашей космической программы, одновременно снизив ее стоимость. Я думаю, что эта тенденция продолжится», — заявил глава НАСА. «Мы в агентстве смотрим на вещи по-другому. Сейчас мы считаем, что мы должны быть не только поставщиками космических услуг, но и потребителями. У нас должно быть несколько компаний, которые смогут оказывать различные услуги по освоению космического пространства. И это отличная возможность, которая позволит поставить все на коммерческие рельсы», — продолжил он.
Правда, на вопрос о сверхдорогой ракете-носителе Space Launch System нынешний глава ответил несколько скомканно. Он заявил, что достоинство ракеты — в ее громадной грузоподъемности, которая позволяет выводить в космос очень тяжелые грузы. Но ранее уже говорилось, что это не совсем так, а несколько увеличенная грузоподъемность обходится очень дорого, так что гораздо выгоднее запускать что-либо несколько раз при помощи того же Falcon Heavy или BFR после ее готовности. $1-2 млрд за пуск ракеты-носителя — это чудовищно много.
Как бы там ни было, но Брайденстайн все же собирается обратить основное внимание на возможность повторного использования космических аппаратов. Об этом он говорил несколько лет. «Мы хотим сотрудничать с компаниями, которые помогут нам идти вперед и развиваться. Это здесь нет места для сомнения», — сообщил руководитель агентства.
В этом кстати, отличие позиции Брайденстайн от позиции предыдущего руководителя НАСА Чарльза Болдена. Он считал, что хотя SpaceX и другие компании, которые предоставляют свои ракеты-носители на коммерческой основе, и полезны для космонавтики, но не планировал переходить на «рельсы повторного использования» собственных аппаратов.
По мнению НАСА, сейчас путь на Луну и к планетам Солнечной системы можно открыть только при условии сотрудничества с другими организациями, как коммерческими, так и нет. Луна — приоритет для агентства, с чем согласен и нынешний президент США Дональд Трамп. По мнению администрации президента, основание колонии на Луне гораздо более рациональный шаг, а сама возможность создания поселения людей на спутнике Земли — более вероятна, чем колония на Марсе. Конечно, Илона Маска все это несколько расстраивает, но он идет к цели самостоятельно.
Как бы там ни было, планы на освоение Луны сейчас есть у многих организаций из разных стран. Так что существует далеко ненулевая вероятность освоения спутника Земли уже в ближайшее время. И создание модульных ракет и других систем, которые можно использовать снова и снова повышает эту вероятность, делая наше космическое будущее достаточно реальным.
Комментарии
https://youtu.be/j13grnX3Q6w
Хотя цитата:
_________________________________________________
Народ недальновиден. Он скрытен, легко поддаётся паранойе и склонен во всём видеть тайные заговоры и махинации высших представителей власти, что подрывает основы демократии.
Фарид Закария
________________________________________________________
Шутка.
😳
Святой Юрий Гагарин.
Он сказал: «Поехали!»
И добавил: «Они полностью поехали мозгами!»
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А еще весь этот заокеанский дурдом подрывает веру в то,что в этом дурдоме живут здоровые на голову люди.И это не шутка.
Сумасшедший народ с манией величия,да к тому же оккупировавший больше половины мира,источник проблем для всего мира.
Политика является концентрированным выражением экономики.
Роскосмос бронирует места для космонавтов на американском корабле Orion
https://newsland.com/community/8223/content/roskosmos-broniruet-mesta-dlia-kosmonavtov-na-amerikanskom-korable-orion/6010314
Не,немного не так.Как будут прилуняться на Земле,так и посмеемся)))
А чьим выражением является экономика? Как там в теории дела обстоят с экономической элитой?)))
Хотя, извини друг, наверное я что то сложное для тебя сказал.
Ты же умный,должен сам все понять в конце концов)))
А что бы легче думалось,вот тебе вопрос-война,это тоже политика,но другими средствами.Тогда за какие экономические интересы вели войну советские граждане ,воююя с германским вермахтом?
Жги еще,троль подпиндоссник,еще поржу над тобой))))
Для всех сектантов из секты "свидетелей полета американцев на луну" просьба,вы тоже пишите свои впечатления о полете вместе с ними.Я с вас тоже буду угорать)))
"Базз Олдрин — сторонник пресвитерианской церкви. После прилунения, он сообщил на Землю: «Хочу воспользоваться возможностью и попросить всех, кто меня слышит, обдумать события последних часов и вознести благодарность наиболее приемлемым для каждого способом». Тогда же Олдрин, пользуясь правами старейшины пресвитерианской церкви, провёл краткую частную службу с причастием."
"Мы «видели», как американцы садились на Луну..."
http://novosti-kosmonavtiki.ru/mag/2005/1045/24532/
Глупые пиндосы знали о невесомости только из советских газет, поэтому допускали такие проколы.
Самый длительный полёт в корабле (18 суток) совершили в 1970 году на корабле «Союз-9» космонавты А. Николаев и В. Севастьянов. Оба вернулись на Землю в предынфарктном состоянии. Ходить они не могли. Правда, более молодой космонавт В. Севастьянов мог ползать на четвереньках. Николаева же пришлось срочно спасать в реанимации. Позже он в течение года перенёс два полноценных инфаркта.
Алекса́ндр Ива́нович Попо́в (род.3 сентября 1943) — советский физик и изобретатель, выпускник МИФИ, один из опровергателей так называемого "Лунного заговора".
В 1984 году в МИФИ защитил докторскую диссертацию по теме «Лазерный абсорбционный анализ молекулярных газов».[2] В настоящее время — учитель физики в частной школе.
Автор и соавтор 15 изобретений[3] и более 100 публикаций[4] в области лазерной техники, спектроскопии, абсорбционного анализа, лазерного газоанализа и оптики. Своими разработками неоднократно участвовал в ВДНХ. Лауреат бро...
Бодряки с орбиты!
Самый длительный полёт в корабле (18 суток) совершили в 1970 году на корабле «Союз-9» космонавты А. Николаев и В. Севастьянов. Оба вернулись на Землю в предынфарктном состоянии. Ходить они не могли. Правда, более молодой космонавт В. Севастьянов мог ползать на четвереньках. Николаева же пришлось срочно спасать в реанимации. Позже он в течение года перенёс два полноценных инфаркта.
Наши проверенные «Союзы» даже сейчас, 40 лет спустя совершают посадку раз в десять менее точно илл.1), хотя траектории спуска «Аполлонов» и «Союзов» по своей физической сути одинаковы. Это очень странно. Правда, защитники любят повторять по каждому поводу миф о безусловном техническом превосходстве Америки, но в отношении пилотируемой космонавтики этот миф выглядит особенно сомнительным. Дело в том, что так расхваливаемые Ю.Красильниковым «Джемини» и «Аполлоны» оказались бесплодными и наследников не оставили. Отказавшись от них, американцы сделали ставку на челноки. Сейчас, по многим сообщениям, американцы собираются отказываться от челноков и вновь приступить к созданию космических кораблей. Это говорит о том, что американцы не смогли добиться желаемого результата ни на одном из указанных направлений. Вот и шарахаются от одного к другому. 17 тел погибших американских астронавтов остались...
— [9]
Далее Н.В. Лебедев рассказывает об интересном горячем споре, невольным свидетелем которого он стал в МИК-е 92-ой испытательной площадки полигона Тюра-Там, и который вели главные конструктора Королёв и Челомей и президент АН СССР Келдыш. Нам важна из этого разговора одна фраза Королёва:
Он (фон Браун) решил создать супердвигатель на 700-800 тонн тяги на криогенных компонентах. Пусть поковыряется, пока не упрется в стену. Мы уже это проходили.
При Королеве на полигоне был создан уникальный коллектив. В него входили офицеры испытательных управлений и ракетных частей, гражданские испытатели и «монтажники». К ним примыкала огромная масса солдат срочной службы, многие из которых имели законченное и незаконченное высшее образование, и которых, по окончанию службы, с удовольствием брали на работу во многочисленные КБ, связанные с ракетной техникой. Но после смерти Королева все изменилось.
Ясно, что высшее руководство страны осознало, что на полигоне, прежде всего, в среде стартовиков, двигателистов и телеметристов сформировалась ...
Комментарий удален модератором
Пусть себе мечтают, что угодно.
Ведь НИЧЕГО в космонавтике РФ больше никогда не будет.
Космонавтика в РФ ЗА-КОН-ЧЕ-НА.
Будут запускать спутники для военных нужд, да и хватит с них, с убогих.
Уж сколько лет обсуждают ущербные умом, что "американцы не были на Луне", "это все сняли в Голливуде", да и на доброе здоровье.
Весь мир пойдет вперед, на Луне скоро будет индийский (!) луноход (китайский уже был), а эти всё будут трындеть о "третьем Риме" и прочей лабуде.
А все нормальное человечество будет следить за Хаябусой, пока эти ущербные семечки на скамейках лузгают, вспоминая о былом вЯличии.
Вы им еще про гравитацию расскажите, как изменение метрики пространства.
К кому Вы обращаетесь, к КОМУ?
В РФ вменяемого населения 5% от силы, если столько наберется.
Или пофиг принципы если есть цель? ))))
Не так ли Дмитрий Германович?
Ну там селфи на орбите, или видео приземления и выхода Гагарина из спускаемого аппарата )
доказательства типа "всем известно" не катит )))
Я нашел откуда ты копипастишь это бред, вот из это статьи -
http://www.manonmoon.ru/articles/st80.htm
автор известный опровергатель некто Попов. Чем прославился Попов?
1) лютой ненавистью к США
2) абсолютной безграмотность, он не владеет физикой и математикой даже на школьном уровне.
3) постоянным враньем
и т.д. подробно все его просеры можно почитать тут http://apollofacts.wikidot.com/hoax:people-popov
Теперь глянем на правую часть фото, там "показана" фотка приземления Союз-19
теперь посмотрим как было на самом деле
Поскольку это очень значимый полет по программе Союз-Аполлон, то прямые эфиры были постоянными, в том числе и приземление, я сам их смотрел.
а теперь глянем еще раз на эту картинку
только обладатели отрицательного IQ не заметят что ФОРМА у военных на фото РАЗНАЯ, так что очевидно очередное Поповс...
Я нашел откуда ты копипастишь это бред, вот из это статьи -
http://www.manonmoon.ru/articles/st80.htm
автор известный опровергатель некто Попов. Чем прославился Попов?
1) лютой ненавистью к США
2) абсолютной безграмотность, он не владеет физикой и математикой даже на школьном уровне.
3) постоянным враньем
и т.д. подробно все его просеры можно почитать тут http://apollofacts.wikidot.com/hoax:people-popov
Теперь глянем на правую часть фото, там "показана" фотка приземления Союз-19
теперь посмотрим как было на самом деле
Поскольку это очень значимый полет по программе Союз-Аполлон, то прямые эфиры были постоянными, в том числе и приземление, я сам их смотрел.
а теперь глянем еще раз на эту картинку
только обладатели отрицательного IQ не заметят что ФОРМА у военных на фото РАЗНАЯ, так что очевидно очередное ...
Наши проверенные «Союзы» даже сейчас, 40 лет спустя совершают посадку раз в десять менее точно илл.1), хотя траектории спуска «Аполлонов» и «Союзов» по своей физической сути одинаковы. Это очень странно. "
Ничего странного когда обладатель IQ меньше 3х копипастит бред соседа по палате ))))
А все очень просто, советское говно и падает как говно, куда придется.
Аполллоны же не падали, а летели, хоть и с низким аэродинамическим качеством
Такой режим резко сокращал перегрузки, снижал нагрев оболочки аж на 1000!!! градусов, и позволял УПРАВЛЯТЬ траекторией и садится достаточно точно.
Для управления посадкой на командном модуле стояли специальные двигатели -
подчеркнуто красной и зеленой линией.
на только что ...
Комментарий удален модератором
Можно ли твои высеры про Совок считать за правду, с точно такой же точки зрения......НАверно нет.
Вот что обладатель космического ай ху......форма у военных разная потому что приземление космонавтов и их поиск вели несколько "служб"....отряд космонавтов - в беретах с крыльями, Военно Воздушные Силы - в фуражках, представители военной прокуратуры - в фуражках, представители особого отдела - в фуражках.
И да, глядя на американских киногероев от астронавтики придумай где в их штанах располагается памперс, в их костюмах нет ни одного приспособления для того что бы нормально посрать если приспичит.
Комментарий удален модератором
«Кто-то выбежал из центра связи, кричит:
- Пролетает над Африкой!! !
Над Африкой.. .В эти минуты на корабле все готовилось к спуску с орбиты. Протиснувшись в толпе, я вошел в помещение пункта связи. В небольшой комнатке перед кинозалом Сергей Павлович разговаривал с кем-то по ВЧ-аппарату. Рядом Константин Николаевич Руднев, Мстислав Всеволодович Келдыш, маршал Москаленко, главные конструкторы. Королев закончил говорить, слушал.
- Спасибо вам, спасибо большое. Нет-нет, рано еще, все основное, пожалуй, еще впереди. Спасибо. Передам, передам обязательно. Да, да, все в порядке. Пока к тому, что доложил вам Константин Николаевич, добавить ничего не могу. Всего вам доброго. Да, будем докладывать.
Он положил трубку:
- Товарищи! Сейчас нам звонил Никита Сергеевич Хрущев. Центральный Комитет и правительство внимательно следят за полетом и волнуются вместе с нами. Секретарь ЦК просил передать всем большое спасибо за подготовку ракеты и корабля.. .
Прошло минут десять. Стрелка часов приближалась к половине одиннадцатого. Если все в порядке, то в это время должна включиться тормозная двигательная установка. Но с кораблем нет связи ...
http://www.svengrahn.pp.se/trackind/TVostok/TVostok.htm
Цитата
In an article in the March 1997 issue of Spaceflight (Vol.39, No.3, p.100) Dwayne Day refers to a paper "Snooping on Space Pictures" by Henry G. Plaster (1).
Let me quote from H G Plaster's original text:
Цитата
Demodulation of video transmission from Sputnik 9 (9 March 1961) and Sputnik 10 (25 March 1961) substantiated the Soviet announcement that each of these single-orbit flights carried a dog passenger. Then on 12 April 1961 Sputnik 11 was launched, and 83-megacycle transmissions were detected twenty minutes later as the spacecraft passed over Alaska. Only 58 minutes after launch NSA reported that real-time readout of signals clearly showed a man and showed him moving. This before Gagarin had completed his historic 108-minute flight, intelligence components had technical confirmation that a Soviet cosmonaut was in orbit and that he was alive.
3 Ответить Экспертное мнение Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
По версии автора это и был «Аполлон-13», который в это время якобы летел к Луне. Под надёжной охраной советских военных кораблей пойманный макет доставили в советский Мурманск (илл.6). Прекрасный вещественный аргумент для полного разоблачения «полётов на Луну». Но, как не раз повторено, для шантажа нужно не разоблачение, а угроза разоблачения. А пленённый макет – это козырной туз в этом смысле. И макет вернули хозяевам. Но не сразу, а вдоволь попортив нервы американцам, и при свидетелях.
СПАСИБО ЧТО В ОЧЕРЕДНОЙ РАЗ ДЕМОНСТРИРУЕШЬ СВОЙ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ УРОВЕНЬ И УРОВЕНЬ ЗНАНИЙ ))))
Королев ничего не мог знать по собственному опыту, поскольку ракетные технологии были украдены у немцев, и доводились пленными немецкими инженерами.
Именно поэтому Союз до сих пор летает на стыренных с ФАУ-2 движках с примитивным газогенератором на перекиси водорода. такую схему никто уже не использует лет 50 )))
Мало того, совок не смог повторить электрозапал как у немцев, и поэтому до сих пор Союзы запускают березовыми дровами ))))))))))))
"32 березовые палки, или Запуск ракеты "Союз""
http://newsland.com/user/4297805012/content/32-berezovye-palki-ili-zapusk-raket...
А это - фотография собаки с той же высоты 687 км:
А вот это - фотография "места высадки на Луне" Героев-Астронавтов, с высоты 50 км (LRO), то есть в четырнадцать раз ближе к поверхности, чем спутник "GeoEye-1", используемый для земных съёмок, и без атмосферных помех:
То есть на этом снимке должны быть видны до мельчайших подробностей даже песчинки, осыпавшиеся в "следы ног Покорителей Космоса", но почему-то не видно вообще ни хрена.
Причем в 2011 году они нам предлагают еще более позорное фуфло, чем в 1969.
По каким таким причинам, интересно, оно вот так?
Черно-белую китайскую мыльницу НАСА впендюрило в аппарат за сотни тысяч баксов, и чувствует себя нормально.
Чем можно управлять при вхождении в атмосферу со скоростью 7 км. в секунду, когда аппарат находится в облаке плазмы и ни по каким датчикам или ориентирам управляться не может, это как ехать в полной темноте в автомобиле без фар и освещения.
опять брехня с фейкового сайта )))
машинный перевод -
"Затем 12 апреля 1961 года был запущен Спутник 1, а через 20 минут обнаружены передачи с 83 мегациклами, когда космический корабль прошел через Аляску."
тогда все параметры полета, частоты и т.д. были жуткой тайной, но сегодня это уже не тайна.
частота была 144мГц и над Аляской он не пролетал )))
поздравляю очередной раз обосравшись ))))
да и бог с ними с пиндосами, где советские записи??? НУ ХОТЬ ЧЕГО ТО!
было так -
Позвал дед бабку.
Бабка за дедку,
Дедка за репку —
Тянут-потянут, вытянуть не могут.
Позвала бабка внучку.
Внучка за бабку,
Бабка за дедку,
Дедка за репку —
Тянут-потянут, вытянуть не могут.
Позвала внучка Жучку.
Жучка за внучку,
Внучка за бабку,
Бабка за дедку,
Дедка за репку —
Тянут-потянут, вытянуть не могут.
Позвала Жучка кошку.
Кошка за Жучку,
Жучка за внучку,
Внучка за бабку,
Бабка за дедку,
Дедка за репку —
Тянут-потянут, вытянуть не могут.
Позвала кошка мышку.
Мышка за кошку,
Кошка за Жучку,
Жучка за внучку,
Внучка за бабку,
Бабка за дедку,
Дедка за репку —
Тянут-потянут — и вытянули репку.
Видимо твои хозяева пиндосы летали в другой космос, где нет перегрузок, и где во время посадки можно выглянуть в иллюминатор и поправить курс.
- «наши» не фиксировали факт ухода «Аполлонов» с околоземной орбиты в сторону Луны,
- «наши» не следили за движением «Аполлонов» по трассе Земля-Луна;
Потому что, если бы «фиксировали» и «следили», то не было бы нужды использовать «для расчета целеуказаний антенне» сообщения американского радио о времени старта и прибытия к Луне.
5. В итоге своих наблюдений специалистам НИИ КП удалось установить, что со стороны Луны на Землю действительно шла радиоинформация (в том числе и по телеканалу).
6. Непонятно, чем руководствовался Е.Молотов, когда дал своей статье название «Мы «видели», как американцы садились на Луну...»? Неужели картинка (илл.2) стоит таких громких слов? И как его статья «окончательно закрывает «нелепый» вопрос «Были ли американцы на Луне?»
Мы знаем на примере с «Зондом» (см. Введение), что говорить «с Луны» можно и находясь на Земле. Варианты осуществления трансляции могут быть разные. И мы не знаем, на каких аппаратах (автоматических «лунниках» или пилотируемых «Аполлонах») прибыли к Луне эти «радиоинформаторы». Не знаем, потому что, как следует из статьи Е. Молотова, путь «Аполлонов» от Земли до Луны не про...
вот и опять... "Вот это фотография отеля в Австралии с высоты 687 км через плотные слои земной атмосферы..."
на фотке указан автор снимка, sciences pty ltd, ума не надо что бы найти их сайт и узнать что эта австралийская компания специализируется на АЭРОСЪЕМКЕ, для твоего отрицательного IQ разясню, что это фото с самолета, и самолеты не летают на высоте 687км )))))
может хоть на этот раз пойдешь попу мыть? )))
Специально для крутых знатоков, которые мне объясняют, что снимки со спутника никак не могут быть такими четкими, а значит, снималось с самолета, с гораздо более низкой высоты и так далее - провожу ликбез:
Эра спутников с фотопленкой начала угасать с запуском в 1976-м году первого спутника KH-11 с цифровой камерой на борту. Эти спутники были большими, весом почти 15 тонн, а цифровые камеры были способны получить снимки более высокого разрешения и транслировать их обратно на Землю. Разрешающая способность позволяла с высоты 200 км идентифицировать объекты размером в 70 мм. Цифровые фотоаппараты были более гибкими по сравнению с пленочными и в конце концов превзошли пленочные по всем показателям. Телескопические камеры спутников KH-11 действовали на подобие телекамер высокого разрешения. Изображение формировалось непрерывно и передавалось на земные станции. Для завершения процесса и производства фотографий идентичных полученным с помощью обычного пленочного фотоаппара...
Однако эти теории остаются уделом массовой культуры, совершенно не попадая в специальную и профессиональную литературу по космонавтике, ракетостроению, астрономии, селенологии, истории техники и науки, и по другим дисциплинам, связанным с осуществлением космических программ вообще и программы «Аполлон» в частности.
По сути, теории «лунного заговора» перешли в разряд т. н. «городских легенд», не выходящих за пределы непрофессиональной среды.
Профессионалы, связанные с созданием космической техники и ученые, занимающиеся космическими исследованиями, практически единогласно отвергают теории «лунного заговора».
Российская Академия Наук давно объявила теорию "лунного заговора" лженаукой и псевдонаучной чушью.
Тем не менее, число сторонников таких теорий среди массовой публики достаточно высоко и составляет в люмпенизированных кругах порой д...
Однако эти теории остаются уделом массовой культуры, совершенно не попадая в специальную и профессиональную литературу по космонавтике, ракетостроению, астрономии, селенологии, истории техники и науки, и по другим дисциплинам, связанным с осуществлением космических программ вообще и программы «Аполлон» в частности.
По сути, теории «лунного заговора» перешли в разряд т. н. «городских легенд», не выходящих за пределы непрофессиональной среды.
Профессионалы, связанные с созданием космической техники и ученые, занимающиеся космическими исследованиями, практически единогласно отвергают теории «лунного заговора».
Российская Академия Наук давно объявила теорию "лунного заговора" лженаукой и псевдонаучной чушью.
Тем не менее, число сторонников таких теорий среди массовой публики достаточно высоко и составляет в люмпенизированных кругах порой д...
Однако эти теории остаются уделом массовой культуры, совершенно не попадая в специальную и профессиональную литературу по космонавтике, ракетостроению, астрономии, селенологии, истории техники и науки, и по другим дисциплинам, связанным с осуществлением космических программ вообще и программы «Аполлон» в частности.
По сути, теории «лунного заговора» перешли в разряд т. н. «городских легенд», не выходящих за пределы непрофессиональной среды.
Профессионалы, связанные с созданием космической техники и ученые, занимающиеся космическими исследованиями, практически единогласно отвергают теории «лунного заговора».
Российская Академия Наук давно объявила теорию "лунного заговора" лженаукой и псевдонаучной чушью.
Тем не менее, число сторонников таких теорий среди массовой публики достаточно высоко и составляет в люмпенизированных кругах порой д...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
https://youtu.be/_IA6qOSlgsQ
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Космическая Одиссея Стенли Кубрика
Хотя вариант F-1В тоже рассматривался и движки "прожигались".
Прочие элементы же делают более комфортными, спускамый аппарат Ориона - такой же конс как у Аполлона, но Аполон 3,5т а этот 5,5 (уже испытан в космическом полете).
Между прочим, паровозы и сейчас используются достаточно часто - для катания туристов в горные районы в Швейцарии, Японии и Австралии: по сравнению с тепловозами они лучше "переносят" недостаток кислорода.
о "Американской лунной афере".
Однако эти теории остаются уделом массовой культуры, совершенно не попадая в специальную и профессиональную литературу по космонавтике, ракетостроению, астрономии, селенологии, истории техники и науки, и по другим дисциплинам, связанным с осуществлением космических программ вообще и программы «Аполлон» в частности.
По сути, теории «лунного заговора» перешли в разряд т. н. «городских легенд», не выходящих за пределы непрофессиональной среды.
Профессионалы, связанные с созданием космической техники и ученые, занимающиеся космическими исследованиями, практически единогласно отвергают теории «лунного заговора».
Российская Академия Наук давно объявила теорию "лунного заговора" лженаукой и псевдонаучной чушью.
Тем не менее, число сторонников таких теорий среди массовой публики достаточно высоко и составляет в люмпенизированных кругах порой д...
Однако эти теории остаются уделом массовой культуры, совершенно не попадая в специальную и профессиональную литературу по космонавтике, ракетостроению, астрономии, селенологии, истории техники и науки, и по другим дисциплинам, связанным с осуществлением космических программ вообще и программы «Аполлон» в частности.
По сути, теории «лунного заговора» перешли в разряд т. н. «городских легенд», не выходящих за пределы непрофессиональной среды.
Профессионалы, связанные с созданием космической техники и ученые, занимающиеся космическими исследованиями, практически единогласно отвергают теории «лунного заговора».
Российская Академия Наук давно объявила теорию "лунного заговора" лженаукой и псевдонаучной чушью.
Тем не менее, число сторонников таких теорий среди массовой публики достаточно высоко и составляет в люмпенизированных кругах порой д...
Снимок объявленного НАСА места посадки Аполлон 15, сделанный японским аппаратом Кагуйа в начале нынешнего века. Несмотря на низкую чёткость, хорошо видно бесформенное белое пятно, которое НАСА тут же объявило "разбросом грунта" от реактивных двигателей:
А это снимок того же самого места, сделанный Lunar Reconnaissance Orbiter в те же годы:
Ну и ГДЕ разбросанный грунт?
И на закуску. Земной павильон ВСЕХ "лунных" съемок:
Что касается новых видеоматериалов, то в них уже нет особенной нужды: показанный китайским луноходом настоящий - коричневый цвет лунных пейзажей окончательно расставил всё по своим местам. Ну а первые же шаги человека по настоящей Луне, из которых будет видно, что там невозможно передвигаться "по американски", заставит заткнуться и неадекватных, которых никак не убеждают примеры грубейших проколов "волшебников из НАСА".
Однако эти теории остаются уделом массовой культуры, совершенно не попадая в специальную и профессиональную литературу по космонавтике, ракетостроению, астрономии, селенологии, истории техники и науки, и по другим дисциплинам, связанным с осуществлением космических программ вообще и программы «Аполлон» в частности.
По сути, теории «лунного заговора» перешли в разряд т. н. «городских легенд», не выходящих за пределы непрофессиональной среды.
Профессионалы, связанные с созданием космической техники и ученые, занимающиеся космическими исследованиями, практически единогласно отвергают теории «лунного заговора».
Российская Академия Наук давно объявила теорию "лунного заговора" лженаукой и псевдонаучной чушью.
Тем не менее, число сторонников таких теорий среди массовой публики достаточно высоко и составляет в люмпенизированных кругах порой д...
Стоит отметить, что тема реальности высадки на Луну поднимается практически регулярно
Стоит отметить, что тема реальности высадки на Луну поднимается практически регулярно
youtube.com / Airboyd
Соответствующий пост голкипер опубликовал в своем Twitter. «Хочу узнать мнение общественности. Верите, что человек действительно высаживался на Луну? Я – нет», - написал Касильяс. Он также признал, что спорит о высадке американцев на спутник Земли со своими друзьями за ужином.
Кроме того, Касильяс опубликовал опрос. 58% его участников в высадку на Луну верят, а вот остальные 42% согласны с бывшим голкипером «Реала» и сборной Испании. В комментариях к записи некоторое преимущество также у сторонников «программы «Аполлон», а не у противников высадки.
Однако эти теории остаются уделом массовой культуры, совершенно не попадая в специальную и профессиональную литературу по космонавтике, ракетостроению, астрономии, селенологии, истории техники и науки, и по другим дисциплинам, связанным с осуществлением космических программ вообще и программы «Аполлон» в частности.
По сути, теории «лунного заговора» перешли в разряд т. н. «городских легенд», не выходящих за пределы непрофессиональной среды.
Профессионалы, связанные с созданием космической техники и ученые, занимающиеся космическими исследованиями, практически единогласно отвергают теории «лунного заговора».
Российская Академия Наук давно объявила теорию "лунного заговора" лженаукой и псевдонаучной чушью.
Тем не менее, число сторонников таких теорий среди массовой публики достаточно высоко и составляет в люмпенизированных кругах порой д...
Молодцы американцы.
Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.
Г.Поэль.