Как Петр I и Сталин раздували миф о битве на Чудском озере
5 апреля исполняется 774 года со дня битвы на Чудском озере. Что в этой истории правда, а что нет?
Каждый советский школьник твердо знал: «В 1242 году новгородский князь Александр Ярославович Невский, освобождая Псков, занятый ливонскими рыцарями, разбил крестоносцев на льду Чудского озера. Немецкой войско, выстроившись клином, или «свиньей», было окружено и уничтожено фланговым ударом новгородской конницы и засадного полка. Рыцари в тяжелой экипировке провалились под не выдержавший их лед. Битва навсегда остановила агрессию крестоносцев на Новгород…» И далее примерно в таком ключе.
А как было на самом деле?
Известны два более-менее заслуживающих доверия источника информации о «ледовом побоище» — Первая Новгородская летопись и «Рифмованная хроника» Генриха Латвийского.
Летопись свидетельствует, что Александр ходил в ливонские земли не один, а с братом Андреем Ярославовичем, который привел на помощь Суздальскую дружину. Андрея летопись называет главным героем тех событий. Место битвы летопись называет достаточно условно: «за Псковом, на озере».
Указания на Чудское озеро и «Воронин камень» появились в более поздних источниках. Причем, в них таким же таинственным образом исчезает брат князя Александра.
Хронист крестоносцев Генрих, который еще мог разговаривать с живыми свидетелями события, отмечает, что убитые во время столкновения падали… на траву. О битве написано скупо, коротко, как о рядовом пограничном конфликте — столкновении при набеге новгородцев на ливонские земли, которое стало ответом на набег ливонцев на Псков.
Войско крестоносцев не могло состоять исключительно из рыцарей.
Рыцарей во всей Ливонии на тот момент, в лучшем случае, около сотни. Основу войска составляли кнехты-пехотинцы, чудские и ливские дружины. Убито было, по данным Первой Новгородской летописи, 400 «немцев» и «чуди без числа», 50 попало в плен. Генрих пишет, что погибло 20 рыцарей.
Кому выгодно?
Зачем же было раздувать из этого столкновения «Ледовое побоище»? Российский историк Владимир Аракчеев выделяет несколько этапов формирования легенды. Первый — 1381 год. Московское княжество тогда пыталось освободиться от татар, существовала потребность в положительных образах воинов-патриотов. Как раз в то время были «чудесным образом обретены» мощи князя Александра, принявшего перед смертью монашество.
Канонизирован князь был в 1549 г., когда потребность в героических примерах отечественной истории возросла еще больше — в то время Иван Грозный воевал с Казанским ханством.
Было написано литературное «Житие» князя, цитаты из которого попадали в поздние летописи уже как реальные факты.
Но настоящая слава, пишет историк, пришла к Невскому в эпоху Петра I, когда Россия начала отвоевывать берега Невы у Швеции.
В Санкт-Петербурге построили Александро-Невскую Лавру, куда из Владимира перенесли мощи князя.
Очередной раз Невский понадобился Сталину.
И был увековечен средствами «важнейшего из искусств». Именно фильмом Сергея Эйзенштейна «Александр Невский» был закреплен миф о проломившемся под тяжестью рыцарей льде Чудского озера.
Заметим, что в то время и крестоносцы, и новгородские тяжеловооруженные всадники несли на себе по 18—30 кг железа.
Из фильма — и слова Невского «кто к нам с мечом придет — от меча и погибнет».
Фильм вышел в 1938 г., поэтому в нем встречаются советские предвоенные лозунги. Например, Невский говорит, что бить врага будет на чужой территории.
В процессе «лакировки» образа Невского была «чудесным образом обретена» и подробная тактическая схема Ледового побоища, которая удивительно точно напоминает битву при Каннах (216 г. до н. э.).
Примечательно уже то, что сведения о наличии у Невского засадного полка советские историки почерпнули… с миниатюры XVI в.
В 1950-х на Чудское озеро были направлены три археологические экспедиции. Ни братской могилы воинов, ни хотя бы следов оружия на дне и в окрестностях обнаружено не было.
Но миф продолжает жить. Александр Невский, обогнав Сталина, победил в конкурсе «Имя России».
Реальный князь Александр Ярославович гораздо интереснее, чем его однобокий агиографический образ. Он — гениальный руководитель своего времени, умевший мириться с Ордой и использовать связи с ней против своих политических противников, отрезал боярам носы за измену, дружелюбно переписывался с Папой римским, обещая построить в Пскове католический храм — и это спустя шесть лет после «эпохальной победы» на Чудском озере!
С правителями белорусских земель он связан прочными семейными узами. Александр был женат на Александре — дочери полоцкого князя Брячислава.
Их внучка Марфа вышла замуж за псковского князя Тимофея — того самого Довмонта, который сбежал из Литвы после убийства Миндовга. Их сын — легендарный Давид Городенский, посвятил всю жизнь борьбе с крестоносцами. Он, по-видимому, и не подозревал об «эпохальной победе» своего прадеда на Чудском озере.
Источник: http://nn.by/?c=ar&i=167975&lang=ru
Комментарий удален модератором
"Ми Ран выросла в Чхонджине в бедной семье – ее отец был простым рабочим. С самого детства (Ми Ран родилась в 1973 году) по радио и ТВ она слышала о несчастных южнокорейцах, которых поработила Америка, и о голодающих жителях Китая. Девочка верила, что нигде в мире людям не живется лучше, чем в КНДР, и искренне жалела тех, кто родился в других странах."©
Вот и многие из нас в Совдепии искренне думали, что живут "в самой лучшей и счастливой стране на свете", хотя были одной из самых несчастных и нищих наций, пролившей море крови на алтарь тоталитаризма и фашизма...
Но самое удивительное - люди обманываться рады...
А так вот нормуль, неубогий?!))))
Стихи 02065- 02294.http://svitoc.ru/topic/706-bitva-na-chudskom-ozere-v-1242-godu/, а также погуглить и оценки историков информации изложенной в ней.
Эти либерастные мрази уже переписали историю про Катынь , где германские фашисты расстреляли поляков , а за это теперь ляхи сносят памятники воинам Красной Армии освобождавшей Польшу от германских нацистов...
Даже если опубликуют документы, якобы подтверждающие всяческие "подвиги", народ будет думать, что эти документы, возможно, специально сфальсифицированы. Миф про "28 панфиловцев" - величайшее разоблачение - и, своего рода, "ящик Пандоры".
Кстати, увольнение начальника архива - теперь лишь усилит недоверие к разным "подвигам". Но люди будут делать вид, что верят, скрывая кривую усмешку...
Про Катынь - лично я не сомневался ещё в 70-х годах, что это дело рук НКВД и очень обрадовался, когда мы в этом признались и даже немного "пустили слезу".
Что же касается памятников, то это суверенное право любой страны сносить и возводить любые памятники. Если бы воины Красной Армии, освобождавшие Польшу от германских нацистов, не ассоциировались в дальнейшем с коммунистическим режимом, навязанным Польше Совдепией, то и отношение к нашим славным предкам в Польше было бы другим.
А факт ли? Если сомнительный, то и история подозрительная. Вообще, история - лженаука, коль скоро переписывается по 10 раз в столетие в угоду сиюминутной политической конъюнктуре.
Помню, один писатель-историк усирался мне, что Лермонтов в боях был в красном камзоле, чтобы привлечь на себя внимание и "поиграть со смертью". Я спросил: "А ты сам видел или, может, на айфон заснял?" А потом втирал, что "Прощай немытая Россия..." - не Лермонтов написал. Когда же я попросил доказательства, выяснилось, что ему так хочется, чтобы было... Вот и вся историческая беллетристика. Да и история как таковая.
Так что ваши герои - это те, кто ложится под оккупантов.
Гы-гы-гы
Ты знаешь, что слон - очень осторожное и пугливое животное?
Это тебе любой биолог или дрессировщик скажет.
Потому использовать эту пугливую махину, могущую в любой момент
выйти из под контроля, в боевых порядках - верх идиотизма.
И верить в мифы про боевых слонов - тоже.
P.S.
И лично я бы разжёг в Фермопилах костёр, чтобы испугавшиеся огня слоны
раздавили такого херового стратега как ты
Гы-гы-гы
Как правильно тебя охарактеризовал Лавров - "Д,Б!"
И как сказал Александр Невский,глядя на прилижающуюся свору псов-рыцарей : А нас-рать ))))))))))))
Он просто выбирал из вариантов, выгодных лично ему. До него Иван Грозный был злодеем, при нём - "исчадием добра", после него опять стал злодеем. История - обычная лженаука. Её надо бы запретить в школах, а вместо неё преподавать мифологический патриотизм - про 28 панфиловцев, про Илью Муромца, Змея Горыныча и т.д и просто учить гордости за державу.
Что выгодно было Сталину, - человеку сделавшему индустриализацию, победившего Гитлера, поднявшего...
Да всё так, кроме сущей мелочи - не было их.
А если было много других подвигов, нужно было описывать реальные, а не фантазировать и выдавать за чистую монету - нагло врать всему народу. Иначе учебник истории нужно называть "Избранные русские народные легенды".
Это из справки доклада «О 28 панфиловцах» главного военного прокурора Н. Афанасьева. Направлена Жданову 11 мая 1948 года. Какой хохол Мироненко?
Комментарий удален модератором
Это насчет истории,если сразу не дошло в ваши отбитые на майдауне кастрюльные бошки.
Атеист Сталин, тоже не стал изобретать велосипед, и несмотря на войну приказал снять про Невского кино и даже канонизировал его "подвиг" учредив в честь него орден.
Так историк Алексей Волович пишет об неодиозной фигуре князя:
"Практически вся европейская историческая мысль сводится к тому, что "именно коллаборационизм Александра по отношению к татаро-монголам, предательство им братьев Андрея и Ярослава в 1252 году стало причиной установления на Руси ига Золотой Орды".
Получается, что именно Александр Невский стал одним из тех кто виноват в 240 летнем рабстве народов Московии, так как "именно он заставил народ признать Золотую Орду, без борьбы".
Мнение Воловича разделяет и английский историк Джон Феннел, в его труде "Кризис средневековой Руси: 1200–1304".
Историки Данилевский, Белинский, Афанасьев…
Впло...
Официально Александр также считался сыном князя Ярослава Всеволодовича, который княжил в суздальской земле и призвавшего в 1245 году русских князей признать Батыя "своим царём".
После чего активно сотрудничал с оккупантами, выполняя полицейские функции и собирая дань для татар с "русских" (мокшано-эрзянских) земель.
О том, что Ярослав Всеволодович отправил своего родного сына Александра, заложником в Батыев стан знают все, но вот о том, что он был назван Батыем сыном и названным братом Батыева сына Сартака, и носил имя Неврюй, почему в последствии и стал Невским, почему-то умалчивают.
Носовский и Фоменко даже называют его сыном Батыя.
Годом рождения Невского дабы подогнать под него Невскую битву, официальные биографы называют 1220, но в действительности сын Ярослава Всеволодовича Александр родился в 1230 году и иметь отношение к Невской битве не мог исключительно из своего возраста.
1230 год подтверждает и тот факт, что назван...
Александр Невский – святой предатель
"Героические" "подвиги"
Невская битва, согласно не российским (лживым, фальсифицированным) источникам состоялась на Неве реке, и была не более чем обычной стычкой с потерями, в общем количестве, не более чем 30 человек, а не в "горы трупов", как пишет церковная летопись. Да и больше данное сражение походило на обыкновенный нападение грабителей на проходящий мимо купеческий караван.
Кстати, не самая плохая версия о прозвище Невский – невский разбойник, грабитель купцов!
Про схватку на Чудском озере с пресловутыми тевтонцами вообще история фантастическая!
Рассказывать известную по киноленте версию не буду, а вот про немецкую хронику расскажу:
Представители германского ордена, коих на тот момент всего было не более чем 150 человек, преследовали, совершивший набег отряд новгородцев и не рассчитав сил увлеклись, и попали под лед. Утонуло на Чудском озере порядка 20 немцев.
Ну да ладно, не успел Александр Невский к месту совершенных им "подвигов", другой вопрос: за что его тогда канонизировали?
За то, что он оборонял земли Орды? Собирая дан...
Карл Маркс высоко оценил любовь к родине настоящего патриота, охарактеризовав его как: "смесь татарского заплечных дел мастера, лизоблюда и верховного холопа".
Историк Ю. Афанасьев пишет о нем: "Сегодняшнее мифологическое сознание воспримет известие о том, что князь фактически являлся "первым коллаборационистом", совершенно однозначно — как антипатриотическое очернительство".
А английский историк Джон Феннел заявляет: "Какие выводы можно сделать из всего, что мы знаем об Александре, его жизни и правлении? Был ли он великим героем, защитником русских границ от западной агрессии? Спас ли он Русь от тевтонских рыцарей и шведских завоевателей? Диктовалось ли его самоуничижение, даже унижение перед татарами в Золотой Орде самоотверженным стремлением к спасению Отчизны? Те факты, которые можно выжать из имеющихся источников, заставляют серьезно подумать, прежде чем ответить на любой из этих вопросов утвердительно".
Вот и подумайте, чего стоит страна, герой которой был не просто предателем и капитул...
Зачем же вас, русские фашистские свиньи, обсирать? Вы сами феерически обосрались! Державу свою вы просрали, ВСЕ плоды своей кровавой победы вы просрали, сейчас успешно просираете свое недогосударство Свинороссию. Русские победили всех? Увы, Русские ОБОСРАЛИСЬ.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Боевые потери потери СССР — 6,3 млн. военнослужащих убитыми и умерших от ранений, 555 тыс. умерших от болезней, погибших в результате происшествий, осуждённых к расстрелу (по донесениям войск, лечебных учреждений, военных трибуналов) и 4,5 млн. попавшими в плен и пропавшими без вести[4].
Боевые потери нацистской Германии — 6,5 млн. военнослужащих погибшими, умершими от ран, пропавшими без вести (включая 442,1 тыс. погибших в плену), ещё 910,4 тыс. человек вернулись из плена после войны (без учёта военнопленных из числа граждан СССР, служивших в вермахте)
Не занимайтесь передергиванием и манипуляциями.
КрутО!