Сулакшин: пожалейте Путина
На модерации
Отложенный
Мне часто говорят, обвиняют меня, возражают мне: «Что ж Вы так ненавидите Путина?! Что ж Вы так на нём сконцентрировались? Как будто нет никого другого, заслуживающего критику, нет внешних и других факторов неуспешности нашей страны?»
Признаю́сь — нет ненависти на самом деле. Я был лично знаком с Владимиром Владимировичем и у меня были вполне позитивные чувства к нему, симпатии. Поначалу.
Путин — не совсем человек, и к нему неправильно формировать своё отношение как к своему соседу, как к сотруднику на вашем предприятии или как к члену семьи.
Он хотя и человек, но он и — институт, он — Президент, он — власть. Отношение к Путину — это отношение к верховной власти: к тому, что она делает, к тому, что она «творит», к тому, до чего она страну доводит, к тому, за что она должна отвечать.
Нет, ненависти к Путину у меня нет. Или, по крайней мере, её не приходится (в себе) давить.
А что есть?
Жалко мне Путина.
Вы только представьте себе ужас жизни человека, который взялся не за своё дело. Он не способен руководить страной: нет знаний для этого поста, нет масштаба личности для этого уровня, нет способности понимать, нет способности разбираться в сложнейших вещах, нет способности предвидеть, нет способности подбирать кадры, нет способности быть лидером, нет способности генерировать идеи, нет способности рождать для страны новые исходы, варианты и т.д.
Это ужасно, когда человеку дана 100%-я власть, а он не знает, что с ней делать, не может употребить эту власть на благо и успех страны, на благо достижения праведных вещей. Вы только подумайте о минутах, когда Путин внутри себя (или в сумрачном сне) вдруг понимает, в какой ужас он себя поместил. Представьте, например, на минуту, что вам (конкретно вам, хотя вы понятия не имеете о хирургии) предложили быть ведущим хирургом, которому нужно сделать человеку операцию на сердце, — «вот Вам скальпель, вот Вам маска на лицо, идите в операционную, режьте». И вы отвечаете:«Есть! Раз сам главврач мне доверяет, я же не могу отказаться. Конечно, я пойду и буду оперировать». Что будет с больным? Вы можете для себя такое представить? А Путин это сделал. Он пошёл на руководство страной — «взял скальпель», перед ним «лежит» страна, и он взялся «этого больного резать» — эта «картинка» (аналогия) почти один в один.
На самом деле, мне его жалко.
Представьте, что это за жизнь — отсутствие личной жизни. Когда он накалывает солёный грибочек на вилку, он думает:«А не отравили ли этот грибочек?». Когда ему надо, извините, «отойти в сторонку», то там стоят пять охранников и смотрят за ним: «как бы и чего бы» не произошло. Там и «налево»-то сходить — особая проблема.
Мне жалко его.
Потому что этот человек не на своём месте. Потому что вокруг него не товарищи и не друзья, а лизоблюды, которые ему льстят и которые ему врут.
Мне жалко Путина.
Потому что он, не понимая зачем, бросил российские войска в Сирию.
Засекретили потери войск. Но подождите! Если дело, за которое там воюет Россия, — неправедное, то значит, что и погибшие в Сирии воины — не герои? И о них нельзя говорить? Это секретно? Если бы это была действительно закрытая, секретная, тайная спецоперация (с выбросом десанта «куда-то»), о которой говорить нельзя («нас там нет», «их там нет», «наша страна там не участвует»), но некие праведные дела (например, уничтожение бандформирований) в ходе этой спецоперации совершаются, — тогда, конечно, надо секретить. А что сейчас секретят?
Почему русский солдат и офицер несёт свою службу на Украине (и только абсолютному балбесу или больному непонятно, что это так), но «их там нет», «не докажете», «нас там нет»? Разве это неправедно — то, что там делается? Это «по ночам» надо делать — то, что там делается? А человек на голубом глазу, на весь мир, всей нашей стране может лгать, может говорить совершеннейшую несусветицу.
Мне жалко Путина. Это же ужас — ничего не понимая в системе финансов страны, одобрять деятельность Центрального банка, который «душит» экономику, «душит» бизнес, ведёт страну к ситуации, в которой она становится нежизнеспособной. Мне, правда, жалко Путина. Ничего не понимая в экономике и настаивая на дальнейшей приватизации, настаивая на дальнейших тратах на новые трубопроводы и т.д., настаивая на деформации отраслевой структуры экономики страны, он же губит страну. Мне жалко его, потому что он этого не понимает. Мне жалко этого человека, потому что гореть ему в аду. Что же делать? Пытаться его образумить? Но ведь к нему уже невозможно пробиться — вокруг него столько лизоблюдов и, скажу по-мужски, холуёв, вокруг него такая искажённая и лживая информация!
Я только что посмотрел видеоролик, в котором присутствуют патриарх Кирилл и Путин. Про басню «Петух и кукушка» даже вспоминать не буду — тут хуже! Если на таком уровне льётся такая неприкрытая лесть и с таким благоспокойствием Путин её принимает — значит, он живёт в совершенной изоляции. Это ведь ужас! Представьте себе, что Вы живёте в информационной изоляции, у Вас ни крошки правды, Вам идёт одна только льстивая лживая похвала — Вы ж, как нормальный человек, просто умрёте. А он как-то выживает. И как ему это удаётся?
Надо пожалеть Путина.
То, что ему достанется на Высшем Суде, — «лизать придётся языком горячую сковородку» (так говорила мне моя бабка родом из 19-го века). Это будет очень больно. Пожалейте Путина. Помолитесь за него. Этот человек себя не жалеет. Пожалейте его.
Может быть, если эта мольба и молитва станет обширной и дойдёт до него, тогда и новый закон «о бессмертном президенте в Российской Федерации», который скоро появится в Государственной Думе, они всё-таки не станут проводить в жизнь?
Может быть, позволят нормальным, способным, пригодным для президентского поста людям в стране прийти на этот пост и спасти страну и душу заблудшего?
Пожалейте Путина.
Комментарии
Вспомните, в какой момент Путин пришел к власти? В стране развал, у власти алкаш, в Чечне война. Одним словам, пожар в борделе. И он его погасил - давайте признаем. Спасибо.
А далее ситуация поменялась. Нужно восстанавливать экономику, развивать производство. И тут облом, потому что Путин ярко выраженный Шойгу. То есть это представитель расходной части бюджета, в доходной что одного, что другого не было никогда. Ну не зарабатывают они. Тратят - ого-го, создавать - не получается пока.
Вот для этого и придумали сменяемость власти. Президенты как спортсмены - один хорошо бегает, другой штангу поднимает, третий четвертому морду поправляет. Но универсалов нет, и и быть не может. Нужно менять власть, хоть изредка - тогда есть шанс, что новые люди решат новые проблемы.
А так - пожар в борделе потушен, но сам бордель остался и увеличился...
"В стране развал...".
Будем объективны - развал был не только в России, но и во всех постсоветских республиках. И это объяснимо. И было бы странно, если бы было иначе. Да иначе и быть не могло после развала столь большого государства, когда рухнули все связи между республиками.
Но вот дальше... Чечню упоминать не будем. Не то вскроются не очень лицеприятные причины начала второй чеченской войны, а главное - ее итоги.
Дальше - вопрос. На что потрачены 18 лет послеельцинского периода в России? Тучных лет, напитанных тугими пачками нефтедолларов?
Здравоохранение вышло на уровень израильского? Автобаны построили лучше, чем в Германии? Пром- и сельхозпроизводство сделало скачок вперед? Догнали Португалию, наконец? Зарплаты сравнимы с западными?
Нет, они сравнимы с зарплатами бывших союзных республик, лишь незначительно превышая их.
И это - в богатейшей стране. Богатой углеводородами, алмазами, золотом, лесом, всей таблицей Менделеева, в конце концов!
К чему пришли через 18 лет? К "денег нет, но вы держитесь"?
Можно ничего не делать - как царь Николай Второй. С тем же успехом...
sindrom73 писал "Путин не способен руководить страной". В каком смысле не способен? Решить все проблемы? Или хотя бы не создавать новых? Этого никто не может.
Все познается в сравнении. Путин первого призыва был лучше Ельцина? На мой взгляд да. Что-то сделал, чего то не сделал - в общем пользы было больше, чем вреда. (строго мое мнение). Однако когда молотком удачно забили гвоздь, это вовсе не значит, что молотком можно забивать болты в гайки, линзы в микроскопы и прочее. Каждому инструменту свою работу, а не любую.
Кстати, в пример Пиночет. Сей чилийский генерал захватил власть силой, но когда страна подуспокоилась, вернул ее гражданским институтам. Сам, добровольно.
Надо воскресить Гайдара с Немцовым, добавить сюда Насрального с Ходорковским и Чубайса с Кохом. - И правительство готово !
Кто это?
А пока, брысь в ЧС!!!!!
В сентябре 1991 года был назначен полномочным представителем Президента РФ в Томской области, занимал эту должность до сентября 1993 года.
В январе 1992 года сложил с себя полномочия народного депутата СССР[8]
В 1992 году инициатор создания Томского «Фонда поддержки прогрессивных экономических реформ» — организации, объединившей банкиров, промышленников, предпринимателей.
В сентябре-октябре 1993 года решительно поддержал разгон Съезда народных депутатов и Верховного Совета Российской Федерации.
Всю тему своими клонами перепахал.
Вы палками еловыми будете защищать свой лес и речку? Вы первый поднимете руки и продадите Россию... На Путина нападают те, кто не состоялся в этой жизни, скудные умом, завистливые, ничего не умеющие сами...
Сулакшин сравнил себя с... солнышком! )))
5 Ответить Экспертное мнение Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
2 Ответить Экспертное мнение Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
кипу надевают в знак уважения, а не как принадлежность к иудаизму. на похоронах Переса все в кипах были.
Клинтона Обама еле в самолёт затащил)
https://www.youtube...
Комментарий удален модератором
Можете не верить, но у меня Путин взял 3000 $ за подпись, когда приятель, открывавший модное в начале 90-х совместное с иностранцами предприятие, послал меня в мэрию к председателю Комитета по внешним связям мэрии В.В.Путину.
Старость, на пороге маразм.
Источник: rusrand.ru Руководство и главные эксперты Сулакшин Степан Степанович
http://rusrand.ru/about/
Внимание! Центр научной политической мысли и идеологии объявляет публичный «Конкурс грантодателя». На конкурсе разыгрывается право и привилегия профинансировать работы Центра.
Комментарий удален модератором
Только, за лай, в сторону Путина.
Комментарий удален модератором
Как выбросили на обочину, стал проклинать капиталистов, которых успешно поддерживал, сидя в кабинете.
Просто дешевка обыкновенная, безо всяких политических предпосылок.
С него, такая же оппозиция, как со слона - велосипедист.
Зарплаты в регионах -уровень Африки
Нищий,обворованный народ будет с топорами и вилами гадину давить,а не партии.
Будет народное востание.
Ты с педей выйдешь, и все испугаются.
Я по своему опыту знаю - не противодействуй преступнику - он распаясывается. Если путинская шпана хулиганит, грабит, бандитствует и всё игилы, обамы виноваты и вы холуи поддакиваете.Бандиты превратили выборы в породию и фарс,а яростные нападки на любую реальную оппозицию могут объясняться только неуверенностью в прочности путинского режима.
Вашего геройства хватает только повонять, здесь на сайте.
Так и будешь, тут скулить, как шавка подзаборная.
Комментарий удален модератором
"...Любите ли вы Владимира Владимировича Путина так, как я люблю его, то есть всеми силами души вашей, со всем энтузиазмом, со всем исступлением, к которому только способна пылкая молодость, жадная и страстная до впечатлений патриотичного? Или, лучше сказать, можете ли вы не любить Путина больше всего на свете, кроме блага и истины? Не есть ли он исключительно самовластный властелин наших чувств, готовый во всякое время и при всяких обстоятельствах возбуждать и волновать их, как воздымает ураган песчаные метели в безбрежных песках Сирии? Кто же такой, спрашиваю вас, этот Путин?. . О, это истинный идол скреп и патриотизма, при соприкосновении с которым вы мгновенно отделяетесь от земли, освобождаетесь от житейских отношений!. . Вы здесь живете не своею жизнию, страдаете не своими скорбями, радуетесь не своим блаженством, трепещете не за свою опасность; здесь ваше холодное я исчезает в пламенном эфире патриотизма и духовных скреп.. . Но возможно ли описать все очарования Владимира Вла...
хлебное дело? Так Челси будем и после Путина кормить?
Любые действия в ущерб правам и благосостоянию своего народа уродливы и опасны. Они всегда приводят к разрушению государства — и экономическому, и моральному.
Деньги тратятся на амбиции власти и аппетиты чужих людей, а свои граждане страдают. Но им рассказывают о «победах». Победы, правда, оказываются недолгими и существуют только в телевизоре. А потом и в телевизоре они заканчиваются, рано или поздно.
Где вы такую власть видели? Разве что в СССР. Но это, пожалуй, единственный прецедент такого рода.
Обычно, для власти на первом месте свои интересы, а на втором тех, у кого деньги. Народ постольку поскольку, чтобы только не бунтовал и голосовал как надо. Российский народ просто не может заставить власть себя уважать просто по тому, что в дни выборов предпочитает сидеть на диване, повторяя фразу "от меня ничего не зависит". А власть старательно поддерживает и культивирует такой подход. В итоге на выборы являются 30%, большая часть из которых ангажирована властью (силовики и их семьи, чиновники и их семьи, бизнесмены, питающиеся от власти и их семьи, люди зависимые от власти и, наконец, просто идиоты. Ну, а где возникают проблемы, их легко подправить.
В тот день, когда голосовать придёт 90% избирателей, в одночасье изменит страну. Чиновники будут в ужасе.
https://www.youtube.com/watch?v=915ykLFRlbc
впрочем - отношение не менее "хорошее" и к пустозвонным "рогам и копытам" - "партии нового типа" либераста-сулакшина.
Вот ЕБН - тот знал. Только наливать успевали. Поэтому Сулакшин его не жалеет...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Заметен широкий интерес к вопросу о возможной канонизации на предстоящем Архиерейском Соборе императора Николая II и членов его семьи, расстрелянных в Екатеринбурге в ночь с 17 на 18 июля 1918 г. Определением Архиерейского Собора от 31 марта — 4 апреля 1992 г. Синодальной комиссии по канонизации святых было поручено «при изучении подвигов новомучеников Российских начать исследование материалов, связанных с мученической кончиной царской семьи». В течение ряда лет комиссия внимательно исследовала материалы, имеющие отношение к жизни и мученической кончине Царственных страдальцев, к государственной деятельности императора Николая II. С особой тщательностью изучены были те проблемы, с которыми могли быть связаны возможные затруднения для положительного решения вопроса о прославлении Царственных мучеников в лике святых, в частности, принципиально важные моменты в государственной и церковной политике императора, взаимоотношения царской семьи с Распутиным, обстоятельства отречения царя в контексте правового устройства Российского государства.
Коми...
да ботексный ничуть и не страдает этим !!!
какая яхта сегодня, а какая завтра ? в какой дворец полететь , на Алтай или Геленджик ? а на какой площадке в бадминтон постукать ?
вот его муки, и что-то совсем его не жалко !
А у нас Путин во всех дырках, куда ни ткни. Он один решает все вопросы, от важнейших до совершенно мелких и непринципиальных. И совершенно не слышно критических замечаний и заявлений в его адрес.
Ведь это они украли 9-летнего сироту у его матери В.Н.ПУТИНОЙ, увезли из Метахи (ГРУЗИЯ) в Санкт-Петербург, «определили» его в ЧУЖУЮ семью однофамильцев его матери, выписали ему ПОДДЕЛЬНОЕ свидетельство о рождении, заставили ДВАЖДЫ повторять первые два класса НАЧАЛЬНОЙ ШКОЛЫ, научили НАУШНИЧАЧАТЬ на ОДНОКЛАСНИКОВ, позаботились о поступлении в ВУЗ, направили своим АГЕНТОМ в ГДР, вернули в Университет СЕКСОТОМ за ПРОФЕССУРОЙ Санкт-Петербургского Университета, ПОМОГЛИ организовать ему 20-й трест, перевели в Москву, прикрыли уголовное дело 144128, организовали убийство журналистов А.БОРОВИКА и А.ПОЛИТКОВСКОЙ и другие, провели голоСУВАНИЯ на «ВЫБОРАХ» 2000 и далее ВЕЗДЕ…
Давайте также пожалеем КГБ за неудачно сочиненные биографию единственного π-Резидента СССР «товарища» ГОРБАЧЕВА и БЕЛОВЕЖСКИЙ ЗАГОВОР…
Давайте также пожалеем «ЖЕРТВЫ» Нюрнбергского Международного Военного Трибунала.
Давайте также пожалеем, что план БАРБАРОСА не осуществился в 1941, а осуществляется только спустя ПОЛВЕКА и НЕПОЗВОЛИТЕЛЬНО МЕДЛЕННО.
НЕ ПОЗВОЛЯТ! ПОКА ИУДЕИ У ВЛАСТИ...
Даже при всех заслугах Сталин, преступно преждевременно переименовывая Красную Армию и пр., сам обострял классовую борьбу. Тем, начал рубить сук на котором держалась диктатура пролетариата завещанная Лениным. Предупреждавшем о том, что Советы бывают и контрреволюционными. Старые коммунисты это, как и многое другое, ещё понимали. Но соотношение политических сил после войны было уже не в пользу большевиков. Происходило разрушение партии...
К вопросу, на злобу дня.
https://www.youtube.com/watch?v=UhaJBL2o2Uk Мы - Харьков! 23 февраля сквозь мрак.
Что своим опусом сказать хотел? Какие-то фантазии, граничащие с бредом. Что сказать хотел? непонятно. Может наоборот - спросить что хотел, да постеснялся?
А еще жаль тех, кто ему в рот заглядывает и каждое слово за святую правду принимает.
Бедные, несчастные люди, не способные к примитивному анализу и рефлексии.
Сулакшин несет хрень в массы, а эти развесив уши хлебают полной ложкой и нахваливают.
Ой-ёй...
С теми же "праведностями-неправедностями"... Что за неформатированный поток мыслей?
Считаешь, что неправедно что-то?
Ну не будь мудаком, объясни и обоснуй свою позицию с фактами(повторю для сулакшинцев, ФАКТАМИ) в руках. Скажи, не стесняйся, как девственница на первом свидании, дескать,
- "Я считаю, что ВОТ ЭТО(доказательство), ВОТ ЭТО(доказательство), и ВОТ ЭТО(доказательство) - неправедно", потому, что.... и обоснование. Со своими соображениями, опять же обоснованной точкой зрения и доказанными исходными утверждениями.
А если исходить из того, что утверждение "только абсолютному балбесу или больному непонятно, что это так" - достаточно для обоснования, то я вот, к примеру, осуждаю Сулакшина, за то, что тот дроч...
Нужно уважать себя и противника, а реплика выглядит жалобой.
По крайней мере, армия - его заслуга, а вот с внутренней политикой оплошал не он, а Медведев.
Он до сих пор выглядит "мальчиком на побегушках" у ВШЭ и олигархов. Слабоват для Председателя.
Жаль, что Путин ему подыгрывает.
http://youtu.be/UeWn49wJqj4
В передаче на канале "Совершенно секретно" большой поклонник Путина германский политолог русского происхождения Александр Рар передал слова Путина на Валдайском Клубе, которые были ответом на вопрос "почему власть не отдаете...демократическим путем?". Путин ответил: "у нас не выйдет, у нас, если пойти по тому пути как у вас, мне придется из страны уехать".
То есть Путин, действительно, как крыса загнан в угол, и все его дальнейшие действия предопределены чувством животного страха и необходимостью выживания. Нов угол он загнал себя сам, выстроив политическую систему, которая старается из всех сделать заложников "гребца на галере".
Никто и ничто другое не способно пробудить инициативу народа.