Сулакшин: эти пенсионный вопрос не решат никогда

Как всегда, о самом горячем и актуальном. Это вопрос о пенсиях. Причем это вопрос не только исключительно для пенсионеров, скорее как раз вопрос для молодых поколений, которые будут пенсионерами. Знать о том, что правительство и президент со своими либеральными затеями не в состоянии создать работоспособную пенсионную систему в стране, нужно всем.

Что такое пенсия? Это невероятное социальное завоевание человечества. В Средневековье никого не волновало, как будет кончать жизнь тот или иной человек. Хотя есть одна милая английская загадка:

«Человек идет в булочную, покупает три булки. Его спрашивают: «Зачем тебе три, если ты их не съешь?». А он отвечает: «Одну я съем, другую отдам в долг, а третья булка — это я возвращаю долг».

Что имеется ввиду? Одну булку он съест сам — это понятно. Вторую булку он отдаст детям, а третью отдаст родителям. При этом, имеется ввиду, что поскольку человек отдал долг своим родителям, кормившим его, его дети, когда наступит их черёд, вернут ему свой долг. Такая трехпоколенческая забота в семье, позволяющая поддержать старшее поколение, завершающее свою жизнь.

Пенсионная система означает, что человечество осознало себя социумом, общностью, большой семьей, в которой о старых, пожилых, уходящих, заслуженных заботятся в знак благодарности за их труд, за то, что они тебя родили, воспитали, трудились. Когда ее ломают, когда ее нет, то это возвращение в Средневековье. Минфин с правительством Медведева сейчас егозит то с одной идеей, то с другой, и, наконец, с реформой: «Гражданин пусть сам накапливает пенсию на старость!» Никакой вам накопительной части и государством обеспечиваемой пенсии не будет. Если вы накопите сами себе, откладывая из вашей зарплатки по кусочку на старость, значит, проживете. А если не накопите, значит останетесь без денег, и время дожития, не человеческой жизни, доступной на финишном этапе, а дожития, до гроба будет ровно таким, на сколько хватит этих ваших накоплений.

Для пенсии важны реперные классические точки отсчета. Первая точка отсчета — коэффициент замещения, а именно доля, которую пенсия составляет в зарплате в момент её начисления. В СССР этот коэффициент был 60–70%. На Западе и сопоставимых странах — примерно такие же цифры. Международная организация труда дает реперную точку в 40%. А у нас 27%, и тенденция идёт вниз, а не вверх. Реформ много, а тенденция вниз, а не вверх.

Что такое распорядительная, накопительная пенсия? Накопительная — это накопительные активы, которые работают на собственную доходность и приращение. В нормальном случае. Распределительная — это отчисления от фонда оплаты труда работодателем — государством или частным собственником — в пенсионный фонд, которые тут же идут ныне живущим пенсионерам. Причем возможности этой части не связаны с теми объемами труда, которые были характерны для ранее работавших людей, а сейчас — пенсионеров.

Переход через историческую границу — от Советского Союза, социального государства к людоедской либеральной модели — как раз и означал, что то, что люди накопили, сгорело у Гайдара в Сбербанке, то, что люди трудом создали, им не вернулось, потому что система стала хамской, эксплуататорской.

Причем степень эксплуатации в нашей стране по сравнению с сопоставимыми странами наивысшая. На рубль зарплаты работающего человека объем труда выше, чем в других сопоставимых странах. Это называется зарплатоемкостью ВВП. Доля фонда оплаты труда в национальном балансе в этом самом ВВП -55-65% для стран, которые считаются современными и цивилизованными.

Какова эта доля в России? Да она меньше в два раза, причем Росстат привирает, потому что в долю оплаты труда он добавляет (внимание!) оплату труда в теневой экономике. Он что «в деле»? Он сам в этой теневой экономике? Он знает, что там творится? Она потому и теневая, что ее показатели неизвестны. Экспертная оценка говорит, что у нас этот показатель около 30%, а нужен в районе 60–65%. Росстат врет про 45%. Но кому от этого легче? Пенсионерам? Нет, не легче.

Картинка наша характерна тем, что в балансе доходов благопроизводящих предприятий и учреждений — не офисного планктона, который ничего не делает, не тех, которые живут на ренту, а тех, кто реально производит — доля, уходящая на оплату труда, меньше 30%. А в чей карман уходит остальное? В карман собственника, в карман друзей президента, в карман олигархов, лоббистов, которые плоскую ставку налогообложения доходов лоббируют с 2001 года и не желают восстанавливать должный уровень оплаты труда. А государство не желает призвать их к приличиям, как это даже на Западе делается. Почему? Либеральное государство, хунтоподобное правление, лоббистский механизм обслуживания ста семей друзей, соратников по спортзалу, членов известного кооператива. Вот в чем суть и смысл нашей системы на сегодня.

Пенсия производна, вторична от объема оплаты труда. В России этот объем занижен, и ни Путин, ни Медведев, ни олигархи, ни Абызовы в открытом правительстве, ни Шуваловы с доходами по миллиарду рублей в год не собираются его наращивать. Они заботятся о своей прибыли. Понятно, чем выше прибыль, тем к большим преступлениям капиталист, частный собственник готов, чтобы эту прибыль получать.

Это политический вопрос, вопрос о том, что власть для себя считает важным и ценным. В конечном итоге, это вопрос о власти и о ее главных ценностных выборах. Эта власть никогда пенсионный вопрос не решит. Коэффициент замещения будет падать. 80 миллиардов рублей, средства, которые сейчас правительство украло нецелевым образом из уже накопленной части, накопительной части пенсии, пенсионерам не вернутся. А сейчас они вообще говорят: «Да сами накапливайте!». А как же ему накапливать, если у него зарплата 12 тысяч рублей: 4 тысячи — отдать за квартиру, 4 тысячи — отдать за лекарства. Понимаете, да?

При урезанном фонде оплаты труда, неадекватной зарплатоемкости ВВП пенсионная проблема не решается в принципе, как бы ни егозили, как бы ни суетились либералы во главе с главным либералом и его командой, в нынешнем правительстве и на президентском уровне. А все остальное — это пропаганда, попытки сбить неизбежное отрезвление российского населения, которое в ближайшей перспективе спросит: «А почему у нас страна стала такой несправедливой, стала такой жестокой, стала такой хамской по отношению к пожилым, своим родителям и прародителям?». Отвечать придется.