Самозанятый? Сам заплати налоги
5 июля стало известно о том, что Минюст разработал законопроект, вводящий в федеральное законодательство понятие самозанятых граждан. Минюст удивил сверхскоростным исполнением поручения первого зампреда Правительства РФ Игоря Шувалова, данного 22 мая.
Шувалов поручил Минюсту, Минфину, Минэкономразвития, Минтруду совместно подготовить проект изменений в Закон о занятости, предусматривающий критерии для определения категории самозанятых граждан и ее отличий от индивидуальных предпринимателей и обычных работников по найму. Очевидно, вопрос денежный, поэтому решать его надо быстро. Не исключено, что законопроект так же быстро будет принят Государственной Думой.
Какое участие Минфин, Минэкономики и Минтруд приняли в разработке законопроекта, пока неясно. Вероятно, их «выступление» будет следующим. Введение новой категории налогоплательщиков (прямо скажем, главный вопрос — как снять деньги с тех, кто работает на себя без какого-либо оформления) требует не только закрепления понятия в законе о занятости, но и внесение соответствующих изменений в Налоговый кодекс, КоАП РФ и другие законы.
Официальные цели законопроекта, как ни странно, называются следующие: обеспечение защиты прав самозанятых граждан, установление упрощенного порядка их деятельности, предоставление льгот. Конечно, надо сразу понимать, что «упрощенный порядок» будет гораздо сложнее действующего «порядка», при котором «самозанятые» граждане никак не отчитываются перед государством о своей деятельности и ничего не платят государству. Однако эта проблема тактично замалчивается даже в пояснительной записке: разработчики законопроекта делают вид, что их волнует лишь защита прав самозанятых граждан, а не незаконное предпринимательство миллионов сограждан. И не то, что государство даже не знает, как поймать с поличным этих подпольных миллионеров.
СКОЛЬКО ГОУДАРСТВО ТЕРЯЕТ НА САМОЗАНЯТЫХ ГРАЖДАНАХ?
На уровне межведомственных обсуждений, напротив, не скрывают, что самозанятые граждане — проблема для государства, причем не только для России, но и вообще для стран G20. По некоторым оценкам количество самозанятых граждан в России составляет от 15 до 22 миллионов. Для государства, испытывающего дефицит налоговых доходов, это явный источник для пополнения бюджета. В сводке предложений, поступивших в результате обсуждения проекта, позиция Минюста России определена очень точно: «Указанные граждане действуют вне правового поля, не платят налоги, не осуществляют пенсионных отчислений, не имеют возможности законно участвовать в гражданском обороте». Переведем слова Минюста: самозанятые граждане с точки зрения государства — как минимум правонарушители (незаконное предпринимательство), а как максимум — потенциальные преступники (уход от налогов).
Если представить, что индивидуальные предприниматели независимо от наличия прибыли платят только в пенсионный фонд и ФОМС 23000 рублей (в 2016 году), то можно посчитать, что только фонды не досчитываются минимум 345 млрд рублей в год.
С 1 июля 2017 года МРОТ повышается до 7800 рублей, но простому человеку радоваться тут нечему, а предпринимателю и подавно. На реальные зарплаты россиян это вряд ли повлияет, зато платить в фонды придется больше, так как суммы этих выплат зависят от МРОТа. Поэтому только в пенсионный фонд предпринимателям теперь придется платить 24336 рублей в год, а в оба фонда около 29000 рублей. Напомним, это независимо от наличия прибыли и вообще от факта осуществления деятельности.
Некоторые люди открывают ИП и забывают закрыть их при прекращении коммерческой деятельности, а потом им приходят квитанции на уплату взносов или еще хуже — повестки в суд для взыскания долгов за несколько лет. Закрытие ИП не спасает от необходимости уплаты долга. За неуплату взносов полагается штраф и пени за каждый день просрочки. Посчитать примерные потери государства от неплательщиков можно только на примере обязательных взносов от индивидуальных предпринимателей, но на деле в такие потери еще могут входить недополученные налоги. Размер недополученных налогов подсчитать сложнее, так как обычно размер налогов зависит от прибыли (кроме налогообложения на основе патента). Убытки государства от самозанятых граждан еще могут быть вызваны выплатами пособий по безработице.
Например, если человек нигде официально не работает и занимается неофициальным оказанием услуг, он может претендовать на пособие по безработице.
КАК ЗАСТАВИТЬ САМОЗАНЯТЫХ ВЫЙТИ ИЗ ТЕНИ?
Государство уже предпринимало ряд попыток заставить самозанятых людей легализоваться. Были вбросы по уголовной ответственности за тунеядство — несмотря на конституционную свободу труда (статья 37), были предложения исключить неработающих граждан из системы ОМС — тоже несмотря на равные конституционные гарантии доступа к бесплатной медицинской помощи (статья 41), и другие дискриминационные предложения. Общественность каждый раз сильно возмущалась, поэтому власть поняла: такие трюки не пройдут, действовать надо хитрее.
Одним из любимых способов нелегального заработка у нашего небогатого населения был частный извоз. Поэтому несколько лет назад государство плотно занялось борьбой с нелегальным частным извозом. Делалось это под предлогом, что пользоваться услугами нелегального такси небезопасно: водитель не знает город, не имеет достаточного опыта управления автомобилем и вообще может оказаться грабителем, а его машина — ржавое корыто, на котором нельзя ездить (привет существовавшему тогда обязательному гостехосмотру!).
При этом до сих пор непонятно, почему вне закона оказывается ситуация, когда человек не может в полной мере распоряжаться своей собственностью (автомобилем) по своему усмотрению и не может, например, даже из добрых, не корыстных, побуждений подвезти другого человека за некоторую плату. Особенно если такая деятельность не носит систематического характера. Систематичностью по нашему законодательству признается совершение действия более трех раз в течение года. Поэтому формально для привлечения к ответственности за нелегальный извоз или за незаконное предпринимательство надо будет доказывать, что человек занимается извозом не раз и не два в год, а как минимум три, и делает это в целях извлечения прибыли. Причем вряд ли кто-то станет разбираться в том, была ли на самом деле прибыль, или человек работал в ноль, то есть доход от извоза позволил только покрыть расходы на бензин, ОСАГО и амортизацию автомобиля.
В 2011 году был принят так называемый закон о такси (№м69-ФЗ), которым деятельность по перевозке пассажиров легковым такси стала возможна только при получении соответствующего разрешения. Закон скоро научились обходить. Лицензии стали получать крупные автопарки или другие конторы. Тот же водитель, который еще недавно «бомбил» на ржавой «пятерке», заключал договор с такой конторой, как бы устраиваясь в нее на работу, получал заветное разрешение взамен на отчисления этой конторе. При этом водитель не оформлялся как ИП и не должен был сам заботиться о соблюдении лицензионных требований (но за их нарушение он будет самой же конторой).
Еще одним средством, заставившим таксистов легализоваться, стало то, что заказы теперь распределяются в основном через агрегаторов. А диспетчерские службы заключают договор с таксистом только при наличии разрешения на извоз.
В итоге легально перевозить людей стали вчерашние нелегалы, за легализацию они заплатили частным конторам. А конторы в свою очередь какую-то часть средств платят государству в виде налогов, но это вовсе не гарантирует того, что государство получает свой процент со всего оборота перевозок такси. Получается, что и без того небогатые люди дополнительно потеряли в деньгах, чтобы иметь возможность дальше работать, частный капитал обогатился за счет этих людей, а сколько выиграло государство — неизвестно.
Теперь мы видим очередные трюки, которые должны заставить самозанятых людей выйти из тени. Вначале было объявлено о налоговых каникулах и амнистии тех, кто добровольно «явится с повинной». За три месяца зачем-то «сдалось» 40 человек. Из 15 миллионов. Трюк не удался. Законопроект о самозанятых гражданах — это следующий трюк, но точно не последний. Не последний хотя бы потому, что от появления одного понятия в одном законе на практике ничего не изменится: нужны изменения и в другие законы и, главное, отлаженный механизм их реализации. Кстати, к принципиальной возможности реализовать эти законы есть большие вопросы, потому что неясно, как государство будет выявлять самозанятых граждан, так и не вышедших из тени. Здесь могут быть разные варианты: от доносительства друг на друга до тотального контроля расходов граждан. И то, и другое уже постепенно внедряют в законодательство.
ПОЧЕМУ САМОЗАНЯТЫЕ — НЕ ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛИ?
Обратимся к тексту законопроекта. Авторы проекта предлагают внести изменения в статью 2 закона о занятости. Статья 2 дает перечень граждан, которые считаются занятыми, то есть не могут быть признаны безработными. В частности, занятыми признаются все, кто работает по найму по трудовым договорам, зарегистрированные индивидуальные предприниматели (ИП), адвокаты и нотариусы, те, кто работает по гражданско-правовым и авторским договорам и другие.
В середину этой статьи проект вклинивает понятие самозанятых граждан. Критерии для самозанятых граждан такие:
— это физические лица, самостоятельно осуществляющие на свой риск направленную на систематическое получение прибыли деятельность по оказанию услуг, выполнению работ для физических лиц, основанную исключительно на личном трудовом участии, в том числе во время, свободное от исполнения обязанностей по трудовому договору;
— не зарегистрированы в качестве индивидуальных предпринимателей;
— достигли 16-летнего возраста;
— представили уведомления об осуществлении указанной деятельности в налоговый орган в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.
Ключевым критерием является представление уведомления в налоговый орган. Этот критерий раскрывает истинные цели законопроекта: поставить на налоговый учет доморощенных предпринимателей (таких, например, как репетиторы, няни, сиделки). Репетиторы, няни и сиделки приведены разработчиком законопроекта в качестве субъектов отношений в общей характеристике общественных отношений, размещенной на федеральном портале проектов НПА. Но эти профессии не исчерпывают перечень самозанятых граждан. И в этой связи возникает ряд вопросов, главный из которых — чем принципиально отличается деятельность самозанятых граждан от предпринимательской? И почему это не та деятельность, которая осуществляется по гражданско-правовым договорам на выполнение работ и оказание услуг?
Посмотрим определение понятия предпринимательской деятельности. Статья 2 Гражданского кодекса РФ гласит, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. Гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (статья 23 ГК РФ).
Сопоставим понятие предпринимательской деятельности с понятием деятельности, которой занимаются самозанятые граждане. Ряд признаков совпадает: это тоже самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли. Далее идет сужение понятия предпринимательской деятельности: исключаются пользование имуществом и продажа товаров, остаются выполнение работ и оказание услуг, но только для физических лиц. Еще одно ограничение: деятельность должна быть основана исключительно на личном труде, то есть без привлечения наемных работников. Следующий признак — возможность осуществления этой деятельности в свободное от работы по трудовому договору время — несущественный, потому что ИП также может работать по найму.
Получается, что деятельность самозанятых граждан — это особый, более узкий вид предпринимательской деятельности, который ограничен только выполнением работ и оказанием услуг для физических лиц собственным трудом, без привлечения третьих лиц. Возникает вопрос: что делать зарегистрированным индивидуальным предпринимателям, которые занимаются именно таким узким видом предпринимательской деятельности? Должны ли они будут закрыть ИП и встать на учет в налоговом органе как самозанятые граждане? Если не должны, то почему лица, занимающиеся по сути одной и той же деятельностью, получают разный правовой статус? Иными словами, почему положение таких ИП, вероятно, будет хуже, чем положение самозанятых граждан? А если оно не будет хуже, правовой статус будет одинаковым, то зачем вводить категорию самозанятых граждан?
На последний вопрос можно ответить так: ряд граждан просто не хочет регистрироваться в качестве ИП и не хочет нести издержки на уплату взносов, независимо от наличия дохода, а государство хочет их зарегистрировать хоть как-то и снять с них хоть что-то.
В некоторых спортивных клубах одно время использовалась следующая практика. Владелец клуба не хотел уплачивать единый социальный налог и вообще утруждать себя оформлением тренеров по трудовому договору — и соответственно не оплачивать больничные листы, отпуска и не предоставлять другие гарантии, положенные по Трудовому кодексу. И тогда владелец клуба рекомендовал своим тренерам зарегистрироваться в качестве ИП. С тренерами как с ИП заключались договоры на оказание спортивных услуг. ИП сам платил налоги и взносы в фонды. Подобная практика в итоге была признана незаконной, потому что тут фактически трудовые отношения подменяются гражданско-правовыми. Но эта практика не была искоренена.
По смыслу законопроекта деятельность спортивных тренеров может быть признана «самозанятостью»: это оказание услуг физическим лицам в целях извлечения прибыли. Возникает вопрос: тренеры в спортклубах все-таки должны быть оформлены по трудовому договору или могут встать на учет как самозанятые граждане?
Если не будет никаких дополнительных критериев, и будет законным оформление по трудовому договору и в качестве самозанятого гражданина, то это поставит в неравное положение граждан, потому что по трудовому договору человек больше защищен. И опять же тогда непонятно, зачем нужна категория самозанятых граждан. Либо надо в качестве одного из критериев делать требование не оказывать услуги физическим лицам в рамках работы в интересах другого лица, но этот критерий сомнителен. Например, тот же тренер может арендовать зал в спортивном клубе для тренировок по определенному расписанию, не заключая договор на оказание услуг со спортклубом. Если тренер — не ИП, непонятно, можно ли считать, что он осуществляет деятельность в интересах спортклуба, возникают ли у тренера трудовые отношения со спортклубом, или он должен регистрироваться как самозанятый.
На портале проектов НПА имеется файл со сводкой поступивших в результате обсуждения законопроекта предложений. В частности, в таких предложениях отмечается, что есть статус ИП без наемных работников, который можно дополнительно упростить, а предложенная система с самозанятыми гражданами не будет работать без должного контроля. И беда именно в том, что нет системы контроля, и законопроект не предусматривает создания такой системы. Также критики отмечают, что введение категории самозанятых граждан будет размывать принципы предпринимательской деятельности, установленные гражданским законодательством. С этими замечаниями трудно не согласиться, однако они были отклонены разработчиком законопроекта. Другие предложения, касающиеся освобождения самозанятых граждан от налогов, или снижения налоговых ставок, а также упрощения правил в отношении использования контрольно-кассовой техники, разработчики обещали принять во внимание. Однако очевидно, что их невозможно принять во внимание в рамках законопроекта о внесении изменений в закон о занятости — это вопросы налогового законодательства.
ВЫВОД
Предложенная Минюстом схема порождает слишком много вопросов. Критерии самозанятых граждан, указанные в законопроекте, расплывчаты и не позволяют в должной степени отграничить деятельность самозанятых граждан от предпринимательской деятельности. Маловероятно, что низкое качество законопроекта помешает его скорейшему принятию. Государству нужны деньги, и оно хочет получить их всеми доступными способами. ИП, занимавшихся торговлей, обложили торговым сбором, не зависящим от прибыли. Таксистов заставили регистрироваться как ИП и получать разрешения. Теперь дело дойдет до няней и сиделок, которые, несомненно, больше всех зарабатывают.
Источник: http://rusrand.ru/analytics/samozanyatyy-sam-zaplati-nalogi
_________________________
Если это введуть,то это вводная и мотивировочная часть приговора российскому либерал-капитализму-империализму,а если введуть контроль за расходами простых граждан это будет уже резолютивная часть приговора под названием революция. Госдеп США и прочий коллективный запад ждет не дождется этого приговора который сам себе выносит власть российская и уже вовсю к этому через своих скрытых друганов подталкивает к этому.Одним словом госдеп хлопает в ладоши!!!!!!!!!!!!!!!! Отличные дровишки в будущий костер революции....
А другие мерзавцы, типа бывающего здесь Москвича, активно пропагандонят исполнение этих законов.
Приведу совсем смешную абсолютно реальную ситуацию под этот "закон".
Поскольку в деревне сейчас заработков нет, то многие оставшиеся мужики подряжаются кому порубить дрова, кому (наиболее часто) покосить участок. Кому помочь перетащить что-то при стройке или уборке.
Идеально попадают под эту кретинизму. Как с них и почему брать налог? Главное инициативные дебилы надеются, что после каждого покоса этот мужичок побежит а сельсовет , то бишь сельскую администрацию, фиксировать свой доход?
Организованные на сегодня только от всякой шелупони типа Навального или Касьянова.
Остальные известные и работавшие левые организации Путин разогнал и людей пересажали.
Исходя из этого и нынешних выступлений, можно твердо сказать, что рано или поздно именно либералы будут организаторами бунта таким образом мы или поменяем жандарма на очередную проститутку типа Горбачева или алкаша в "удачном варианте" или получим море крови в неудачном, При этом распад по нац. образованиям станет обязательным.
Абреки уже подмяли Кубань-Ставропольб и хотят свою столицу сделать в Пятигорске, Татарстан полнятно, за хребтом Уральская республика Росселя, ДВ - китайцам.
Перспективы очень херовые.
когда 40-70% дохода уходит на налоги это КОЩУНСТВО над собой!
Когда работаешь и получаешь доход наличными то у государства нет возможности проверить предпринимателя и тогда всё уходит в тень!
Что бы государство смогло нормально получать налоговые сборы необходимо ВСЁ перевести в без нал!
На Норникель, прием закрыт с прошлого года, пенсионеры, работают вынуждено, ибо на пенсию, даже в 18 000р не проживешь.
Самые дешёвые видел только по 89р !!! Наклоняйся, пукну))))
Наплодили миллионы лишних пенсионеров, щедро раздавая пенсии кому с рождения, как липовым "инвалидам с детства" на Кавказе, кому в 33, как балеринам, кому в 37 и раньше, как военщине, или в 45-47, как бюджетникам...
Дурацкая попытка скрещивания дикого капитализма с советским пережитком "заботы о человеке труда".
Нигде в мире бабы не сидят на пенсии в среднем 35 лет, отработав только 25, как у нас. Такого никакая экономика не выдержит.
А попробуйте у 70-летней медсестры из регистратуры студенческой поликлиники отобрать её священное право на льготы и пенсию с 43 лет вдобавок к зарплате, когда токарь на заводе должен корячиться до 60, если доживёт :-)
=="самозанятые граждане — проблема для государства... По некоторым оценкам количество самозанятых граждан в России составляет от 15 до 22 миллионов."==
Если исходить из логики этих "забочих" чинуш - что пытаются стрясти с простых граждан себе на очередной "Бэнтли" и дачу в Каннах, то кому-то от этого станет лучше???
То есть, лишить средств к существованию, озлобить и отправить эти "15-22 миллиона"(!) активных и практически независимых людей - работающих на свой страх и риск - нищенствовать?
И они думают, что это ни к чему плачевному не приведёт?
Бл... Дурдом на выезде.)
у вашего пола далеко не 55, чего непонятного?
а если введуть контроль за расходами простых граждан это будет уже резолютивная часть приговора под названием революция.
Госдеп США и прочий коллективный запад ждет не дождется этого приговора который сам себе выносит власть российская
и уже вовсю к этому через своих скрытых друганов подталкивает к этому.Одним словом госдеп хлопает в ладоши!!!!!!!!!!!!!!!!
Отличные дровишки в будущий костер революции в котором наверняка миллионов 20 сгорят вместе с частной собственностью на средства производства.
Ненавидеть надо эту власть!
__________________
А советская выдерживала и еще половину мира кормила,а нынешний либерал-капиталистический строй себэ не могет прокормить,все за бугор,все за бугор....
А грузоперевозки-топливо-резина-масла-запчасти...на этом и держится экономика!
Опять же,ВСЕ мы,живые,платим ЖКХ-а это огромные финансы.Целая своя экономика.Платим,независимо-работаем мы легально или в чёрную.
Думаю,закончится вся эта бодяга тем что государство издаст закон как у Бацьки-или платите все от 16 до пенсии или сидите в тюрьме.
Мы всей страной устроимся в ближайшем магазине на три тысячи и будем платить налоги с этих поганых трёх тысяч.И пусть красностенная братва построит на эти деньги очередные дворцы и купит очередные яхты.В глотках колом они когда-то им станут.
А они точняк устроят эту бойню,но как всегда у них будуть виноваты госдеп,кайзеры ,эсэры или большевики.
Именно об этом я и говорю - государство должно не разорять людей, а "руками и ногами" быть за то, чтобы у них были деньги, чтобы "крутилась" эта "машина" под названием экономика и как следствие этого, чтобы существовало и развивалось Государство.
Давно надо понять убогим "приватизаторам", что на дворе уже давно не социализм с его "обязательной распределительной системой" - когда магазины и производства работали - производили и выставляли свою продукцию на прилавки не зависимо от спроса, то есть собственно самих продаж.
Теперь, чтобы экономика работала, чтобы не загнулось Государство ни об голодных бунтов, ни от "обрушения" производств и собственно продаж, всё должно ПОКУПАТЬСЯ, а для этого, у основной массы населения ДОЛЖНЫ быть деньги.
Что такое 22.000.000 человек?
Это - не только "продавцы" товаров и услуг - это ПОКУПАТЕЛИ.
Если ничего не покупается, то производитель и продавец, уже практически банкрот.
А следом за ним и Государство.
И все, следом "банкроты".
Очень просто срубить сук на котором сидишь, но будет ли от этого "хорошо", это даже и не вопрос.)
Самый простой способ "поднять налоги" - это помочь ЭКОНОМИКЕ, то есть пом...
Если СССР кормил половину мира, то США кормили половину от этой половины и ещё остальную половину мира, списывая долгов на порядок больше, чем СССР и РФ, и у них экономика цветёт, а российская загибается
Торговля!!
Строительство!
Транспорт!
Различные услуги!
ЖЭКи!
СМИ!
Профсоюзы!
Энергетика!
Медицина!
Машинно строение!
Легкая промышленность!
Учебные заведения!
Государственные учреждения!
Большая и малая политика!
ВСЁ КОРРУМПИРОВАНО!
Единственное что мне на ум приходит это IT технологии и то под большим сомнением!
То, что нельзя победить, надо возглавить.
Комментарий удален модератором
а если введуть контроль за расходами простых граждан это будет уже резолютивная часть приговора под названием революция.
Госдеп США и прочий коллективный запад ждет не дождется этого приговора который сам себе выносит власть российская
и уже вовсю к этому через своих скрытых друганов подталкивает к этому.Одним словом госдеп хлопает в ладоши!!!!!!!!!!!!!!!!
Отличные дровишки в будущий костер революции в котором наверняка миллионов 20 сгорят вместе с частной собственностью на средства производства.
Да истинно говорят ценители и знатоки истории, что любая власть в истории России сама себе всегда копает могилу ...
При этом большую роль играет моральное состояние в обществе, миллионы граждан видят прекрасно , что их налоги идут на содержание оравы всевозможных дармоедов у бюджетного корыта и на амбиции Владимира Владимировича с его олимпиадами, саммитами, чемпионатами, сирийскими походами и прочими развлечениями. Естественно люди живущие фактически в бедности, не видят смысла платить налоги такому государству.
Дык, для АБСОЛЮТНАГО БОЛЬШИНСТВА населения всё именно так и происходитъ. По вашей логике получается, что налоги - должны платить члены марионетчного правительства (а они их как раз и не платят), депутаты из колониальной администрации, вертухаи, полицаи, стукачи, спекулянты, барыги и перекупщики - и почти все из них относятся с ЛЬГОТНЫМ ГРУППАМ, и либо - они откровенно "ложили" на ваши налоги вместе с "последними постановлениями", даже ходят с боевым оружием.
остальным "самозанятым" просьба мычать в стороне от всего вышеупомянутого.
А кто её устанавливает? Не те ли, кто себе зарплату "узаконивают"?
И проработав 4 года "законопридумывателем" имеют право на высочайшую пенсию.
Высококвалифицированный рабочий на производстве может получать примерно такую же зарплату, как депутат. Но при начислении пенсии ему урежут эти заработки коэффициентами и пенсия будет в разы отличаться от депутатской.
КАЖДЫЙ ГРАЖДАНИН ДОЛЖЕН ПОДАТЬ НАЛОГОВУЮ ДЕКЛАРАЦИЮ!!! - не подавший ущемляется в правах...Западные налоговые системы не прямо-фискальные как в РФ - а возвратные...У наёмных вычитаются налоги из ЗП - затем часть из них возвращается - вот все и бегут вприпрыжку заполнять налоговые декларации указывая в них траты которые компенсирует государство - нанимали репетитора-няню-переезжали на новое место жительства и тд - И ВСЁ!!! - все кто оказывал эти услуги НА КРЮЧКЕ и в своей декларации вынуждены показать левый доход........
________________________________
Вот только про совковых не надо,а в остальном ви правы.
-коровы дойные им нужны...или мертвые..
Для государства, если оно действительно озабочено этой проблемой, решить ее за год-два гарантированно может использование достижений научно-технического прогресса (НТП) в контрольно-кассовой технике (ККТ), ликвидирующее конфиденциальное обращение легитимных наличных денежных средств. Продавцу товаров и услуг будет не выгодно получение от покупателя наличных, банкнот и монет, "из рук в руки" без пробития кассового чека, покупателю это будет наоборот выгодно. Продавец полученные таким путем средства не сможет их пустить в оборот или потратить на свои иные нужды.
Минфин, ответственный за правила использования ККТ и полную собираемость налогов, и Банк России, ответственный за контроль обращения наличных денежных средств, давно зная о такой чисто технической возможности, не ее желают применить современные информационные и телекоммуникационные технологии.
Как это можно осуществить? См. "Одним махом двенадцатерых побивахом",https://newsland.com/user/4296699618/content/odnim-makhom-dvenadtsaterykh-pobivakhom/4294020
Это артисты, которые в Москве берут за один корпоратив 100 тыс. евро, ВОТ ТАМ ДЕНЬГИ! И судья Хахалева в Краснодарском крае, которая сыграла свадьбу дочери за 2 миллиона евро, хоть пусть уплатит налоги за деньги, которые дали ей в виде взяток!
Почему же только эта схема? Ну сходите в книжный магазин, не листайте, не читайте а только посмотрите - какой толщины любой кодекс, и какой толщины комментарии к нему. А комментарии - это вопросы, которые возникли в результате действий наших "законосочинителей".
Главная проблема - в полицейской ориентации государства. Поймать, отнять, поставить на учет... В голову ведь не приходит, что если человек что-то делает и денег не просит, то уже хорошо. Сам кушает, семью кормит - отлично! Оставьте его в покое, он не в офшоре! Сходит в магазин, купит еду - и вы свое получите через обороты торговли. Но нет, каждый мотылек у вас обязан встать на учет.
Интересно, а с Чечни вы получаете налоги? То есть в принципе - есть хоть что-то?
Или вот человек например пишет песни, сегодня написал десять песен и смог продать а потом целый год сидит и ничего в голову ему не приходит? Или вот как быть с сельским сектором? Большинство людей живущие в деревнях живут за счёт своих огородов а не официальной работы, они как ? Картошкой будут налоги платить или помидорами? Или что тогда делать с волонтёрским движением?
Вопросов конечно много но понятно только одно -: не стоит пытатся отобрать у людей то чего у них и так нет!
Я от бабушки ушел,
Я от зайца ушел,
Я от волка ушел,
А от медведя подавно уйду!