Просто Крым и никакой Новороссии
Одним из ключевых событий весны 2014 года в Донбассе было появление в Славянске группы Стрелкова (первоначальная численность около роты), которая на протяжении двух месяцев удерживала город, выросла за этот период до целой бригады (более тысячи бойцов) и затем переместилась в Донецк.
Принято считать, что появление группы Стрелкова в Славянске доказывает намерения Кремля как минимум захватить Донбасс, а то и создать целую Новороссию то ли ради сухопутной дороги в Крым, то ли из-за диктаторских амбиций Путина, то ли с целью уничтожения Украины и последующего захвата Европы, планеты, галактики и Вселенной. И только давление Запада и стойкость украинских солдат сорвали эти коварные планы.
Но существовал ли на самом деле план захвата Донбасса и создания Новороссии с самого начала?
Да, Стрелкова в Славянск прислали.
Но кто сказал, что Стрелкова присылали именно для проекта Новороссии?
Все, что нужно было Кремлю от Украины, было взято еще в марте месяце. Это был Крым. Далее Кремлю нужно было добиться признания Крыма или как минимум молчаливого согласия Запада с переходом Крыма от Украины к России.
Если бы Кремлю с самого начала нужен был Донбасс и тем более Новороссия, то на юго-востоке Украины появилась бы не одна группа Стрелкова, а сразу несколько - в каждом из областных центров - в Донецке, Харькове, Одессе. Не в маленьком Славянске, а именно в областных центрах. И появились бы они еще в марте, а не в апреле.
Напомню, как осуществлялось возвращение Крыма:
Сразу после победы майдана, в Симферополе и Севастополе появились специально обученные люди, которые помогли собраться депутатам местных органов власти, чтобы они назначили референдум.
Весь смысл референдума в Крыму заключался в том, что его назначают законноизбранные депутаты, которые при отсутствии в Киеве легитимной власти становятся единственными полномочными органами.
Именно поэтому специально обученные люди появились в Севастополе и Симферополе настолько быстро - чтобы депутаты не успели разбежаться.
Поэтому если бы в Кремле собирались присоединять Донбасс и другие регионы Украины (или делать их независимыми, что примерно то же самое) - заниматься этим надо было сразу после победы майдана, а не спустя два месяца. И уж точно не в Славянске.
Тем более, что возможность такая была. В Харькове и Донецке многие были готовы к реализации крымского сценария, однако Кремль проигнорировал данную возможность.
Ни в конце февраля, ни в марте Кремль пальцем о палец не ударил, чтобы собрать в Харькове и Донецке депутатов и назначить референдум.
И в начале апреля народ пошел на захват администраций в Харькове и Донецке именно по той причине, что депутаты к тому моменту уже разбежались и на протяжении месяца не проводили сессий облсовета.
Откуда же тогда возникает версия, что Кремль хотел взять Донбасс и создать Новороссию, если он на протяжении полутора месяцев не пользовался возможностью объявить референдум от имени законно избранных органов местного самоуправления?
Получается абсурд - Кремль пренебрег возможностью собрать депутатов и дождался, когда они разбегутся, чтобы народ сам залез в администрацию, провозгласил что-то свое, чтобы потом ввести в Славянск группу Стрелкова и появилась Новороссия в составе нескольких областей?
Но ведь это полнейший бред!
Как можно создать Новороссию в составе нескольких областей, вводя роту бойцов в Славянск - маленький провинциальный город?
Чтобы создавать Новороссию, надо было вводить оперативные группы в областные центры всех областей, где планируется проводить соответствующие референдумы. То есть в Харьков, Донецк, Одессу, Николаев, Запорожье. И в Луганске надо было не здание СБУ захватывать, а опять же администрацию. И делать это надо было раньше, пока депутаты не разбежались, чтобы получилось "легитимненько".
Даже чтобы взять один Донбасс - тоже надо было вводить группы не в Славянск, а в Донецк и Луганск, собирать там депутатов и объявлять референдум. И чем раньше - тем лучше.
В Славянск, конечно, тоже можно было ввести группу, если бы стояла задача отвлечь внимание, но одновременно с этим в областных центрах другие группы должны были вытаскивать депутатов из их квартир и везти в администрацию, чтобы они там проголосовали за проведение референдума.
И делать все это надо было еще в начале марта.
А отправлять роту бойцов в Славянск, чтобы она создала там Новороссию, в которую войдет Харьковская и Одесская область - просто абсурд. Как бойцы Стрелкова могли это сделать из Славянска? Пробиваясь с боями к Одессе? Почему тогда не высадились в Одессе сразу?
Невозможно, находясь в Славянске, организовать референдум или народное восстание или что-то еще в Харькове и Одессе. Чтобы это понять - достаточно посмотреть на карту.
Но для чего тогда группу Стрелкова прислали в Славянск?
Чтобы ответить на этот вопрос, нужно понять, почему это случилось в середине апреля, а не раньше и почему был выбран именно Славянск.
Время и место - вот ключ к ответу.
И еще один ключ к ответу - цели Кремля.
Повторюсь, что цель Кремля после возвращения Крыма заключалась в том, чтобы это возвращение было каким-то образом признано мировым сообществом. Ну или по крайней мере чтобы Россию перестали осуждать.
Что для этого нужно было сделать?
1. Доказать, что Россия в Крыму действовала не как агрессор, а как защитник.
2. Доказать, что референдум в Крыму был организован по желанию народа.
Если бы Кремль смог убедительно доказать то и другое, тогда обвинения России в агрессивном и неправомерном присоединении Крыма рассыпались бы и мировому сообществу пришлось бы признать, что Россия действовала правильно.
А как в Кремле могли это доказать?
1. Продемонстрировать, что настоящий агрессор - это новая украинская власть.
2. Продемонтсрировать, что население юго-востока не хочет жить в постмайданной Украине.
Теперь вспоминаем про время появления группы Стрелкова в Славянске. Это произошло в середине апреля - после того, как были захвачены администрация Донецка и здание СБУ Луганска.
Захват ОГА Донецка и СБУ Луганска с последующим провозглашением независимости ДНР и ЛНР и объявлением референдумов - это наглядная демонстрация того, что народ юго-востока Украины не желает жить с постмайданной властью. Прекрасный довод по второму пункту.
А доводом по первому пункту стал Славянск, который после размещения там группы Стрелкова украинские войска начали обстреливать из артиллерии. Прекрасная демонстрация того, кто настоящий агрессор.
А Славянск был выбран из следующих соображений:
1. Группа Стрелкова в Славянске должна была стянуть на себя силы ВСУ и НГ, чтобы в Донецке и Луганске была возможность провести рефрендум для завершения процесса демонстрации "нежелания народа жить в Украине" и создания предмета для дальнейшего торга за Крым (признайте Крым и тогда мы не признаем ЛДНР). Славянск как место для блокирования продвижения ВСУ на Донецк подходил идеально.
2. Размер Славянска оптимально подходил для целей демонстрации "кто тут агрессор". Донецк слишком большой и контролировать все въезды в город маленькая группа Стрелкова в апреле не могла, поэтому фокус не удался бы. А захват слишком маленького городка прошел бы незамеченным и группа Стрелкова могла быть просто уничтожена раньше времени.
3. Рядом со Славянском находится гора Карачун, с которой артиллерия ВСУ и вела обстрелы. Учитывалось наличие горы Карачун как удобной позиции для артиллерии или нет - трудно сказать, но получилось все очень складно.
На самом деле это, конечно, была лишь часть плана, причем наиболее безобидная.
Почти наверняка существовала и другая часть, которая предполагала ввод российских войск на юго-восток Украины. И для этого группа Стрелкова в Славянске тоже была нужна.
Обстрелы Славянска со стороны ВСУ могли быть использованы как повод для операции "принуждение к миру" по аналогии с событиями 2008 года в Южной Осетии, когда грузинская армия начала обстреливать Цхинвал.
После начала обстрелов Славянска из артиллерии и РСЗО Град Путин мог воспользоваться полученным от Совета Федерации разрешением на примененеие ВС РФ на территории Украины и провести войсковую операцию, в ходе которой Славянск был бы триумфально освобожден, российские войска остановились бы на границе ДНР, а украинские в страхе бежали бы до самого Киева, где Порошенко в страхе сожрал бы галстук, приняв собственные отступающие войска за передовые части Красной армии ВС РФ. Или как-то так.
Далее мог быть реализован один из двух вариантов:
1. Приднестровский. Донбасс стал бы непризнанной республикой или парой непризнанных республик - примерно как сейчас, только в виде полных областей и без минских соглашений. И Кремль мог шантажировать Киев и Запад перспективой признания ЛДНР, если те не признают Крым. И эта история могла растянуться на многие годы.
2. Финский. Подписание между Москвой и Киевом мирного договора на условиях вывода ВС РФ из Донбасса в обмен на признание Крыма в составе России. По аналогии с итогами финской войны 1939-40гг, целью которой было отодвинуть границу от Ленинграда.
Лично мне кажется, что Кремль всерьез рассчитывал на второй вариант.
Аналогии между Украиной 2014 года и Финляндией 1939 напрашиваются сами собой. Финляндия в 1939 году тоже была относительно молодой республикой, получившей 21 год назад назад независимость от России.
Да и минские соглашения чем-то похожи на этот вариант, только торг идет теперь не за признание Крыма, а за снятие санкций.
Можно также предположить, что существовал вариант Осетино-Абхазского сценария, хотя на мой взгляд это маловероятно. Потому что независимый Донбасс Кремлю не был нужен. Если бы он был нужен, то, как показано выше, действовать нужно было раньше и референдумы должны были объявлять депутаты местных советов, а не народные сходки.
Кремлю нужно было правдами-неправдами добиться от Украины и Запада если не официального признания Крыма в составе России, то хотя бы молчаливого согласия, чтобы были сняты претензии.
И для этого нужно было либо всерьез напугать Киев, чтобы добиться признания за Россией Крыма по принципу "иначе хуже будет - весь Донбасс отчикаем", либо повесить Дамоклов меч в виде непризнанных ЛНР и ДНР, которые могут быть признаны в любой момент, если Киев будет плохо себя вести.
Но всерьез отбирать Донбасс и тем более создавать Новороссию в Кремле не планировали.
Потому что военных баз, шикарных пляжей или императорских дворцов в Донбассе нет, а угольный бассейн Кремлю не нужен - Кузбасса хватает. И промышленность юго-востока Украины Кремлю тоже не нужна - российская сырьевая клептократия со своей промышленностью не знает, что делать.
И создавать Новороссию с населением 15-20 миллионов ради сухопутной дороги в Крым с двухмиллионным населением - тоже нелогично. Слишком накладно. Брать на себя 20-миллионный регион со всеми его проблемами, чтобы решить частные проблемы 2-миллионного - просто абсурд.
Все, что нужно было Кремлю - это маленькая победоносная спецоперация, по результатам которой он должен был остаться весь в белом и с Крымом, а Киев - в черном и без Крыма.
Возможно в планы также входило вынудить Киев (и его хозяев) к проведению федерализации Украины. На таком же основании "федерализируйте или признаем независимость Донбасса".
А группа Стрелкова в Славянске просто должна была создать предпосылки для этого торга за Крым и федерализацию.
Стрелков с бойцами, расположившись в Славянске, должен был прикрыть Донецк, чтобы там прошел референдум и принять на себя огонь ВСУ, чтобы был прецедент украинской агрессии, который станет поводом для операции по принуждению к миру и дальнейшего политического торга.
Если бы это было не так, группа Стрелкова появилась бы намного раньше, в другом месте и наверняка не одна.
А разговоры про Новороссию пошли оттого, что Путин в одном из выступлений ляпнул, не подумав, как в крымской речи про самый большой разделенный народ, который он вовсе не собирался воссоединять. Не сообразил, что его слова лягут на благодатную почву и вызовут большое воодушевление в народе. После этого все начали домысливать, что Путину нужна Новороссия, потом вся Украина, потом вся Европа, а потом и галактика.
Версия о том, что Кремль собирался создавать Новороссию - это разновидность многочисленных версий про хитрый план. Выдача желаемого за действительное.
При этом данную версию (что Путин хочет забрать себе половину Украины) начали активно поддерживать с украинской стороны, потому что она помогала проводить мобилизацию и просить разнообразную поддержку у Запада.
Версия о том, что Путин собирается создать Новороссию, оказалась очень удобной для всех. И для тех, кто верил в Путина-собирателя русских земель и для тех, кто хотел создать образ Путина-диктатора и страшного тирана.
А сам Стрелков... он просто искренне верил в то, что его миссия - это нечто большее, чем провокация для маленькой победоносной спецоперации и дальнейшего политического торга.
Стрелков просто искренне желал воссоединения России и весной 2014 года искренне думал, что в этом и заключается план Путина. Он просто оказался под влиянием крымских событий. Как и многие из нас.
Поэтому Стрелков говорил, что создает Новороссию, думал, что создает Новороссию и на самом деле создавал Новороссию. Пока его не вынудили покинуть Донбасс.
И может быть даже Новороссия действитльно возникла бы, потому что очень многие этого хотели - и в России и на юго-востоке Украины.
Но в начале мая Запад резко поставил Путина на место, прислав господина Буркхальтера, который доступно объяснил, что к чему.
В результате, не только Новороссии, но и маленькой победоносной спецоперации с принуждением Киева к миру и последующим признанием Крыма у Путина не получилось.
Получилась достаточно большая и грязная война, постепенно переведенная в фазу не менее грязных минских соглашений с неясными перспективами.
Источник: http://narzur.ru/article/7911
Сколько развелось толкователей о чем думает Путин и о чем думает Кремль , ведь фантасты же ...
Хоть узнал бы про себя что он думает и хочет сделать )
c тех пор ТАМ что-то изменилось?
Удивительно как можно не понимать политику и воспринимать ее через бутерброд с колбасой....
Из Википедии:
Анне́ксия (лат. annexio, от лат. annexus — «присоединённый»)[1] — насильственное[2] присоединение государством всего или части территории другого государства в одностороннем порядке.
Вопросы есть?
Когда головной мозг на любой информационный раздражитель (например, про Крым) способен генерировать только одну идею (например, про ГДР) это называется навязчивой идеей, признаком параноидальной шизофрении.
Я вас предупредил, потом не говорите....
А чего так напугался-то Витек? :) ЧС как раз для дебилов, которые боятся ответа, придуман.
Могу тебе еще сгенерировать Северный Кипр, или Голаны... :)
Бери учи Большой Договор о дружбе и сотрудничестве, да и множество других двусторонних и вообще международных договоров РФ нарушила аннексировав Крым.
Прав был Илья Варламов: только крокодилы спасут эту страну от мудаков.
Уважаемый, это вы некоему кандидату экономических наук со странной фамилией Путин, который в 2003 году лично подписал с Украиной Договор "О границе". И все стоны и вопли бесполезны!
Кстати....
Этот Договор действует и сегодня!!!! Никто его не денонсировал! У Путина на это совести не хватает. А Гитлер хотя бы ради приличия в 41м все же денонсировал пакт о ненападении.
Может я вопрос неправильно понял?
Согласно каким конкретно нормам права ГДР должны были спросить?
В условиях отсутствия норм писаного права по данному вопросу - да, высшей. Но в ГДР оно было.
Правильно поняли
Разве кто-то диагностировал Ялтинско-Потсдамские договоренности? Если да, тогда это все сильно упрощает... :)
Загуглил "Ялтинско-Потсдамские договоренности". Первый результат в строке - "Ялтинско-потсдамская система международных отношений". Прочёл по Вики. Чему именно в них противоречит вхождение ГДР в состав ФРГ?
Тема достаточно мутная, но объединение двух Германий гораздо больше смахивает на аннексию чем ситуация с Крымом (там хотя бы референдум был, что до сих пор подтверждается опросами западных агентств).
Про крокодилов я уже написал....
Не буду повторяться....
в 1991 году крымчане большинством поддержали акт провозглашения независимости, даже г. Севастополь
и по поводу референдума - а по какому законодательству он проводился?
Свободу России!
...по самоликвидации УССР, и самопровозглашении незалежной "Украины", в Крыму в это же время был проведён Всекрымский Референдум, где, решением (93% населения) Народа Крыма, провозглашалась: 1-м вопросом Независимость, а 2-м вопросом: вхождение в РСФСР на правах субъекта федерации.
Так что в 1991-м был осуществлён наглый захват, оккупация и аннексия независимой Республики Крым незалежной "Украиной".
"и по поводу референдума - а по какому законодательству он проводился?"
ты о каком референдуме?...когда хохлы Крым прикарманили никтоникаких референдумов не проводил , просто крымчан поставили перед фактом!
..а если ты про 14-год..то по тому же закону по которому в Киеве сменилась власть!...)))
нам же хохлы говорят что "народ источник власти" что хочет то и делает!...так вот в крыму тоже такой же народ ...))) и он тоже такой же источник власти ...абсолютно одинаковый!..)))
не было никакого референдума о вхождение в состав России.
Был январский референдум о создании автономной республики, на его основании была создана Крымская АССР.
"Учитывая волю крымчан, 12 февраля 1991 года Верховный Совет УССР принял Закон "О восстановлении Крымской Автономной Советской Социалистической Республики". В Статье 1 закона сказано: "Восстановить Крымскую Автономную Советскую Социалистическую Республику в пределах территории Крымской области в составе Украинской ССР". "
https://ria.ru/spravka/20110120/323139824.html
1 декабря большинство крымчан поддержали акт независимости Украины.
В 2014 году - власть в Киеве сменилась законным образом - Верховна Рада признала Овоща таким что совершил самоотвод и не может править страной и назначила внеочередные выборы.
А референдум, и тем более вопрос территориальных изменений, мог решатся только на всеукраинском референдуме. Так что по украинскому законодательству крымский референдум незаконный, по российскому тоже.
Не хохлы прикарманили, а ВС РСФСР передал Крымскую область в состав УССР, так что вопросы к ВС РСФСР.
В 1972 г. ФРГ безоговорочно признала ГДР суверенным государством. Всё.
В таком случае, Крым перешел к РФ автоматически в результате антиконституционного переворота в Киеве и референдума в Крыму (плебисцит - наивысшая форма волеизъявления народа). Мало того, - процесс возвращения земель Российской Империи не закончен, придется вернуть все, что было отторгнуто, начиная с 1917 г. Хотя бы в рамках декоммунизации... :)))
И! В двухстороннем. Крым и Россия. А Украина в пень не пошла бы?!
Брысь в ЧС!!!
КАК РАСПОЗНАТЬ КРЕМЛЕБОТА ?
44 ОСНОВНЫХ ФРАЗЫ ПРОПУТИНСКИХ ТРОЛЛЕЙ.
1 раздел: ПРО ПУТИНА:
1. Самый лучший президент из всех, которые были!
2. Единственный президент, за которого не стыдно!
3. Если не Путин, то кто? (вариант: альтернативы путину нет).
4. Мировой лидер.
5. Все умные люди поддерживают Путина (вариант: уважают Путина).
6. Размещение картинок с удачными изображениями Путина и его красивыми и, типа, народолюбивыми цитатами.
2 раздел: ПРО ДОСТИЖЕНИЯ ПУТИНА:
7. Поднял Россию с колен (вариант: возродил Россию, или вообще спас Россию).
8. Напугал Америку.
9. Благодаря Путину, многое в России изменилось в лучшую сторону.
10. Вернул Крым.
3 раздел: ПРО НЕУДАЧИ ПУТИНА:
11. А какая ему страна после Ельцина досталась!
12. Думаете, легко управлять такой большой страной, как Россия?
13. Он не может уследить за всеми (чиновниками).
14. Не все сразу! (вариант: дайте ему время!).
15. Либералы мешают (варианты: 5 колонна мешает, агенты госдепа и прочие враги мешают).
16. Путин отвечает только за внешнюю политику, за внутреннюю отвечает Медведев, так что во внутрироссийских проблемах Путин не виноват.
4 раздел: ПРО ПЛОХОЕ В РОССИИ (...
25. Надо работать, а не ныть! (вариант: а работать не пробовали?).
26. Зато у нас нет войны!
5 раздел: ФРАЗЫ, АДРЕСОВАННЫЕ ПРОТИВНИКАМ ПУТИНА:
27. Всевозможные обзывания (от «либерастов» и «5 колонны» и «агентов госдепа» до подзаборных матерных выражений).
28. Кто ты такой, чтобы критиковать Путина? (вариант: иди в президенты и делай все сам!).
29. А что ТЫ сделал для России?
30. Начни с себя! (сделай что-то полезное и хорошее для страны).
31. Вы прогнулись под пиндосов! (вариант: вы продались америкосам!).
32. За что ты так ненавидишь Россию? (да-да, в ответ на критику политики Путина).
33. Не нравится Россия – уезжай, никто не держит!
ПРО ЛЮБЫЕ АНТИПУТИНСКИЕ ГРУППЫ:
34. Это провокационная группа!
35. Это не российская группа! (вариант: это украинская (пиндосовская) группа!).
36. Сколько вам Америка платит за работу? (вариант: сколько вам платят за обсирание России?).
37. Это группа предателей России!
38. Это не группа, а антироссийская пропаганда Запада! (Вариант: Вы ведете информационную войну против России!).
39. Вы хотите устроить в России Майдан!
40. Какие Вы все нытики! (вариант: Вы видите только плохое!)...
либераста распознать проще - он кретин!
Стыдно и обидно, что ДНР и ЛНР, в которых почти 50% русского населения, оказались разменной картой в руках политиканов и обречены на муки и страдания.
По поводу Славянска - так автору нужно взглянуть на карту - захватив Славянск это фактически контроль всего Востока (Харьковская область+Добнасс), только вот в Харькове Аваков с Сеней обломали рога рюССкаму миру и Славянск получился на передовой
Комментарий удален модератором
Однако все были свидетелями того, что русские просто захватили Крым и развязали войну в Донбассе.
И теперь неважно, хотел этого Путин или Стрелков и другие сами начали стрелять в украинскую власть.
В тот момент все видели, что из России прибыли обученные и вооруженные бойцы, с явной целью
расколоть Украину именно по национальному признаку.
Это подтверждается тем, что поддержку Москва получила именно в тех регионах где большинство жителей были русские. Плюс просто слабость украинской власти и растерянность украинского общества от предательства русских.
Но как только украинцы увидели чем может закончиться присутствие русского мира в Украине, они жестко пресекли дальнейшее распространение русского мира в Украине.
Поэтому теперь оправдания будут заслушиваться в Гааге.
При любых раскладах явно видно, что войну замышлял Кремль и его поддержали именно русские.
Поэтому теперь оправдания будут заслушиваться в Гааге." - это ты падаль поро хатынь в Одессе,или про то как в Мариуполе танками людей давили,а может про то как мирные города укротвари бомбили?на хавай гнида!!!
https://www.youtube.com/watch?v=Z9uRpZHkIyY&oref=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DZ9uRpZHkIyY&has_verified=1
-всю акцию с украиной для рф придумали в цру специльно для самоуничтожения рф под санкциями..
-а то, что это "случайно" со падением нефти совпало-это так дурачки думают..
-скоро итог акции...
А сейчас - лезут посоветоваться и испросить новых прогнозов. Вам надо прогноз ? Он есть. Но...
Хватит прогнозировать в пустоту . Будем делать их для личного "ткскзть" - использования. Да - да ... В том самом смысле - для предохранения от неприятностей. " А какие они - эти неприятности ? " " Спи - дурачок... Спи ! Потом узнаешь... ".
" Я вам посылку принёс... Но только я вам её - не отдам " .
Кстати, там еще вкалывали и Глазьев с Затулиным.....
http://stockinfocus.ru/2015/02/09/o-svyazi-strelkova-i-malafeeva/
Там даже цитаты Стрелкова и Дугина приводятся.
И как вы попробуете опровергнуть эти факты, о анонимный трусишка?
Кроме того, на Украине тогда действовал и советник Путина некий Глазьев....
В страуса ведь превратитесь...
Комментарий удален модератором
Например:
Мы профинансировали Харьков, профинансировали Одессу. Значит, есть там заявки из других регионов, но я пока все притормозил, потому что пока я финансовый вопрос не решил, а в конце концов я остаюсь один на один с этими обязательствами. Сейчас я уже казакам выплатил деньги, которые им десять человек обещали, но никто них...я не дал, ну и так далее. В общем, вопрос финансовый начинает уже досаждать.