Президент с патриархом вас не понимают
На модерации
Отложенный
Заксобрание Петербурга снова перенесло рассмотрение вопроса о референдуме по поводу передачи Исаакиевского собора - теперь на конец мая. Неуверенность депутатов объяснима - вообще-то говоря, они живут в городе, который явно неоднозначно относится к рейдерству в отношении столь значимых объектов. С другой стороны, РБК недавно опубликовал информацию о том, что вопрос был решен высочайшим соизволением на встрече Вседержителя и Патриарха. В этом смысле закон, народ и прочие ничтожные по отношению к воле первого лица факторы не играют ни малейшей роли.
Поэтому логика Заксобрания - тянуть и волокитить вопрос, а там - передача произойдет по факту, и депутаты смогут с облегчением отфутболить проблему куда-то еще.
Инициаторы референдума грозят подать в суд за бездействие уже на само Заксобрание, но по понятным причинам, это ни малейшего интереса у депутатов не вызывает, скорее, им такой ход на руку - если суд примет такой иск, это будет дополнительным поводом отложить щекотливый вопрос в сторону.
В диком неправовом государстве, как путинская Россия, такого рода коллизии неизбежны - закон в данном случае выполняет роль половой тряпки, о которую вытирают ноги в первую очередь те, кто стоит формально на его страже. Народ, который якобы является носителем власти, для власти является лишь кормовой базой и прикрытием собственной деспотии, так что и здесь все в порядке - никого мнение людей не интересует. Путин принимал решение о передаче, в самую последнюю очередь думая о людях, культуре, памяти, наследии и прочих никому неинтересных вещах. Вы эту вашу культур-мультур сами знаете куда засуньте. Ну вот дался вам тот Исаакий - никакой блатной романтики, хриплых голосов и задушевных воровских мотивов. Президент с патриархом вас не понимают.
Комментарии
Преображенский: За что?!.
Вяземская: А вы не любите пролетариат!
Преображенский: Да, я не люблю пролетариат..."
https://www.youtube.com/watch?v=v0btF9FAZDs
Где-то вы врете...
а ватники - это прокладка между ними...
Несмиян, сулакшин - это же просто пипец!))) Цирк им не конкурент!
Комментарий удален модератором
Сегодня нам религию просто навязывают, но делают это топорно и недальновидно.
Если попы такие бескорыстные - для чего они устроили себе иерархию типа министреской?
Вполне достаточно иметь священника в каждой церкви и чтоб он кормился с того, что верующие ему принесут.
Священник это в первую очередь аскет, а не толстопуз с золотым крестом и шапкой мономахой
Священник - это помощник, а не средство общения со Всевышним.
Священник - обьясняет и учит как правильно молиться, дает материалы для обучения, но никак не отпускает грехи или проводит какие то массовые молебны.
http://pravlife.org/content/kakim-dolzhen-byt-nastoyashchiy-svyashchennosluzhitel
А священники какие бы они не были Бог им судья
А Храм строили люди это Дом Божий и должен и обязательно будет у Церкви
Каждый ответит за своё
А те кто против передачи Храма идут не против служителей культа а против Веры православной .
Храмы же строятся не для вас, а для верующих людей, они имеют прекрасную архитектуру, хорошо украшают город.
Знания еще никому не мешали, по
Тому преподавание в школе религиозных основ нравственного учения Иисуса Христа пойдет нашему обществу только на пользу, уменьшит межличностные и межнациональные напряжения. А религиозные ТВ можете и не смотреть. Сейчас очень большой выбор. Можете наслаждаться Домом 2, к примеру.