Манипуляции с российскими СМИ
На модерации
Отложенный
Российские СМИ, особенно федеральные, уже давно исполняют поставленную перед ними задачи поддержания иллюзии, что в России дела идут хорошо, центральная власть работает на процветание Отчизны. Шаг влево и шаг вправо от намеченного курса карается сменой собственника и редакторского состава, как показала история с РБК, уголовной ответственностью журналиста, в мягком варианте штрафом на издание, жестким отбором приглашаемых в СМИ спикеров. При формальной независимости СМИ осуществляется масштабная манипуляция в сфере информационного контента. Российские СМИ лояльны Кремлю, поскольку на кону стоят перспективы их вещания.
ПОЛИТИЧЕСКИЕ ТОК-ШОУ КАК ИНСТРУМЕНТ ПРОПАГАНДЫ
Политические ток-шоу, особенно на федеральных телеканалах, выстраивают по одному классическому сценарию — прокремлевская гвардия спикеров и противник по диспуту, у которого нет конструктивной позиции кроме эмоций, он выступает своего рода «грушей для битья», когда ему затыкают рот и откровенно тролят, а иногда, как это было в программе НТВ «Место встречи» ведущий просто выгоняет из студии приглашенного политолога. В последнее время такой оппозицией были украинские политологи. Например, Вадим Карасев, Олеся Яхно, Вячеслав Ковтун частые гости программ Соловьева, Норкина, Первого канала, Звезды и ТВ-центра.
Подобная оппозиция для Кремля не опасна, так как, во-первых, исходит не от граждан своей страны. Как отметил украинский политолог В.Карасев, «Мы (украинские политологи) в России выполняем роль оппозиции. Оппозиционеры, даже если они ходят на шоу, очень осторожны в высказываниях. У нас ограничений нет. Мы можем сказать и про Россию, и про Украину то, что хотим и считаем верным». С чем нельзя не согласиться. Приглашаемая оппозиция на экранах ТВ превращается в лояльных Кремлю ставленников. Во-вторых, не несет конструктивной критики, а только эмоции без фактов. По словам Ковтуна его фигура стала популярной лишь в силу того, что «Это решение Кремля и без его одобрения меня бы нигде не было. Просто рейтинги каналов начали падать, смотреть ток-шоу, где все в одну дудку дуют, стало скучно. А я в образ попал точно, поэтому и стал звездой». И в-третьих, не предлагает никаких альтернатив решения проблемы. То есть голословная критика. Да и сам формат передач — это не конструктивный диалог и спор, в котором должна рождаться истина, а балаган, в котором запоминается тот, кто громче кричит и чаще размахивает руками.
Спикеры политических ток-шоу всегда одни и те же, с предсказуемой и известной позицией. Далеко ходить не надо — воскресный вечер с Владимиром Соловьевым классический пример шоу, в котором все кандидаты лояльны Кремлю, а сам ведущий только и успевает оправдывать действия режима и растекаться в хвалебных одах. Частые гости студии — Никонов, Жириновский, Станкевич и прочее. С одной стороны, понятно, что приглашают медийных спикеров, но с другой стороны совершенно неясно, почему все спикеры всегда абсолютно лояльны российскому президенту, и если критика и звучит в адрес правящего режима, то на уровне клоунады, которую, впрочем, быстро прерывают.
Причина кроется даже не только в том, что ведущий жестко модерирует дискуссию, не позволяя ей уйти в иное русло, за которым последуют политические риски для самого ведущего и его программы. Причина состоит в том, что федеральные СМИ имеют свои так называемые «черные списки» спикеров, которых приглашать нельзя по причине нелояльности к Кремлю. Это список спикеров, которые несмотря на все ЦУ со стороны телеведущих, останутся верны своей позиции и донесут до аудитории объективную точку зрения без пропагандистского компонента. В Центре с подтверждением этого мы сталкивались многократно, когда в последний момент намеченное участие в политическом ток-шоу по несформулированным причинам отменялось. Есть реальная, а не карманная оппозиция, которую на федеральный канал никто не выпустит, поскольку их доводы найдут отклик в сердцах обездоленного народа и тогда уже любые контрдоводы не будут восприняты.
Как написал аноним-соавтор подобных политических ток-шоу в своем посте «есть и много таких, кого никогда не позовут на ток-шоу. И это не какие-то болотные оппозиционеры, призывающие к штурму Кремля. А просто адекватные люди с железной логикой, которые парой фраз припечатывают оппонента к полу, да так, что любой спор дальше теряет всякий смысл. Их сложно контролировать, они легко могут оказаться над спектаклем и сорвать все маски, а это никому не нужно». А если по чистой случайности такой оппозиционер попадает в эфир, то ему просто не дают слова. Притом такая картина характерна не только для прокремлевских СМИ, но и для так называемой оппозиции, как например, «Эхо Москвы». Зимой этого года мне довелось долго ехать с таксистом из Алтая. Между делом он спросил, почему все эти политические ток-шоу не говорят правды? Ведь все одно и то же твердят, воздают почести, а никто о реальных проблемах и не думает. И дело конечно не в том, что, где Москва и ее спикеры, и где остальная Россия, с ее проблемами. Дело в той самой информационной линии, которую осуществляют в России под строгим контролем Кремля.
Есть и еще один нюанс — ряд СМИ перед программами говорят сразу, какие темы находятся по запретом. Вспоминаю, что, когда меня пригласили на радио «Россия» на прямой эфир, сразу же сообщили — «можете критиковать все, что хотите, кроме Путина». Но стоило мне озвучить в качестве предложений в денежно-кредитной политике смену главы ЦБ, как в студии повисла гробовая тишина, а ведущий слегка занервничал. Выходит, что табу распространяется не только на персону Путина, но и на тех, деятельность кого он так горячо поддерживает.
Телевизионные политические ток-шоу, которые давно перестали быть аналитическими программами, превратившись в балаган с пропагандистским подтекстом, борются как за рейтинги среди населения, так и за благосклонность в Кремле, не позволяя себе тем и высказываний, наносящих удар по имиджу правящего режима.
КАРА ЗА ОППОЗИЦИЮ
Но проконтролировать все невозможно. Поэтому периодически возникают ситуации, когда в отношении СМИ применяются репрессивные меры. Вспомним только самые громкие примеры давления на отечественные независимые СМИ.
Переориентация телеканала. Давление на РБК началось еще пару лет тому назад. Взгляд телеканала все больше и больше расходился с официальной линией, но учитывая, что в основном это была критика безличностная, телеканал как структура еще мог существовать.
Случайность или совпадение, но после выхода репортажа о митинге дальнобойщиков, когда в утреннем эфире показали дальнобойщика, скандирующего «Правительство в отставку, Путина в отставку», через неделю прошли обыски в ОНЭКСИМ, принадлежащем Прохорову. Впрочем, не только по этому сюжету РБК уже стоял на заметке у Кремля.
Были еще расследования о бизнесе близких к президенту России Владимиру Путину предпринимателей, о его дочери, о РПЦ, об экономике ДНР и о многом другом. По сообщениям телеканала «Дождь» эти обыски были связаны с тем, что Прохорова пытались заставить продать холдинг РБК. Через месяц-полтора редакторский состав РБК ушел в отставку, на его место пришли менеджеры из ТАСС, что уже само за себя говорило о профиле информационного контента. А в 2017 году Прохорова все же вынудили продать РБК владельцу «Комсомольской правды» Г. Березкину. По словам «Медузы» основной состав медиахолдинга выразил нежелание работать при новом руководстве, которое планирует сделать из независимого делового канала некое подобие «Комсомольской правды». Менее чем за год независимый канал с объективной информацией был полностью превращен в потенциальный рупор кремлевской пропаганды.
Уголовная ответственность. Пока журналист идеологически пуст, не имеет политических целей, представлений об альтернативном устройстве государства, его материалы даже при некоторой критической позиции не всегда находятся в поле зрения соответствующих структур. Но как только к СМИ подключается идеологический компонент, то ситуация меняется. На этой недели обсуждался вопрос об уголовной ответственности журналисту РБК Соколову, автору расследования, посвященному растратам и хищениям, допущенным в ходе строительства космодрома Восточный. Правозащитный центр «Мемориал» признал Соколова и арестованных вместе с ним Мухина и Парфенова политзаключенными, потребовав прекратить их уголовное преследование. Согласно обвинению, Соколов зарегистрировал сайт группы по проведению референдума «За ответственную власть», что следователи сочли продолжением деятельности одноименного движения, ранее признанного судом экстремистским.
Одна из целей организации — «сделать и президента РФ, и депутатов с сенаторами (законодателей) ответственными перед народом (населением и будущими поколениями), закрепить для них в законах России заранее оговорённое неотвратимое наказание за ухудшение жизни народа». Но за благими предложениями, направленными на оздоровление России хоть частично, последовало обвинение в экстремизме. Аналогичные ситуации происходят и в отношении блогеров. Против Алексея Кунгурова, например, было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 205.2 «Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма». И хотя обвинения пусты и надуманы, никакие доказательства, в том числе альтернативные экспертизы и мнения экспертов, не убедили суд в невиновности блогера. Удивляться фактам насильственного давления на СМИ уже не приходится. Ведь были же крупные убийства журналистов в России — Листьева, Политковской и многих других.
Иски к телеканалам. Но не только Кремль препятствует деятельности независимых СМИ, но и высокопоставленные приближенные к Кремлю персоны и структуры, которые ратуют за сохранение своей чести. Наиболее активным в этом деле стал бывший подчиненный Путина, а ныне глава «Роснефти» Сечин, который уже подал иски на Ведомости, РБК, Forbes, Новую газету. В пользу кого были решены дела догадаться не сложно. «Репутация» была восстановлена, а вот по независимости СМИ был нанесен очередной суровый удар. В 2012 году Газпромбанк подал ряд исков против российских средств массовой информации, в том числе интернет-СМИ, а также блогеров из-за публикаций о ДТП с участием топ-менеджера банка Александра Шмидта, однако впоследствии эти иски были отозваны.
Прямой запрет в сети Интернет. Интернет длительное время оставался самым малоконтролируемым каналом. Именно на его полях развернулась многочисленная критика власти в Живом Журнале. Для нейтрализации оппозиционных настроений работала не только армия кремлеботов, но и были инициированы прямые запреты. В 2013 году был принят закон №398 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», который позволяет Роскомнадзору по предписанию Генпрокуратуры РФ производить немедленную блокировку без решения суда сайтов, распространяющих призывы к массовым беспорядкам и с другой экстремистской информацией. Призывы смены власти, которая не работает в интересах народа и страны, уже автоматически подпадают под экстремизм. Тем самым любая конструктивная оппозиция невозможна, поскольку немедленно будет сообщено об экстремистском характере оппозиции. Блокировка контента особенно заметна на примере Youtube канала. Нередко каналы, содержащие политический контент антипутинского содержания, блокируются под следующей формулировкой: «этот аккаунт заблокирован за многочисленные или серьезные нарушения.
Условий использования YouTube, в том числе в отношении спама, обмана и введения пользователей в заблуждение». Однако интернет по прежнему полон антипутинского контента, но как известно, далеко не вся российская аудитория является активным пользователем сети Интернет.
Усиливается давление и на социальные сети. Стоит только вспомнить наказание за репосты в соцсетях, внесенный на днях единороссами законопроект, устанавливающий миллионные штрафы за отказ удалить недостоверную информацию и противоправный контент из соцсетей. Для физических лиц размер штрафа составит от 3 до 5 млн рублей, для юридических лиц — от 30 до 50 млн рублей. Притом подобный закон будет использован не только с целью минимизации разжигания розни, но и явно для защиты режима от критических нападок на него.
Ухудшение ситуации в стране уже показало, что антипутинские настроения будут только нарастать. И если они дойдут до СМИ, то народ, который зомбируют пресными новостями о величии правящего лидера, пичкают инфоповодами, связанными с персоной самого Путина, начнет понимать, что проблема не только в местных властях, которые не работают на местах, но крепко держатся в насиженных креслах. Проблема в голове государства, ведь государственно-управленческий аппарат, как в пословице о рыбе, тоже всегда гниет с головы.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
НО по каким то причинам никто не едет.....
Где правда в Русском СМИ?
Что бы разобраться приходиться ПЕРЕЧИТЫВАТЬ новости из разных источников (Русских, Укр. Европейских .... ) включать фильтр и тогда ситуация более менее проявиться!
На этом ВСЕ.
Шарий ловит брехню на УкроСМИ ежедневно.....по фейкам Украина превзошла все что только можно.
Мы в России доверяем ТОЛЬКО видео репортажам.....чего у вас в Украине нет!
Они доносят правду....которую не скроешь и не сфальсифицируешь.
Говорят что нищета из Хохлостана приезжает на халяву, живут на пляжах в машинах и жрут одни дошираки, все пляжи загадили.
Комментарий удален модератором
детям, хвалит Ельцина, носит цветочки на его могилу и лей в глаза всё Божья роса.
И так же как и ВСЯ перестроеШная толпа @@учившихся попов из КПСС.
Сулакшин нешто в подполье сидел при "тоталитаризме"? Свой партбилет спрятал или на Арбате иностранцам продал? Размазывание морализаторских сопелек, мусье Сулакшин,
это бессилие в действии. Эта "максима" известна" с Древнего Рима, и со страниц
"вечной книги" из "Притчи о блуднице". КТО КАМНИ БРОСАЕТ? Пошляк Сулакшин!
А оставшиеся от 10 миллионов выехавших за кордон жонглируют неизвестными цифрами...которые взяты с потолка....наверно для того что бы согреться....ибо горячей воды в Киеве нет с весны.....а кое где отключили воду вообще за неуплату.
И это столица Украины.
Комментарий удален модератором
Ольга Четверикова: российские СМИ стравливают русских против по сути тех же русских-малоросов (Россия против Украины). Хотя мы один народ. С Украинской стороны СМИ делают тоже самое. Принцип: разделяй и властвуй. Мелкие группы враждующие между собой проще подчинить и уничтожить.
http://m.youtube.com/watch?v=RdODmHGXjUo
Эта война в основном заключается в сокрытии правды и широкой пропаганде удобной для паразитов лжи, т.е. в создании совершенно ложной реальности, не имеющей ничего общего с действительностью. Именно поэтому во всех СМИ есть, как они любят себя называть, «независимые журналисты», которые врут нам обо всём на свете – о нашем якобы «тёмном и дремучем» прошлом, о нашем «безбедном» настоящем, и о нашем «светлом и демократическом» будущем.
Такие же «независимые» жрецы лжи и обмана есть не только в СМИ. Практически во всех жизненно важных частях социального организма на ключевых постах расставлены агенты влияния паразитов: в науке, в медицине, в образовании, в культуре и искусстве, не говоря уже об изначально созданных паразитами религиозных структурах разного рода. Массовость и поразительная однонаправленность деятельности этих старателей исключительно во вред России, наталкивает на нехорошую мысль о неслучайности всего происходящего в этой области бытия.
От ...
Комментарий удален модератором
Только с 2014 года и вздохнули в Севастополе русские люди после насильственной украинизации. А то уже в 90-годах года в аптеке продавали все лекарства с аннотацией по-английски и по-украински. Ничего не разберешь.
В городе много вузов, есть филиал МГУ им. М.В.Ломоносова. И вообще стала жизнь интересной, насыщенной. В магазинах всё абсолютно есть.
Ворам всех мастей это конечно не нравится и они преследуют Навального. Но Навальный как сказали школьники по телевизору Президент мира. А это международное признание. Ему надо работать в ООН вот бы был эффект.
-----------------
Ну да. И самые классические примеры это Петя Павленский с его гвоздём и Надя Толокно с её курицей. Ну ещё Женечка Курицина (#снимайтеябожена). Так сказать витрина отечественной оппозиции.
Кстати и суды в США просто отменяют указы Трампа.
Сравните это с путинизмом
Тупой царь в лице карлика, вот это свихнутость холуёв
Комментарий удален модератором
Такое, впечатление, что мы уже захвачены противником и идёт добивание остатков Государства, голоса которого почти не прорывается.
"Эхо Москвы", "Коммерсант", "Говорит Москва" - откровенно антироссийские центры идеологической борьбы и обработки массового сознания.
"Комсомольская Правда", Вести-ФМ" изображая "представление разных мнений", на самом деле тоже вливается в русофобский хор "веллерами" со "сванидзами", неся ведущими и подобными, всю ту же антисоветчину и "либеральную хрень". Иногда, правда, предоставляя эфир патриотам и государственникам.
Про-"Государственное" ли ТВ?
Да откуда?. Если все каналы засраны русофобствующими поляками и хохлами.
А если не ними, то просто: антисоветчиками и "русофобами" из русских
Особенно у Норкина. Его я сразу выключаю.
Глядя на всю эту "блевотину", Народ не хочет иметь с ними ничего общего и выбирает : СТАЛИНА!, наводя истерику на либералов и страх на "власть от олигархов".
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
- А на Западе СМИ точно независимы? )))))))
большая часть тех, кто таки смотрит новости в интернете смотрят российские сми... которые фактически дублируют телевизор.
Комментарий удален модератором
Так и Путин в итоге туда сбежит. Дружок ворюга даст ему полит убежище.
Комментарий удален модератором
Нынешняя "конструктивная оппозиция" ничего конструктивного не предлагает. Ранее была "борьба с привилегиями", сегодня - "борьба с коррупцией". "Конструктивная оппозиция" не способна показать, как она распорядится государственной властью в интересах большинства граждан, которые не хотят голосовать за нее.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором