Ядерные угрозы

Сегодня российский Генштаб предупредил об угрозах со стороны США по скрытному нанесению ядерного удара по России. Далее пошли рассуждения о том, что США наращивают свои ПВО/ПРО и вообще — возможности США заметно превышают уровень угроз самим Соединенным Штатам.

 На самом деле ничего необычного в заявлениях первого заместителя НГШ нет. США и СССР обладали потенциалами, которые заведомо превосходили уровень угроз со стороны противника — чем, собственно, и обеспечивался «баланс страха», а значит — гарантии устойчивого мира.

Вопрос выглядит иначе — а достаточно ли сегодня у России возможностей для нанесения ответного гарантированного и невосполнимого по ущербу удара? Если да — то никаких особенных проблем не существует, нужно только поддерживать баланс страха и уверенно смотреть в будущее. Но если нет — то возникает дополнительный вопрос — а кто именно довел нашу оборону до столь плачевного состояния? Как фамилия того (или тех), кто несет прямую ответственность за это, и что делается для того, чтобы в кратчайшие сроки вернуть ситуацию к приемлемой? И, кстати, что это за сроки — год, два, пятьдесят?

Вообще-то говоря, состояние нашей стратегической обороны — загадка.

Вопрос не праздный — если нынешний режим уничтожает в стране все, до чего дотягивается, то как-то странно предполагать, что оборону страны он крепит и умножает. То, что за четверть века наши возможности для защиты своей территории существенно снизились, вопросов не вызывает. Вопрос — насколько глубоко мы рухнули и в какой точке находимся прямо сейчас?

Естественно, что-то является государственной тайной (хотя учитывая уровень коррупции в нашем руководстве, понятие гостайны относится скорее к народу, для врагов вряд ли есть какие-то секреты). Однако общий вывод хотелось бы знать — способна ли наша армия действительно если не защитить, то хотя бы гарантировано ответить любому агрессору. И способно ли наше политическое руководство отдать соответствующий приказ, не нырнет ли в кусты (или бункер), выставив по своей привычке впереди себя женщин и детей. Теперь уже наших. И то, и другое вызывает очень серьезные сомнения, причем обоснованные и с конкретными примерами.