Революция 1917: Николай, Александр, Владимир
Я уверен: «Матильда» не всколыхнула бы так наше общество, если б не столетие Революции. Сто лет — это очень мало. Один очень высокопоставленный человек мне рассказывал, как, общаясь с беглым депутатом Пономаревым, который принялся хвастаться своей бабушкой — старой большевичкой — вдруг осознал, что перед ним сидит внук человека, который лично подписывал приказ о расстреле обоих его дедов. Все ещё живо, не пережито, не ушло в плюсквамперфект.
Каким был царь? Его называли тряпкой и слабаком — таковым он точно не был. Он вешал и расстреливал, снимал и назначал министров, принимал большие решения — включая, например, решение лично возглавить армию в катастрофическом 1915 году. Но он был безнадежный мажор, плоть от плоти петербургской «золотой молодежи», любитель новомодных гаджетов и аристократических развлечений, глубоко презиравший и чиновников, и бизнес, и интеллектуалов, не говоря уже о народных вождях. Его хиленькая коммуникация с низовым, народным монархизмом строилась только через религию — к которой, в свою очередь, глубокое презрение питала чуть ли не вся элита. Он впитал от отца и от Победоносцева идею «жесткой руки», благо перед глазами была судьба деда — но не имел ни воли, ни последовательности в «закручивании гаек» — в итоге они то закручивались, то откручивались, пока не сорвались с резьбы.
С Лениным они почти ровесники — два года разницы. Одно поколение, одна история. Именно к отцу Николая, царю Александру, обращалась мать Владимира с просьбой о помиловании для своего старшего сына Александра — тот, как известно, от помилования отказался. Ленин, также будучи, по собственному выражению, «помещичьим дитем», имел, как ни странно, много общего с последним Романовым. Взять хотя бы, что как тот, так и другой не имели почти ни капли русской крови, но при этом как могли подчеркивали свою русскость. Оба потеряли братьев. Оба много путешествовали по миру в разные годы. И, главное, оба, в общем, по складу личности и базовым навыкам не очень-то подходили на роль руководителей страны — Ленин до прихода к власти руководил лишь газетой и карликовой маргинальной партией, а Николай так и вообще ничем не руководил.
Но у Ленина было то, чего не было у Николая — железная воля, глубокая убежденность в собственной правоте и беспощадная жестокость фанатика. А ещё — деталь, которую часто упускают — Ленин, в отличие от Николая, был сциентистом, глубоко верящим в прогресс и силу научного знания.
При этом Ленин — провинциал, характерный поволжский типаж человека действия, презирающего философские тонкости и вообще все «бесполезное», чуждого богемным исканиям столичной элиты и бесконечного рационалиста.
Читая Ленина и о Ленине, я всегда поражался, каким он стал под конец жизни, где-то года с 1919-го, консерватором почти во всем. Словно бы после того, как свершилась месть царизму за брата, им овладела тоска по той, дореволюционной России, вместо которой получилось большевистско-пролетарское черт-те что, и он, будто по какой-то ошибке, оказался знаменем этого черт-те чего. В особенности, конечно, «пролетарское искусство», из которого везде торчали уши декадентского Серебряного Века, вызывало у него неизменное брюзжание. Он ухватился за нэп и за идеи Бухарина как за путь к «нормализации», к выходу из всей этой фантасмагории «трудармий» и «пролеткультов». А закончил свои дни натуральным русским барином в бывшей усадьбе Морозовых, с самоваром и пирогами.
Наконец, о Керенском. Он очень много чего наговорил в эмиграции, благо и пережил даже Гагарина с Че Геварой. Но чем больше он говорил, тем больше было понятно, что человек он был случайный, много уступающий в масштабе личности не то что Ленину, а даже и Николаю. Революцию себе на голову он призвал сам, вооружив большевизированных рабочих Питера в дни корниловского мятежа. Как любому человеку «системы», регулярная армия казалась ему большей угрозой, чем какие-то там политические активисты, пусть даже с низовой поддержкой. За что и поплатился в октябре.
Главный для меня вывод — Ленин, конечно, никакой не революционер. Он именно контрреволюционер — единственный из всех тогдашних деятелей, кто оказался, парадоксальным образом, способен остановить стихию «революции» и направить ее в русло строительства новой системы. Той, которую он вчерне описал уже в «Государстве и революции», сидя в шалаше в Разливе. Революцию делали Гучковы, черти, министры, Родзянки, мать их за ноги ((с)Владимир Владимирович), а в итоге шут Керенский в роли абсолютного вождя с диктаторскими полномочиями, массовой популярностью и полной управленческой недееспособностью. И его сюжет — это вечное предупреждение «элитам», заигрывающимся в свои амбиции и хотелки, спесивым «меритократам»: контроль не абсолютен. Где-то всегда есть тот, кто сможет взять и удержать рычаги, хотя на первый взгляд вроде бы кажется, что нет такой партии.
Источник: http://www.iarex.ru/articles/54667.html
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Между прочим есть планы строительства железной дороги именно по этому маршруту, от ст. Нижний Бестях, что в Якутии, туда рельсы уже уложены и это не шутка, а действительность...
Комментарий удален модератором
igor..s ты хотел сказать не украинцев а бандеровцев и полицаев?
1915 - в ходе немецкого и австро-венгерского наступления
потеряна Польша
февраль 1917 - Россия утратила контроль над Литвой и Латвией
март 1917 - власть на дону переходит войсковому правительству
и атаману
2 марта 1917 - отречение Николая 2 автоматически разорвало
унию между Россией и Финляндией
17 марта 1917 - временное правительство признаёт независимость
Польши
25 марта 1917 - временное правительство признаёт
мусисполком Крыма
апрель 1917 - создана кубанская рада
май 1917 - образован союз горцев северного кавказа и дагестана
июль 1917 - в Белоруссии сформирована центральная рада
июль 1917 - избрано Башкирское правительство
июль 1917 - партия "алаш" заявляет об автономии Казахстана
июль 1917 - провозглашена автономия мусульман внутренней
России и Сибири
сентябрь 1917 - опубликована декларация генсекретариата
Украины. де-факто Украина стала независимой от России
осень 1917 - Россия утратила контроль над Эстонией
октябрь 1917 - созвано сибирское правительство
в каком месте большевики что-то уничтожили?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
не мелочитесь,чего уж
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Мы на Крест при рожденьи взошли,
И распятым нам быть к Воскрешенью!
Автор.
"Но у Ленина было то, чего не было у Николая — железная воля, глубокая убежденность в собственной правоте и беспощадная жестокость фанатика. А ещё — деталь, которую часто упускают — Ленин, в отличие от Николая, был сциентистом, глубоко верящим в прогресс и силу научного знания." То есть по глубокому убеждению автора вера в прогресс и научное ЗНАНИЕ это и есть доказательство того, что "Ленин, конечно, никакой не революционер. Он именно контрреволюционер"!!! Ну или... для непосвященных, Революционер это тот, КТО НЕ ВЕРИТ В ПРОГРЕСС и НАУЧНЫЕ ЗНАНИЯ!!!! И Это именно со слов Автора!!! Ну а кто кроме откровенных дебилов может сие провозглашать???
Ну и конечно автор не в состоянии отличить ВЛАСТЬ рабочих от «пролетарского искусства», ну не дано дебилам этого понять.... ну по определению...
Выбил соплю с права, мелкотравчатому бумагомараке.
Любо.
Приветствуем.
Курни трубку Мира в вигваме нашего жыда- " НьюслендЧук- Чи- КА- ИГИПОПА"!
Айда в монархисты.
Шоб поконнчить с политической порнографией режима жыдовской олигархии!
Иначе, веТь, пиздец - здавым помыслам!
Или вы, очарованный, начитанностью, мулат?
Который не может оставить наследство как мул?
Мул, ясный перец, ни за что не отвечает по рождению; даже за морковку на удочке....
Ну даже ребенок знает, что Понять - значит выразить в ПОНЯТИЯХ! Ибо если в Понятиях НЕ выражено, то значит и НЕ понято! Но вот именно с понятиями у монархистов и ну ОЧЕНЬ Туго.... У монархистов понятие - это преданные собачьи глазки, которые и БЕЗ понятий усе понимают... Ну то, что Вас вполне устраивает, мне как то не по карману... Ибо...
"В 1844 г. еще не существовало современного международного социализма, который с тех пор, прежде всего и почти исключительно благодаря усилиям Маркса, полностью развился в науку."
Энгельс ПРЕДИСЛОВИЕ КО 2-му НЕМ. ИЗД. «ПОЛОЖЕНИЯ РАБОЧЕГО КЛАССА В АНГЛИИ»
Но понятно... уже анархистам Наука НЕ по карману.... Ибо...
«В науку нет широкой столбовой дороги, и только тот сумеет достичь ее сияющих вершин кто не страшась усталости карабкается по ее каменистым тропам»
К.Маркс
Но ВЫБОР однако делать приходится... Или Наука, или "Ветер дует потому что листья качаются".... Демократия-с...
Скатились на " понятия", хотя есть один из тысячи скрепов:" Домострой" осилили, перед цЫтатами Макс- Энгельс?
Маркс, писсястый идиот, но жыл по " понятиям: " Источник денег нашел в прибавочном продукте, а вот- ростовщика-мытаря( сборщика религиозной десятины), не решился обьявить - вечным жыдом и злом человека труда". Мое.
Короче: фигуральная перспективность- ваша,; была химерой.
Обыкновенный пизьдюк Смутного времени.
Жыд, короче.
Изини. Иное, просто, по - здравому смыслу, и по понятия, нийуха не материализуется.
Фантом, химера, жыд... - " франкенштейн ереси жыдовской".
Помни. Успей умереть человечным.
"И таков экономический строй всего нашего современного общества: рабочий класс является тем единственным классом, который производит все стоимости. Ибо стоимость есть лишь иное выражение труда, такое выражение, которым в нашем современном капиталистическом обществе обозначается количество общественно необходимого труда, заключающегося в определенном товаре. Но эти производимые рабочими стоимости не принадлежат рабочим. Они принадлежат собственникам сырья, машин, орудий и авансируемых средств, которые позволяют этим собственникам покупать рабочую силу рабочего класса."
Энгельс ВВЕДЕНИЕ К РАБОТЕ МАРКСА «НАЕМНЫЙ ТРУД И КАПИТАЛ»
Но и понятно, что того кто "Здесь был Вася" сие явно не устраивает, а потому "Здесь был Вася" нашел капиталистов которые просто какают Деньгами, и за счет этого богатеют...
Ну может "Здесь был Вася" обнародует имена буржуев со столь уникальными способностями???
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А может быть лишний раз подчеркнуть , что Николай Второй заурядная историческая личность ,попавшая под молтиловку авантюристов-ленинцев ? Типа - "с кем не бывает", "находился не там и не в то время" и т.д. ? Врёшь Чадаев ,не проведёшь ! Убийство царя было ритуальным и совершено сионистами ,а не являлось только местью Ульянова...........
Мозг сначала в желе потом в цемент: медленно, но н, неотвратимо...
Интерес к жесточайщей борьбе и соперничестве жыдов- одной крови: как они беспощадно ебошат своих единокровниов....
Щепкам такое не снилось...
Маниакальность реаолюцьенного восществия на Престол- охуительна по своей маниакальности.
Генетическая особенность жыдов во все времена и в народах...
Именно- революционная одержимость к овладеню Престолом.( Иуда- казначей; убрав Христа, мог - революционно занять его место за сребренники, которые как маннаНебесная для охлоса)..
Впрочем это и у обрезанных , замечено и в смене Падишахов, шахов, султанов, коганов, баев, канов, как и у кавказианов...
Что это есть?
Эволюционная загогулина приматов?
И вполне логично, что одной из жертв революции стал сам самодержец и его семья.
Горбачёву и Ельцину в этом плане повезло больше. Ну да бог им судья.
Так и ЕБянутый, по указке своей жены- жыдовки - Наины.
Царя не опорочишь: жыды его убили ритуально, чтобы уничтожить Царство и Империю!
Православную.
Павленский- в Париже, заявил как Блаженный:" банкиры убили Царей и стали- царствовать."
Теперь, недоумок, смотри как банкиры " царствуют": разьебпли Югославию, Ливию , Ирак, Сирию, Йемен, Афган и прчая до этого... Где их " победа"?
Помни; с уничтожением Российской Империи, уничтожены еще- ТРИ!!!!
И ликвидированы , по разному, все-4-, Императора-" Помазанники Христовы!
Сион - рулз, а после него - ПУСТЫНЯ!
После Русского Царя, осталась - 1/6 часть Планеты!
Что оставит последний Перзидент?
Осколки?
И на йухя нам этот институт -" дерьмократии"?!
Уверованная отвратимость наказания, на почве безнаказанности - любого жыда, в условиях Российской Федерации.
В США, уже подошли к уголовному преследованию жыдов по сексуальным преступлениям; жыд- киношник Ванштейн?
У нас- жыды- пока- НЕПОДСУДНЫ!
Ибо они захватили и приватизировали - ВЛАСТЬ В РОССИИ.
В 1985 году.
Все остальное:" кино и немцы".
Даешь Институт Православной Монархии!
Сами по пещерам в Парижы и, Лондоны, Ньюйорки: проживать стыренное.
Кто не успел, того в ложо- Прокруста.
Козыре- Министр МИД РФ? майами.
Лесин- Ньюйрк- номер в Хаузе.
Скринник- министр сельхоза- Швеция?
Чубайс: счета в Швейцарии.
Авдотья где?
Березовский- Секретарь Совбеза?
Сами драпают; Путин их свергал как Ленин?
Денюшки их стащили с России, деньги - неправедные- глинянные осколки Дьявола.
Ленин боролся против эксплуатации человека, человеком.
Николашкина судьба была предречена после его коронации на Ходынском поле, где погибли тысячи людей. Николашка закатил пир для голодного населения в давке они и погибли. Но зная о гибели людей это живодер не отменил бал в честь себя. Наш царь – Мукден, наш царь – Цусима,
Наш царь – кровавое пятно
Зловонье пороха и дыма,
В котором разуму — темно.
Наш царь — убожество слепое,
Тюрьма и кнут, подсуд, расстрел,
Царь — висельник, тем низкий вдвое,
Что обещал, но дать не смел.
Он трус, он чувствует с запинкой,
Но будет, час расплаты ждет.
Кто начал царствовать — Ходынкой,
Тот кончит — встав на эшафот.
Константин БАЛЬМОНТ,
1906 г.
Жиды хлебушка не сеют, а-я-яй,
Зато раньше всех лысеют, так и знай,
Жиды в лавочках торгуют, а-я-яй,
Они больше всех воруют так и знай!
Торгаши они лихие, а-я-яй,
Но солдатики плохие, так и знай,
Ваня рвёт чеку в окопе, гадов бьёт,
А Абрам с Рахилью в шопе счёт ведёт!
Любят в плен жиды сдаваться, а-я-яй,
Чтоб врагу потом продаться, так и знай,
Ведь пархатый и крещёный, а-я-яй,
Всё равно, что волк прощёный, так и знай!
Я всё слышал это с детства, а-я-яй,
Никуда от них не деться, так и знай,
Скоро видно постарею, а-я-яй,
От засилия евреев, так и знай!
Я не продавал ни разу, а-я-яй,
Я не воровал не разу, так и знай,
А от подлой этой расы, а-я-яй,
Ничего, кроме заразы, так и знай!
Нет несчастнее народа, а-я-яй,
Чем жидовская порода так и знай,
Вечно стонут, вечно плачут, а-я-яй,
Хоть не сеют и не пашут, так и знай!
И куда не глянь глазами, а-я-яй,
Всё заполнено жидами, так и знай,
В хату жид, из хаты ангел, а-я-яй,
Жид и в партии, и в банке, так и знай!
Ему верить, ему верить, а-я-яй,
Словно воду ситом мерить, так и знай!
Познакомиться и знаться, а-я-яй,
Словно с дьяволом связаться, так и знай!
Когда ты...
Комментарий удален модератором
Уже было (alkov) интервью Буша-старшего газете Нью-Йорк Таймс: «….Шакалы это прежде всего ФРС, основанная пятью частными банками и принадлежащая Сионским мировым скитальцам. Именно они привели к власти не просто своих ставленников в России, они призрев свою традиционную закулисность, напрямую возглавили руководство России, пытаясь уничтожить её как государство - уготовив её народам судьбу тотального вырождения. То, что они не смогли сделать с Россией в 1917 году они сделали с США, сумев провести своих людей в Сенат и Конгресс страны - создав в 1913 году ФРС. Они превратили нашу страну в свой оплот и базу для долларовой и военной экспансии на весь мир, и мир, разоряемый и уничтожаемый ими возненавидел нас за это. Страшный государственный долг США и ВВП на 61% состоящий из афер с резанной бумагой под названием доллар не оставляют нашей стране ни каких шансов. Господи, как прав был Генри Форд в своём высказывании о них ещё в далёком 1925 году. И спасение для США шакалы видят только в страшной войне в Европе, ...
Комментарий удален модератором
Сразу видно, несоветский человек. ничего не учил. наверное ничего и не слышал об материализме и эмпириокритицизме, ни о философский тетрадях. ни о значении воинствующего материализма.
Предчувствие краха
https://work-way.com/blog/2017/10/21/predchuvstvie-kraha/
"При этом Ленин — провинциал, характерный поволжский типаж человека действия, презирающего философские тонкости..."
Угу, а как тогда быть с его (Ленина) огромным количеством философских трудов - они все есть в наличии - с тем фактом - что он читал и научно изучал как раз все философские труды как далёкого прошлого до нашей эры, так и труды своей современности Гегеля, Феербаха, Ницше, Маркса и Энгельса, Плеханова? И не только изучал - а на основе всех этих философских, экономических и политических трудов развивал дальше Пролетарскую Науку, в том числе и Диалектический Материализм, на основе этих философских трудов он смог организовать и провести на практике Великую Октябрьскую Социалистическую Революцию, смог построить Государство Рабочих и Крестьян?
Все остальные бредни про "под конец жизни, где-то года с 1919-го, консерватором почти во всем. Словно бы после того, как свершилась месть царизму за брата, им овладела тоска по той, дореволюционной России", "Он ухватился за нэп и за идеи Бухарина как за путь к «нормализации»," - я думаю что нет никакого смысла обсуждать эти и осталь...