Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Росстат: продолжительность жизни в России начала снижаться

Росстат: продолжительность жизни в России начала снижаться

Впервые за 10 лет продолжительность жизни в России начала снижаться. Нынешние показатели - результат экономической и социальной ситуации в начале 1990-х.

Ожидаемая средняя продолжительность жизни при рождении в России в 2012 году составила 69,70 лет. Такие данные Росстат представил в Российскую трехстороннюю комиссию по регулированию социально-трудовых отношений (копия документа есть у «Известий»). Таким образом, по предварительным данным статистического ведомства, в минувшем году этот демографический показатель пошел на убыль впервые с 2003 года.

В течение десятилетия ожидаемая продолжительность прибавляла от 0,06 до 1,32 пункта в год и выросла с 64,84 (в 2003 году) до 69,83 года (в 2011-м). Зафиксированный в прошлом году спад небольшой, но эксперты-демографы считают, что он обозначил тенденцию падения ожидаемой продолжительности жизни при рождении.

- Этот показатель демонстрирует, сколько в среднем предстоит прожить родившемуся ребенку, если уровень смертности во всех возрастах будет таким, как сейчас, - объясняет ведущий сотрудник Центра по изучению народонаселения экономфака МГУ Владимир Архангельский.

Продолжительность жизни вычисляется исходя из цифр рождаемости и смертности. По данным Росстата, в 2012 году число родившихся на 1 тыс. человек населения составило 13,3. Число умерших - тоже 13,3 на 1 тыс. человек. Стране едва удается компенсировать потерю населения из-за смертности, отмечает председатель наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов.

По его словам, нынешние цифры - результат экономической и социальной ситуации в начале 1990-х, когда в России рождаемость резко упала - до уровня ниже смертности (пересечение графиков этих показателей демографы назвали «Русский крест»). С 1989 года по 2002-й численность населения страны упала на 1,8 млн человек. Затем ситуация стала выправляться.

Эксперт считает, что в 2000-х показатели росли, поскольку страна выбиралась из демографической ямы 1990-х. Теперь же, когда продолжительность жизни достигла уровня 1989 года, дальнейшего роста не будет.

Кроме того, Крупнов отмечает, что повышение рождаемости и рост продолжительности жизни россиян в последние годы лишь процентов на 20 связаны с госпрограммами и стимулирующими мерами. Главная причина - вступление в детородный период поколения советского бэби-бума середины 1980-х годов. А сейчас возраста обзаведения потомством достигает немногочисленное поколение начала 1990-х.

- До нас дошла волна тех неблагополучных лет. Впереди период спада, - говорит директор института. - В 2025 году в России будет в два раза меньше женщин фертильного возраста (20-30 лет), чем сегодня.

По оценкам директора Республиканского центра репродукции человека и планирования семьи Андрея Акопяна, продолжительность жизни россиян может сравняться с продолжительностью жизни в Евросоюзе (в 2012 году - 79,76 лет) лишь к 2030-2045 годам.

Акопян отмечает, что теперь для увеличения длительности жизни требуются дальнейшее улучшение экономического благосостояния, доступность медицины, лекарств и средств гигиены, популяризация здорового образа жизни и развитие высоких технологий.

Существует максимум средней продолжительности жизни для данного уровня здоровья населения, экономического и социального благополучия, напоминает эксперт. В качестве примера он привел Японию, где продолжительность жизни колеблется около 85 лет, а когда-то прирастала сразу на годы.

В конце марта международный медицинский журнал The Lancet опубликовал исследование, в котором основными причинами преждевременной смерти в странах бывшего Восточного блока названы алкоголизм, курение и дорожно-транспортные происшествия.

Напомним, что в сентябре 2011 года представители партии «Единая Россия» прогнозировали, что продолжительность жизни россиян к 2013 году превысит порог в 70 лет. В феврале 2012 года заместитель министра здравоохранения и социального развития РФ Максим Топилин на заседании рабочей группы по развитию человеческих ресурсов АТЭС заявлял, что к 2025 году среднюю продолжительности жизни в РФ будут стараться довести до уровня развитых стран - 75-80 лет.

Источник: izvestia.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (362)

fetis.alex787

комментирует материал 03.04.2013 #

Так надо стимулировать рождение 2,3,4 ребёнка в русских семьях.Платить на 3-4 прожиточный минимум

user avatar
Безмятежный

отвечает fetis.alex787 на комментарий 03.04.2013 #

Деньги не влияют на рождаемость никак, сколько объяснять это?

user avatar
Voin1

отвечает Безмятежный на комментарий 03.04.2013 #

Ваши демагогия и бред не являются объяснением. Они так и называются – демагогия и бред.

user avatar
Безмятежный

отвечает Voin1 на комментарий 03.04.2013 #

Это не бред, а объективные факты. Практически все самые нищие страны мира имеют самую высокую рождаемость, а самые богатые - давно вымирают. Лет 20 тому в Сингапуре, одной из самых развитых стран в мире решили давать огромные деньги семьям за рождение ребенка для улучшения демографии. и не смотря на все выплаты рождаемость там упала до самых низких показателей в мире, намного меньше чем в России. то же самое у нас в стране, я знаю очень обеспеченные семьи, в которых по одному ребенку, и они не собираются заводить больше. Залог высокой рождаемости - это крепкие семейные традиции в обществе и религиозность. И все.

user avatar
думаю

отвечает Безмятежный на комментарий 03.04.2013 #

Это - последствия политики гробостройки, разорения России и превращения ее в сырьевой придаток, закабаления в рамках ВТО. Либеральный дурак ДАМ и убийца Чубайс обещали, что после вступления России в ВТО прирост ВВП составит не менее 7% на протяжении нескольких лет. На практике рост ВВП в 2012 г. по официальным данным 3,4%, в 2013 г. экономика России скатывается в рецессию. Не пора ли привлечь к ответственности либерального придурка и убийцу за "легкомысленную" государственную измену?

user avatar
Иштван

отвечает думаю на комментарий 03.04.2013 #

Поддерживаю! какое право эти твари имеют право на нас ставить свои эксперименты,как на кроликах?!

В любой нормальной стране - если человек в трудном положении государство помогает деньгами. А где то и помогать особо не надо - так как работы навалом на любой вкус и специальность.

А у нас чинуши и олигархи боятся себя бедных обделить.

user avatar
LordDragon

отвечает lena66 на комментарий 03.04.2013 #

а они возраст поднимают не на основе статистических данных, а на основе уменьшения трат бюджета. Это главная цель пенсионной реформы.

user avatar
sergei_f

отвечает Д.Крузое на комментарий 04.04.2013 #

При чём тут нано? Вы едите хлеб, который убивает. На элеваторах их зерна удаляют ядрышко (якобы для лучшего сохранения хлеба) и он становится бесполезным. Добавляют ядовитые отбеливатели. А при выпечке хлеба применяют термофильные дрожжи - а это медленная смерть.

user avatar
serzh 5601

отвечает sergei_f на комментарий 04.04.2013 #

Вы,к сожалению,правы-сейчас зайдя в супермаркет ,вы не сможете купить НИ ОДНОГО хотя бы нейтрального продукта.Т.е. не воздействующего отрицательно на физиологию человека.А учитывая фантазии и жадность наших бизнесменов и вполне объяснимую инерцию проверяющих и карательных органов,уже скоро человек с достаточно крепким здоровьем будет большой редкостью...

user avatar
v12gv

отвечает LordDragon на комментарий 04.04.2013 #

Вся деятельность Путина направлена на уничтожение экономики и населения. Я обращался в Общ Палату РФ приводил десять доказательств массового уничтожения населения.... А в ответ ОП РФ поручила местной ОП посмотреть на меня, чтобы принять решение - как наказать меня за вопросы...

user avatar
Tranzitnik

отвечает lena66 на комментарий 04.04.2013 #

" До чего же умные головы у них там сидят на болоте..." В Росстате, в смысле. Продолжительность жизни уменьшалась, уменьшалась и вдруг наконец стала... уменьшаться.

Кому-то срочно необходимо вручить орден героя труда.

user avatar
Tranzitnik

отвечает В.В.Кобелюха-Барский на комментарий 08.04.2013 #

Может на Марсе и росла, кобелюхам виднее, а вот в РФ уменьшалась с 91 года. Глянь, обученный ты наш, материалы Пироговских съездов с начала 90-х, внимательным быть научишься. Вырастешь заодно.

user avatar
Александр59

отвечает Иштван на комментарий 04.04.2013 #

Неужели Вы не знаете кому принадлежит власть в стране, и кто уничтожает народ?

http://via-midgard.info/news/rezident-snova-poshyol-na-poklon-k-evreyam.htm

Пока такое положение вещей будет оставаться неизменным, страна и народ обречены на уничтожение

user avatar
akramar

отвечает думаю на комментарий 03.04.2013 #

Почему же тогда в царской России в русских крестьянских семьях было много детей при том, что никто тогда рождаемость не стимулировал? А жили куда беднее, нежели сейчас?

user avatar
LordDragon

отвечает akramar на комментарий 03.04.2013 #

Потому что они не знали ничего о образовании и даже и не думали что детей надо обеспечить им и здравоохранением. Дети часто умирали в младенческом возрасте, поэтому и рожали больше, по хозяйству нужны были помощники. Да и о питании сильно не думали, ели что было.



Сейчас другая ситуация, люди с другими запросами. Не хотят ютится в одной избе толпой. Понимают что ребёнку надо дать образование, иначе он не сможет зарабатывать себе на жизнь, надо помочь с жильём. Вылечить уйму детских болячек, что не дёшево.

user avatar
akramar

отвечает LordDragon на комментарий 03.04.2013 #

Всё абсолютно правильно. Семьям нужны были рабочие руки, а дети в те годы уже в 4 - 5 лет становились полноценными помощниками, производителями благ. При этом об образовании редко, кто задумывался: в большинстве случаев люди до конца жизни оставались неграмотными. Опять же, последнее происходило не из-за чьего-то злого умысла, а просто потому, что в массовом образовании не было потребности. Обрабатывать поля, огороды, можно и не умея читать и писать. Что мы имеем сегодня? Большинство населения проживает в городах. Медицина позволяет снизить младенческую смертность до минимума. Дети же до достижения ими 20 - 22 лет являются источником расходов для своих родителей: они не производят благ, но их нужно одевать, обувать, учить, лечить, а для того, чтобы зарабатывать себе на жизнь, сегодня нужно иметь хотя бы среднее образование. А так как стремление жить комфортно для человека совершенно нормально, вряд ли очень многие люди станут обзаводиться большим количеством детей, заведомо зная, что это приведёт к серьёзному ухудшению их материального положения, лишению возможности, скажем, ежегодно на курортах отдыхать.

user avatar
ДК1971

отвечает akramar на комментарий 04.04.2013 #

" Дети же до достижения ими 20 - 22 лет являются источником расходов для своих родителей: они не производят благ, но их нужно одевать, обувать, учить, лечить, а для того, чтобы зарабатывать себе на жизнь, сегодня нужно иметь хотя бы среднее образование." - правильно! А сколько у нас рабочих мест сейчас? И какая тенденция в последние 10 лет? Вот о чём стоит "власти" задуматься! А они только поток гастарбайтеров увеличивают!



Родился ребёнок - очередь в дет. сад. на 10 лет вперёд, в платный - нужна денюжка. Образование с каждым годом всё дороже - опять денюжка. А в 20 лет некуда утроиться! И зачем мне 2-ой, 3-ий, 4-ый двадцатилетний спиногрызы?

user avatar
Вадим Перелыгин

отвечает akramar на комментарий 04.04.2013 #

"Почему же тогда в царской России в русских крестьянских семьях было много детей"



Потому, что они еще не были РАЗВРАЩЕНЫ западной идеологией потреблядства!

Не знали ЗОМБОВИДЕНИЯ, паучьих сетей интернета, толерастии к педирастии и другому сексуальному "разнообразию".

Они были ЧИСТЫ и ЕСТЕСТВЕННЫ в своих РАДОСТЯХ.

user avatar
akramar

отвечает Вадим Перелыгин на комментарий 04.04.2013 #

То есть, вы считаете, что у людей тех лет была самоцель - многодетность, и ради её достижения они готовы были пожертвовать благополучием? Что в семьях не существовало насилия и иных проблем, они были не в пример нынешним жутко счастливы? Если да, то вы очень глубоко ошибаетесь.

user avatar
Вадим Перелыгин

отвечает akramar на комментарий 04.04.2013 #

Тогда говорили:"Богатая детьми семья - сильная". Телевизора не было, электричества, контрацептивов - тоже. А чем еще таким приятным можно было заняться? Аборты - грех! Да и помощники по хозяйству нужны. Издержки домостроя тоже были, но сам образ жизни был естественнее и здоровее. А уж о еде и говорить не надо. Сейчас даже хлеб есть опасно. Вся техногенная среда опасна. Пора расселять города и заниматься натуральным хозяйством чтобы человечество не вымерло от своих страстей и гаджетов.

user avatar
akramar

отвечает Вадим Перелыгин на комментарий 04.04.2013 #

Дык правильно, тогда большинство населения проживало в деревнях, занималось натуральным хозяйством, не получало даже начального образования, так как в нём не было необходимости. И дети уже в 4 - 5 лет становились полноценными помощниками, занимались производительным трудом, потому и говорили так. Думаю, вы согласитесь с тем, что к сегодняшней городской семье данные слова не применимы. Я, однако, не думаю, что от сегодняшнего образа жизни возможно перейти к аграрно-патриархальному - такому, от которого мы уходили в начале прошлого столетия.

user avatar
Вадим Перелыгин

отвечает akramar на комментарий 04.04.2013 #

Я думаю, город не лучшее место для ЗДОРОВОЙ жизни. Надо заселять просторы России и ОБИХАЖИВАТЬ родную землю. При современных средствах связи образование и интеллектуальный труд в деревне - не проблемма. Возрождать и развивать РОДОВЫЕ ПОМЕСТЬЯ при наличии малой механизации, экологического земледелия и садоводства, малых животноводческих и птицеводческих ферм, кооперации - вот путь к ЧИСТОЙ ВОДЕ И ПИЩЕ, к ОБРАЗОВАНИЮ патриота готового защищать СВОЮ ЗЕМЛЮ малую и большую.

user avatar
akramar

отвечает Вадим Перелыгин на комментарий 05.04.2013 #

С тем, что город - не лучшее место для здоровой жизни, я не спорю. Люди в нём живут в дисгармонии с природой. А вот можно ли организовать эффективное образование и интеллектуальный труд удалённо, я, честно говоря, не знаю.

user avatar
akramar

отвечает LordDragon на комментарий 03.04.2013 #

(продолжение) Ценности у семьи, у отдельного человека вырабатываются не абстрактно сами по себе и не закладываются от рождения, они формируются в процессе приспособления к тем или иным жизненным ситуациям. Поэтому сделать так, чтобы у нас большинство женщин снова, как и в давние времена, стали рожать помногу детей, можно лишь двумя способами: нужно либо вернуться к аграрно-патриархальному образу жизни, от которого мы уходили в XX веке, либо изобрести такую модель общественных взаимоотношений, при которой дети, как и до начала XX века, в скором будущем (то есть, уже в 4 - 5 лет) будут становиться помощниками в семье, производителями благ (именно производителями, а не объектами, за которые государство различного рода подачки выплачивает), и отдача от них станет превышать затраты на них. Я, честно говоря, сомневаюсь в том, что какой-либо из описанных вариантов возможно реализовать.

user avatar
LordDragon

отвечает akramar на комментарий 03.04.2013 #

Ну эти варианты реализовать сложно. Да и даже в аграрном секторе сейчас всё по другому. Что-бы там нормально заработать надо иметь образование, технику. Рабочая сила не так затребована как раньше.



Сейчас больше зарабатывают знаниями и умением, а этому надо учится. Так что как из ребёнка сразу сделать производителя благ не знаю.



С другой стороны надо ли обязательно иметь 4-7 детей? В наше время 1 человек с техникой может производить столько же благ как раньше например 3-10.

Вполне нормально считаю семьи с 2-3 детьми. Но конечно надо позаботится о том что бы семьи были более или менее уверены в завтрашнем дне и в том что дети не станут чрезмерной финансовой обузой.

user avatar
akramar

отвечает LordDragon на комментарий 03.04.2013 #

Плюс к этому, сегодня не нужна слишком большая доля сельского населения.



Дети же по-любому в нынешнем обществе будут достаточно длительное время требовать финансовых затрат. С другой стороны, если в стране режим воспроизводства населения не обеспечивает даже численной замены поколений (что сложилось в РСФСР ещё в 1964-65 годах), то происходит станение, превышение смертности над рождаемостью. Даже на Западе семьи, в которых появляются трое, уже становятся значительно менее обеспеченными, чем те, у которых один или двое. Возможно ли сделать так, чтобы этого не происходило - не знаю. Видимо, зарплаты у родителей должны быть настолько высоки, что будет с лихвой хватать на пятерых (двое родителей плюс трое детей). Попытки же платить на детей различного рода пособия сродни попыткам повоевать с законом сохранения энергии.

user avatar
LordDragon

отвечает akramar на комментарий 03.04.2013 #

Надо хотя бы обеспечить бесплатное образование и здравоохранение, так для родителей будет уже понятнее какие затраты им придётся понести. К тому же надо что-то делать с ипотекой. Для семей должны быть доступная льготная ипотека, под нормальные ставки 2-4%.

user avatar
akramar

отвечает LordDragon на комментарий 03.04.2013 #

О, да, сейчас минимальная ставка по ипотеке процентов 10 - 12, да и то такой найти исключительно сложно. Образование и здравоохранение формально бесплатными являются и сейчас. Но я лично качеством медицины по ОМС, мягко говоря, очень недоволен. Ни за что на свете не пойду лечиться в бюджетную стоматологическую клинику, думаю, Вы понимаете, что на это есть причины. Образование же у нас особенно при ВВП стали методично убивать, хотя надо признать, что процесс деградации стартовал ещё во 2-й половине 60-х годов прошлого столетия, когда из школ выкинули прекрасные учебники Киселёва А. П. по математике и Пёрышкина А. В. по физике. К сожалению, я сам ознакомился с этими книгами уже после того, как закончил университет. В школе я учился в 1985-95 годах. Вот интересная статья на эту тему: http://www.portal-slovo.ru/impressionism/36366.php.

user avatar
владхаб

отвечает akramar на комментарий 04.04.2013 #

Не знал ,но говорю.Когда это выкинули Пёрышкина с Киселёвым?Вот не знал ,что их выкинули,но мои дети ,заканчивавшие школу в 1985 и 87гг учились по этим учебникам.Да и Бабеля от Гегеля отличали ,да и кабель от кобеля тоже.Чего это Вам так плюнуть в прошлое хочется.Сейчас и ситуацию катастрофическую в ЖКХ тоже связывают с проклятым советским наследием,четверть века прошло,то Советы ,то Сталин виноват(кстати уже 60 лет как умер).

user avatar
akramar

отвечает владхаб на комментарий 04.04.2013 #

Последнее издание Киселёва по планиметрии было выпущено "Просвещением" в 1967 году, по стереометрии - в 1974. Учебники Пёрышкина по физике, кажется, и сейчас используются для 7 и 8 классов (когда я учился, были именно они), а вот для 9 - 11 они исчезли в 1970-х. По крайней мере, в 11 (тогда 10-м) классе с 1974 года стали учить по Мякишеву Г. Я. и Буховцеву Б. Б., в 10 (тогда - 9-м) по этим же авторам плюс Климонтович Ю. Л. - с 1980, для 9 (тогда - 8) класса закрепился учебник Кикоиных А. К. и И. К. в 1969 - 73 годах. Первое издание сборника задач по физике Рымкевича А. П. вышло в 1975 году (до 1984 - Рымкевичей А. П. и П. А.), именно тогда, судя по предисловию в первых двух изданиях этого задачника, программа по физике для средней школы претерпела изменения.

user avatar
akramar

отвечает владхаб на комментарий 05.04.2013 #

Может быть и не поэтому. Даже более того - думаю, скорее всего, не поэтому. Я про экономистов ничего говорить не буду, так как особо с ними не сталкивался. Ну а юристов, к сожалению, не учат математике, из-за его у них зачастую напрочь отсутствует чувство логики.

user avatar
Наталия Наталия

отвечает LordDragon на комментарий 04.04.2013 #

Наши дети не рожают второго ребенка, потому что взяли ипотеку и теперь живут в постоянном страхе-лишь бы не заболеть. И так эта каторга будет 20 лет. Ипотека должна быть беспроцентна или же 1-2%. О каких детях в такой стране может быть речь? А еще как посмотришь сюжеты то там угробили ребенка, то там. В медицине и образовании полный бардак. В Москве бесплатные кружки и секции, а в глубинке их и нет.

user avatar
владхаб

отвечает akramar на комментарий 04.04.2013 #

Вы рака за камень не заводите ,что в РСФСР сложилась тенденция ,да ещё так конкретно два года 64-65гг,падения прироста населения.Это была демографическая яма ,вызванная тем ,что население России больше всех пострадала от потерь на фронтах ВОВ.Но это предвидели ,поэтому после войны сразу были запрещены аборты.В связи с этим сокращались военные кафедры в ВУЗах(было мало граждан родившихся в 43-45гг для призыва в армии),а уже в 1966г. кафедры эти были уже восстановлены ,а с 1967 года службу срочную сократили на 1год(2г в сухопутных ,и 3 на флоте).Я это сам лично прошёл ,и в России всего на 3 десятых была меньше продолжительность жизни ,чем по СССР(в конце 80-х по России была 69,1года),а новосибирская ,омская,курганская, области,алтайский край были первыми после закавказскских республик по продолжительности жизни в СССР.

user avatar
akramar

отвечает владхаб на комментарий 04.04.2013 #

Я рака за камень не завожу. В РСФСР в 1964-65 годах сложился режим воспроизводства населения, при котором на одну женщину в среднем стало приходиться меньше детей, чем необходимо для численного замещения поколений - 2.15 - 2.20. А аборты в СССР были запрещены не после войны, а в 1936 году. Сей факт, однако, не означает, что их не делали.

user avatar
akramar

отвечает владхаб на комментарий 05.04.2013 #

Потому что возрастная структура населения была иной: доля пожилых людей была небольшой. Режим, при котором рожают в среднем меньше, чем нужно для простого воспроизводства, но число рождений превышает число смертей, в науке называется латентной депопуляцией. Именно так было в РСФСР в 1964-91 годах. Наступление "демографического креста" в РСФСР демографы предсказывали ещё в 1979 году на основании анализа результатов всесоюзной переписи населения. Говорили, что число смертей превысит число рождений в РСФСР в 1994 году. На деле же это произошло в 1992. Читал статью в Интернете об этом лет 10 назад, поэтому источник не вспомню. Но на правду похоже, если учесть, что меры по стимулированию рождаемости ввели в СССР в 1982 году.

user avatar
владхаб

отвечает akramar на комментарий 05.04.2013 #

То есть независимо от развития медицины ,мощной профилактики в здравоохранении бывшей в СССР,предсказывали,что смертность будет расти.На этом предсказании в новейшей России ,видимо и решили резко сократить расходы На здравоохранение,медицинскую профилактику.Далее давайте я уже предскажу,что в недалёком будущем в России ,как и в царской будут системные эпидемии холеры,чумы,туберкулёза.Вымирать будет целые поселения.Всё-таки гнилая теория ,придуманная ,якобы в 1979г,это ж надо так глубоко смотреть ,что крест наступит через 10-15 лет и ещё более усугублять дела по охране здоровья .Это как даже не в Сомали,не могу привести примеров по миру.

user avatar
akramar

отвечает владхаб на комментарий 05.04.2013 #

Вы внимательно прочитали мой комментарий, на который отвечаете? Похоже, что нет. Ну ладно, объясню ещё раз. Думаю, вы прекрасно понимаете, что число родившихся напрямую зависит от числа женщин детородного возраста (так как в подавляющем большиинстве случаев детей рожают они), а число умерших - от числа пожилых людей (так как в большинство смертей приходится на них). По результатам анализа переписи населения 1979 года был сделан вывод, что через 10 - 15 лет возрастная структура населения окажется такова, что в детородный возраст вступит малочисленное поколение женщин, появившихся на свет во второй половине 60-х годов XX столетия. Как следстве, снизится число родившихся. А пожилых людей в 1964-91 году было относительно немного из-за огромного количества погибших в ходе событий первой половины XX века.

user avatar
владхаб

отвечает akramar на комментарий 05.04.2013 #

А ещё есть теория Мальтуса о перенаселении .Да?Как показыает жизнь - практика богаче теории.И определить детородство и т.д. можно только с помощью профилактики ,а не политических заказов.Прямо не жизнь ,а малина,всё наперёд известно,аж противно.Рассказывайте это своей жене,может и любовнице.Бабы таких "умных" уважаютю

user avatar
akramar

отвечает владхаб на комментарий 05.04.2013 #

То есть, вы не согласны с тем, что если женщин 20 - 34-х летнего возраста (то есть, такого, на который приходится более 90% родов) в некоторый период времени окажется меньше (больше), чем в предшествующий, а среднее число детей на женщину не меняется, то и детей родится соответственно меньше (больше) за данный период времени? И если пожилых людей больше (меньше) то и число смертей также будет больше (меньше)?

user avatar
владхаб

отвечает akramar на комментарий 05.04.2013 #

а вот даже природные гравитационные ,магнитные ,электрические и электромагнитные поля ещё не под силу вот только инструментарием высшей математики в виде 12-ти уравнений Максвелла описать точно.Вот и падают ракеты,а организм человека как наша земля не изучен.Да и жизнь человека математикой не описать,даже параллельные пересекаются.

user avatar
akramar

отвечает владхаб на комментарий 05.04.2013 #

Психологию человека тоже нельзя описать голыми цифрами. А вот предсказать (разумеется, примерно) число родившихся и умерших, зная, сколько будет соответственно женщин детородного возраста, среднее число производимых им на свет детей, и лиц пожилого возраста - можно.

user avatar
думаю

отвечает akramar на комментарий 03.04.2013 #

Все реформы ДАМа проводятся по американским образцам (монетаризм в экономике, армия, полиция, сейчас - образование) и противоречат национальным традициям России, почему и отчуждаются русским обществом. ДАМ Россию абсолютно не понимает, вся его деятельность носит деструктивный характер.

user avatar
Kk Pp

отвечает akramar на комментарий 03.04.2013 #

Была большая рождаемость, но была и ужасающая смертность среди детей до 5 лет. О здравохранении каком -либо речь вообще не шла, а чтобы пахать от зари до зари и кормиться год нужны были руки, вот и причина.

no avatar
akramar

отвечает Kk Pp на комментарий 03.04.2013 #

Всё совершенно правильно, я выше написал то же самое, но немного подробнее - см. мой ответ в двух частях пользователю LordDragon.

user avatar
svw128

отвечает Kk Pp на комментарий 04.04.2013 #

Большая рождаемость имела и другую причину - не было противозачаточных средств и искусственного прерывания беременности (точнее почти не было)..Хочешь, не хочешь - родишь. Это даже к императрицам относилось. Ведь и у Екатерины П и у жены Пвла1 и др. были внебрачные дети, а вряд ли они их хотели. Что уж говорить о простом народе. Рожали - куда денешься.

user avatar
akramar

отвечает svw128 на комментарий 04.04.2013 #

не было противозачаточных средств и искусственного прерывания беременности (точнее почти не было) ---- Зато было распространено детоубийство. Я не считаю, что люди тех лет в среднем были чище нынешних.

user avatar
svw128

отвечает akramar на комментарий 04.04.2013 #

Согласна с вами, но не так уж часто было детоубийство. Чаще детей подбрасывали. Были даже специальные приюты. Хотя статистики детоубийств не велось.

user avatar
Боровик

отвечает akramar на комментарий 03.04.2013 #

В царской России не было пенсий. Поэтому родители рожали детей, что б те поддержали их в старости.

Когда появились пенсии, то такая необходимость отпала. Поэтому рожать стали "для души" - одного/двоих.

На эту тему очень много исследований у демографов.

Не одна диссертация защищена.

user avatar
akramar

отвечает Боровик на комментарий 03.04.2013 #

Отчасти поэтому. Отчасти - из-за высокой детской смертности, отчасти - из-за того, что семье требовались рабочие руки, а дети уже в 4 - 5 лет становились полноценными помощниками, производителями благ.

user avatar
сапиенс

отвечает Боровик на комментарий 03.04.2013 #

"На эту тему очень много исследований у демографов

Не одна диссертация защищена." Диссертация может считаться научным трудом , в моём понимании, только в том случае, если она даёт какой то ПОЛИЖИТЕЬНЫЙ эффект, если же она обьясняет, что при хождении босиком по свалке, МОЖНО поранить ногу, то её ценность равна ценности её использовании в качестве туалетной бумаги. Современные диссертации не имеют и этой ценности, т.к. туалетная бумага дешевле и для задницы приятнее, особенно диссертации наших политиков.

user avatar
LordDragon

отвечает Боровик на комментарий 03.04.2013 #

15-25 лет после войны, если бы это было в 50-е годы то я с вами бы согласился. После введения пенсии в 1889 году рождаемость сильно не менялась, а стала падать только к 1970 году. Почти столетие позже, после введения противозачаточных средств. Получается если бы их не было, то рождаемость была бы и сейчас была выше.

user avatar
владхаб

отвечает Боровик на комментарий 04.04.2013 #

А что за границей эталон научных публикаций? ,наука доказывается практикой ,которая богаче теории.Тут уже на форуме много назвали причин и факторов уроста деторождаемости ,но сказать так ,что материальная обеспеченность семьи не влияет или влияет на неё нельзя сказать однозначно.

user avatar
владхаб

отвечает akramar на комментарий 04.04.2013 #

А продолжительность жизни в царской России не достигала и 40 лет.Холера,оспа,чума,туберкулёз были системными эпидемиями наряду с системными голодомными годами.Тогда в неурожаи закупок продовольствия для массы населения за бугром не производил,вот откуда и появился миф ,что царская Россия имела избытки зерна,да был экспорт ,но это не из-за всеобщего изобилия,а чисто торговые обязательства.Плевать было на голодающих ,плевать было на медпрофилактику ,да и на медицину ,особенно на селе.Сейчас происходит то же самое ,больницы,школы уходят из села,райцентров.Идёт оптимизация.

user avatar
vh666

отвечает akramar на комментарий 04.04.2013 #

В дополнении к сказанному LordDragon от себя добавлю: а еще у них не было презервативов и один земский врач на всю губернию, который делал платные оборты, на которые ни в одной крестьянской семье не было денег.

user avatar
akramar

отвечает Silm7777 на комментарий 04.04.2013 #

Всё совершенно правильно, потому я и пишу, что добиться, чтобы семьи в большинстве своём, как и в прежние времена, были многодетными, можно, сделав детей работниками с 4 - 5 лет. См. мой подробный комментарий выше.

user avatar
jurap

отвечает akramar на комментарий 04.04.2013 #

Двое погибли в гражданскую, одна умерла в младенчестве. Пятеро были живы в 50-ом году. Последняя умерла в 1991-ом в возрасте 83 лет. Я почему написал о заработке деда. Кто ныне в состоянии за свой месячный заработок купить 5 коров? Вот и вся демография отсюда.

user avatar
Alexxx_13

отвечает akramar на комментарий 04.04.2013 #

Потому что обеспеченная старость в тех условиях - это много детей, которые будут помогать в старости. И это если повезет. Потому что вариантов, когда выросшие дети были не в состоянии свою-то семью содержать было в избытке. Потому что не знали о противозачаточных. Потому что выживаемость была низкая. Поинтересуйтесь, каков процент тех, кто переживал детство. Потому что раньше детей достаточно было кормить до юности, а дальше - "бог поможет", а сейчас детсады, школы, "бесплатная медицина", "бесплатное образование". Пяток детей в люди могут вывести только весьма состоятельные граждане. Кстати, алкоголики, необразованные, разнообразные сектанты до сих пор активно плодятся. Не желаете их привести в пример остальным? Зачем смотреть вглубь веков, когда примеров и сейчас более, чем достаточно?

user avatar
akramar

отвечает Alexxx_13 на комментарий 04.04.2013 #

Уважаемый, я-то всё это прекрасно знаю, а свой вопрос задал тем, кто искренне полагает, что причиной низкой рождаемости в нынешнее время является уровень жизни. Вот я и привожу контрпример.

user avatar
Alexxx_13

отвечает akramar на комментарий 04.04.2013 #

Причиной низкой рождаемости в нынешнее время В ПОДАВЛЯЮЩЕМ БОЛЬШИНСТВЕ СЛУЧАЕВ является ИМЕННО уровень жизни. И я это не искренне полагаю, а достаточно аргументированно обосновал, нет?

user avatar
akramar

отвечает Alexxx_13 на комментарий 04.04.2013 #

То есть, вы считаете, что будь уровень доходов у населения выше, чем сегодня, люди бы стали больше рожать? Почему же тогда в Германии, Японии среднестатистическая женщина производит на свет даже меньше детей, чем в России?

user avatar
akramar

отвечает Alexxx_13 на комментарий 04.04.2013 #

Нет, не позволяет. Но отсюда возникает ещё один вопрос - а возможно ли сделать так, чтобы у большинства населения страны был такой доход, который бы это позволял?

user avatar
Alexxx_13

отвечает akramar на комментарий 04.04.2013 #

Но отсюда возникает ещё один вопрос



Но с предыдущим мы таки разобрались? Вы перестанете настаивать, что связи благосостояния с количеством детей не видите?

user avatar
akramar

отвечает Alexxx_13 на комментарий 04.04.2013 #

Не исключаю, что благосостояние играет в этом роль, но вряд ли единственную. Для того, чтобы понять это, нужно задать людям вопросы:

1. Сколько бы вы хотели детей, будь у вас для этого идеальные условия?

2. Что такое "идеальные условия"?

И проанализировать ответы.

user avatar
Alexxx_13

отвечает akramar на комментарий 04.04.2013 #

Вы начали с того, что "Уважаемый, я-то всё это прекрасно знаю, а свой вопрос задал тем, кто искренне полагает, что причиной низкой рождаемости в нынешнее время является уровень жизни" из чего можно сделать вывод, что вы искренне считаете, что уровень жизни не влияет на рождаемость. В этом вы неправы. Не проще ли это признать, чем пытаться переключить внимание на другие вопросы?

user avatar
akramar

отвечает Alexxx_13 на комментарий 05.04.2013 #

Я не считаю, что чем люди сытнее и богаче живут, тем они больше рожают. Пример с Европой и Африкой это опровергает. В России и Европе не все, кто принадлежит богатому сословию, имеют трёх и более детей. Это я и имел ввиду, когда такое писал. А вот что было бы с рождаемостью в той же Европе и России, если бы все обитатели оных в финансовом плане жили так, как преуспевающие бизнесмены и звёзды, я не знаю.

user avatar
Alexxx_13

отвечает akramar на комментарий 05.04.2013 #

Пример с Европой и Африкой это НЕ опровергает - там просто разные механизмы. Необразованные средневековые африканцы просто НЕ УМЕЮТ предохраняться. А их воспитания не хватает для того чтобы ПРОСТО ЗАДУМАТЬСЯ о качестве жизни их потомков. Вы еще обезьян в пример приведите - они тоже активно размножаются. В развитых странах количество детей - СОЗНАТЕЛЬНЫЙ ВЫБОР. В неразвитых - КАК БОГ ПОШЛЕТ. У небогатых людей в развитых странах тормоз для большого количества детей - ДЕНЬГИ, ОДНОЗНАЧНО. У богатых - время. Дети последнего тоже требуют немало. Зачем заводить выводок потомства, которое будет расти само собой, как бурьян? Лучше завести парочку, но дать им по максимуму. У тех же африканцев, арабов, индусов, получивших два высших образования, вы тоже не найдете больше парочки детей. Количество детей обратно пропорционально интеллекту, культуре, повышенному образованию. Чтобы активно плодиться, россиянам следует запретить учиться в школе. Тогда они будут нищие, тупые, но "патриотичные", "православные" и невероятно плодовитые.

user avatar
Brain cleaner

отвечает думаю на комментарий 03.04.2013 #

Вы бы прежде, чем думать, с международной статистикой познакомились.

Коэффициент рождаемости в России выше чем в Англии, Канаде, Бельгии, Швеции, Швейцарии, Германии и ещё кучи стран, где произошла, по-вашему Гробостройка.

А в драной Уганде рождаемость в четыре раза выше, чем в России. Вам умные люди говорят, что не от уровня благосостояния растёт рождаемость, а от кучи дополнительных факторов, в том числе от уверенности в завтрашнем дне. Хуле француз будет рожать детей, если его в любой момент могт выкинуть с работы. Это и России касается. А негр как лежал под бананом, так и лежит, ему главное, что с голода не помрёт.

И что вы носитесь со сраным ВВП?

Это есть выражение роста экономики в денежном эквиваленте. В прошлом году вам поставили пломбу за 1000 рублей, а в этом за 1500. Вот и вырос ВВП :))

user avatar
freeman1111

отвечает думаю на комментарий 04.04.2013 #

Кому привлекать?

Илюхин устроил публичный суд, потом внезапно скончался.

Квачкову, за арбалет, 13 лет дали.

Навального сажают, могут 10 лет дать.

По болотному делу лепят приговоры.

Вы забываете в какой стране живёте, это не свободный мир с независимым правосудием.

user avatar
jurap

отвечает думаю на комментарий 04.04.2013 #

Пока правит солнцеликий никто никого из чиновников ни к какой ответственности не привлечет. Одним он обязан, а другие его ставленники. Путин всем своим благополучием обязан Чубайсу, притащившего его в администрацию Ельцина. А ДАМ без ведома хозяина слова не пискнет. А если пискнет, то его поправят, как было с техосмотром авто или отменой транспортного налога и перекладыванием его на бензин т.е. на тех, кто больше ездит. А ведь здравые были идеи.

user avatar
proglot-13

отвечает Безмятежный на комментарий 03.04.2013 #

Религиозность стада очень важна. Действительно, зачем баранам мозги, их надо уничтожать на корню старой иудейской сказкой для РАБОВ во всех версиях. Сказка то для того и придумана.

user avatar
Безмятежный

отвечает proglot-13 на комментарий 03.04.2013 #

И тем не менее эта сказка скорее послужит залогом размножения стада, а не его уничтожения. Проверенно временем. Да и в России среди русских самая высокая рождаемость у самой религиозной части населения: у старообрядцев.

user avatar
-=Алексей=-

отвечает Безмятежный на комментарий 03.04.2013 #

Все красиво написано, но вот я ориентируюсь больше на свои наблюдения, опыт и здравый смысл.

Среди моих знакомы 2-3 детей в семьях с постоянным хорошим доходом, в бедных семьях 1 это максимум при этом постоянные скандалы из за отсутствия денег. Сравнивать нас с самым нищими странами глупо, т.е. ты глупый. У нас страна северная не Африка не южная Азия.

user avatar
Безмятежный

отвечает -=Алексей=- на комментарий 03.04.2013 #

У северной страны Россия рождаемость 11,10 на 1000 населения, а у северной страны Норвегия - 10.99. спрашивается: зачем платить больше и кто тут дурак?

user avatar
-=Алексей=-

отвечает Безмятежный на комментарий 03.04.2013 #

Ты конечно, сравни рождаемость Норвегии с любой территорией Россией, размерами, климатом и ресурсами похожие на Норвегию, и ты увидишь о чудо население на нашей похожей территории за 20 лет сократилось на 20%, ты только вдумайся 20% за 20 лет. где 11,10 на 1000 населения? статистикой крутить удобно когда её не кто не проверяет )). Я конечно за позитив но мы вымираем это факт, северные территории с такой скоростью что тебе и не снилось, и это не естественный процесс природы а все целенаправленно.

user avatar
Боровик

отвечает -=Алексей=- на комментарий 03.04.2013 #

На ум скорее Вы слабоваты, когда для сравнения берете Норвегию с нашими северными территориями.

Может они и на одной широте расположены, но вдоль побережья Норвегии идет Гольфстрим (слышали про такое течение?), поэтому климат там значительно мягче того же ЯНАО.

user avatar
сапиенс

отвечает Боровик на комментарий 03.04.2013 #

Есть еще и Кольский полуостров. Кстати. Вы писали о диссертаициях Предлагаю тему "Влияние Гольфстрима на рождаемость". Можете написать сами или предложите кому либо из ПЕДРоссии. Можно самому лидеру. Смеяться будем над его работой не только 1 апреля.

user avatar
-=Алексей=-

отвечает Боровик на комментарий 03.04.2013 #

Конечно слышал оно охлаждается вдоль Норвегии и наших северных территорий , Мурманская обл слышали про такую область. Наверно от мягкого климата в Норвегии снег лежит больше половины года.

user avatar
владхаб

отвечает Безмятежный на комментарий 04.04.2013 #

А Вы уверены ,что 144 млн.,результаты переписи 2010 года как то дозировано Росстата выдавал и ещё не всё выдал,к тому же предыдущего руководителя этого органа выперли как то беспричинно с работы.

user avatar
imjarek..

отвечает Безмятежный на комментарий 04.04.2013 #

Вымираем сударь?Ну и поделом! Как говорит моя виртуальная подруга Лилька 67 (она же lanalanalana,она же ЗЛОЙ ЗАЯЦ, она же nev time и прочие ее клоны-тролли: "туда нам,русским,и дорога:))))))

user avatar
Питекантроп

отвечает Безмятежный на комментарий 03.04.2013 #

Финансовую помощь от государства за родившихся детей можно построить таким образом, что рожать будут.Ситуацию с рождаемостью можно исправить в течении двух-трех лет, но на это нужна воля высшего руководства страны, а у них другие задачи.

user avatar
akramar

отвечает Питекантроп на комментарий 04.04.2013 #

Почему же тогда на сегодняшний день ни одной стране мира, столкнувшейся с проблемой снижения рождаемости, не удалось добиться, чтобы большинство женщин стали рожать 3 и более детей? И какую конкретно финансовую помощь от государства вы предлагаете? Можете схему описать?

user avatar
Питекантроп

отвечает akramar на комментарий 04.04.2013 #

В большинстве стран мира, где наблюдается снижение рождаемости, проводится политика Мирового правительства на снижение численности населения Земли, и руководство этих стран осознанно это делает.

Что касается России, то тенденция та же, но нам это грозит еще и потерей контроля над территорией, ввиду ее большой площади, поэтому это вдвойне опасно. А методов увеличения рождаемости полно, как и конкретная помощь за рождение детей, с прогрессирующими выплатами за второго последующих детей, так и улучшение жизни в стране. Как и во многих нефтедобывающих странах можно заводить на каждого рожденного спецсчет, на который государством будут перечисляться деньги, часть можно использовать на текущие нужды, а часть будет копиться до совершеннолетия ребенка.

Патриотичное государство решит демографическую проблему в два счета, но оккупационному режиму выгодно сокращение населения на оккупированной территории.

user avatar
akramar

отвечает Питекантроп на комментарий 04.04.2013 #

прогрессирующими выплатами за второго последующих детей ---- Так откуда деньги-то на эти прогрессирующие выплаты брать? Бюджет-то формируется за счёт налогов.

user avatar
Питекантроп

отвечает akramar на комментарий 04.04.2013 #

У нас сейчас при отсутствии производства и фактически только на нефти ежегодно сотни миллиардов разворовываются, плюс еще огромная диспропорция в доходах, неоправданно высокие зарплаты у чиновников и менеджеров госкомпаний. Денег в стране огромные резервы, но они либо растаскиваются, либо вкладываются либералами в американскую экономику. Если приоритетом поставить высокую рождаемость, то денег можно найти.

user avatar
Алибаба Алибабаевич

отвечает Безмятежный на комментарий 03.04.2013 #

"Это не бред, а объективные факты. Практически все самые нищие страны мира имеют самую высокую рождаемость, а самые богатые - давно вымирают."

_________________________________________________



- Уважаемый г-н "Безмятежный " ! Ваша теория справедлива для племён Тумба-Юмба, нигеров и гастарбайтеров со Средней Азии, а также обезьян!!!



Цивилизованный же люд ну, никак не может жить и плодиться в нечеловеческих условиях типа россиян и бледнолицых европейцев!!!



Вы видимо принадлежите к первому мною перечисленному виду жЫвотных, потому в России после всех реХформ приведшие к обнищанию народа плодятся больше дебилов, превращающихся в алкашей, проституток, убийц, наркоманов и беспризорников, которые ну никак не дадут нормального здорового потомства, а ведёт к вырождению в целом россиян и замещению их гастарбайтерами и китайцами!!!



Олег Смолин депутат Госдумы:

Доля населения, принадлежащего к социально деклассированным группам, в % к общей численности населения. . Фактически: 45%. По данным НИИ статистики, в стране 12 млн алкоголиков, более 4,5 млн наркоманов, свыше 1 млн беспризорных – свидетельство полного провала экономической и социальной политики власти

user avatar
Боровик

отвечает Безмятежный на комментарий 03.04.2013 #

Не только.

К сожалению, рождаемость губит пенсионная система.

Самая низкая рождаемость там, где эта система наиболее развита.

user avatar
elka2011

отвечает Боровик на комментарий 03.04.2013 #

Вот, неправда Ваша. Несмотря на возраст, все еще помню себя в детородном периоде. Абсолютно другие были мысли "на тему" - не "кто тебя будет в старости обеспечивать", а "как ты сейчас будешь содержать детей".

user avatar
священник

отвечает Боровик на комментарий 06.04.2013 #

Ниже приводятся интересные цифры по численности пенсионеров и трудоспособного населения России в современных границах. Сотношение численности пенсионеров и трудоспособного населения:

 1926 год: 1 : 8

1959 год: 1 : 5

1979 год:  1 : 4

2000 год:  1 : 3

2020 год:  1 :2  (если не изменится пенсионный возраст)

Кто будет зарабатывать?

user avatar
Боровик

отвечает священник на комментарий 08.04.2013 #

И какой выход?

Чем дальше повышается уровень жизни, тем больше ее продолжительность.

А пенсионный возраст - тот же. Хотя в Японии - 70 лет и для мужчин и для женщин.



Что делать?

Повышать пенсионный возраст или пенсионеров под нож пускать?

user avatar
В.В.Кобелюха-Барский

отвечает Боровик на комментарий 08.04.2013 #

Тут еще много зависит от менталитета. У меня один знакомый по совету своего сына живущего в США. Поступил по американски Продал двухкомнатную квартиру в мегаполисе и купил там и сдал одно комнатную. На разницу купил дом на берегу красивой реки , притока Волги , в селе возле леса получает пенсию , деньги за аренду. И живет не отказывая себе в еде и одежде. если надо то два часа на электричке и он в Москве.

А есть и другой пример. Старая пенсионерка живет одна в трехкомнатной квартире и скулит что высокая квартплата.

user avatar
Сергей 032

отвечает elka2011 на комментарий 04.04.2013 #

Абсолютно согласен!!! Плодить нищету для потехи богатым? не, не хочется. Вот выбьют мозги религией последующим поколениям - тогда и будут рожать

user avatar
Виктор9

отвечает Безмятежный на комментарий 03.04.2013 #

Надо объяснить россиянам, что жить под властью уродов, работать на уродов,

на гнилом оборудование за мизерные деньги - это благо.

Они же не знают чего хотят для себя и своих детей!

user avatar
Татьяна Соловьёва

отвечает Безмятежный на комментарий 03.04.2013 #

Залог высокой рождаемости - это стабильная работа по месту проживания - источник дохода, бесплатное жилье, высокоразвитая бесплатная медицина, доступное качественное образование, уверенность в нормальной, не рабской жизни, вдохновение. И никакие подачки на стимулирование рождаемости от власти не нужны!

user avatar
Анал-И-тик

отвечает Безмятежный на комментарий 04.04.2013 #

Речь не о рождаемости , а о средней продолжительности жизни, а она в России не увеличивалась последние 20 лет, а только уменьшалась, особенно сейчас когда стаду скармливают ГМО-гербицидно-пестицидное и другое импортное дерьмо.

Большинство из сегодняшней молодёжи не доживёт до пенсионного возраста.

user avatar
ДК1971

отвечает Безмятежный на комментарий 04.04.2013 #

"Залог высокой рождаемости - это крепкие семейные традиции в обществе и религиозность. И все." - это теперь тренд, везде религию пихать? И в школу, и в армию, и в рождаемость?

Люди рожает детей, когда УВЕРЕНЫ В ИХ БУДУЩЕМ!!! И не важно богатый ты, или нищий! Абрамович знает, что своих отпрыском при строит, вот и плодит. А обеспеченная семья - завтра пнут от "кормушки" и куда девать детей? Одного пристроить можно, а 2, 3, 4? А вот, как раз в завтра, в послезавтра, не говоря уже о дальшем, не уверен НИКТО! Это я сейчас про Россию!

США всегда гордились своими семьями по 3 - 4 ребёнка. А как почувствовали жо...у, резкое сокращение рождаемости!

user avatar
владхаб

отвечает Безмятежный на комментарий 04.04.2013 #

В СССР была религиозность?Может быть только в республиках Средней Азии,и то в Узбекистане и Таджикистане.А по количеству долгожителей Средняя Азия была где-то на последних местах.А разговор идёт ведь не только о рождаемости,но и о среде проживания,в нищих странах и смертность намного выше.Если родителям с ребёнком начинают ощущать трудности в создании дальнейшей жизни прямо с его рождения и ,главное ,бесперспективность (невозможность приобретения квартиры,устройства в детсад,большие расходы на тот же детсад если попал,недоступная медицина ,практическое отсутствие медпрофилактики ,непосильные расходы на образование,отсутствие культурной среды,агрессивность в продвижении по работе ,а то и вовсе отсутствие её,упадок морали и нравственности,что кстати характерно для шибко обеспеченных материально).

user avatar
qwerty166

отвечает Безмятежный на комментарий 04.04.2013 #

...для того чтоб повысить рождаемость, надо женщин не допускать к образованию!

факт



Но я, всё таки считаю, что мы могли бы найти более цивилизованные решения учитывая богатство ресурсов нашей страны. Но, пока ими распоряжается кто-то другой и наличие их не сказывается на благополучии "гражданина"!

user avatar
freeman1111

отвечает Безмятежный на комментарий 04.04.2013 #

В США, норма в семьях 3-4 ребёнка.

Это считается обычным делом, мать свободно , на пособия живёт сама и кормит детей.

Почему у нас так не делается?

Что мешает?

Многие мамы сидели бы дома и занимались малышами, а они вынуждены работать!

Наверное смотрите сериал Симпсоны, там кстати показана далеко не зажиточная семья, однако Мартч не работает, воспитывает детей.

user avatar
Безмятежный

отвечает freeman1111 на комментарий 04.04.2013 #

Да-да мульт очень показательный: видно какую "пользу" приносит работающий Гомер, у которого зарплаты хватает на содержание семьи. Печатный станок ФРС позволяет беззаботно жить миллионам таких "тружеников" в США.

user avatar
Rabotarobota

отвечает Безмятежный на комментарий 04.04.2013 #

Вы почти правильно всё написали про рождаемость, но статья про продолжительность жизни, где рождаемость, касается средней продолжительности жизни только показателем высокой или низкой детской смертности. На среднюю продолжительность жизни в основном влияет сам образ жизни общества. Преждевременный уход из жизни - это самый главный показатель средней продолжительности жизни. По преждевременному уходу из жизни много причин и какие-то стоят на первом месте, а какие-то на последнем, но есть причины, которые обществу можно исключить или ослабить, но кто будет заниматься этим?. Что-ли те, кто ссылается на волну неблагополучных лет? По-моему, они даже не знают чем занимаются, а уж докладывать тем, кто должен принимать решения, не собираются. А может и нет тех, кто должен принимать решения?

user avatar
jurap

отвечает Безмятежный на комментарий 04.04.2013 #

Сколько детей у Абрамовича? Сколько детей у Березовского? По шесть! А если молодые не в состоянии иметь (купить или построить) свое жилье, то у них больше одного (случайного) ребенка и не будет. Россия не Африка и не Индия, где пол пальмовым листиком можно жить, прячась от жары или дождя.

user avatar
Alexxx_13

отвечает Безмятежный на комментарий 04.04.2013 #

все самые нищие страны мира имеют самую высокую рождаемость - а выживаемость?



Развитые страны от неразвитых отличаются в том числе тем, что детская смертность сведена к минимуму. Вы призываете вернуться ко временам крепостного права? Когда бабы рожали по 20 детей, а до 20 лет из них доживало трое?



В развитых странах не рожают по 10 детей в том числе потому, что дети - бездонная бочка для денег. Одежда, еда, лекарства, садики, школы, институты - только весьма состоятельные граждане способны вывести в люди пяток детей. Какой смысл того, что алкашня активно плодится, если в результате получаются асоциальные дегенераты? Какой смысл у непьющих, но небогатых плодить нищету? В развитых странах люди несут ответственность перед детьми. А в неразвитых, да, "бог поможет". Только он помогает тем, кто умудряется эмигрировать в развитые страны, почему-то.

user avatar
Инфузория ботинок

отвечает Безмятежный на комментарий 04.04.2013 #

До 90-х годов и население в СССР росло, и продолжительность жизни. А когда путинские воры стали делать в Чечне самые большие часы в мире, тогда всё вниз покатилось.

user avatar
akramar

отвечает Инфузория ботинок на комментарий 04.04.2013 #

В РСФСР среднестатистическая женщина стала рожать менее 2.1 детей в 1964-65 годах. Прогноз о том, что число умерших станет превышать число родившихся был сделан демографами, исходя из анализов переписи населенис 1979 года. Ошиблись только с годом "начала процесса" - предсказывали, что это начнётся с 1994. Реально же началось с 1992.

user avatar
michzan

отвечает Безмятежный на комментарий 04.04.2013 #

А в Сингапуре вы и не сможете завести второго ребенка если у Вас нет высшего образования, а с высшим не более двух. Просто больше не разрешено законом. Вот так то.

user avatar
Lyq02zs

отвечает Безмятежный на комментарий 08.04.2013 #

Безмятежный отвечает fetis.alex787 на комментарий 03.04.2013 в 8:48 #

Деньги не влияют на рождаемость никак, сколько объяснять это?()



А вот отсутствие жилья и необходимых продуктов и товаров , при зп в 5-7 тыс. руб. в месяц - очень даже влияют , для ответственных родителей конечно , а не африканцев!



Вопрос для граждан России не в огромных деньгах , а в минимальном -человеческом бытие !

user avatar
viktorale

отвечает Voin1 на комментарий 04.04.2013 #

Алкоголикам и наркоманам надо больше платить?)))))))))))

В стране развитого путинизма, что не делай будет путинизм, и народ будет вымирать.

user avatar
ПолЛитра

отвечает Безмятежный на комментарий 03.04.2013 #

Полный бред, как Вам уже сказали.

Пример: город Урай ХМАО. Там до сих пор были очень хорошие зарплаты - нефтянка. Так город полон молодых мамочек. Любо-дорого смотреть. Все русские. Так там до сих пор детская стоматология бесплатна. Там работает БЕСПЛАТНАЯ детская молочная кухня - многие ли помнят что это такое ? Ну и отношение к людям до недавнего времени было почти социалистическим.

Конечно сейчас уже поналезли тараканы, да и зарплаты падают.

НО: пока были деньги - люди рожали.

user avatar
Ак Буре

отвечает ПолЛитра на комментарий 03.04.2013 #

Не сравнивайте северные нефтяные города с остальными. А насчет бесплатной медицины - вранье.

user avatar
REY.B.

отвечает Безмятежный на комментарий 03.04.2013 #

Согласен, деньги тут не главное. Куда важнее отношение к детям со стороны государства. Сюда попадают и поликлиники, и дет. сады, и информационно-психологическая поддержка, поддержка в трудную минуту, и самое главное - сформированный в стране обычай рожать.



P.S. За последние 5 лет средняя продолжительность жизни в России увеличилась на три года!??? Никак это у Чурова покойники встали и пошли... демографию улучшать...

user avatar
QWERT24

отвечает Безмятежный на комментарий 03.04.2013 #

По вашим комментарииям,сразу видно,что вы теоретик.Причём без научного подхода.Я практик,у меня пятеро детей,старшей 18 и младшей пять.Сравнивать уровень жизни и рождение детей,надо без отрыва от действительности.В Африке нет таких социальных требований как в нашем современном обществе.Там нет необходимости всем детям довать дошкольное и среднее образование.Там не надо ,что бы фмиически выжить строить дома в 2 с половиной кирпича,там не 9 месяцев холодной зимы и прочее прочее,что бы всё описать потребуется не один десяток страниц.Краткочто бы люди рожали детей - необходима помощ и всего общества и государства,на 100 руб помощи( как сейчас,даже фанат детей содержать их не сможет)Сейчас на дворе не 16 век и с возрастанием детит не становятся помощниками в семье,а только увеличиваются расходы на их содержание.У нас выплаты на ребёнка фактически прекращаются при достижении им 3 лет. возраста.Дяди и и тёти,которые не имеют детей по видимому считают,что расходы семьи сокращаются по мере взросления.И последнее,всё,что сейчас происходит в стране и особенно по отношению семей с детьми,явный геноцид.

user avatar
LordDragon

отвечает QWERT24 на комментарий 03.04.2013 #

Согласен! Конечно каждая семья сама решает сколько детей они хотят и конечно не факт что семья с миллионным достатком нарожает 3-4 детей. Но многие у нас в стране хотели бы детей, да понимают что с квартирами в стране трудно, образование надо проплатить, здравоохранение платное, одежда, еда не дешёвые. Вот и получается что хотелось бы детей, да только денег на всё это не хватает. Кто-то вообще не рожает, кто-то ограничивается 1-2 детьми.

user avatar
владхаб

отвечает LordDragon на комментарий 04.04.2013 #

++++Короче ,пока прикидываешь ,сколько же детей родить ,репродукция исчезает и уже миллионные доходы не спасают.Выходит сами наступили себе на причинное место и теперь орём :Отпустите!

user avatar
Боровик

отвечает Безмятежный на комментарий 03.04.2013 #

Другой вариант.

Молодой семье дают квартиру. Большую. В ипотеку. Сразу.

Родили первого - минус 25% от стоимости.

Родили второго - минус 50% от стоимости.

Родили третьего - никому ничего не должны.

Как думаете, сработает?

user avatar
NiLarna

отвечает Боровик на комментарий 03.04.2013 #

Плюс:

молочная кухня - бесплатно

ясли и детские сады - бесплатно

школы - бесплатно

ЛЕЧЕНИЕ детей (до совершеннолетия) - БЕСПЛАТНО

детские кружки и спортивные секции - бесплатно



Государству нужны здоровые и образованные граждане? Тогда пора начинать вкладывать деньги.

А не смотреть сквозь пальцы, как страну разворовывают чиновники и как бывшие бандиты, а ныне "олигархи", наживаются на продаже ресурсов страны. Ресурсов незаконно "приватизированных" во времена перестройки, которые должны принадлежать всему народу.



Правда, судя по поведению наших властей, не нужны им ни здоровые, ни образованные. Власти нужно тупое, жующее и согласно мычащее стадо. Стадо, которое позволит себя доить, снимать шкуры и резать на шашлыки.

user avatar
ДК1971

отвечает Боровик на комментарий 04.04.2013 #

А к снижению ипотеки с каждым новым ребёнком, гарантии трудоустройства для кормильца, с нормальной з/п. Чтобы семья не выбирала, что сегодня на ужин просто макароны, или макароны с кипятком!

user avatar
pavel_solo

отвечает Боровик на комментарий 04.04.2013 #

Такого у нас в современной России в принципе быть не может.

Вот бесплатно подарить пятикомнатную квартиру Депардье - это запросто.

Про то, что в советские времена всем, родившим тройню, вне очереди давали квартиру сейчас никто и не вспоминает.

user avatar
akramar

отвечает Боровик на комментарий 04.04.2013 #

Только за счёт чего предполагается кредит погашать? "Где деньги, Зин"? Кто-то же должен оплатить стоимость этой квартиры, а ведь с законом сохранения энергии не повоюешь.

user avatar
Боровик

отвечает akramar на комментарий 04.04.2013 #

За счет бюджета.

И затраты, итоговые, кстати, не такие гигантские.

При этой схеме растет строительство. За ростом строительства идет рост всей промышленности.

Нужна арматура, есть работа для металлургов, нужны экскаваторы, самосвалы - при деле машиностроители.

Так что вложенные деньги будут отбиваться за счет налогов, как на предприятия, так и подоходного.

Пусть они отобьются не полностью, а лишь на половину. Но и это даст мощный толчок и демографии и росту производства.

user avatar
akramar

отвечает Боровик на комментарий 04.04.2013 #

Когда я писал, что "с законом сохранения энергии не повоюешь", то имел ввиду, что деньги на выплату стоимости квартиры пойдут с карманов налогоплательщиков. Таким образом, если предположить, что очень многие в ответ на данные меры вдруг начнут обзаводиться 3 и более детьми, то мы сперва у этих родителей вычтем из зарплаты налоги, а затем им же их попытаемся вернуть в виде квартиры. Если же 3 и более станут рожать не очень многие, то стоимость квартиры будут оплачивать как они сами, так и бездетные с малодетными. Если где-то прибывает, то где-то должно убывать.

user avatar
Боровик

отвечает akramar на комментарий 04.04.2013 #

Есть деньги, лежащие мертвым грузом в США. Очень небольшая их часть могла бы запустить процесс воспроизводства денег.

Кстати, практически так же устроена система в Эмиратах. Там эмир дает бесплатно землю молодой семье и кредит на строительство дома. А потом списывает долг при рождении детей.

user avatar
akramar

отвечает Боровик на комментарий 04.04.2013 #

Так в Эмиратах нефти полным-полно, а численность населения всего лишь 4.8 - 4.9 миллионов. В одной Москве как минимум в два раза больше. Правда, суммарный коэффициент рождаемости там 2.38 детей на женщину, то есть, не ахти, какой высокий.

user avatar
Боровик

отвечает akramar на комментарий 04.04.2013 #

Суть не только в повышении рождаемости, но и выходе из кризиса, который у нас сейчас идет в полную силу.

Падение производства за январь/февраль на 1,5% по сравнению с тем же периодом прошлого года. Это по Росстату.

Но это вранье. Я по объему перевозок вижу, что падение минимум на 20%.

Строительство дорог помогло в свое время вытащить и США и Германию из кризисов.

У нас есть не менее глобальная задача - жилье.

Если хотя бы часть денег не направлять на это - свалимся хуже 2008 г.

user avatar
МОНТЕСУМА

отвечает Безмятежный на комментарий 03.04.2013 #

Деньги тоже влияют на повышение рождаемости, даже судя по нашему региону-мат.капитал появился-рождаемость повысилась.Но ..деньги, конечно, не самое главное. Семейные ценности нужно прививать с детства.

user avatar
bear56

отвечает Безмятежный на комментарий 04.04.2013 #

Да...ты прав..деньги не влияют....только одно маленькое но....что кушать и что одевать.....а вообще...ты придурок!!! Ты сам то хоть одного воспитал...гомик. Вообще достал со своей бредятиной.

user avatar
тетяФЕКЛА

отвечает Безмятежный на комментарий 04.04.2013 #

Однако в 80 повлияло - стали платить по уходу за ребенком до 1 года - 40р и начали рожать, а сейчас те кто тогда рожден родили по 1 и все, на то пособие, что сейчас им платят сдохнешь..

user avatar
gavril

отвечает Безмятежный на комментарий 04.04.2013 #

введение феминистских законов приводит к тому что мужчины опасаются заводить потомство.

Половой контакт с женщинами опасен!! За убийство дают 10-15 лет а за зачатие ребенка 18 лет алиментов, иных выплат и нервов..

В Швеции уже проститутки без работы. Количество проститутов в 3,5 раза выше. У нас к этому тоже катится.

user avatar
берсеркералех

отвечает Безмятежный на комментарий 04.04.2013 #

ВЫ правы, самый главный стимул увеличения рождаемости- это желание людей, основанное на реальном интересе к жизни, уверенности в счастливом будущим своих детей, что в настоящее время весьма проблематично и не внушает доверия. Зачем рождать детей, если весь процесс построен только на интересе к деньгам,а не к детям, ОНИ вырастут и очень жестоко накажут и не только своих родителей.

user avatar
serzh 5601

отвечает Безмятежный на комментарий 04.04.2013 #

А может на нее влияют президентские и парламентские выборы ?

Насколько помнится ,перед этими действами все СМИ,Госстат,Блевада дружно вещали о повышении и рождаемости,и продолжительности жизни...Все было розово и ново...И вот...

Согласен,в принципе.Пример тому-та же Европа.У достаточно социально обеспеченных немцев один из самых низких уровней рождаемости...Прирост ,в основном,за счет размножающихся,как кролики,мигрантов из Азии и Африки...Так что можно только удивляться - казалось бы,все есть- штампуй детишек...Нет.Лучше пойдем в секс -шоп и купим вибратор или страппон...А малоимущим арабам или ниггерам ,чтобы как-то заглушить чувство голода приходится...

user avatar
genom77

отвечает fetis.alex787 на комментарий 03.04.2013 #

С такими темпами "русских семей", которые могут родить и вырастить ребенка будет все меньше и меньше

user avatar
Иштван

отвечает genom77 на комментарий 03.04.2013 #

Этого и следовало ожидать с завозом чучмеков. Коренным русским шиш, а гостей переводят в статус граждан.

user avatar
genom77

отвечает Иштван на комментарий 03.04.2013 #

Полностью поддерживаю. Думаю не я один!

user avatar
komandorr

отвечает fetis.alex787 на комментарий 03.04.2013 #

Как это увеличит среднюю продолжительность жизни? Трудности могут её уменьшить.

Нужно поднимать уровень экономического и социального благополучия.

user avatar
fetis.alex787

отвечает komandorr на комментарий 03.04.2013 #

Наркота и палёнка убивают в год до 150000 людей. Государство в лице чиновников не должно крышевать этот бизнес а должно начать бороться с этим. Сохранить хотя бы 100000 в год -вот цель. Нужна работа и нормальная зарплата. А не толпы гастеров. На всё зависит от тех кто сидит на верху и работает на себя а не на страну.

user avatar
komandorr

отвечает fetis.alex787 на комментарий 03.04.2013 #

Тогда, надо перестать причащать церковным вином грудных детей в 36 тысячах российских церквей.

С какой целью это делалось в России тысячу лет? Может, уже достаточно портить генофонд?

user avatar
fetis.alex787

отвечает komandorr на комментарий 03.04.2013 #

Катите по накатанной ? Идите и прекращайте. Проблем и без этого полно

user avatar
komandorr

отвечает fetis.alex787 на комментарий 03.04.2013 #

Это запрещено российским Законом. Если виновный знает об этом обстоятельстве, то имеется прямой умысел. После одного - двух судебных процессов с участием попов, этот вид преступления перестанет "катиться по наклонной".

Спаивание несовершеннолетних опасно тем, что угрожает нормальному физическому и нравственному развитию подрастающего поколения.

user avatar
lyalin.nik

отвечает komandorr на комментарий 03.04.2013 #

Удивительно было бы ждать иного: загублена экология, уничтожена доступная медицина, ощущение безнадёжности, ненужности... Эти факторы успешно снижают продолжительность жизни. Всё логично, всё по плану.

user avatar
komandorr

отвечает lyalin.nik на комментарий 03.04.2013 #

Надо чтобы власть несла ответственность за весь период властвования и допущенные ошибки.

Бюджетные деньги, пущенные "на ветер" - на возрождение религий, на строительство безумно дорогих (в финансовом смысле) православных центров за рубежом, чартерные рейсы за благодатными огнями, туры с поясками, окормление церковников армией, полицией, Роскосмосом, Олимпийским комитетом..., все эти средства могли пойти на экологию, медицину, образование, занятость, но они ушли в теневю экономику ненужной религиозной организации, судя по посещениям церквей в Пасху и Рождество, не пользующейся большим доверием.

user avatar
рядовой 01

отвечает komandorr на комментарий 03.04.2013 #

Так только и делают, что поднимают...с колен. НО, Факты говорят что Коренное население стабильно осваивает территорию кладбищ, а приезжие народы на льготных,выгодных условиях, "гнут спину" на Русской равнине.."поднимают уровень экономического и социального благополучия". Ещё 2-3 года и всё... Поэтому ВЛАСТЬ в руки тех, кто ВЕКАМИ нёс в Своём сердце Образ Святую Руси. Строил и Защищал Всегда Землю Русскую от всякой нечисти.

user avatar
proglot-13

отвечает fetis.alex787 на комментарий 03.04.2013 #

То есть идея ЗАРАБАТЫВАТЬ на содержание своих же детей в голову принципиально не помещается, ждем сладкой халявы от доброго царя...

user avatar
fetis.alex787

отвечает proglot-13 на комментарий 03.04.2013 #

У меня 4. Младшему 16

user avatar
proglot-13

отвечает fetis.alex787 на комментарий 03.04.2013 #

У меня 2. Пособиями не интересуюсь :)

user avatar
fetis.alex787

отвечает proglot-13 на комментарий 03.04.2013 #

Пока платили на работе -получал. Как отдали по месту жительства -бросил. Одни справки достанут-а пособия копейки. Это былону да как Путин пришёл эт закон приняли- уже лет 12 прошло. И ничё без пособий выжили. А вот пособия нужны. Женщина -мать не работает ведь.

user avatar
proglot-13

отвечает fetis.alex787 на комментарий 03.04.2013 #

Единственное "пособие" которое было получено - это $1000 на рождение старшего, я тогда еще работал по найму. Все остальное - своими силами :)))

user avatar
Агафоня

отвечает fetis.alex787 на комментарий 03.04.2013 #

...и 7,8,9,10... в кавказских и прочих мигранских семьях:-) И им даже платить не надо:-)

user avatar
рядовой 01

отвечает fetis.alex787 на комментарий 03.04.2013 #

Главное чтобы от ВВП "двоилось" в глазах выживших граждан.... А Русским надо,как минимум, начать Думать,чем и кого нужно "ПРО стимулировать" РАДИ ЧИСТОГО Неба над головами своих детей.

user avatar
pavel_solo

отвечает fetis.alex787 на комментарий 03.04.2013 #

Простите, а жить-то где будет многодетная семья?

Семья с тремя или четырьмя детьми просто не в состоянии позволить себе взять ипотеку. Работать-то, по новым законам, может только один родитель, потому что малолетних детей нельзя оставлять одних.

Были разговоры о предоставлении многодетным семьям бесплатного земельного участка, только во построить дом на этом участке не на что...

user avatar
fetis.alex787

отвечает pavel_solo на комментарий 03.04.2013 #

Вот тут и засада. Ипотека -это разводка.На 4 го домик деревянный квадратов на 70. Облажат потом сами

user avatar
pavel_solo

отвечает fetis.alex787 на комментарий 03.04.2013 #

Должен быть выбор. Если от этого домика до ближайшего детского садика будет 20 км и столько же до школы, то родителям не позавидуешь...

А вот если будет выбор - родили четвёртого ребёнка, выбирайте: домик или 4-х комнатная квартира, то вопросов о четвёртом ребёнке практически не будет.

user avatar
DD_2009

отвечает fetis.alex787 на комментарий 03.04.2013 #

Нынешнему режиму, этого не нужно.... Им наоборот выгодно вымирание население и замещение его гастерами...+

user avatar
fetis.alex787

отвечает DD_2009 на комментарий 03.04.2013 #

Вот тут вы на сто пр. правы. Пришлые - не хозяева. Не спросят

user avatar
Питекантроп

отвечает fetis.alex787 на комментарий 03.04.2013 #

Пришлые не будут отстаивать свои права, защищать землю предков, свою природу и т.д., потому что их с нашей Родиной ничего не связывает. Это идеальная рабсила для режима.

Пример: крупный бизнес собрался строить на Байкале грязное производство, местные жители будут протестовать, а если вся Сибирь будет населена гастарбайтерами, то им плевать на все, у них родина в другом месте, здесь только заработок. Вот к этому и стремится оккупационный режим.

user avatar
freeman1111

отвечает fetis.alex787 на комментарий 04.04.2013 #

На это денег нет, всё в кипрских оффшорах, а они накрылись тазом ЕС....

Власти придётся опять бабло отбивать с народа...

Ну какое тут повышение рождаемости...

user avatar
Wowa59

отвечает fetis.alex787 на комментарий 04.04.2013 #

Для увеличения рождаемости нужна уверенность в завтрашнем дне. И не только для себя, но и своих детей: работа, жильё, образование и т.д.

А её нет.

Нет и рождаемости.

user avatar
wovvin

отвечает fetis.alex787 на комментарий 04.04.2013 #

И не только.Выделять коттеджи безвозмездно при рождении третьего ребёнка.Но черти с перевёрнутой программой в башке могут выделять коттеджи только своим детям и внукам,а тех кого они за лохов имеют-никогда!

user avatar
BarABAHka

отвечает fetis.alex787 на комментарий 05.04.2013 #

В Томской области продукты никто не проверяет, такую дрянь иногда продают. Самый богатый ЕдРила Сёмкин, у него торговая сеть ................но партии нужны его денежки

user avatar
Вопиющий_в_пустоту

комментирует материал 03.04.2013 #

За 1960–1989 гг численность населения РФ за счёт родившихся и умерших в среднем за год увеличивалась на 0,7104%. Если бы за 1990-2012 гг увеличение численности населения РФ в среднем ежегодно было 0,7104%, то на 31.12.2012 г численность населения была бы примерно 173,8 млн. человек. Упущенный прирост численности населения составляет примерно 39 млн. человек.



Результаты переписи 2010 г показали, что вымирали семь крупных коренных народов РФ: удмурты, чуваши, мордва, марийцы, башкиры, татары, русские.



Если сравнить изменение численности населения РФ и США за 1990–2012 гг, упущенный прирост численности населения РФ за 23 года 43,6 млн. человек.



Естественным может быть только увеличение численности населения.



По-моему, правителями постсоветской РФ создана эффективная система самоуничтожения коренного народа страны.



Какие результаты достигнуты, в том и заключались цели правящей верхушки РФ.



В 2010 г естественный прирост был: в 55 странах от 2 до 3,66 %, в 72 странах от 1 до 2 %.



Естественный прирост численности населения РФ должен быть хотя бы 1,5 млн. человека в год.



Подробно: http://maxpark.com/user/3121148154/content/854815

user avatar
sansay prostatit

отвечает Вопиющий_в_пустоту на комментарий 03.04.2013 #

Всех женщин детородного возраста трахать по разнарядке до рождения 3 детей! Не хочешь рожать - в лагеря. Тогда снова запустим Гагарина в космос и пригласим грузина порулить в России, словом наступит благодать.

user avatar
Вопиющий_в_пустоту

комментирует материал 03.04.2013 #

Бесплатное в СССР сделали платным. Покупательную способность зарплат и пенсий должны были повысить пропорционально, но понизили.



МРОТ в СССР с 1973 г был 70 руб в месяц. В МРОТ не включались доплаты, надбавки, поощрительные выплаты. С 01.01.2013 г в РФ МРОТ 5205 руб. В МРОТ включаются доплаты, надбавки, поощрительные выплаты. Чтобы обеспечить такой же уровень жизни, какой обеспечивали в 1990 г 70 руб. в месяц, сейчас в РФ МРОТ должен быть 25 тыс руб. в месяц.



Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата в РФ была: в 1990 г 303 руб, в 2012 г 26690 руб. Чтобы обеспечить такой же уровень жизни, какой обеспечивали в 1990 г 303 руб, сейчас в РФ среднемесячная зарплата должна быть 40 тыс руб.



Средний размер назначенных пенсий по старости в РСФСР за 12.1990 г был 121 руб, за 12.2012 г 9161 руб. Чтобы обеспечить такой же уровень жизни, какой обеспечивал в 1990 г 121 руб в месяц, сейчас в РФ среднемесячная пенсия должна быть 28 тысяч руб.



Расчёты произведены при 48163 руб за 1 кв. метр общей площади жилья. Конечно, для разных регионов результаты будут разные.



Подробно: http://maxpark.com/user/3121148154/content/1906993

user avatar
Безмятежный

отвечает Вопиющий_в_пустоту на комментарий 03.04.2013 #

Нет ничего более смешного, чем эти совковые расчеты.

user avatar
Юрий Шевяков

отвечает Безмятежный на комментарий 03.04.2013 #

Нет ничего более циничного, чем на этом фоне пафосные заявления министра здравохранения профессионального врача Скворцовой о росте средней продолжительности жизни за 75 лет.

user avatar
владхаб

отвечает Безмятежный на комментарий 04.04.2013 #

Да были расчёты основанные на факторах,сейчас даже не знают ,например на НТВ ,что с Магаданом нет железнодорожного сообщения,поэтому смешны и убоги современные "пгогнозные оценки",что в экономике ,что в демографии.

user avatar
Вопиющий_в_пустоту

комментирует материал 03.04.2013 #

МРОТ

РФ 5205 руб в месяц

США $5,15 – 8,55 в час

Китай 189,44 евро в месяц. Нет единого

Швейцария 1900 евро в месяц. Википедия, Список минимального размера оплаты труда по странам



Пенсии



В РФ

Средний размер назначенных пенсий за 2012 г 9041 руб

Средний размер назначенных пенсий к среднему размеру начисленной заработной платы за 2012 г 33,9%.

Росстат http://www.gks.ru/free_doc/new_site/population/urov/doc3-1-1.htm



В 2012 г

Среднемесячная пенсия

Австрия $2900

США $2000

Источник информации http://bs-life.ru/rabota/pensiya/pensiya-v-mire2012.html



На Западе пенсия 70–80% от заработка http://kprf.ru/dep/106087.html



Конечно, МРОТ и размер пенсии не в полной мере характеризует их покупательную способность, потому что в разных странах климат разный, цены разные. Например, цены в Китае существенно ниже, чем в РФ (Радио России 21.08.2007 13:30).

РФ одна из стран с самым холодным климатом в мире. Чтобы иметь такой же уровень жизни, как в США, в Китае и в Индии, в РФ зарплаты и пенсии должны быть намного выше, чем у них.



Википедия, Индекс качества жизни в 2005 г

1 Ирландия 8,3

13 США 7,6

60 КНР 6,1

105 Россия 4,8

user avatar
Kk Pp

комментирует материал 03.04.2013 #

Видимо у многих такая "замечательная жизнь" в нынешних её реалях, что жить не хочется. Если повышать пенсию на 3% и при этом устраивать такой беспредел с тарифами того же ЖКХ, то сокращение периода дожития это в рамках гос-программы.

no avatar
Марина Вл

комментирует материал 03.04.2013 #

у меня бабке уже 86 лет) а другой Красноярке 100 лет исполнилось.

user avatar
Мамонов

комментирует материал 03.04.2013 #

Рождаемость действительно очень сложно поднять, но ведь причиной низкой продолжительности жизни в РФ является высокая смертность мужчин трудоспособного возраста, молодёжи. Решать нужно прежде всего эти проблемы.

user avatar
ST4LIN

комментирует материал 03.04.2013 #

""Эксперт считает, что в 2000-х показатели росли, посколькустрана выбиралась из демографической ямы 1990-х""------- ЗА СЧЕТ ЭМИГРАНТОВ!!! """Продолжительность жизни россиян может сравняться с продолжительностью жизни в Евросоюзе (в 2012 году - 79,76 лет) лишь к 2030-2045 годам."""----КОГДА ОСТАНЕТСЯ К ПРИМЕРУ 40-50 млн. человек, вряд ли страна уже к этому времени сохранит свою целостность. По сегодняшним реальным данным население в стране падает такими темпами, для сравнения, сейчас 8 лет мирной жизни равно 3 годам самого сурового периода времени в Великую Отечественную. На настоящее время на русскоязычное население приходится всего в РФ 89,8млн человек и продолжает падать, но это с учетом детей сирот, наркоманов, алкоголиков, проституток, инвалидов, неработающих пенсионеров, и людей проживающих заграницей постоянно, просто имеют гражд.РФ, в основном показатели рождаемости в РФ росли или не менялись благодаря не совсем русским людям, а только с паспортом РФ.

user avatar
LordDragon

комментирует материал 03.04.2013 #

Почему упала продолжительность жизни?

Одно конечно из за того что рождаемость не растёт, но не только из за этого. Дело в том что многие факторы в стране не улучшаются. Экология в жопе, и никто с этим ничего не делает. Здравоохранение у нас так и не улучшилось, а многие скажут что даже ухудшилось, так как в сёлах медицинские учреждения закрывают, тем самым делая здравоохранение не доступным. Врачей как не хватало, так и не хватает, наоборот врачи уходят. Во многих странах граждане обеспечены медикаментами, даже очень дорогими и им доступны медикаменты последнего поколения, новые методы лечения. Питание тоже очень важно, но наши пенсионеры например не могут себе позволить покупать качественные продукты, так как пенсии оставляют желать лучшего, да и во многих семьях не всё хорошо с деньгами.



Вот наша власть скорей всего и не заинтересована в высокой продолжительности жизни, так как долго пенсии они платить не хотят, да и на здравоохранение денег им тоже жалко.

user avatar
ДедПихун

комментирует материал 03.04.2013 #

От безнадёги не размножаются,нет условий для норм.существования-работы с норм.оплатой,медицина на ладан дышит,со всех сторон душат ценами,имигранты заполонили всё,а их и далее будут завозить....

user avatar
www.kolyadin@.ru

комментирует материал 03.04.2013 #

Нагонят чибуреков и обьявят о повышении численности населения. если официально обьявлено что в нашей странеь 9 млн. иностранцев. значит де факто больше. вот отнимите от 141 млн 10 и получится 131 - примерно и это гораздо меньше чем было. но озвучивать цыфрф без корректировки ни будут в нашей правящей верхушке. потому как у них в крови вранье и говорить без откровенной лжи . они уже разучились.

user avatar
khan48

комментирует материал 03.04.2013 #

слава Богу, что не советская власть оказалась виноватой в снижении, но отсылать все к 90-м тоже большого ума не надо. Вклад нынешних ничуть не меньше. Зато если мы сравним среднюю продолжительность жизни, так называемой, элиты, то картина будет более приятной.

user avatar
exUSSR

комментирует материал 03.04.2013 #

По этому поводу в Пенсионном Фонде был праздник,

порвали три гармони.

user avatar
kramola

комментирует материал 03.04.2013 #

Ну не знаю, как по стране а унас на районе мужчины живут до 56, 6 в среднем А было вообще - 54,2 -10 лет назад, не знаем радоваться или плакать улучшенным показателям. Женщны близко к 70

user avatar
мухрат

комментирует материал 03.04.2013 #

Нужно же срочно что-то делать! Может попробовать еще на час вперед часы перевести?

user avatar
sansay prostatit

отвечает мухрат на комментарий 03.04.2013 #

Подожди, построится Сколково и даст ответы на все вопросы.

user avatar
LordDragon

отвечает sansay prostatit на комментарий 03.04.2013 #

второй сарай в Сколково строить будут?

user avatar
sansay prostatit

отвечает LordDragon на комментарий 03.04.2013 #

Главное дорога. Чтобы инновации сами приехали и модернизировались.

user avatar
flipsidepunk

комментирует материал 03.04.2013 #

Для повышения рождаемости здоровых и нормальных психически людей (а не бомжей), надо сделать три вещи:

1. Освобождать от налогов. Как родителей, так и производителей товаров для детей.

2. Предоставлять помощь в получении жилья (в процентах от стоимости жилья и в вычетом изъятием этой суммы в случае его продажи).

3. Пропагандировать культ семьи, а не тратить деньги на пропаганду "толерантности".



На самом деле можно много чего сделать, если есть желание. Те же самые дороги - нужны, чтобы иметь возможность жить в пригороде, в своем доме, и оттуда ездить на работу, а не ютиться с детишками в бетонной коробке .

user avatar
Kk Pp

комментирует материал 03.04.2013 #

Продолжительность в России начала снижаться.

В Правительстве РФ и Пенсионном фонде наверное, довольны. Кто то ведь радуется сейчас...

no avatar
Xas-Ingush

комментирует материал 03.04.2013 #

не курить, не пить спирт напитки. меньше кушатть отраву и проЖивете дольше.....

user avatar
Гуцул_2006

комментирует материал 03.04.2013 #

Слово не правильное в заголовке. Не "начала", а "продолжила".

user avatar
Ilchev

комментирует материал 03.04.2013 #

"Ожидаемая средняя продолжительность жизни при рождении в России в 2012 году составила 69,70 лет."

Вот как хотите, а я им не верю. Недавно был на похоронах, на обычном городском кладбище. Прошел по кварталу где сейчас хоронят. Ужаснулся - редкий возраст умерших старше 60-и... не верите? прогуляйтесь по свежему кварталу кладбища в вашем городе/районе - точно офигеете....

РосСтат врет нам!!!

user avatar
кичак1955

отвечает Ilchev на комментарий 04.04.2013 #

Правильно! Росстату надо не с потолка брать, а по кладбищам пошариться. В сов. времена редко увидишь на погосте молодых, одни старики. А сейчас все с точностью до наоборот. Фантазеры, блин.

user avatar
вольский

комментирует материал 03.04.2013 #

Росстат: продолжительность жизни в России начала снижаться



А когда она повышалась?

user avatar
apn2000

комментирует материал 04.04.2013 #

это результат основной политики ЕР - вышел на пенсию - умри и отдай деньги воровской организации под названием "пенсионный фонд"